Histories - Deze week - uitzending donderdag 17 juli 2003 om 21u00.

Info: http://195.0.110.55/canvas_master/pr...nfo/index.html


[size=6]De slag om Leuven Vlaams[/size]

Histories laat de belangrijkste verwikkelingen die tot de splitsing van de universiteit hebben geleid, de revue passeren. Voor het eerst spreken de Franstalige boegbeelden van toen - radicale voorstanders van één ondeelbare universiteit - over hun grieven, strijdplannen en geheime agenda's.

Begin jaren '60 was vrijwel het hele land netjes opgedeeld in Waals of Vlaams. Intussen bleef de Université Catholique de Louvain - een rabiaat Franstalig bastion in Vlaanderen - heftig weerstand bieden aan de eisen van de Nederlandstaligen.

De slag om Leuven was eigenlijk een uitloper van een oud conflict. Tot 1830 lagen universitaire taalkwesties eenvoudig: men sprak Latijn. Nadien werd dat Frans. De strijd om de vervlaamsing van Gent - begonnen eind 19de eeuw werd in 1930 een feit. Ook in Leuven laaiden de gemoederen hoog op. In 1924 schoot een Waals student een Vlaams collega neer. In juli 1930 werd zelfs de staat van beleg uitgeroepen.

In de jaren dertig betoogde Kardinaal Mercier dat het Nederlands onbruikbaar was als wetenschapstaal. Zijn woorden echoden in de hoofden van de Nederlandstalige studenten toen administrateur-generaal Michel Woitrin midden jaren '60 sprak over Leuven als deel van "le très grand Bruxelles". De sfeer werd almaar grimmiger. De hardhandige aanpak van de politie goot olie op het vuur.

"Walen buiten! Waalse ratten, rolt uw matten". Veertig jaar later spreekt Monseigneur Edouard Massaux, destijds berucht voor zijn halsstarrig verzet tegen de Vlaamse eisen, nog altijd over Leuven-Vlaams als "een etnische zuivering". Begrip voor de eisen van de Nederlandstaligen toont hij zelfs nu niet: "We hadden de grootste katholieke universiteit op aarde kunnen zijn. De splitsing was een zonde tegen de Heilige Geest".


VVS-voorzitter Paul Goossens aan het woord tijdens de actie ‘informatierecht’. Leuven, november 1968. Aan het bord Kris Merckx, voorzitter van het Leuvense Faculteitenconvent. Onder de toehoorders onder meer VVS-mandatarissen Walter De Bock en Mon Van der Ostyne. (Foto AMVS Leuven)

Leuven Vlaams.... de periode waar de VU een interessante partij werd, ook voor LINKS!

Onder Willem I (want de heroprichting van de universiteit hebben we aan hem te danken) werden de colleges Nederlands en Frans in de respectievelijke levende talen gegeven. Al de rest was, naar de traditie het wilde, in het Latijn.

Le Grand Bruxelles... Dat waren pas tijden, échte burgerstrijd, niet die halfslachtige communautaire bullshit van tegenwoordig :P

Hoor ik daar enige strijdlust bij de heer Maxwell Rain ?

In de woorden van de dure cocktail drinkende groep Rage Against The Machine :

War within a breath
It's land or death !

:D

De Congolees nationalisten shotte de Belgen uit Congo na hun onafhankelijkheidsstrijd, De kroatisch nationalisten stampten de Serviërs en Bosniakken buiten, De (Noord)Iers nationalisten roepen "Brits out", De Leuven-Vlaams militanten riepen "Walen buiten".

En als iemand tegenwoordig "makkakken buiten" durft te zeggen is hij geen nationalist, maar een racist die correctioneel vervolgd moet worden????????????????

Conclusie; WIJ ZIJN MIETJES

"Wij van het NSV"? Of welke wij bedoelt u?

awel da ge daar al rasist voor zijt dan ben ik met alle plezier rasist , ps negers joden en turken OOK BUITEN

@Isidoorke: Je kan die 2 ONMOGELIJK vergelijken! Dit bewijst dat je echt niets van de geschiedenis afweet. Heb je enig idee wat de Belgen in Congo en de Serviërs in Kroatië deden??
De Britten in Noord-Ierland zijn niet zo bloederig als de 2 hierboven vermeld, maar ze hebben wel de politieke macht!
De 'makkakken' (als ik Marokanen zeg weet je waarschijnlijk niet over wie ik het heb) behandelen ons niet als slaven, vermoorden ons niet en hebben geen politieke macht.

Dank je om het zoveelste bewijs te leveren hoe onwetend en kortweg dom racisten zijn.

[quote="Pink TerrorDe 'makkakken' (als ik Marokanen zeg weet je waarschijnlijk niet over wie ik het heb) behandelen ons niet als slaven, .[/quote]

NOG niet!
Even de imam van de moskee te Sint-Jans-Molenbeek citeren:


"Wij zijn hier op het grondgebied van de ongelovigen en het is onze heilige plicht het enige ware geloof te laten overwinnen, zoals dat werd geopenbaard door onze profeet. (...) Wij zijn op weg naar de overwinning en de moslims zullen binnenkort de meerderheid in dit land zijn. Dan zullen wij de sharia opleggen en zal heel België deel uitmaken van de islamitische gemeenschap. De overwinning is binnen bereik. (...) Dan zullen zij ons dienen; zij die de heerschappij van onze Profeet niet erkennen zullen ons dienen. Bereid U voor, want de overwinning is nabij."

Dit komt uit een toespraak van de Imam van Molenbeek.

Dit is waarom ik niet geloof. Ik keur dit dus ook 101% af.
Maar ik kies ervoor om mij niet te laten leiden door woorden als deze, maar eerder door 'immigranten' die ik ken en die dit ook afkeuren.

Dit zijn nochtans woorden van een woordvoerder van de migrantengemeenschap. Van een Imam. Van een man die dus binnenkort door de overheid zal worden betaald!!

Als we alles zouden naar voor brengen dat jij hier post en dat terwijl jij betaald wordt door de overheid ;-)

Tiens, volgens uw vriend Piano wordt ik betaald door het Vlaams Blok.
Wat zal het nu zijn?

En trouwens.... wat ik hier naar voor breng? Voorbeelden graag.... .

Zouden we u niet kunnen omschrijven als "een woordvoerder van parlementair medewerkers in het Brusselse parlement". Een man die dus door de overheid wordt betaald.

M.a.w. wij betalen belastingen die deels gaan naar het subsidiëren van figuren zoals u die hier ganser dagen nonsens komen vertellen. Moeten de imans volgens u geen geld krijgen zodat jij en je kliek alle subsidies kunt gebruiken om politieke fora vol te spuien?

Voor alle duidelijkheid: ik ben er niet voor om godsdiensten te ondersteunen met ons belastingsgeld of dat politieke partijen eigenlijk kiesmachines zijn die met ons belastingsgeld worden gefinancierd. Als ze toch een belastingsverlaging willen doorvoeren, kan misschien op dat vlak eens bespaard worden.

Je zou dat kunnen doen ja. Maar je zou er dan wel ferm naast zitten. :lol:

Ontken je dat je door overheidssubsidies betaald wordt?

:lol: :lol: :lol:
Betalen leeglopers nu ook al belastingen?
Enfin.... diegene die hier alle dagen nonsens komt spuien ben jij, niet ik. En ik ben geen lid van 27 verenigingen van evenveel leden die allen dubbel gesubsidieerd worden. Da's helaas een voorrecht van extreem-links.

ABSOLUUT!!!!

Natuurlijk "KAN" ik een onderscheid tussen de twee maken. Maar ik doe dat bewust niet.

De reden hiervoor is dat ik niet uit een marxistisch kader denk
= arm en onderdrukt versus rijk en machtig
Maar uit een consequent nationalistisch kader
= De Natie(volk) versus allen die haar bedreigen.

Het probleem is dat voor velen nationalisme alleen maar mogelijk is indien het zich binnen een marxistisch kader bevindt. Namelijk als de etnische strijd samenvalt met een strijd van de armen versus de rijken, de onderdrukten versus de machtigen.

In mijn denken heeft een sterke en rijke maatschappij echter ook het recht zich te verdedigen tegen horden armere mensen die haar komen ondermijnen.

Bijgevolg moet volgens mij nationalisme ook mogelijk zijn als het gaat om rijk versus arm. Als de nationalistische strijd er een is van rijk versus arm of arm versus rijk speelt voor mij geen rol. Ik ben gewoon consequent nationalist.

Dat marxisten dat zien als een onderscheid tussen het racisme en het nationalisme is hun zaak. Mijn visie getuigt niet van domheid, waarvan men mij hier beticht, maar van een andere invalshoek.

En ik mag doch wel zeker een ander kijk op de zaken hebben?

[quote]En hoe zou jij dat weten coolov! Ik dacht dat je je niet bezig hield met archieven bijhouden over personen enz? :lol: 8)

[quote=jan hyoens]
Omdat ie zelf geregeld spreekt over het brussels parlement en er op de één of andere wijze aan verbonden is. Er is reeds geregeld gesuggereerd dat hij daar één of andere job uitoefent. Ik durf wedden dat Noordland niet meer weet over die iman die hij citeert dan wat ik weet over hem ;-)

Mijn punt is dat het hypocriet is als een gesubsidieerde fundamentalist oproept om de subsidies van een andere fundamentalist in te perken.

Oh, het is zowaar een hobby!

[quote][quote="GC]
Omdat ie zelf geregeld spreekt over het brussels parlement en er op de één of andere wijze aan verbonden is. Er is reeds geregeld gesuggereerd dat hij daar één of andere job uitoefent. Ik durf wedden dat Noordland niet meer weet over die iman die hij citeert dan wat ik weet over hem ;-)
[quote]

QED

Het verschil is: jij neemt wat "gesugereerd wordt" (door jezelf dan nog wel) aan voor waar en verbindt daar conclusies aan om de rest van je betoog te onderbouwen.
Echter, je nemt aan wat vals gesugereerd wordt, dus de rest van je betoog heeft geen onderbouw en valt in het water.

Nice try, but not good enough. :P

Het kan best zijn dat die suggesties vals zijn, maar bekijk het dan iets abstracter. Ik wou het enkel wat personaliseren zodat je het gemakkelijker zou begrijpen ;-)

Je dacht toch niet dat ik speciaal jou er uit pikte! Alle linkse pseudo-intellectuelen krijgen van mij een koosnaampje! :wink:

Hmm, nog discrimineren ook. Mooi.

Jij kan het weten. Jij bent diegene die die valse suggesties de wereld instuurt.
Kortom... de basis van je betoog (gesubsidieerde fanaticus) is dus volledig verkeerd, en bij gevolg is de rest van je betoog OOK volledig verkeerd.

Waarvan akte.

Blijft dus enkel overeind: het feit dat een moslimfundi gesubsidieerd zal worden door de Staat.

Hoe zie je mij dan? Ik ben nog niet verrijkt met een koosnaampje...ik voel me als het ware gediscrimineerd!

Zeg, kijk eens onder "standpunten van partijen"! Ik ben u niet vergeten hoor! :wink:

Nou, ik heb wel een paar koosnaampjes voor je. ;)

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Rare jongens, die Blokkers! Trouwens volgens uw logica vertel jij hier niets zinnig want ja ik betaal belastingen en neen, geen subsidies. Bijgevolg zal al de rest dat je hier reeds geschreven hebt, OOK volledig verkeerd zijn ;-)

Een vraagje:

Hoeveel Blok-fundi's worden gesubsidieerd door de staat en dus ook met MIJN belastingsgeld?

zeg ga je hier nu ook al beginnen! er bestaan pb daarvoor he!!! :x

Joepie!

Maar tot nu toe heb ik enkel 'miss terror' gevonden...hmmm...dat is nauwelijks denigrerend, hoor. Beter je best doen volgende keer!

Dus jij beweert dat geen enkele van die linkse clubjes waar je inzit op één of andere manier gesubsidieerd wordt? Ook niet door, pakweg, de universiteit? :lol: :lol: :lol:

vraagje: hoeveel extreem-linkse clubjes met steeds dezelfde 2 lden een een paardekop krijgen subsidies en dus ook met mijn belastingsgeld!!! :wink:
Ge moogt het antwoord ook in boekvorm leveren! :lol:

Ik kan er in komen dat je nooit blootgesteld wordt aan warmte, tederheid of vriendschap, maar dat is geen reden om agressief te worden.

En ik kan me heel goed voorstellen dat jij dat zeer hard nodig hebt :wink: