Neen beste lezer, in tegenstelling tot wat sommige soms denken leg ik niet elke morgen een Marokkaan tussen m'n boterham. Meer nog, er moet bekend worden dat als wij de gezonde, vitale jeugd van de gastarbeiders zien ravotten op straat, we ervan overtuigd mogen zijn dat onze Europese maatschappij de laatste decennia aan zichtbare lichamelijke en geestelijke ontaarding toe is. Wanneer wij de kromme, bleke, schichtige, vormloze, scheve en kwabberige individuen aanschouwen die tegenwoordig over onze straten en pleinen dolen, en liefdevol naar de huidige democratische gelijkschakelingsnormen geteeld worden, d�*n, wel dan... voelen wij ons niet erg trots op dat ras. Dit is het resultaat wanneer de staat niet achter het volk staat, het resultaat van onvolkse staten, het resultaat van het liberaal-democratische establishment!

Xenofobie, de vijandigheid tegenover het vreemde, is een normale menselijke reactie die men op alle niveau's van het maatschappelijk leven tegenkomt. Het berust op de normale menselijke reactie van "soort zoekt soort". Een cafébaas die geen marokkanen toelaat moet je niet vragen wat racisme of wat nationalisme is, want dat weet hij niet. Hij reageert met het natuurlijke afweermechanisme van ieder individu en groep dat de voorkeur geeft aan omgang met z'n soortgenoten. Dit mechanisme is helemaal niet agressief. Vlamingen gaan niet zo snel een pint drinken in een Turks of Marokkaans café, men wordt niet snel geïtegreerd in dat vreemde milieu. De Vlaming zal zich niet opdringen en verwacht dat de vreemdeling zich ook niet zal opdringen. De moeilijkheden beginnen pas wanneer men in naam van het progressistisch messianisme (of het nu liberaal, marxistisch, christelijk of internationalistisch is) met geweld wil gaan integreren, zoals het ook in de VSA gebeurt. Dit leidt onvermijdelijk tot rassenrellen. Daar waar vreedzame segregatie heerst, en iedere groep z'n eigen leven leidt, met de wederzijdse vriendelijke maar beleefd discrete contacten, zullen zich geen rassenrellen voordoen.

Volksgroepen die buiten hun "heimat" leven, zullen zich in den vreemde automatisch hergroeperen en een gemeenschap in de gemeenschap vormen. Zij doen dit uit eigen beweging, vrijwillig. Ghettovorming is meestal een vrij aanvaardde reactie voor zelfbescherming van de vreemde groep en wordt tegelijk aangevuld met het afweermechanisme van het gastvolk.

Aanpassing: Wanneer een te groot verschil gastarbeiders en gastvolk scheidt, kunnen zich ernstige aanpassingsmoeilijkheden voordoen. Daar waar een Italiaanse gastarbeider zich in zekere zin gemakkelijk kan aanpassen, is dit voor een Turk of een Afrikaan zeer moeilijk. Hij is de taal niet machtig, komt van het ene uur op het andere uit een middeleeuws agrarisch milieu in de industriële -toen nog- 20ste eeuw, wordt langs alle kanten misbruikt door gehaaide eigen landgenoten en door het liberaal-kapitalisme. De immigratie is dan ook een onderneming die voor de gastarbeider dikwijls slecht afloopt en is om die reden menselijk onverantwoord.

Misdadigheid: Wat progressistische opiniemakers ook mogen beweren, met studies zoals door Van San , maar ook door de politiestatistieken werd en wordt aangetoond dat de misdadigheid gecorreleerd is aan etnische afkomst. Omdat gastarbeiders uit hun vertrouwde milieu getrokken worden, vertoenn zij alle nefaste kanten van ontworteling. Daar waar vroeger gezin, stam, familie,... een steun voor hen waren, is hij nu een gemakkelijke prooi voor de misdaadwereld en voor extreem-linkse demagogen, in het bijzonder de vreemde jongeren.

Gezond verstand zegt duidelijk dat grote massa's goedkope vreemde werkkrachten leiden tot geestelijk, technologisch en economisch immobilisme. Niet alleen kunnen er spanningen ontstaan op de arbeids-loonmarkt, doordat het aanbod van goedkope werkrachten het loon van de autochtone werknemer naar beneden trekt of minstens gaat remmen. Meer nog, door het aanbod van goedkope vreemde arbeidskrachten valt een stimulans weg voor technologische innovatie. De geschiedenis toont aan dat in perioden waar beschavingen konden beschikken over goedkope werkkrachten (slaven, lijfeigenen, krijgsgevangenen, proletariaat,...) er helemaal geen behoefte ontstond, geen aansporing voor het menselijk vernuft om uitvindingen te realiseren. Pas bij het wegvallen van goedkope arbeidskrachten moest men er wat op verzinnen en werden nieuwe energievormen, machines,... ontdekt of uitgevonden.

De gewone man vraagt zich wel eens af wie dit allemaal betaalt: het onderwijs van de uitgebreide kroost, het kindergeld, de pensioenregeling, de ùmedische verzorging,... Het is natuurlijk in hoofdzaak de gastgemeenschap die de rekening betaalt. Buiten z'n salaris van de werkgever, geniet de gastarbeider nog een hele reeks aan siale voordelen die voornamelijk door de staatskas gefinancierd worden.

hm hm. Er is dus een probleem. What's new?

En nu de oplossing?

U zegt :
U wekt hier de indruk dat U het oneens bent met een liberaal-democratische regering. Het probleem is nu dat in een democratische maatschappij ook liberalen kunnen verkozen worden. Wil U dat voorkomen, zullen we terug moeten naar een eerder dictatoriale vorm van samenleving. Bent U niet tegen liberalen maar wel tegen democratie, dan moet dat evenzeer. Bent U tegen de combinatie, moeten de liberalen verboden worden, waarmee we weer de democratie achter ons laten.

Ik kan mij echter ook niet van de indruk ontdoen dat U helemaal geen zin hebt om uw kinderen op te voeden. Immers, U legt de verantwoordelijkheid voor het gebrek aan respect voor het lichaam bij de staat, terwijl dit in mijn ogen toch van in het prille begin in de opvoeding kan worden meegegeven.

Ik concludeer dus : U wil een dictatoriaal regime dat de opvoeding van kinderen in handen neemt. Verbeter mij aub als ik fout zit.

Verder schrijft U :
Ik begrijp dat U hiermee bedoelt dat de immigranten een eigen eenheid moeten vormen, en gescheiden leven van de Vlamingen. U vult dit aan met :
Dus hier herhaalt U nog eens dat immigranten onder elkaar moeten blijven.

Maar dan schrijft U plots :
Neemt U mij niet kwalijk, maar als deze migranten aan natuurlijke ghettovorming doen (zoals U daarboven betoogt), lijkt mij dat "aanpassingsmoeilijkheden" niet relevant zijn. Zij hoeven zich immers niet aan te passen, maar moeten leven in "vreedzame segregatie" zoals U het zelf verwoordt.

Daar kan ik U alleen maar gelijk in geven. Voornamelijk omdat, zoals U het zelf zegt :
Nu het probleem duidelijk in kaart is gebracht, zoeken we nog een oplossing voor dit probleem. Gezien gastarbeiders hier zo'n slecht leven hebben, is het terugtrekken uit Europa en het hermetisch sluiten van onze grenzen de enige werkelijk humane manier waarop we kunnen voorkomen dat gastarbeiders
Deze oplossing is nog niet voldoende natuurlijk, want vele migranten zijn hier reeds. Bovendien is het beveiligen van onze grenzen een dure operatie.

U stelt dan :
Ik begrijp dus dat de xenofobie, waar U al eerder over sprak, in de hand gewerkt wordt door de hoge kost van deze immigranten, die als goedkope gastarbeiders werden aangetrokken, voor de maatschappij. Het dictatoriale regime dat U dus zoekt te installeren, moet in de eerste plaats hier iets aan veranderen. We kunnen hen eerst de sociale voordelen terug afnemen. Samen met de gehandicapten en langdurig zieken trouwens, gezien die ook alleen maar een kost zijn in deze maatschappij, en nog minder opbrengen dan gastarbeiders.

Met het bespaarde geld kunnen we onze grenzen dus al deftig beveiligen. Gezien het hoge aantal gastarbeiders in ons land, zal de opbrengst waarschijnlijk voldoende groot zijn om deze arme onderdrukten de mogelijkheid te bieden om een vlucht enkele reis naar hun geliefde vaderland aan te bieden.

Voor hen die zo gemanipuleerd zijn door extreem-linkse demagogen, bestaat natuurlijk nog altijd de "endlösung".

Mag ik U feliciteren met deze verhelderende en to-the-point analyse van het Belgische gastarbeiderprobleem.

met vriendelijke groeten

Dat verklaart dan meteen waarom de apartheid in Zuid-Afrika ten onder ging. Het is dus een goede zaak voor Zuid-Afrika dat het apartheidsregime verdwenen is. Want nu kan de blanke elite niet meer putten uit massa's goedkope zwarte werkkrachten uit de zwarte "thuis"landen om haar mooi luizeleventje verder te leiden, maar moet ze nu zelf haar lui gat opheffen.

Misdadigheid en etnische afkomst hangen dus samen, zeg je? Dat is nu net niet wat al die onderzoeken bewijzen. Het is niet dat misdadigheid eigen is aan bv de Marokkaan. Dit is een foute conclusie. De uitleg die je daaronder geeft, nl van ontworteling ed. gaat eerder de acceptabele kant op. Hoewel. Als het gaat over criminaliteit, gaat het vaak niet over migranten van de eerste generatie, maar wel over hun kinderen en kleinkinderen. Dat ze niet weten in welke maatschappij zij nu horen, identiteitscrisissen e.d., weet je wel, dit zijn factoren die de stap naar de criminaliteit wel zullen verkleinen. In Belgie ben je Marokkaan en tel je dus niet mee, in Marokko ben je Belg en ben je dus automatisch een outsider. Logisch dat je jezelf gaat willen bewijzen, desnoods op een negative manier. Problemen van integratie dus, maar niet alleen dat, ook problemen van acceptatie door de aotochtone bevolking. Om deze criminaliteit terug te schroeven zullen dus heel wat maatregelen nodig zijn. Ze terugsturen naar het land van herkomst zal echt niet helpen. Voor elke mens die je terugstuurt staat er weer een nieuwe om zn plaats in te nemen. Structurele maatregelen zijn dus nodig. Bijvoorbeeld op de arbeidsmarkt, in het onderwijs, buurtwerking enzoverder. En dit zal een proces zijn dat nooit stopt en de problemen zullen wel nooit opgelost geraken, maar zolang er geen oplossingen worden aangeboden is het op voorhand al een verloren zaak.

Marokkanen zijn wel een dievenvolk, al eeuwen. Ik zal er binnenkort eens een topic over opstarten.

Daar zitten we nu ècht op te wachten...

Nu kunnen de araben geen slaven meer verkopen aan de blanken.
Ze komen maar naar hier dan om wat te parasiteren. Want ginder werken, in eigen land doen ze ook niet. te warm heel zeker?
Ze leven liever op hetgeen ze krijgen van NGO. Wanneer ze niet gedwongen worden om te werken stelen ze. De eerste Blanke Zuid-Afrikanen hadden geen zwarten in dienst. Ze zagen de bossjesmensen zelfs niet.
Maar het is maar als de zwarten uit hun bossen gekomen zijn om de kuddes van de blanke te stelen dat zuid-afrika bevolkt is geworden met de kaffers.

On-ge-lo-fe-lijk... Fernand, nu is het zeker: je bent geheel en al opgebouwd uit vooroordelen en onwetendheid.

Ik heb daar GEWERKT, En gij kletst terug uit uwen nek.
Gij zit hier op Uw reet de heilige uit te hangen, zonder benul of besef van wat er daar is gebeurd, en nu gebeurt.
Ge weet alleen wat er U voorgeschoteld wordt, en ge slikt het gelijk een kat zijn melk.
Arm verdrietig ventje.
Ga naar daar, ga daar werken, en wanneer ge terug komt, doe dan een klapke.
Vraag maar aan de ministerin van agalev, Vera, hoe goed dat het daar nu is. Ze was op bezoek bij een Belgische nicht van haar die daar stage liep als dokter, in een hospitaal. Na 6 uur alles op slot, en geen deur meer open.
Ze zal het U ne keer uitleggen. dat de taxi haar daar heeft afgezet omdat hij in die wijk niet DURFDE te komen. En dat ze zijn moeten gaan lopen met achterlaten van hun Chakocke. Maar hoezee, leve de afgeschafte appartheid. :twisted:

triestig...

Bewees dat onderzoek van die Leuvense onderzoekster niet ook naar een correlatie tussen beide? Was zij niet woedend dat haar verslag werd opzij geschoven omdat deze wetenschappelijke gegevens niet kloppen met wat men ons , political correct, wil doen geloven ?

Jij in Zuid-Afrika gewerkt? Moet ik dat geloven?

Je gooit hier een aantal termen op een hoopje, en dat zou dan moeten bewijzen dat je er iets van afweet? Laat me niet lachen...

"Araben" (wat dat ook moge zijn), bosjesmensen, NGO, ... Je lult maar wat raak, zoals je gewoonlijk doet.

Raf, gij moogt dat zeggen, maar iemand anders niet. :lol:

Modaal Marokkaans gezin: pa 50 jr. ,15 jaar ziekenkas wegens rugklachten. ma 50 jr. ,in behandeling wegens allerlei klachten gerelateerd aan zwaarlijvigheid. Opa en Oma van tegen de 80, allebei ziek.7 kinderen van 10 tot 22 jaar, op school(of toch zoiets), de rest werkloos.

U mag zich voorstellen wat het onderhoud van dat zootje aan ons kost.
Met het kindergeld betalen ze hun reis naar Mekka, met het geld van de ziekenkas wordt hun huis in Marokko opgeknapt, hier doen ze niks op, alleen wat Aldi Cola en snoep van de witte producten dus onze middenstanders hebben er niets aan.

Fantasie of vooroordeel? Dat dacht u maar, dit is REALITEIT!

Just, en daarom wilde de marrokaanse regering aan de Nederlandse de bezittingen van de marrokaanse on,derdanen , in nederland wonend , niet vrijgeven.
De belgen die hier een woning hebben en in een rusthuis gaan van het OCMW betalen al vlug 46.000 BFR per perssoon. wanneer ze dat niet kunnen betalen zal hun huis eerst verkocht worden. De allochtonen hun huizen in hun thuislanden, daar wordt niet aan geraakt. En de autochtonen betalen de rekening voor de allochtonen te onderhouden. Bedankt Verhofstadt.

Veralgemeningen, vooroordelen, racisme,...

En gezever.
Maar Raf, Gij alleen moogt dat doen. iemand anders niet :wink:

Het omgekeerde geldt evenzeer, Fernand, wat mij betreft mag je je hier gerust te buiten gaan aan je racistische uitspattingen. Iedereen beseft ondertussen wel dat je niet beter weet... :wink:

kijk wie het zegt :!: :lol:

*knip*

Zeg flikker, doe jij nog iets anders dan zagen en zeveren?

Jij wel? En het is MIJNHEER de flikker voor u...

AIDS, de oplossing voor het flikker-probleem! :D

Wauw, kan je werkelijk zoveel geduld opbrengen? Daar kunnen nog j�*ren overheen gaan hoor... Zou je ons niet liever ergens in een kamp bijeen drijven om ons vervolgens massaal te vergassen of iets dergelijks? Dat lijkt me echt meer jouw stijl...

Voor dat vergassen moet U bij de piano zijn, zijn vrienden zullen dat heel bereidwillig leveren :!: :lol:

Het is idd godgeklaagd hoe die gasten van ons profiteren en ons dan nog voor racist en wat nog allemaal uitschelden. Maar wat denkt ge Fernand, onze politici die de diefstal van het eigen volk organiseren, doen die dat doelbewust of zijn die gewoon te stom om dat in te zien?
Ze zitten hier te parasiteren op onze sociale voorzieningen, daar zal koning Hasan de Zoveelste in Marokko wel goed om lachen: laat al het geld van ons maar naar ginder stromen!

Fernand, waarom profiteer je van dit, laat ons het 'meningsverschil' noemen om er een derde persoon bij te sleuren, die hier helemaal niets mee te maken heeft?

Flikkers hebben hier geen problemen, maar wel in de Islamitiese landen waar Raf zo lyrisch over doet.
Weet iemand wat de straf is voor homosexualiteit volgens de Sharia? Ik kan er mij wel een en ander bij voorstellen...
AIDS is een geschenk van de flikkergemeenschap aan de normale mensen. Alle homoos zouden verplicht een maandelijkse AIDS-test moeten ondergaan en bij een positief resultaat onmiddellijk geïsoleerd worden.

Waar en wanneer heb je mij ooit "lyrisch" horen doen over islamitische landen? Wat al dan niet de straf voor homoseksuelen is volgens de sharia, doet bij ons niets terzake. Ik vraag mij af waarom jullie homofoben er steeds de islam en de sharia moeten bijsleuren... Onze eigenste katholieke kerk is méér dan fundamentalistisch genoeg als het op homoseksualiteit aankomt.

Ik hoop dat je beseft dat het aantal heteroseksuele aidspatiënten sedert dit jaar in Europa in de meerderheid is. Moeten alle hetero's voortaan ook een verplichte aids-test ondergaan? Worden zij ook geïsoleerd bij een positief resultaat?

Dat zou ik nu eens de normaalste zaak van de wereld vinden.
Die mensen zijn van mij evenwaardig aan de anderen, maar waarom mogen zij andere mensen aansteken.
Met SARS moet ge in carantaine. En met AIDS moogt ge blijven lopen.
En kom nu niet af, dat de drager het niet weet he!. Risicogroepen zouden beter moeten weten!
Natuurlijk, zal mijnen persoonlijke engelbewaarder, Raf daar ......

Sars verspreidt zich dan ook veel makkelijker dan HIV.

Kortzichtig schat, bekrompen. Daar moeten we aan werken. We zullen dat tesamen doen. We geraken er wel mijn suikerspinneke....
Love you!!!!!!!!!

1. De Katholieke kerk is juist een broeinest voor allerlei homo-en pedosexuele handelingen. Als er zulke schandelijke praktijken aan het licht komen is de bisschop de eerste om dat allemaal met de mantel der liefde te bedekken.
2.Natuurlijk, er zijn gelukkig meer normalen dan homoos. Het zal je maar overkomen,als nietsvermoedende vrouw met AIDS besmet raken door een kerel die neukt met andere mannen! En zo gaat het in zijn werk, want als man kan je het van een seropositieve vrouw niet krijgen.

Dat geloof je toch zelf niet zeker? 8O Sommige "moslim"-macho's gebruiken dit ook als rechtvaardiging waarom zij naar de hoeren mogen lopen en hun zusters uit de buurt van andere mannen moeten blijven.

:lol: :lol: :lol:

:wink:

Ik moet het ook niet hebben van die couch potatos.

Yep, geen rellen.


Dit is uw stukje en hieronder mijn stukje. Ik houd wel van die oplossing.


Overal eindigt dat in flutstaatjes die niets te zeggen hebben!


Hehe, deze vind ik grappig, eerst gaan we u eens goed discrimineren voor twintig jaar, en dan gaan we u buitenzwieren omdat ge een slachtoffer zijt. :lol:



U zou bij deze strekking moeten gaan. Ze leunt dicht aan tegen uw principes dat het de schuld is van iemand anders dat uw leven zuigt.

De oplossing ligt nochthans voor de hand, de kinderen geven zoals gewoonlijk het goede voorbeeld: