Zoals we allemaal wel weten, worden coalities in België veelal gevormd in Wallonië. Dit kan bezwaarlijk als een goeie zaak aanzien worden, maar dit terzijde.
Welke Waalse partij(en) wil u absoluut niet in de volgende regeringscoalitie?

Wallonië is het buitenland , dus in wezen is het mij om het even wat voor coalitie de Walen verkiezen. Aangezien Vlaanderen nog steeds bezet wordt door de belgische staat en we dus met die francofonen opgescheept zitten is het jammergenoeg zo dat de samenstelling aan Waalse zijde inderdaad van groot belang is. Ik hoop dan ook dat Vlaanderen bij de volgende verkiezingen zo rechts-conservatief en Vlaams mogelijk stemt terwijl Wallonië steeds meer links kiest. Ik hoop dus -vanuit Vlaams oogpunt gezien- dat de PS en Ecolo erop vooruitgaan! En ja, zelfs in de federale regering stappen, dat kan het Vlaamse reveil enkel maar ten goede komen. Ik hoop dus dat de CDH uit die coalitie blijft.

Waarom hebt u eigenlijk die marginalen van het FN opgenomen in uw poll? Die stellen -gelukkig- toch niets voor.

Guderian,

Als ik jouw betoog hier lees, dan hoor ik nét niet Wilfried Martens roepen:"Geef ons wapens!!!!!!!!!!!!!!"
Of hoor ik nog ergere zaken?
Zou een stevige burgeroorlog jou genegen zijn?
En dat voor een verdraagzaam iemand, die in Europa zelfs drie geloofsovertuigingen zou toestaan........... tssssssssssss......:P

ik wil de ps er niet meer in. Een grote maffiabende. Die zijn tegen vooruitgang en proberen zelfs copernicus te ondermijnen... Trouwens daar is ps nog linkser als agalev hier. De verhouding zijn ginds compleet anders.

mcc was dè partij voor wallonie. Daar had ik zelfs voor willen stemmen. Maar deze is spijtig genoeg in de mr opgegaan.

jimmyl

Voor mij geen FN

Zou ik even iets willen vragen, ik zou graag weten welke partij wat is, ben niet zo goed geinformeerd als het gaat over waalse politiek, ps: socialistisch
écolo: groen
cdh: centrum ( onlangs veranderd, je pense )
en diene fn da weet ik helemaal niemeer!
( en vergeet vivant niet mijn liefste )

thomas

hallo

de politieke partijen in Wallonië:
PS: idd de socialisten
Ecolo: de Groenen
MR: Mouvement Réformateur; van liberale strekking
cDH: ex-PSC; christen-democraten
FN: Front National; nationalistisch-belgicistisch, extreem rechts; bleven de laatste keer onder de kiesdrempel, meen ik.

andere: opgegaan in andere gehelen, onder de kiesdrempel, en de Duitse regionalisten.

Ik houd niet van exteem-rechts, en alles wat naar nationalistisch neigt. bovendien ben ik nen groenen, waardoor ik Ecolo er liefst wel bij heb.
MR liever niet, maar ik heb er geen onoverkomelijke problemen mee. Wat de PS betreft, wacht ik de hervorming af (jaja, niet alleen in Vlaanderen wordt er wat afhervormd). En de cDH vraag ik me af wat voor vlees we in de kuip hebben...

Blijkbaar scoort Ecolo goed bij ons Vlamingen.Doch in het begin kwam er nogal veel kritiek op Ecolo.De Ps krijgt klappen wat mij eigenlijk verwondert omdat deze partij volledig aan reconversie is. Misschien kennen wij te weinig over deze patijen en moeten we ons daar mee bezig houden.De mentaliteit en de cultuur,hoe klein ons landje ook is,is enorm verschillend met Vlaanderen en kan er onmoggelijk een vergelijk getrokken worden met de Vlaamse partijen. Ofwel leven we naast elkaar en komen we overeen ofwel moeten we volledig scheiden. Doch zegt men niet:<Eendracht maakt macht<?

Inderdaad, eendracht maakt macht. Vandaar dat de Waalse Belgen hun zin altijd kunnen doordrijven en de Vlamingen de Belgische rekeningen mogen betalen. Om maar één voorbeeld te geven. Het Lambermontakkoord werd er door de onthouding van stemming (inplaats van tégen te stemmen) door een marginaal geworden partijtje als de PSC door gesleurd. Partijtje uit de oppositie nog wel. Laat ons d�*�*r wat van leren inplaats van over iets te dromen waar we vooralsnog niets aan kunnen veranderen zolang wijzelf niet veranderen....en worden zoals zij.

Beste knuppel , wat bedoelt u eigenlijk doen zoals hen....

Fraude,meeloperij,afspraakjes,jaloersheid of nog iets anders?Doen wij Vlamingen dit al jaren niet? :?: :?:

Foei! Wat een negatieve gedachtengang voor een moralist!
Eendrachtig zijn was de boodschap!

Mooie symbolen allemaal en zeer hoog in de moraal.Maar wat denkt u van de Yzerenbedevaart? Waar is de eendracht heen? Ja zelfs bij de "echte" vlamingen.

Was dat niet wat ik bedoelde? Dat er geen sprake is van eendracht onder de Vlamingen en dat ze daarom altijd in de zak gezet worden door de Walen die maar al te goed weten dat het de eendracht is die hun macht uitmaakt?

Ik denk dat je eerder bij de vlamingen moet kijken wanneer het onderwerp de Ijzerbedevaart wordt aangesneden.Wat staat er op deze toren:nooit geen oorlog meer. Dan heb je langs de ene zijde de gematigden die deze leuze misbruiken om hun politieke wil op te dringen(separitisme)en langs de andere zijde heb je de extremisten(Were di,VB en ander tuig) die duidelijke oorlogstaal uitspreken. Is de Vlaming niet pasifistisch en verdraagzaam in gesteld? Waar blijft er daar iets van over?
Horen wij duidelijk geen onverdraagzaamheid tov onze Zuidelijke provincies?Maar ze trekken er ieder jaar massaal naar toe op vakantie en spreken vol lof over de sympatie.Waar is het pasifisme en de verdraagzaamheid van het Vlaams Blok? Vlaams Blok zou toch moeten beteken een blok tegen de verfransing,om eigenheid te kweken en wat krijgen we? Haat en wrok tov anders denkenden en allochtonen.Laten wij ons niet vangen door enkele snodaards die hun macht vrezen te verliezen bij de splitsing van België?Zowel Vlaanderen als Wallonië hebben er alle belang bij om samen te blijven in deze globaliserende wereld.

Enkele vragen:
1) Heb je enig benul waarover je spreekt?
2) Aan wie wordt deze wil opgedrongen en op welke manier?


3) Kan je ook met argumenten aantonen dat er degelijk sprake is van een Vlaamse onverdraagzaamheid t.o.v. onze Waalse zuiderburen?
4) Waar ligt het verband tussen enerzijds vakantie en anderzijds het besturen van een land?

5) Kan je deze wollige praat staven met enige vorm van argumentatie?

1)ja ,zeker en vast. Hoort men niet steeds ieder jaar hetzelfde dat Vlaanderen volledig autonoom wil zijn. Hebben de heren en dames politici al niet diverse malen over hun lippen gebracht dat ze het separatisme zouden aanmoedigen. Herinner je nog Dhr Luc Vandebrande onze vorige minister-president?
2)aan zijn kiespubliek natuurlijk en aan diegenen die totaal geen benul hebben van enige vorm van cultuur of die enkel cultuur zien als kunst.
3) hoeveel hoor je niet zeggen: domme Walen,luie Walen,profiteurs,enz....
Hoeveel hoor je niet dat zij op de kap van de Vlamingen leven. Kortom veel te veel om op te noemen
4) er is geen verband maar wel een pak schijnheiligheid. Akkoord wij Vlamingen spreken veel sneller de taal van Molliëre dan zij onze taal.Ze zijn wel goed wanneer ze centen nalaten in de Vlaanderen maar we hebben wel een bak kritiek op hen.
5) zowel Vlaanderen als Wallonië hebben een rijke geschiedenis die een eigen cultuur gecreeërd hebben.Enkel de taal is soms een barriëre voor de beide landsdelen en in de geschiedenis zijn er veel fouten gebeurd maar er staan jongeren klaar die er anders over denken. Het zijn machtsgeile politici die de mensen opjutten en een verkeerd beeld scheppen van de Vlamingen. Wanneer je op vakantie gaat naar Wallonië spreken al veel van hen de Vlaamse taal. Economisch hebben ze grote vooruitgang en wat betekent Vlaanderen op wereldniveau als autonoom land?We kunnen veel beter de handen in elkaar slaan en er iets van maken ipv steeds te lullen.Wel moeten de beide landsdelen hun eigenheid behouden maar met veel gezond verstand kan men er komen.

Tevreden? :wink:

Ik heb mij ook even verdiept in de waalse partijen! Daarom wil ik even opmerken dat de cDH geen echte cristen democraten meer zijn! de c staat voor centrum niet voor cristen!

thomas

Ik heb mij ook even verdiept in de waalse partijen! Daarom wil ik even opmerken dat de cDH geen echte cristen democraten meer zijn! de c staat voor centrum niet voor cristen!

thomas

citaat van Thomas: Ik heb mij ook even verdiept in de waalse partijen! Daarom wil ik even opmerken dat de cDH geen echte cristen democraten meer zijn! de c staat voor centrum niet voor cristen!


u heeft gelijk, dat christelijke staat niet meer in de naam, maar laten we ons geen illusies maken. de vroegere PSC (=Parti Social-Chrétien) heeft zijn naam veranderd in cDH (=centre Démocrate Humaniste), maar uiteindelijk is het maar een naam. kwatongen beweren dat die naamsverandering er is gekomen, omdat Wallonië nog anti-klerikaler is dan onze VLD. vergeten we ook niet, dat deze naamswijziging pas dateert van 9 juni ll. Bovendien maken de verkozenen van de cDH nog steeds deel uit van de fractie van christendemocraten in het Europees Parlement, en zitten ze naast CD&V in Kamer en Senaat. Veel verschil maakt het dus niet uit. :wink:

Nee


1) Blijkbaar hebt u een selectief geheugen wat betreft de inhoud van het ijzeterstament. Nooit geweten dat er daarin ook sprake is van vrijheid?
Het Vlaams onafhankelijkheidsstreven heeft niet tot doel zich af te sluiten van de buitenwereld, het vormt integendeel de basis om een gezonde dialoog (vrij van wafelijzerpolitiek in immobilisme) aan te gaan met andere regio's.
Wat is er nu in hemelsnaam mis met een wreedzaam separatisme? Of heeft u alleen een probleem met Vlaams separatisme?

nota bene:
Het zelfbeschikkingsrecht der volkeren werd opgenomen in het Handvest der vereingde Naties (artikels 1 en 55) en in het Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (ARTIKEL 1!)

2)"aan zijn kiespubliek natuurlijk en aan diegenen die totaal geen benul hebben van enige vorm van cultuur of die enkel cultuur zien als kunst."
?? no comprendo
Verlicht mij aub.

3) Is er als gevolg van die onverdraagzaamheid één euro minder naar het zuiden gevloeid?

4) Ik denk dat er weinigen zijn die kritiek hebben op "de Walen". In ieder geval het zou beter zijn onze pijlen richten op onze eigen volksvertegenwoordigers die het Belgische gedrocht met alle mogelijke middelen in stand trachten te houden. Dit zowel ten koste van de Vlaamse als de Waalse welvaart en ontwikkeling.

5) Vlaanderen en Wallonië verschillen grondig op sociaal, politiek, economisch en cultureel vlak. Dit blijven ontkennen is intellectueel oneerlijk. Deze verschillen vragen om een gedifferentieerd beleid. Op internationaal vlak is het ook belangrijk een duidelijk standpunt in te nemen en dit kan niet wanneer er tegenstrijdige belangen dienen te worden verdedigd.
De machtsgeile politici zitten in het Belgicistische kamp. Zijn zien het Vlaams onafhankelijkheidsstreven als een gevaar voor hun gevestigde machtsposities en hebben er dan ook alle baat bij deze beweging te diaboliseren. Het Vlaams Blok is daarvoor de ideale bondgenoot.

oeps

nogmaals oeps

Zelfde vraag, zelfde antwoord: ecolo.

het is maar een naam, maar er word de CD&V die C wel altijd verweten!

Thomas

Neen Thomas, niet de C maar de V. :roll:

Als gij het zegt