Indien Vlaanderen eindelijk onafhankelijk wordt, wat dan?
 

Zal Vlaanderen dan nog deel uitmaken van de EU of niet?

Waarom niet, tenzij Dewinter en co tegen dan een fascistische dictatuur hebben geïnstalleerd.

Ik weet het niet, da valt al te bezien wat het intersantst is...

Stel u eens voor, Vlaanderen als bankcentrum midden de EU zonder lid te zijn...

Mits goe bekeken en uitgebouwd, kan da wel eens een successtory worden...

Het monaco aan de schelde,... ;-)


En dan een stevig ICT centrummeke opzetten waar ge onder mom van de vrije meningsuiting alles moogt publiceren wat in de EU zone niet mag...

nog eens aan de KASSA trekken...

Op vlak van GEN technologie zelfde lieke, :twisted:

Kortom het schept mogelijkheden natuurlijk, ...

Los van het feit of een onafhankelijk Vlaanderen al dan niet lid wil zijn van de EU:

Indien België ophoudt te bestaan en Vlaanderen en Wallonië 2 onafhankelijke staten worden, wat gebeurt er dan? Blijven ze beiden automatisch lid van de EU of moeten ze beiden lidmaatschap aanvragen?

Eerst moeten die staten nog erkend worden door andere landen. Je mag jezelf zoveel uitroepen tot staat als je wilt maar als niemand dit erkent dan ben je daar vet mee. Ik denk niet dat dit in dit geval problemen zou opleveren.

Een verenigd europa begot.
Willen we de komende eeuwen nog iets te zeggen hebben.

Heeft Dewinter nu ook al Koninklijke ambities. De grootste partij van het land levert de koning of hoe zit dat? :lol: ;-)

Uiteraard zou een onafhankelijk Vlaanderen lid blijven van de EU.

Da weet ik niet, ik zou eerder opteren voor een strenge dictator, (mezelf bv... ) ;-) Dan is t er maar eenen die zijn zaken vult hé Solidarnosc :twisted: ;-)

Dat weet de EU zelf niet eens. Een scenario dat nog nooit is in overweging genomen.

Hoezo 'we'? Wat hebben wij dan te zeggen binnen de EU. Je bedoelt dan kunnen wij luisteren naar de grote europese landen. Lijkt mij niet echt een vooruitgang.

Geef mij dan maar zonder EU, dan kunnen ze tenminste pragmatisch naargelang het issue de kant van de VS, Europa,... kiezen.

Lijkt mij verstandiger dan het wagonnetje vasthangen aan de Fransen en Duitsers en hopen dat die NIET meer uit puur eigenbelang zullen handelen zoals nu steevast het geval is.

Volgens mij vertoont de EU veel gelijkenissen met een dictatuur, een democratie is het alleszins niet. Zelfs geen schijn (representatieve)democratie.

In feite is dit een non-dicussie.
De bedoeling van een onafhankekijk Vlaanderen is niet om de tijd terug te draaien. Integendeel, de toekomst van Vlaanderen ligt in de eerste plaats in de EU. We staren ons nu blind op Wallonië. Laat ons onze energie niet in Wallonië steken, maar in -de eerste plaats- de EU.
Durf als Vlaming de toekomst aan !

De Eu bewijst zich al jaren als een onefficient bureaucratees gedrocht. Een papieren Moloch die alles probeert in regeltjes te gieten voor mensen die uit zulk verschillende hoek komen dat de regels onmogelijk worden als het op menselijk vlak komt.

Probeer maar eens dezelfde regels qua voeding op te leggen voor een Scandinaviër en een Griek.

Inderdaad, een Europese federatie lijkt mij aanvaardbaarder dan een Belgische federatie. Trouwens wat heeft een klein landje als België of Vlaanderen in de wereldpap te brokken??? Niets ! Daarom kunnen we ons beter verenigen met onze Europese vrienden...

Leve Vlaanderen, Leve Europa !

Daarom is het belangrijk dat de nationale niveau's behouden blijven en dat er respect is voor de nationale cultuur, gewoonten en wetten...

Trouwens in de VSA lukt het toch ook en een New Yorker is ook anders dan een Texaan...

Als we als europees continent onze positie op wereldniveau willen behouden en mogelijk verbeteren.
Dan gaan alle landen zich vroeg of laat moeten verenigen, zoals dat in de VS gebeurd is.
De EU is daarvan het begin.

Als het nog dezelfde EU is als vandaag, met haar ondemocratische instellingen, haar federalistische structuur en haar liberale dogma's dan moet Vlaanderen wegblijven uit die EU. De huidige EU is een even groot gevaar voor de Vlaamse en Waalse welvaart, als de Belgische overheid. Met hun verplichte liberaliseringen altijd... :x

Als ze daarentegen geëvolueerd zou zijn naar een losse Unie van Europese naties, dan kan Vlaanderen best aansluiten.

Meest waarschijnlijke scenario:
- Het Vlaams parlement roept de onafhankelijkheid uit (liefst na een referendum).
- Wallonië en Brussel negeren dit, en doen alsof België nog steeds bestaat, inclusief grondwet, driekleur, volkslied en monarchie. Deze rest van België blijft gewoon lid van de EU, Nato, VN...
- Vlaanderen moet zelf het lidmaatschap aanvragen. Dat lukt snel, op voorwaarde dat het onafhankelijkheidsproces democratisch is verlopen (referendum, erkenning minderheden).
- Vlaanderen en Rest-België beginnen onderhandelingen over verdeling van de staatschuld en verdeling bezittingen van het voormalige België (ambassadegebouwen), economische steun van Vlaanderen aan Rest-België.
- Binnen rest-België onstaan spanningen tussen Brusselaars en Walen over enkele onopgeloste vragen: behoud monarchei, behoud naam België, samen blijven of Wallonië bij Fra en Bsl bij VL? Maar dan zijn we reeds tien - 20 jaar verder.

Pacta sunt servanda. Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, zullen VL en WA als de twee opvolgerstaten worden beschouwd. Hoewel er een grond is voor een bevrijdingssecessie zoals die van de Baltische staten van de Sovjetunie, is het politiek niet interessant om die uit te spelen en het uiteenvallen van België te verkopen als de scheiding tussen bv. man en vrouw. Oekraïne, Rusland,... worden wel eerder als opvolgersstaten beschouwd.

Vlaanderen en Wallonië zullen dus geacht lid te blijven omdat de door België gesloten akkoorden door hen moeten gehandhaafd blijven. Dat men achteraf een eigen politieke rol zal spelen doet niet zoveel terzake.

*peut* wrong awnser, guess again.

Die bevrijdingssecessie heeft één groot voordeel: Vlaanderen onderhandelt niet met de Franstaligen over onafhankelijkheid. Het Vlaams parlement roept de onafhankelijkheid uit, na een referndum, waar enkel de inwoners van het Vlaams gewest hebben gestemd. Het nadeel is inderdaad dat Vlaanderen zelf moet zorgen dat het internationaal erkend wordt: uitwisselen ambassadeurs, lidmaatschap internationale organisaties...

Het andere scenario - splitsing van België - is voor Vlaanderen veel gevaarlijker. Er komt dan binnen Belgisch staatsverband een onderhandelingsronde over de splitsing, bv. tijdens een institutionele crisis. Franstaligen kunnen voor de splitsing een hoge prijs vragen: grondgebied, geld, infrastructuur...

In het secessieverhaal onderhandelt Vlaanderen pas na de onafhankelijkheid. En enkel over de staatschuld, en vrij verkeer.

Tja, ik vrees dat uw aanvulling correct is...

idd

enja, een losse unie, een confederatie van de volkeren, zulk Europa zie ik zeker zitten.

Ik geloof daar niks van. Toch zeker al niet als het op de manier gebeurt die men nu toepast in de EU. I.e. 'fiscale harmonisatie' gecombineerd met 'torenhoge lasten op arbeid'. Op die manier hebben we geen schijn van kans op de internationale markt.

Economisch zijn we m.i. beter af zonder de EU dan met. Dat degenen die verstandig genoeg uit het euro-verhaal gebleven zijn het sindsdien economisch beter doen dan de euro-zone is m.i. ook geen 'toeval' meer te noemen.

Laat u toch eens niet zot maken door het blinde de EU is 'nodig' verhaal want behoudens een militaire aanval (maar dan zijn we m.i. 1000X beter af onder atlantische paraplu) zie ik echt geen toegevoegde waarde aan een land van deelname aan de EU.

DE EU = België in het groot. Een kunstmatige staat die enkel overleeft bij gratie van talloze compromissen, subsidiestromen en een deftig gebrek aan democratie.

Dat is géén efficiënt vehikel om de globale markt op te gaan...

Idd.

OK, kunt u me even een linkje posten naar de teksten die dit detailleren, zodat ik me beter kan informeren? Altijd bereid om iets bij te leren.

Wat dan? Dan gaan we een feestje vieren...

Ergo, deze EU is een groot gevaar voor alle kleinere Europese landen. In de EU is de wil van Frankrijk en Duitsland een opgelegde wet. Een zich net onafhankelijk verklaard kan direct rekenen op een militaire bezetting door Frankrijk.

UNO NAVO OESO WHO EU... allemaal exponenten van een soeveiniteitsbeperkende gemondializeerde wereld om nog maar te zwijgen van het in multinationale firma's geglobalizeerde kapitalistische systeem. Men mag gerust stellen dat de al dan niet "onafhankelijkheid" van Vlaanderen ons in dit opzicht veel verandering zal brengen. VB incluis De Winter hebben de normale reflex van neonazi's in maatpak : ze voelen een grote weerzin tegen alles
wat vreemd is aan het eigen volk en zouden liefst een autarktisch land leiden,
waar zij absolute macht genieten over hun "eigen volk". Voor een staatje als "Vlaanderen" is dit vanzelfsprekend een fictie. Het is zelfs voor mega-staten zoals de USA, de Russisiche federatie, China, Indonesië, Brazilië
een fictie. Wij leven samen op één enkele planeet en zijn totaal afhankelijk van elkaar of we het nu leuk vinden of niet..

dus of we nu samen met "Les Wallons" in één staat leven of niet, we leven er alleszins samen mee op één planeet als naaste buren.

Dus volgens u is iedereen die niet wil plooien naar de eisen van de VS en de multinationals een nazi?

Als de Vlaamse staat lid zou blijven van de EU is Vlaanderen per definitie niet onafhankelijk. Belgique inruilen voor een nog groter Belgique is echt wel aartsdom voor wie zichzelf independist durft te noemen.

Een confederaal Europa der volkeren, ja, graag. Maar dat zal pas komen nadat al die volkeren eerst hun onafhankelijkheid hebben veroverd.

Even een eigen typefoutje verbeteren.

dat moet ge daarom niet per se komen melden hoor ;)