Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Gentenaar tevreden over beleid en veiligheid (https://forum.politics.be/showthread.php?t=49863)

cookie@vws 18 april 2006 19:22
Gentenaar tevreden over beleid en veiligheid
 
[SIZE=3]Gentenaar tevreden over beleid en veiligheid[/SIZE]
De Gentenaar was anno 2005 relatief tevreden over het beleid in zijn stad. Het stadsbeleid krijgt 6,68 op 10. Meer nog: de tevredenheid van de kiesgerechtigde inwoners over het globale stadsbeleid is sinds 2000 (toen 6/10) licht, maar gestaag gestegen. Dat blijkt uit een onderzoek van de Universiteit Gent. Opmerkelijk is dat ook het veiligheidsgevoel en hiermee samenhangend de tevredenheid van de kiezer over politie en veiligheidsbeleid toegenomen is.

"Het beeld dat over onveiligheid wordt opgehangen, is niet altijd wat de kiezer denkt", reageert burgemeester Frank Beke (sp.a). De burgemeester geniet in Gent nog altijd meer vertrouwen dan de gemeenteraad of de schepenen, ofschoon het vertrouwen van de kiezer in alle geledingen van het lokale bestuur tussen 2003 en 2005 ook lichtjes toenam.

Opmerkelijk is nog: de partijvoorkeur van de (on)tevredenen. De enquêteurs vroegen de deelnemers aan de enquête voor wie ze bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen in 2000 gestemd hadden. Gent wordt momenteel bestuurd door een coalitie van sp.a, VLD en VU-ID. De SP-kiezers uit 2000 zijn anno 2005 het meest tevreden, gevolgd door Agalev-kiezers. En dit terwijl Groen! op de oppositiebanken zit en de VLD in de meerderheid.

VLD-boegbeeld en lijsttrekker bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen Sas Van Rouveroij wenste daarop
voorlopig kort te reageren. "De VLD-kiezer was in 2005 wel de meest tevreden kiezer wat betreft veiligheidsbeleid en politiediensten", aldus Van Rouveroij. Klopt. Zelfs bij de Vlaams Blok-kiezer - nochtans gemiddeld de meest ontevreden kiezer, ook op dit vlak - hebben veiligheid en politie sinds 2000 aan vertrouwen gewonnen.

Agalev-fractieleider Filip Watteeuw noemt het onderzoek een verdekte verkiezingspoll en betreurt dat de cijfers eenzijdig voorgesteld worden naar partijvoorkeur. "Alsof partijvoorkeur zo essentieel is. Waarom spreekt men niet meer over het studieniveau van de geënquêteerde, of hij werk heeft of niet, in welke buurt hij woont?".

Blijft de conclusie dat over alle partijgrenzen heen, de tevredenheid van de kiezers over het stadsbeleid tussen 2000 en 2005 toenam. Zelfs de merkelijk lagere tevredenheid van de Vlaams Blok-kiezer van weleer steeg van 4,90 op 10 in 2000 tot 5,55 op 10 in 2005. De beleidsaspecten die slecht scoren zijn nogal voorspelbaar en trouwens dezelfde als die uit tevredenheidsonderzoeken in Brugge en Antwerpen: verkeersbeleid, migrantenbeleid, stadsfinanciën, openbare werken en parkeerbeleid.
(Belga 17:28)
bron: de morgen online

cookie@vws 18 april 2006 19:23
Af en toe eens wat goed nieuws kan geen kwaad, hoewel dat groter veiligheidsgevoel voor sommigen eerder slecht nieuws zal zijn...

doremi 18 april 2006 23:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws (Bericht 1663730)
[SIZE=3]Gentenaar tevreden over beleid en veiligheid[/SIZE]
De Gentenaar was anno 2005 relatief tevreden over het beleid in zijn stad. Het stadsbeleid krijgt 6,68 op 10. Meer nog: de tevredenheid van de kiesgerechtigde inwoners over het globale stadsbeleid is sinds 2000 (toen 6/10) licht, maar gestaag gestegen. Dat blijkt uit een onderzoek van de Universiteit Gent. Opmerkelijk is dat ook het veiligheidsgevoel en hiermee samenhangend de tevredenheid van de kiezer over politie en veiligheidsbeleid toegenomen is.

"Het beeld dat over onveiligheid wordt opgehangen, is niet altijd wat de kiezer denkt", reageert burgemeester Frank Beke (sp.a). De burgemeester geniet in Gent nog altijd meer vertrouwen dan de gemeenteraad of de schepenen, ofschoon het vertrouwen van de kiezer in alle geledingen van het lokale bestuur tussen 2003 en 2005 ook lichtjes toenam.

Opmerkelijk is nog: de partijvoorkeur van de (on)tevredenen. De enquêteurs vroegen de deelnemers aan de enquête voor wie ze bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen in 2000 gestemd hadden. Gent wordt momenteel bestuurd door een coalitie van sp.a, VLD en VU-ID. De SP-kiezers uit 2000 zijn anno 2005 het meest tevreden, gevolgd door Agalev-kiezers. En dit terwijl Groen! op de oppositiebanken zit en de VLD in de meerderheid.

VLD-boegbeeld en lijsttrekker bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen Sas Van Rouveroij wenste daarop
voorlopig kort te reageren. "De VLD-kiezer was in 2005 wel de meest tevreden kiezer wat betreft veiligheidsbeleid en politiediensten", aldus Van Rouveroij. Klopt. Zelfs bij de Vlaams Blok-kiezer - nochtans gemiddeld de meest ontevreden kiezer, ook op dit vlak - hebben veiligheid en politie sinds 2000 aan vertrouwen gewonnen.

Agalev-fractieleider Filip Watteeuw noemt het onderzoek een verdekte verkiezingspoll en betreurt dat de cijfers eenzijdig voorgesteld worden naar partijvoorkeur. "Alsof partijvoorkeur zo essentieel is. Waarom spreekt men niet meer over het studieniveau van de geënquêteerde, of hij werk heeft of niet, in welke buurt hij woont?".

Blijft de conclusie dat over alle partijgrenzen heen, de tevredenheid van de kiezers over het stadsbeleid tussen 2000 en 2005 toenam. Zelfs de merkelijk lagere tevredenheid van de Vlaams Blok-kiezer van weleer steeg van 4,90 op 10 in 2000 tot 5,55 op 10 in 2005. De beleidsaspecten die slecht scoren zijn nogal voorspelbaar en trouwens dezelfde als die uit tevredenheidsonderzoeken in Brugge en Antwerpen: verkeersbeleid, migrantenbeleid, stadsfinanciën, openbare werken en parkeerbeleid.
(Belga 17:28)
bron: de morgen online
Ik studeer in Gent en ik moet zeggen dat er in Gent zeer goed bestuurd wordt, en dat de politie zeer goed werk levert, wat merk ik nog in die stad, zeer weinig spanningen tussen de bevolking en de allochtone gemeenschappen (vooral Turken) en een vrij goede inburgering van deze mensen. Wat wel dient gezegd te worden is dat van al deze positieve punten in Antwerpen totaal geen sprake is, dit vooral door wanbeleid op allerlei gebied, ook de integratie van allochtonen gebeurt in Antwerpen veel slechter en ik kan mij niet van het idee ontdoen dat er in Gent minder criminelen zijn omdat die weten dat de politie daar goed werkt dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de regio Rupel waarvan ik afkomstig ben! Men moet de Antwerpenaren dus niet altijd afschilderen als een hoopje racisetn, in Antwerpen zijn er effectief VEEL MEER problemen die mensen die er weinig komen (bv mensen uit Gent) zich niet kunnen inbeelden.

jan hyoens 19 april 2006 09:17
Dit onderzoek is zuivere verkiezingspropaganda. Prof Reynaert en Devos zijn beide lid van de "Liga van de mensenrechten". Er werden trouwens slechts zo'n 750 mensen ondervraagd, zo'n 1 per 200 stemgerechtigden en van die 750 waren er 300 die pro-meerderheid zijn.

Bhairav 19 april 2006 09:31
Ja, waarschijnlijk zitten er ook veel makakken die de sakosje van onze wijve gaan afpakke en dan dreige die me verkrachte als ze da tege de flikke gaan zegge... :roll:

Pietje 19 april 2006 09:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens (Bericht 1664504)
Dit onderzoek is zuivere verkiezingspropaganda. Prof Reynaert en Devos zijn beide lid van de "Liga van de mensenrechten". Er werden trouwens slechts zo'n 750 mensen ondervraagd, zo'n 1 per 200 stemgerechtigden en van die 750 waren er 300 die pro-meerderheid zijn.
één verdwaalde blokker die (hoe kan het ook anders) even uit de toon valt. Quantité négligeable 8)

jan hyoens 19 april 2006 09:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 1664535)
één verdwaalde blokker die (hoe kan het ook anders) even uit de toon valt. Quantité négligeable 8)
Ik heb het nu eenmaal niet zo voor de kuddegeest-mentaliteit. Jij bent trouwens niet eens van Gent.

Gentenaar 19 april 2006 11:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws (Bericht 1663730)
[SIZE=3]Gentenaar tevreden over beleid en veiligheid[/SIZE]
De Gentenaar was anno 2005 relatief tevreden over het beleid in zijn stad. Het stadsbeleid krijgt 6,68 op 10. Meer nog: de tevredenheid van de kiesgerechtigde inwoners over het globale stadsbeleid is sinds 2000 (toen 6/10) licht, maar gestaag gestegen. Dat blijkt uit een onderzoek van de Universiteit Gent. Opmerkelijk is dat ook het veiligheidsgevoel en hiermee samenhangend de tevredenheid van de kiezer over politie en veiligheidsbeleid toegenomen is.

"Het beeld dat over onveiligheid wordt opgehangen, is niet altijd wat de kiezer denkt", reageert burgemeester Frank Beke (sp.a). De burgemeester geniet in Gent nog altijd meer vertrouwen dan de gemeenteraad of de schepenen, ofschoon het vertrouwen van de kiezer in alle geledingen van het lokale bestuur tussen 2003 en 2005 ook lichtjes toenam.

Opmerkelijk is nog: de partijvoorkeur van de (on)tevredenen. De enquêteurs vroegen de deelnemers aan de enquête voor wie ze bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen in 2000 gestemd hadden. Gent wordt momenteel bestuurd door een coalitie van sp.a, VLD en VU-ID. De SP-kiezers uit 2000 zijn anno 2005 het meest tevreden, gevolgd door Agalev-kiezers. En dit terwijl Groen! op de oppositiebanken zit en de VLD in de meerderheid.

VLD-boegbeeld en lijsttrekker bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen Sas Van Rouveroij wenste daarop
voorlopig kort te reageren. "De VLD-kiezer was in 2005 wel de meest tevreden kiezer wat betreft veiligheidsbeleid en politiediensten", aldus Van Rouveroij. Klopt. Zelfs bij de Vlaams Blok-kiezer - nochtans gemiddeld de meest ontevreden kiezer, ook op dit vlak - hebben veiligheid en politie sinds 2000 aan vertrouwen gewonnen.

Agalev-fractieleider Filip Watteeuw noemt het onderzoek een verdekte verkiezingspoll en betreurt dat de cijfers eenzijdig voorgesteld worden naar partijvoorkeur. "Alsof partijvoorkeur zo essentieel is. Waarom spreekt men niet meer over het studieniveau van de geënquêteerde, of hij werk heeft of niet, in welke buurt hij woont?".

Blijft de conclusie dat over alle partijgrenzen heen, de tevredenheid van de kiezers over het stadsbeleid tussen 2000 en 2005 toenam. Zelfs de merkelijk lagere tevredenheid van de Vlaams Blok-kiezer van weleer steeg van 4,90 op 10 in 2000 tot 5,55 op 10 in 2005. De beleidsaspecten die slecht scoren zijn nogal voorspelbaar en trouwens dezelfde als die uit tevredenheidsonderzoeken in Brugge en Antwerpen: verkeersbeleid, migrantenbeleid, stadsfinanciën, openbare werken en parkeerbeleid.
(Belga 17:28)
bron: de morgen online
dat heb ik wel nooit gezegd eh! ;)

doremi 19 april 2006 12:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens (Bericht 1664504)
Dit onderzoek is zuivere verkiezingspropaganda. Prof Reynaert en Devos zijn beide lid van de "Liga van de mensenrechten". Er werden trouwens slechts zo'n 750 mensen ondervraagd, zo'n 1 per 200 stemgerechtigden en van die 750 waren er 300 die pro-meerderheid zijn.
Ja maar ontkennen dat er in Gent goed bestuurd wordt zou een leugen zijn! Je moet ook kunnen toegeven wanneer het goed gaat!

jan hyoens 19 april 2006 12:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door doremi (Bericht 1664799)
Ja maar ontkennen dat er in Gent goed bestuurd wordt zou een leugen zijn! Je moet ook kunnen toegeven wanneer het goed gaat!
Voor sommige wel (dinkies, allochtonen,studenten) voor anderen niet (de rest).

Casca 19 april 2006 12:33
Gent is tof.

Havana 19 april 2006 12:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Casca (Bericht 1664851)
Gent is tof.
amai nie !

Bhairav 19 april 2006 12:50
Ik haat die studenten in Gent. Bweirk, zo studentikoos allemaal.
Voor de rest wel oké.

mad_drone 19 april 2006 12:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens (Bericht 1664843)
Voor sommige wel (dinkies, allochtonen,studenten) voor anderen niet (de rest).

met 30.000 is de groep 'hogere studies' studenten een erg belangrijke deelgroep in gent, lijkt me.

die rest waar jij over bezig bent, daar ken ik wel een hoop van. Nu moet ik je teleurstellen dat niet de hele 'rest' het niet goed heeft in Gent

jan hyoens 19 april 2006 13:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone (Bericht 1664909)
met 30.000 is de groep 'hogere studies' studenten een erg belangrijke deelgroep in gent, lijkt me.

die rest waar jij over bezig bent, daar ken ik wel een hoop van. Nu moet ik je teleurstellen dat niet de hele 'rest' het niet goed heeft in Gent
Ook niet alle studenten zijn tevreden over het stadsbestuur. Maar zeggen dat "de" gentenaar tevreden is, is overdreven. Die studie is trouwens niet representatief.

mad_drone 19 april 2006 13:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens (Bericht 1664920)
Ook niet alle studenten zijn tevreden over het stadsbestuur. Maar zeggen dat "de" gentenaar tevreden is, is overdreven. Die studie is trouwens niet representatief.
een studie is nooit volledig representatief. dat zou pas mogelijk zijn als iedereen ondervraagd is. Een goede studie heeft vast ook een foutenberekening. Grote pech dat ze die nooit poten. Dan zouden we zelf kunnen zien hoe representatief ze is. Nu moeten we gewoon hopen dat de onzekerheidsmarge klein genoeg is.

en als men spreekt over "de" gentenaar, dan spreekt men over het gemiddelde waar. als 55% van de gentenare pro abortus zou zijn dan zeggen ze gewoonweg "de" gentenaar is voor 55% voor abortus. een heel slechte woordkeuze als je het mij vraagt, maar dat ligt eerder aan degene die het artikel heeft geschreven dan aan degene die het onderzoek heeft gedaan

jan hyoens 19 april 2006 13:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone (Bericht 1664935)
een studie is nooit volledig representatief. dat zou pas mogelijk zijn als iedereen ondervraagd is. Een goede studie heeft vast ook een foutenberekening. Grote pech dat ze die nooit poten. Dan zouden we zelf kunnen zien hoe representatief ze is. Nu moeten we gewoon hopen dat de onzekerheidsmarge klein genoeg is.

en als men spreekt over "de" gentenaar, dan spreekt men over het gemiddelde waar. als 55% van de gentenare pro abortus zou zijn dan zeggen ze gewoonweg "de" gentenaar is voor 55% voor abortus. een heel slechte woordkeuze als je het mij vraagt, maar dat ligt eerder aan degene die het artikel heeft geschreven dan aan degene die het onderzoek heeft gedaan
zoals ik reeds eerder vermelde zijn er 750 kiesgerechtigde Gentenaars ondervraagd. dat is zowat 1 op 200!

Mitgard 19 april 2006 13:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens (Bericht 1664843)
Voor sommige wel (dinkies, allochtonen,studenten) voor anderen niet (de rest).
voor de jan hyoensen zal er altijd slecht bestuurd worden tot extreem rechts de scepter zwaait.

Casca 19 april 2006 15:04
Never gonna happen... en anders stem ik gewoon met mijn voeten 8)

connect 19 april 2006 15:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens (Bericht 1664948)
zoals ik reeds eerder vermelde zijn er 750 kiesgerechtigde Gentenaars ondervraagd. dat is zowat 1 op 200!
En dan? Als die 750 goed gekozen zijn is dat een representatieve steekproef.

Raf C 19 april 2006 15:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door doremi (Bericht 1664799)
Ja maar ontkennen dat er in Gent goed bestuurd wordt zou een leugen zijn! Je moet ook kunnen toegeven wanneer het goed gaat!
Als je nu in Antwerpen op kot zit, dan zit je meestal toch in een buurt waar ook niet veel criminaliteit is, die ook gezellig is... en de Turken in Antwerpen zijn over't algemeen ook goed ingeburgerd.

Antwerpen (bep. wijken) telt nu eenmaal meer Marokkanen, en dat zijn nu eenmaal moeilijkere gevallen.

vlijmscherp 19 april 2006 15:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 1664961)
voor de jan hyoensen zal er altijd slecht bestuurd worden tot extreem rechts de scepter zwaait.
en dan nog gaan ze zeggen dat alles wat fout gaat niet hun schuld is, het is de schuld van jaren wanbeleid. En zo hebben ze nooit iets misdaan natuurlijk. :roll:

ggolsteyn 20 april 2006 01:05
Zijn er al verkiezingen? Is pannecookie kandidaat?
 
Beste plezanterikken,

Kan het niet nog even wachten met het "wetenschappelijk" gezever over hoe goed de partijen zijn?

Beste pannecookie, wil je eens je volledige identiteit bezorgen, samen met je nationaal nummer, je geslacht, je veroordelingen, of en hoeveel fietsen je als student gestolen hebt, hoeveel porren je verkracht hebt, kom, alles wat nodig is om je gewicht in de politiek te kennen.

Let daarbij wel op dat men je niet herkent, want je kansen zouden sterk kunnen verminderen, snappie?

Voor de rest, ad fundum! :cheer:

Gerard Golsteyn, partijloze onBV, wel bekend bij Frank!

Toekomststraat 66
9040 Sint-Amandsberg.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
BLESS GOT YOU!!!
:roll:

Jazeker 20 april 2006 01:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 1665173)
en dan nog gaan ze zeggen dat alles wat fout gaat niet hun schuld is, het is de schuld van jaren wanbeleid. En zo hebben ze nooit iets misdaan natuurlijk. :roll:
Het excuus dat Jean-Luc Dehaene - TERECHT - ook heeft moeten inroepen. En na Verhofstadt moet elk besparend beleid dat excuus inroepen en het zal terecht zijn. Niet echt vlijmscherp, niet ?

Jazeker 20 april 2006 01:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn (Bericht 1666362)
Let daarbij wel op dat men je niet herkent, want je kansen zouden sterk kunnen verminderen, snappie?
Ik noem je alvast kanshebber voor de award "wie is jan kritiek" :D

cookie@vws 20 april 2006 08:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn (Bericht 1666362)
Beste plezanterikken,

Kan het niet nog even wachten met het "wetenschappelijk" gezever over hoe goed de partijen zijn?

Beste pannecookie, wil je eens je volledige identiteit bezorgen, samen met je nationaal nummer, je geslacht, je veroordelingen, of en hoeveel fietsen je als student gestolen hebt, hoeveel porren je verkracht hebt, kom, alles wat nodig is om je gewicht in de politiek te kennen.

Let daarbij wel op dat men je niet herkent, want je kansen zouden sterk kunnen verminderen, snappie?

Voor de rest, ad fundum! :cheer:

Gerard Golsteyn, partijloze onBV, wel bekend bij Frank!

Toekomststraat 66
9040 Sint-Amandsberg.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
BLESS GOT YOU!!!
:roll:
Ik zal u een kaartje sturen met kerstmis :lol:

jan hyoens 20 april 2006 08:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door connect (Bericht 1665161)
En dan? Als die 750 goed gekozen zijn is dat een representatieve steekproef.
Wel, daar had zelfs Groen! kritiek op. Deze 750 werden zogenaamd ad random gekozen maar toevallig zijn er wel 300 van de 750 die op de bestuursmeerderheid (sp.a-VLD) stemmen.

djimi 20 april 2006 09:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens (Bericht 1666479)

... toevallig zijn er wel 300 van de 750 die op de bestuursmeerderheid (sp.a-VLD) stemmen.
Dat is dus minder dan de helft van het aantal ondervraagde kiesgerechtigden, dat is - voor zover ik er iets van begrepen heb - een MINDERHEID.

Die MINDERHEID in de peiling vertegenwoordigt volgens u een bestuursMEERDERHEID. Als er dus iemand recht op klagen zou hebben - quod non - zou het toch wel die ondervertegenwoordigde groep zijn, neen ?

jan hyoens 20 april 2006 10:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 1666569)
Dat is dus minder dan de helft van het aantal ondervraagde kiesgerechtigden, dat is - voor zover ik er iets van begrepen heb - een MINDERHEID.

Die MINDERHEID in de peiling vertegenwoordigt volgens u een bestuursMEERDERHEID. Als er dus iemand recht op klagen zou hebben - quod non - zou het toch wel die ondervertegenwoordigde groep zijn, neen ?
Volledigsheidshalve heeft er één partij te klagen van ondervertegenwoordiging nl het Vlaams Belang die 20% haalde tijdens de laatste gemverkiezingen en maar door 75 Gentenaars wordt vertegenwoordigt (dus 10%) in deze enquête! Het is vooral groen die oververtegenwoordigd wordt (85 personen).

ggolsteyn 20 april 2006 23:26
kanshebber voor jan kritiek? ho, dank je, eindelijk!
 
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 1666377)
Ik noem je alvast kanshebber voor de award "wie is jan kritiek" :D
Was je soms ook bij de porren van pietje snel?
Bedankt in ieder geval om mij bij de eerste selectie te zetten, daar wacht ik al jaren op!

Nu noch de identiteit van de pierewiet die zich al op een lijst wil plaatsen, de rest zal ik wel "verzorgen". ('t is maar dat je het weet!)

Groetjes, :roll:

Gerard Golsteyn, onBV en partijcriticus in de hoogste graad.!
:cheer:
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Quousque tandem, pannecookie, abutere patientia nostra? (cicero)

born2bewild 20 april 2006 23:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 1664515)
Ja, waarschijnlijk zitten er ook veel makakken die de sakosje van onze wijve gaan afpakke en dan dreige die me verkrachte als ze da tege de flikke gaan zegge... :roll:
maar in uw ogen is dat dan waarschijnlijk geen probleem want de vrouwen zullen dat wel zelf gezocht hebben zeker met hun korte rokjes.

gsus 22 april 2006 14:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens (Bericht 1666598)
Volledigsheidshalve heeft er één partij te klagen van ondervertegenwoordiging nl het Vlaams Belang die 20% haalde tijdens de laatste gemverkiezingen en maar door 75 Gentenaars wordt vertegenwoordigt (dus 10%) in deze enquête! Het is vooral groen die oververtegenwoordigd wordt (85 personen).
Be that as it may, de studie is uitgevoerd door de Universiteit Gent (wOOt wOOt) en die mensen weten nog altijd waar ze mee bezig zijn. Die studie is voor de volle honderd procent correct, want de onder/oververtegenwoordigingen worden gecorrigeerd.

In het kort. De uitslagen van de enquete zeggen 1 ding, enkel en alleen over de populatie van de steekproef (niet over geheel gent) en indien je dit wil uitbreiden om iets te kunnen zeggen over de gehele populatie ("DE" gentenaar)(=proces van de inductieve statistiek) moet je foutmarges nemen en wordt er gewerkt met klasses. Dus over de gentenaar zou je met wetenschappelijke zekerheid kunnen zeggen dat de gentenaar het stadsbestuur tssn de 6,6 en de 7,0 geeft, gezien de "onjuistheden" in de steekproef.

Maar kranten kunnen zich niet permitteren om dat allemaal uit te leggen en nemen dan het klassemidden en publiceren dan in feite, strikt wetenschappelijk gezien, onjuiste conclusies door te zeggen dat de cijfers voor alle gentenaars gelden.

In het kort, he.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:07.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be