Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Strategie Ahmedinijad werkt (https://forum.politics.be/showthread.php?t=49868)

Mustapha 18 april 2006 21:36
Strategie Ahmedinijad werkt
 
Het nationaal gevoel van de Iraniers haalt de hoogtepunt uit de tijd van de islamitische revolutie.

En dat was wat Ahmedinijad wilde bereiken. Zijn voortdurende aankondigingen in de wij-stijl werpt zijn vruchten af.

De laatste aankondiging van de uraniumverrijking maakt de Iraanse volk trots. De Iraniërs hebben terug het trotse nationale gevoel.

Hij is toch niet zo dom en achterlijk als de meeste doen denken.

Zelfs de altijd zo VS-gezinde Rafsanjani (die verloor van Ahmedinijad in de laatste verkiezingen) zegt openlijk dat Iran klaar is voor een oorlog.

Chipie 18 april 2006 22:08
Tja...

longhorn 18 april 2006 23:08
Bij Mustapha thuis wordt er deze avond zeker champagne gedronken. Zo trots dat ze zijn...

carlgustaaf 18 april 2006 23:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha (Bericht 1664014)
Het nationaal gevoel van de Iraniers haalt de hoogtepunt uit de tijd van de islamitische revolutie.

En dat was wat Ahmedinijad wilde bereiken. Zijn voortdurende aankondigingen in de wij-stijl werpt zijn vruchten af.

De laatste aankondiging van de uraniumverrijking maakt de Iraanse volk trots. De Iraniërs hebben terug het trotse nationale gevoel.

Hij is toch niet zo dom en achterlijk als de meeste doen denken.

Zelfs de altijd zo VS-gezinde Rafsanjani (die verloor van Ahmedinijad in de laatste verkiezingen) zegt openlijk dat Iran klaar is voor een oorlog.
Als het niet Ahminedinges is die achterlijk is, wie dan wel?Degenen die zijn stijl appreciëren?
Wacht tot de Amerikanen een M.O.P. gaan tappen , of ze dan nog "klaar zijn "voor de oorlog....ocharme de vrouwen en kinderen weer eens...

carlgustaaf 18 april 2006 23:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 1664241)
Bij Mustapha thuis wordt er deze avond zeker champagne gedronken. Zo trots dat ze zijn...
trek uw zwart kostuum maar al uit de motteballen, binnenkort zult ge in de rouw zijn voor de Iraniërs, denk ik...

longhorn 18 april 2006 23:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf (Bericht 1664270)
trek uw zwart kostuum maar al uit de motteballen, binnenkort zult ge in de rouw zijn voor de Iraniërs, denk ik...
Integendeel. Dan is het mijn beurt om de goeie champagne vanonder de motteballen te halen.

Jewel 19 april 2006 01:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha (Bericht 1664014)
Hij is toch niet zo dom en achterlijk als de meeste doen denken.
Zeg dat wel. Die Holocaust-cartoon wedstrijd was een meesterlijke tegenzet, na het verschijnen van de Deense cartoons, die de hypocrisie van Europa heeft ontmaskert voor wat ze is.

Sinistra 19 april 2006 01:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha (Bericht 1664014)
Het nationaal gevoel van de Iraniers haalt de hoogtepunt uit de tijd van de islamitische revolutie.

En dat was wat Ahmedinijad wilde bereiken. Zijn voortdurende aankondigingen in de wij-stijl werpt zijn vruchten af.

De laatste aankondiging van de uraniumverrijking maakt de Iraanse volk trots. De Iraniërs hebben terug het trotse nationale gevoel.

Hij is toch niet zo dom en achterlijk als de meeste doen denken.

Zelfs de altijd zo VS-gezinde Rafsanjani (die verloor van Ahmedinijad in de laatste verkiezingen) zegt openlijk dat Iran klaar is voor een oorlog.
Iran is een papieren tijger qua militaire gevechtskracht. Hun militair materiéél bestaat vooral uit slecht onderhouden Amerikaanse materiéél dat geleverd is ten tijde van de Pro-westerse Sjah. Het paradepaardje van de Iraanse luchtmacht indertijd de F-14 Tomcat van Amerikaanse makelij is nu verworven van niet méér dan een hoopje staal dat niet ééns méér kan vliegen...

longhorn 19 april 2006 01:51
Ik vond het alleszins heel amusant nieuws hoe, een paar maanden geleden, een C-130 van de Iraanse luchtmacht neerstortte met hoge pieten aan boord door gebrek aan wisselstukken.

illwill 19 april 2006 05:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha (Bericht 1664014)
Het nationaal gevoel van de Iraniers haalt de hoogtepunt uit de tijd van de islamitische revolutie.

En dat was wat Ahmedinijad wilde bereiken. Zijn voortdurende aankondigingen in de wij-stijl werpt zijn vruchten af.

De laatste aankondiging van de uraniumverrijking maakt de Iraanse volk trots. De Iraniërs hebben terug het trotse nationale gevoel.

Hij is toch niet zo dom en achterlijk als de meeste doen denken.

Zelfs de altijd zo VS-gezinde Rafsanjani (die verloor van Ahmedinijad in de laatste verkiezingen) zegt openlijk dat Iran klaar is voor een oorlog.
Hij doet dingen waardoor het niet lang meer duurt voordat er een oorlog uitbreekt...niet dom en achterlijk...jij vind dat Bush op niets anders uit is, hoe slim vind je hem dan wel niet?

parcifal 19 april 2006 08:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke (Bericht 1664408)
Iran is een papieren tijger qua militaire gevechtskracht. Hun militair materiéél bestaat vooral uit slecht onderhouden Amerikaanse materiéél dat geleverd is ten tijde van de Pro-westerse Sjah. Het paradepaardje van de Iraanse luchtmacht indertijd de F-14 Tomcat van Amerikaanse makelij is nu verworven van niet méér dan een hoopje staal dat niet ééns méér kan vliegen...
Inderdaad, maar ze hebben wél moderne rakettechnologie van chinese en russische origine. (Silkworm & Sunburn raketten)

En daarnaast uiteraard meer dan 15 miljoen potentiele soldaten. :|

parcifal 19 april 2006 08:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill (Bericht 1664414)
Hij doet dingen waardoor het niet lang meer duurt voordat er een oorlog uitbreekt...niet dom en achterlijk...jij vind dat Bush op niets anders uit is, hoe slim vind je hem dan wel niet?
vind is met dt. Jij 'vindt' dus.
Bush is -zoals geweten- een oliedomme puppet die naar de pijpen danst
van mensen als Dick Cheney, Carl Rove en anderen.
Ahmadinejead is ook dom en achterlijk maar niet zó dom als Bush.

Bush wint echt wel olympisch goud voor de disiplines 'domheid' en 'liegen' in de 'special' olympics. O yes. 8)

Leviathan 19 april 2006 10:11
Eens zien wat er van hun trotse nationale gevoel overblijft als er binnenkort paddelstoelwolken boven Teheran verschijnen!

eno2 19 april 2006 16:04
Achmadienejat is een crackpot, maar ja, zo zitten er nog wel meer op presidentstoeltjes. Het stoelje van Achma is maar een wankele driepikkel
en het is zo onder zijn gat uitgeschopt door een andere crackpot, die dan wel op een heuse wereldtroon zit.

carlgustaaf 19 april 2006 16:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jewel (Bericht 1664387)
Zeg dat wel. Die Holocaust-cartoon wedstrijd was een meesterlijke tegenzet, na het verschijnen van de Deense cartoons, die de hypocrisie van Europa heeft ontmaskert voor wat ze is.
Ja, dat vond ik ook wel grappig.Maar ik hoor er niets meer over?Kunnen die mannen mischien niet tekenen?

carlgustaaf 19 april 2006 16:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha (Bericht 1664014)
Het nationaal gevoel van de Iraniers haalt de hoogtepunt uit de tijd van de islamitische revolutie.

En dat was wat Ahmedinijad wilde bereiken. Zijn voortdurende aankondigingen in de wij-stijl werpt zijn vruchten af.

De laatste aankondiging van de uraniumverrijking maakt de Iraanse volk trots. De Iraniërs hebben terug het trotse nationale gevoel.

Hij is toch niet zo dom en achterlijk als de meeste doen denken.

Zelfs de altijd zo VS-gezinde Rafsanjani (die verloor van Ahmedinijad in de laatste verkiezingen) zegt openlijk dat Iran klaar is voor een oorlog.
al eens over de neutronen- bom gehoord, Musta?Dat is een soort atoombom, maar die enkel levende wezens dood doet, en het materiaal niet beschadigt.Dat wil zeggen, dat als de Amerikanen, die een hele stock van zulke bommen bezitten, er daar een pak van op Iran smijten, dat alle leven daar veroordeeld is.Dan moeten ze enkel nog rustig 10 jaar wachten, en daar gewoon de boel overnemen.(na 10 jaar is de radioaktiviteit weer genoeg op peil dat daar mensen kunnen rondlopen, en leven)Als het nu écht op oorlog uitdraait, en Bush and Co écht in het nauw gedreven worden, omdat de vijand ook met atoombommen klaar staat, dan dropt hij daar een portie van op "uw" Iran, en dan is het gedaan met lachen... Is het nu echt DAT wat ge wilt?Ze hebben geen schijn van kans , man.Stop dat maar goed in uw hersens!Zelfs met hun onnozele kamikazes niet...

kelt 19 april 2006 17:09
Het kan best zijn dat het "Nationale" gevoelens van de Iraniers hoge toppen scheren.Het is een tijdelijke truc om een groeiende,verarmende en jonge bevolking ,middels het aanbieden van een vijandmodel,wat "afleiding" te bieden.

Alleen.....

Je kunt dit niet blijven volhouden,op een dag zal er boter bij de vis moeten komen....


In 1981 dacht de Argentijnse Junta,rijdend op golven van serieus opgezweept nationalisme,de kroon op het werk te zetten op de Falklandeilanden.... :|

Een zekere S.Hoessein had in 1990 hetzelfde georganiseerd,om een plunderoorlog te kunnen voeren tegen zijn voornaamste schuldeisers,te beginnen met Koeweit... :|

illwill 19 april 2006 17:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 1664486)
vind is met dt. Jij 'vindt' dus.
Bush is -zoals geweten- een oliedomme puppet die naar de pijpen danst
van mensen als Dick Cheney, Carl Rove en anderen.
Ahmadinejead is ook dom en achterlijk maar niet zó dom als Bush.

Bush wint echt wel olympisch goud voor de disiplines 'domheid' en 'liegen' in de 'special' olympics. O yes. 8)
dt fouten interesseren me niet op dit forum, nog jou jarenlange verbeteringen. Maar doe gerust verder hoor, je verprutst je eigen tijd erdoor.

Al de rest is wat jij van hem vind terwijl je hem helemaal niet kent. Anti-bush propaganda.

Mustapha 19 april 2006 18:47
Zijn jullie nu zo'n grote achterlijke mongolen of doen jullie alsof?

Denken jullie nu echt dat de Amerikanen een atoombom gaan gebruiken???

Fuck man, ik zit hier precies op een fantasieforum, niveau is gewoon bikkelhard verkracht tot en met.

Ondertussen is de nobelprijswinnares Ebadi toegetreden aan de kant van de trotse Iraniërs. Jawel, die ene vrouw waar het westen zo trots ...

FISHERMAN 19 april 2006 19:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha (Bericht 1665650)
Zijn jullie nu zo'n grote achterlijke mongolen of doen jullie alsof?

Denken jullie nu echt dat de Amerikanen een atoombom gaan gebruiken???

Fuck man, ik zit hier precies op een fantasieforum, niveau is gewoon bikkelhard verkracht tot en met.

Ondertussen is de nobelprijswinnares Ebadi toegetreden aan de kant van de trotse Iraniërs. Jawel, die ene vrouw waar het westen zo trots ...
Denk je nu werkelijk dat de Amerikanen Iran(of om het even welk ander land) niet kunnen platbombarderen met conventionele wapens? Die hebben geen Atoombom nodig.

dimi777 19 april 2006 20:00
Iran wil gewoonweg aantonen dat ze niet bang zijn van Amerika, en geven niet toe aan de Amerikaanse wensen.

Ik heb veel meer sympathie voor hen dan voor de Amerikanen, die een stevige grip op de wereld hebben.
Op dit moment buigt iedereen voor de Amerikanen, het wordt tijd dat dit stopt en de Amerikanen een lesje geleerd wordt.

longhorn 19 april 2006 20:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dimi777 (Bericht 1665884)
Iran wil gewoonweg aantonen dat ze niet bang zijn van Amerika, en geven niet toe aan de Amerikaanse wensen.

Ik heb veel meer sympathie voor hen dan voor de Amerikanen, die een stevige grip op de wereld hebben.
Op dit moment buigt iedereen voor de Amerikanen, het wordt tijd dat dit stopt en de Amerikanen een lesje geleerd wordt.
Groot gelijk. De wereld zou zoveel beter zijn moest Iran er een stevige grip op hebben.

FISHERMAN 19 april 2006 20:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dimi777 (Bericht 1665884)
Iran wil gewoonweg aantonen dat ze niet bang zijn van Amerika, en geven niet toe aan de Amerikaanse wensen.

Ik heb veel meer sympathie voor hen dan voor de Amerikanen, die een stevige grip op de wereld hebben.
Op dit moment buigt iedereen voor de Amerikanen, het wordt tijd dat dit stopt en de Amerikanen een lesje geleerd wordt.
Persoonlijk heb ik het nie echt voor Bush en had ik nu liever Kerry in het Witte huis gezien, maar om Ahmadinijad te verkiezen boven Amerika moet je toch goed zot zijn.

dimi777 19 april 2006 20:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN (Bericht 1665900)
Persoonlijk heb ik het nie echt voor Bush en had ik nu liever Kerry in het Witte huis gezien, maar om Ahmadinijad te verkiezen boven Amerika moet je toch goed zot zijn.
Dat weet ik zo niet, achter zijn standpunten sta ik nu ook niet.
Maar zolang de Amerikanen de supermacht blijven en zich blijven bemoeien met de buitenwereld (en zelf doen wat anderen zogezegd niet mogen doen) moet er iets zijn om de Amerikanen in te tomen.

longhorn 19 april 2006 20:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dimi777 (Bericht 1665912)
Dat weet ik zo niet, achter zijn standpunten sta ik nu ook niet.
Maar zolang de Amerikanen de supermacht blijven en zich blijven bemoeien met de buitenwereld (en zelf doen wat anderen zogezegd niet mogen doen) moet er iets zijn om de Amerikanen in te tomen.
De Amerikanen zullen de Amerikanen zelf wel intomen bij de verkiezingen in november.

carlgustaaf 19 april 2006 21:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha (Bericht 1665650)
Zijn jullie nu zo'n grote achterlijke mongolen of doen jullie alsof?

Denken jullie nu echt dat de Amerikanen een atoombom gaan gebruiken???

Fuck man, ik zit hier precies op een fantasieforum, niveau is gewoon bikkelhard verkracht tot en met.

Ondertussen is de nobelprijswinnares Ebadi toegetreden aan de kant van de trotse Iraniërs. Jawel, die ene vrouw waar het westen zo trots ...
ik denk dat ze het zonder ook wel zullen klaarkrijgen eigenlijk.De Iraniërs zijn waarschijnlijk minder sterk , dan dat ze trots zijn...:-)

Mustius 19 april 2006 22:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 1665950)
De Amerikanen zullen de Amerikanen zelf wel intomen bij de verkiezingen in november.

Dat denk ik toch maar niet, president verandert maar de algemene politiek niet, het zijn de zionisten en hun consoorten (bilderberg, ....) die de politiek van VS bepalen...

eno2 20 april 2006 10:21
Citaat:
Strategie Ahmedinijad [SIZE=3]werkt[/SIZE]



Vervang "werkt" door "hallucineert" en je bent er.

eno2 20 april 2006 10:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha (Bericht 1665650)
Zijn jullie nu zo'n grote achterlijke mongolen of doen jullie alsof?

Denken jullie nu echt dat de Amerikanen een atoombom gaan gebruiken???

Fuck man, ik zit hier precies op een fantasieforum, niveau is gewoon bikkelhard verkracht tot en met.

Ondertussen is de nobelprijswinnares Ebadi toegetreden aan de kant van de trotse Iraniërs. Jawel, die ene vrouw waar het westen zo trots ...
Wat een obsceen geblaf, precies een copie van His Masters Voice.

Desiderius 20 april 2006 10:38
Hiroshima en Nagasaki liggen al meer dan een halve eeuw achter ons. De technologie is geëvolueerd: geen paddenstoelwolken meer, geen vervelende fall-out, geen apocalyptische voorspellingen... In de plaats zijn er een hele generatie nucleaire wapens gekomen die stukken efficiënter (krachtiger en dus dodelijker) en "handzamer" zijn (want je hoeft zelfs in geen duizenden km. in de buurt te zitten; een druk op de knop volstaat). Vergeet dus ook de Enola Gay en de "hands-on" ervaring van het "nuken". Thermonuclear war is een heel abstract spelletje geworden met -geopolitiek gezien- overzienbare risico's. Russen en Chinezen zullen zich niet laten meeslepen als de VS zou beslissen om een "correctie" uit te voeren door Iran eens te laten proeven van waar het zoal mee bezig is. [N-Korea is in vergelijking héél andere koek]

Voorlopig is de prijs van de ruwe olie nog een spelbreker voor de haviken in the White House, maar Ahmedinejad is goed bezig om ook dat argument in de schaduw te zetten.

SpaceRunner 20 april 2006 11:22
Iedereen blijkt hier een zaakje uit het oog te verliezen. Iran mag dan niets kunnen inbrengen tegen een nucleaire bom, vechten zullen ze en desnoods sterven ze ervoor. Zie maar in Irak - Iran oorlog. De moelahs hadden grote oppositie in Iran wegens hun beleid maar wanneer Saddam binnenviel, stonden ze allemaal achter de Grote Leider (wie het op dat moment ook mocht zijn).

En Iran heeft goede banden met de Hezbollah. Die zijn redelijk goed georganiseerd en hoeveel van die gasten bevinden er zich in de VSA zelf denk je? Genoeg om de politie of eventueel de Nationale Garde toch even bezig te houden en grote schade aan te richten in de VS zelf.

Dus, als de VS Iran aanvalt dan zullen er toch enkele "troepen" klaarstaan in de VS om daar wat brokken te maken.

devilke 20 april 2006 11:27
hier wat meer informatie over wat Ahmadinejad echt gezegd zou hebben

Citaat:
It's becoming clear. The statements of the Iranian President have been reflected by the media in a manipulated way. Iran's President betokens the removal of the regimes, that are in power in Israel and in the USA, to be possible aim for the future. This is correct. But he never demands the elimination or annihilation of Israel. He reveals that changes are potential. The Shah-Regime being supported by the USA in its own country has been vanquished. The eastern governance of the Soviet Union collapsed. Saddam Hussein's dominion drew to a close. Referring to this he voices his aspiration that changes will also be feasible in Israel respectively in Palestine. He adduces Ayatollah Khomeini referring to the Shah-Regime who in this context said that the regime (meaning the Shah-Regime) should be removed.
volledig artikel

Lincoln 20 april 2006 15:00
.....weldra zal de beest verschijnen met 12 hoorns.....moeoeoeoeoe.....zoals dit hier.

Max van Dietschland 20 april 2006 20:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dimi777 (Bericht 1665884)
Iran wil gewoonweg aantonen dat ze niet bang zijn van Amerika, en geven niet toe aan de Amerikaanse wensen.

Ik heb veel meer sympathie voor hen dan voor de Amerikanen, die een stevige grip op de wereld hebben.
Op dit moment buigt iedereen voor de Amerikanen, het wordt tijd dat dit stopt en de Amerikanen een lesje geleerd wordt.
Volledig mee akkoord ! :thumbsup:

In een eventuele oorlog supporter ik voor Iran. De zionistische schurkenstaten moeten zoveel mogelijk schade oplopen.

SpaceRunner 20 april 2006 20:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door max4westland (Bericht 1667977)
Volledig mee akkoord ! :thumbsup:

In een eventuele oorlog supporter ik voor Iran. De zionistische schurkenstaten moeten zoveel mogelijk schade oplopen.
Ik supporter voor geen van de twee.

Niet voor de VS: ze hangen al genoeg de imperialist uit.

En niet voor Iran, want ik vrees dat we op termijn hoedanook een deel van de koek te verwerken krijgen in Europa (zelfs al doen we niet mee aan een oorlog tegen Iran). Wie denkt dat de aanslagen in Londen en Madrid zowat de laatste waren, denken verkeerd en het kan zal opnieuw en vlugger gebeuren als Iran gebombardeerd wordt.

Vergeet niet: voor de fundamentalisten zijn de VS en Europa 1 pot nat (= het Westen) en dat moet dus helemaal vernietigd worden.

Lof der Zotheid 21 april 2006 10:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 1664241)
Bij Mustapha thuis wordt er deze avond zeker champagne gedronken. Zo trots dat ze zijn...
Ge vergeet dat ze bij Mustapha thuis geen champagne mogen drinken, vanwege hunne profeet. Er wordt dus hooguit Coca Cola of zo gedronken...:twisted:

Kaal 21 april 2006 10:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SpaceRunner (Bericht 1666759)
Iedereen blijkt hier een zaakje uit het oog te verliezen. Iran mag dan niets kunnen inbrengen tegen een nucleaire bom, vechten zullen ze en desnoods sterven ze ervoor. Zie maar in Irak - Iran oorlog. De moelahs hadden grote oppositie in Iran wegens hun beleid maar wanneer Saddam binnenviel, stonden ze allemaal achter de Grote Leider (wie het op dat moment ook mocht zijn).

En Iran heeft goede banden met de Hezbollah. Die zijn redelijk goed georganiseerd en hoeveel van die gasten bevinden er zich in de VSA zelf denk je? Genoeg om de politie of eventueel de Nationale Garde toch even bezig te houden en grote schade aan te richten in de VS zelf.

Dus, als de VS Iran aanvalt dan zullen er toch enkele "troepen" klaarstaan in de VS om daar wat brokken te maken.
Er werd net voor de invasie van Irak precies hetzelfde gezegd en in 3 weken tijd tijd lag Irak volledig machteloos in de greep van de coalitie. En begin niet over de "opstand" tegen de Amerikaanse bezetting. Militair gezien stelt die sinds Fallujah niets meer voor. De bommen en zelfdmoordaanslagen doden vooral Irakezen en het aantal Amerikaanse doden staat gelijk met het aantal gesneuvelden op de eerste dag van de landing op Omaha Beach op 6 juni 1944. Hezbollah? Terroristen in de VS? Asjeblief zeg, die mensen zetten zich nu al 100% in om Amerika zo hard mogelijk te treffen. Wat gaan ze nog meer doen? Een beetje harder roepen op Al-Jazeera? Nog meer Amerikaanse vlaggetjes verbranden?

In werkelijkheid kunnen de VS een land als Iran niet alleen platbombarderen, zelfs zonder kernwapens te gebruiken, maar ook binnenvallen en bezetten. Of ze het nu effectief doen of niet hangt enkel af van politieke factoren en strategische overwegingen. En de wil om het te doen natuurlijk. Maar het kan wel degelijk.

Lincoln 21 april 2006 10:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus (Bericht 1668659)
Ge vergeet dat ze bij Mustapha thuis geen champagne mogen drinken, vanwege hunne profeet. Er wordt dus hooguit Coca Cola of zo gedronken...:twisted:
Coca cola is best goed...:twisted:

Lof der Zotheid 21 april 2006 13:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lincoln (Bericht 1668750)
Coca cola is best goed...:twisted:
Schollekes!

SpaceRunner 21 april 2006 14:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kaal (Bericht 1668736)
Er werd net voor de invasie van Irak precies hetzelfde gezegd en in 3 weken tijd tijd lag Irak volledig machteloos in de greep van de coalitie. En begin niet over de "opstand" tegen de Amerikaanse bezetting. Militair gezien stelt die sinds Fallujah niets meer voor. De bommen en zelfdmoordaanslagen doden vooral Irakezen en het aantal Amerikaanse doden staat gelijk met het aantal gesneuvelden op de eerste dag van de landing op Omaha Beach op 6 juni 1944. Hezbollah? Terroristen in de VS? Asjeblief zeg, die mensen zetten zich nu al 100% in om Amerika zo hard mogelijk te treffen. Wat gaan ze nog meer doen? Een beetje harder roepen op Al-Jazeera? Nog meer Amerikaanse vlaggetjes verbranden?

Over een opstand in Irak tegen de VS troepen zal ik niet beginnen. Die "opstandelingen" waren eigenlijk niet-Irakezen die proberen/probeerden een burgeroorlog uit te lokken. Wat de terroristen betreft: de meeste experts zijn het er nu wel al overeens dat er geen wereldwijd netwerk van Al-Quada meer bestaat (als het al bestaan heeft). Maar dat het gewoon kleine groepen mensen zijn die zich door dat gedachtengoed van Osamake laten leiden. Dat maakt hen immers zo moeilijk opspoorbaar. De Hezbollah lijkt mij eerder van een ander kaliber te zijn, anders georganiseerd e.d. Maar goed, ik kan compleet verkeerd zijn en stellen ze inderdaad niets voor (laten we hopen).

In werkelijkheid kunnen de VS een land als Iran niet alleen platbombarderen, zelfs zonder kernwapens te gebruiken, maar ook binnenvallen en bezetten. Of ze het nu effectief doen of niet hangt enkel af van politieke factoren en strategische overwegingen. En de wil om het te doen natuurlijk. Maar het kan wel degelijk.

Wat dat bombarderen betreft: daar geef ik je gelijk in maar dat binnenvallen en vooral bezetten, neen. Daar lijken mij de Iraniers toch meer weerstand te gaan bieden. Vergeet niet: Irak heeft eigenlijk 3 groepen mensen die niet direct de dikste vrienden zijn van mekaar (reden van de moeilijke politieke periode die ze nu doormaken), Iran daarentegen zijn bijna allemaal afstammelingen van de Perzen, slechts 1 bevolkingsgroep (op enkele minderheden na). Om een eventuele bezetting te verwezelijken heeft de VS z'n gans leger nodig en dan nog. Ik denk dat hier de VS een Vietnam dejavu gaat krijgen als ze echt een grondoorlog willen beginnen in Iran.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:42.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be