Adoptierecht voor holebi's goedgekeurd
 

Vanavond werd in de Senaat het adoptierecht voor holebi's héél nipt goedgekeurd.
Het waren 34 stemmen voor/34 stemmen tegen en één onthouding met name Annemie Vandecasteele. Ik bewonder dan ook Vandecasteele dat ze alsnog niet heeft tegengestemd!
De Kamer zal nu het wetvoorstel klaarmaken voor de goedkeuring door de Koning!
Naar ik meen gehoord te hebben zou Vankrunkselven tegengestemd hebben.

Het is héél spannend geweest maar het gezond verstand heeft zegegevierd; uiteindelijk kunnen kinderen ook opgroeien in één liefdevol homogezin!

Eindelijk nog eens een discussie over homoadoptie. Was veel te lang geleden.

't Werd tijd dat het goegekeurd werd.

In nomine patri et filii et spiriti sanctum. Amen! Proficiat.

Voila het is er door :thumbsup:

Achja...

Gij zou liever ECHT zwanger worden natuurlijk.

Hoe kan iets goedgekeurd zijn als er 34 voor en 34 tegen waren? Zijn er trouwens geen 100 senatoren?

Ge moogt altijd es komen proberen.

34 voor, 33 tegen en 2 onthoudingen....... de rest zat in luilekkerland ;-)

[SIZE=3]Homoadoptie nipt goedgekeurd in Senaat[/SIZE]
De Senaat heeft donderdagavond met 34 stemmen voor, 33 tegen en bij 2 onthoudingen het wetsontwerp dat adoptie openstelt voor koppels van hetzelfde geslacht, goedgekeurd.

Het cruciale amendement van MR werd verworpen bij staking van stemmen: 34 stemmen voor, 34 stemmen tegen en 1 onthouding van Annemie Van de Casteele (VLD). (dwm) (Belga 19:48 )

Een klinkende overwinning... (34/34 waaaaaaauw !)
Er is wel maanden van strategisch plannen aan vooraf gegaan om er zeker van te zijn dat de uitslag niet negatief zou uitdraaien. En dat de senatoren "naar eer en geweten" hun stem mochten uitbrengen behoort nu ook tot het rijk van de fabeltjes.

Geniet ervan... 't vat is nu wel af voor een flinke poos.

Weet gij wat "goatse" betekent? ;-)

Fout het was 31voor/33tegen/2onthoudingen zoals cookie@vws al opmerkte.;-)
Die conservatieve idioten met hun 34/34?-stelling moeten dus maar hun mond houden.:lol:

7/1/2004 Indiening Stuk 51-664/1 8/1/2004 Inoverwegingneming 20/7/2005 Externe adviesaanvraag: Raad van State
Integraal verslag 12/10/2005 nr. 160 Bijlage p. 19 10/10/2005 Ontvangst extern advies: Raad van State Stuk 51-393/2 23/11/2005 Aanneming in commissie (geamendeerd + nieuw opschrift) Stuk 51-664/8 1/12/2005 Bespreking
Integraal verslag nr. 173, p. 1-95 1/12/2005 Stemming over het geheel: ne varietur (+77/-62/o7)
Integraal verslag nr. 173, p. 125 Stuk 51-664/10 1/12/2005 Aanneming na amendering door commissie [S2] Behandeling door Senaat 2/12/2005 Overzending aan Senaat voor de eerste maal 14/12/2005 Uitoefening evocatierecht (S1) Stuk 3-1460/1 Commissie: Justitie 14/12/2005 Verzending naar commissie 18/1/2006 Inschrijving op agenda 18/1/2006 Niet behandeld 1/2/2006 Inschrijving op agenda 1/2/2006 Aanwijzing rapporteur(s): Luc Willems 1/2/2006 Bespreking 1/2/2006 Regeling der werkzaamheden 7/2/2006 Inschrijving op agenda 7/2/2006 Hoorzitting met dr. Jean-Paul Matot, kinderspychiater, ULB 7/2/2006 Hoorzitting met de heer Jean-François Taymans, notaris 8/2/2006 Inschrijving op agenda 8/2/2006 Hoorzitting met dr. Philippe Kinoo, cliniques universitaires Saint-Luc, Brussel 8/2/2006 Hoorzitting met de heer Alfons Heyvaert, gepensioneerd hoogleraar, UIA 8/2/2006 Hoorzitting met mevrouw Françoise Pastor, coördinator internationale adoptie-instelling 8/2/2006 Hoorzitting met mevrouw Diane Drory, psycholoog 8/2/2006 Hoorzitting met mevrouw Katrien Vanfraussen, onderzoeker, VUB 14/2/2006 Inschrijving op agenda 14/2/2006 Bespreking 15/2/2006 Inschrijving op agenda 15/2/2006 Niet behandeld 21/2/2006 Inschrijving op agenda 21/2/2006 Hoorzitting met de heer Nicolas Journet, socioloog 21/2/2006 Bespreking 7/3/2006 Inschrijving op agenda 7/3/2006 Bespreking 7/3/2006 Stemming over het geheel: ne varietur (+9/-8/o0) 7/3/2006 Aanneming zonder amendering 18/4/2006 Inschrijving op agenda 18/4/2006 Goedkeuring verslag
het verslag is eenparig goedgekeurd (10 stemmen) 13/4/2006 Inschrijving op agenda 3/2/2006 Opschorting termijn
Convocatie POC. 9/2/2006 Beslissing POC. i.v.m. termijnen
60+30 Stuk 3-82/32 10/2/2006 Hervatting termijn

Juist gekeken op de website van de vrtnieuws en er stond een kleine foto met het stembord van de senaat
er waren 34 stemmen voor/33 tegen/ 2 onthoudingen.

Sorry voor de verkeerde cijfers in een eerder bericht maar had deze gewoon overgenomen van wat ik ergens anders gelezen had.

Nu het belangrijkste is dat het goedkeurd is!

Heb dan ook even een overzichtje gepost van de historiek van de holebi-adoptie.

Toch weer een onrechtvaardigheid de wereld uit. Een welgemeende proficiat aan heel de holebi-gemeenschap :thumbsup: 8)

Een regelrechte schande

Ja een schande zo een democratie :roll:

idd,

Personen die niet instaan voor de voortplanting van het blanke ras,zouden een deel van hun burgerrechten moeten kwijtgeraken !!!!

Ah, nog eens een echte ariër, dat was een tijdje geleden :lol: :lol:

.....dat het zo lang heeft aangesleept ?? Vind ik ook , ja 8)

Maar welk beeld zend je nu naar het buitenland?
We zijn één van de eerste dat het toelaten.
A'pen is al gekend om zijn gay-community.
Mensen in de US zijn redelijk "narrow minded"
We zijn nu allemaal pedofielen ofwel een hoop homo's met chineze kinderen?

ik zal deze dag zwart onderstrepen op mijn kalender.Voortaan , en tot die wet opgedoekt word door een betere leiding ,zal dit een rouwdag zijn voor mij...het enige positieve is toch dat de helft er tegen was...alles is nog niet om zeep...:cry: :evil: er is nog hoop.

ja, nog eens lekker zagen over hun seksuele voorkeur...:roll:

Uw Verenigd Diets Keizerrijk maakt ons rijker met nog meer Nederlanders, die niet onbekend zijn voor hun progressiviteit :cheer: :cheer: :cheer:

vraag me af wat de "ja" stemmers er mee verdiend hebben?.....

Een geruster GEWETEN misschien? Google het maar eens een keer... ;-)

De tegenstemmers mogen een gerust geweten hebben ja.Alhoewel die flink gefrustreerd moeten zijn nu.Triestig, verontwaardigt...de ja-stemmers zijn wat mij betreft, op z'n best onverantwoordelijken, en op z'n slechts...daar laat ik het maar bij, want als ik verder ga, krijg ik zeker slechte punten van de moderators...fantaseer er zelf maar bij wat ik er over zou kunnen denken als dat u amuseert...ik moet plotseling even gaan braken...

Blij voor die mensen die graag één (of meer) kind(eren) willen grootbrengen en dat nu - eindelijk - ook mogen.

Blij voor al die kinderen die nu in een liefderijke omgeving geadopteerd kunnen - en zullen - worden.

Blij dat ik in één van de hoogst beschaafde landen ter wereld woon.

Daar sluit ik me helemaal bij aan! De rechtvaardigheid heeft eens te meer gezegevierd.

wat gaan ze daar weer over vertellen aan de kinderen op de school....:roll:

Als mijn leerlingen mij daar niets over vragen, zal ik hen daar niets over vertellen. Als ze wel iets vragen, zal ik proberen te antwoorden. Wat ik zal antwoorden, zal van hun vragen afhangen.

Als er een verplichting komt vanwege de overheid/de directie om iets over die nieuwe wet te melden, zal ik dat ook doen.


Wat mijn collega's zullen doen weet ik (nog) niet.

Zo goed?

Zonder dit thema weer communautair te willen benaderen *wink wink*, wil ik toch opmerken dat het dankzij de Vlaamse partijen is dat dit adoptierecht er is gekomen. De Franstalige liberalen waren immers tegen.

Desalniettemin vind ik het een goeie zaak dat het er is. Holebi's zouden in een Westers land anno 2006 op geen enkele wijze nog mogen gediscrimineerd worden.

Proficiat!

Ze zullen ze wellicht vertellen dat alweer een einde werd gemaakt aan een jarenlange discriminatie. Meer moet dat niet zijn.

Ik heb hier persoonlijk een gemengd gevoel over. Ik ben niet voor het adoptierecht van holebis maar...

Vele kinderen in dit land zijn wees, die geen moeder of vader hebben. We kunnen hen toch het geluk van iemand die van hen wil houden niet wegnemen.

De manier waarop de dag van vandaag geadopteerd wordt vind ik sowieso al niet correct. het is gemakkelijker om een kindje uit de derde wereld te adopteren dan eentje van België of Europa.
Ze zouden beter eerst hier beginnen en dan pas naar de andere landen gaan. Vele mensen die kinderen willen adopteren zijn soms ook wat te veeleisend. het moet een klein kindje zijn, een kind van 10 jaar is voor de meeste al te oud. En dat vind ik schrijnend.
Als ik ooit een kindje zou adopteren, dat is hem helpen op een andere manier te leven met mensen die van hem/haar willen houden, zou ik zelfs een kind van 16 nog willen aannemen.

Want wat is adoptie?

Je kinderwens vervullen en iemand helpen.

Als velen van ons het al niet willen doen, dan mogen die holebis dat doen voor mij! Zolang het naturrlijk eerst kinderen van hier zijn, iets wat eigenlijk voor iedereen die een kind wil adopteren zou moeten gelden.

Compleet off topic, maar je moet soms zorgen dat een dode taal zich niet zijn graf omdraait:

patri moet patris worden (nom pater, gen patris)
spiriti moet spiritus worden (nom spiritus, gen spiritus)
sanctum moet sancti worden (nom sanctus, gen sancti)

dus: In nomine patris et filii et spiritus sancti.

;-)

Allez bon, eigenlijk zouden alle verwijzingen naar geslacht en relationele voorkeur uit de wet moeten geschrapt worden.

Ik doe maar een suggestie:
-De nieuwe wet werkt een bestaande ongelijkheid en discriminatie weg.
-De nieuwe wet schept extra mogelijkheden voor weeskinderen om uit het weeshuis te raken, en in een normaal gezin op te groeien.