Heeft iemand weet van dit laatste gerucht
 

Dat de VLD een troep en zootje ongeregeld wordt of werd is een publiek geheim.
Onnatuurlijke coalities en relaties maken deel uit van het tegenwoordige curriculum van de partij.
Het hoge percentage echtscheidingen zijn uiteraard privé aangelegenheden, maar zijn tevens een serieuze indicator dat er wat fout loopt in de liberale gezinnen.
Wie problemen heeft op het werk neemt die vroeg of laat mee naar huis.
Wie dan thuis alle professioneel opgelopen frustratie uitbraakt komt vroeg of laat in relationele problemen.
Maar dit gezegd zijnde, .....nu tot de orde van de dag.

Er cirkelt een gerucht rond, en ik leg de nadruk op een tot hiertoe NIET bewezen gerucht , als zou Bartje (Guy's squire boy) op een meer dan professionele manier omgaan met Anissa Temsamani ?!
Yves Desmet van de morgen wees in de uitzending ' koppen ' van alweer een tijdje geleden naar aanleiding van Rik Daems' partij-overkoepelende relatie met Sophie Pécriaux , naar een andere op til zijnde relatie tussen een VLD'r en een rode furie.

Weet iemand meer over deze nieuwe vorm van blauw verraad ?

Groetjes

U heeft een ongezonde interesse voor het privé-leven van mensen. U bent ongetwijfeld een fan van reality-shows �* la Big Brother... :roll:

Als je dergelijke vorm van politieke analyse verkiest, stel ik een abonnement op Dag Allemaal voor.

--------

Big brother ???????.................braak !!!!!!!!!!!!!!!

Neen, ik beschouw dit als een terechte interesse naar het ware gedachtegoed van politici die voor de camera beweren centrum-rechts te zijn , en daarna één voor één verbroederen met haast extreem-linkse collegas.
Een relatie tussen twee mensen komt voornamelijk tot stand op basis van gemeenschappelijke interesses , ideologiëen en visies.
Als ik dan water en vuur zie flirten met elkaar, dan stel ik mij de vraag of,...was dat vuur dan wel zo warm ,of,...was dat water dan wel zo nat.

Soms (de laatste tijd meestal) moet met op basis van gedrag het ware gelaat van politici bepalen.
En hebben wij als burger en kiezer niet het recht om te weten wie voor een deel onze toekomst uitstippelt ??

Groetjes

----------

zie reactie op Manuel.

Groetjes

wat iemand in zijn privéleven doet, is toch zijn zaak?? dat heeft niets met politiek te maken.
We glijden hier meer en meer af naar Angelsaksische toestanden, waar het privéleven bepaalt of je een goede politicus bent of niet. Arm Vlaanderen.

---------

inderdaad, en ik wil , indien het waar is, helemaal niet weten wat het nieuwbakken koppeltje dan wel allemaal doet achter gesloten deuren.
Maar ik herhaal,.....het tot stand komen van zulke contradictionaire relatie gebeurt wel op de werkvloer (in de door ons onderhouden, en betaalde parlementaire gangen weet je wel) , zodat ik in deze meen het recht te hebben om te weten hoe onze belastingsgelden besteed worden.

Misschien moeten de criticasters zoals jullie daar toch eens diep over nadenken.

Groetjes

Nadenken doe ik over belangrijke dingen. Niet over het soort sappige verhaaltjes waar jij je druk over maakt.

heb je over deze repliek nagedacht?

En zo weten we weer meteen vanuit welke hoek de wind waait... :roll:

Komaan zeg, laat die mensen hun privéleven eens voor wat het is! Wat heeft dit in godsnaam met "verraad" te maken???

Alhoewel hun prive-leven hier helemaal niet ter zake zou dienen te zijn, kan ik wel bevestigen, dat ik dat gerucht (!) ook opgevangen heb. Hoe hoog het echtheidsgehalte van dit gerucht is, weet ik niet.

1. Geruchten zijn maar geruchten
2. Wat doet het er in godsnaam toe, zelfs als het waar zou zijn?

Dit gerucht doet al zeker een week de ronde. Who gives a crap.

1.Idd.
2.Het doet er helemaal niks toe.

Het heeft een hoog 'Dag Allemaal' -gehalte. Niet meer, niet minder. De hoogste nieuwswaarde van dit gegeven : zero.

Jij zou "de job van je leven" kunnen krijgen : GLUURDER !!!
En dan ben je weg, natuurlijk 8)

Hoe ging dat ook weer toen Martens en Van Hecke van partner veranderden?
Zouden degenen die nu zo ...ahum....terughoudend zijn als er paars-politieke paartjes ontstaan, dat toen ook geweest zijn?

Hoort dit niet in het roddelhoekje K&K in plaats van bij Binnenlandse Politiek?

Vind ik ook ;-)

ik heb daar ook al ergens een verwijzing naar gezien of gehoord, ... ergens in de kant zo, ...

ja ze kunnen maar gelukkig zijn hé.

-----

en meteen staat het dan ook in.

Maar dat neemt niet weg dat velen de draagwijdte niet kunnen/willen inzien van deze zogezegde privé-aangelegenheid.
Veel (nou ja veel zijn dat er tegenwoordig niet meer) VLD-kiezers stemmen , of stemden , voor het rechts-gehalte (zie JM Dedecker) van de partij.
Als je nu al romances krijgt tussen twee zogezegd volledig verschillende ideologieën , dan kan je je de vraag stellen in hoeverre die ' privé-aangelegenheden ' zich doortrekken in de politieke besluitvorming of programmastandpunten.

Kom nu aub niet af met te zeggen dat werk en privé absoluut gescheiden kunnen worden op dat niveau.
Daarom gebeuren er zoveel echtscheidingen bij de VLD waarschijnlijk.
Neen !!!!!!.....in die branche neemt men het werk mee naar huis, of dachten jullie dat er zoveel dochters en zonen van , in de politiek stappen omdat daar thuis nooit werd over gepraat.
Ik ga er vanuit dat rood /blauwe koppeltjes tijdens de ' pîllowtalk ' van gedachten wisselen en elkaars beoordelingsvermogen daarmee beinvloeden.
Als ik VLD kiezer was ( en dat WAS ik gedurende lange tijd) dan begon ik mij nu vragen te stellen of mijn blauwe stem al dan niet een verwaterde rode is geworden.

Daar mijne dames en heren gaat deze topic over.
Niet over al dan niet privé-aangelegenheden.

Groetjes

Angelsaksische toestanden zijn dit niet.

Arnie is Californië is getrouwd met een prominente democrate.

Niemand die nochtans vraagtekens plaatste bij zijn republikeinse overtuiging daarvoor.

En Filip D.W. doet het met Erdal? :cheer:

tjonge wat boeit mij om iets privé te weten van die :sleeping:

tis precies de flair :lol:

Dat Somers een relatie heeft met Temsamani is zéér oud nieuws ze.

Vandaag in Jambers: "Vrouwen in de politiek... Waarom kiezen ze toch voor zo'n lelijke venten?"

------------

ah ja ?????
Waarom weet het brede publiek dit dan niet ??

Zal ik het je zeggen !.....
Omdat dit negatief afstraalt op de politiek en dan in het bijzonder de VLD vermits het bij hen pompen of verzuipen is om het electoraal hoofd boven het Vlaamse water te houden.
De meeste VLD kiezers hebben een grondige hekel aan de socialisten wegens contraproductief en allochtoon minded.
Wanneer dan nog de ene VLD'r na de andere ophokt met linkse druiven, en dat geraakt bij het grote publiek, dan kan je'r gif op nemen dat dit hen nog meer stemmen kost.

Met wie en op welke manier een politicus rotzooit is van geen belang en niet relevant zolang het maar niet is met een politica (of ander politicus for that matter :-) ), laat staan van een andere (ooit tegenovergestelde) partij.
Dan pas wordt het wel relevant, want dan kan je je als kiezer afvragen of ze daar in het parlement niets anders doen dan azen en jagen achter elkaar, en in de media de indruk geven dat de partijprogrammas van elkaar afwijken.

Groetjes

Dat weet ook iedereen die erin geïnteresseerd is.

Waarom horen we niets over alle escapades van verhofstadt? Zelfde reden...

De VLD gaat ooit eens scheuren, en dan gaan wij met de armen open staan.

------------------

lombas,

wie is wij ??????????????????????

Groetjes

De échte liberale partij waar ik in mijn onderschrift naar verwijs, natuurlijk.

--------------


pffffffffffffffffffffffffffffffff

druppel op een hete plaat.

Groetjes

Wij zijn inderdaad maar een druppel.

Grootheidswaanzin hebben we niet.

Omdat dat brede publiek niet voldoende naar het nieuws kijkt, de krant leest of de politiek an sich niet voldoende volgt. Ik ben totaal niet geinteresseerd in Somers' sexleven, maar toch ben ik er vaak genoeg op geattendeerd.
Met gruwelijke beelden voor mijn geestesoog als gevolg...

En dat siert u! :)

----------

U bedoelt dat hij daar geen reden voor heeft ?
:twisted: :twisted: :twisted:

Groetjes

Grootheidswaanzin is zielig.

Zolang er geen sigaren aan te pas komen hoeft niemand ontslag te nemen. ;-)

Weet je wat ik straf vind?

Als het om een "paarse" relatie gaat, die ontstaat of op springen staat, moeten we dit allemaal goed vinden. Dan moeten wij ons niet met de mensen hun privé leven storen.
Als Dewael zijn vrouw laat zitten voor een journaliste, moeten we dat koppel zelfs geluk wensen. Of vrouw en dochter laten schieten voor een Waalse politieke tegenstander, dat mag ook niet vermeld worden. Dan krijgt de pers een proces wegens schending van de privacy.

Maar een VB (v)echtscheiding is BIG NEWS. Dat moet schandeloos overal uitgespreid worden. Daar moeten cartoons over gemaakt worden. Dat mag in het belachelijke getrokken worden. De ware feiten doen er dan niet meer toe en de kinderen van de betrokken personen, worden ook vergeten.

Prachtig voorbeeld van de twee maten en twee gewichten van deze maatschappij.

Tja, in die andere relaties heeft de man zijn vrouw in kwestie wel niet in mekaar getimmerd.

Die eer komt het VB toe! Logisch dus dat daarover gesproken wordt!

Dat het VB veel belang hecht aan het gezin en de plaats van de vrouw daarin zal wel bijdragen tot de commotie die rond zo'n VB-echtscheiding ontstaat. En kartoneske figuren lenen zich nu eenmaal beter tot cartoons dan gewone mensen.
En trouwens, de huwelijksperikelen van Daems en Dewael zijn ook voldoende in de pers verschenen en daar is ook behoorlijk om gelachen en gecartoond.
Je moet alles proberen te zien, niet enkel dat wat je wil zien.

Naar het schijnt gaan in Mechelen de VLD met de SP.a samen naar de gemeenteraadsverkiezingen.