De haatzaaierij van het CGKR
 

Ik denk dat de hoogoplopgende gemoederen in onze maatschappij heel sterk gevoed worden door het CGKR.
Meneer de Witte en co zijn zo voor verdraagzaamheid dat ze een systeem hebben uitgevonden dat heel simpel is.
Minderheden, zoals migranten en homo's moeten zich beschermen tegen meederheden. Dat houdt in dat ze elke verkeerde opmerking van een meerderheid mogen aanklagen en er munt uit mogen slaan.
Zelf mogen ze echter meerderheden onbeperkt pesten, uitschelden en de kast op jagen. Je mag gerust "vuile hetero", "vuile belg", "Vuil B", "Vuile Vlaming" en om het even wat zeggen. Dat is geen racisme.
Maar ... maak geen opmerkingen over ***marokkaantjes, vuile **** en ga zo verder, want dan kan je voor 1 jaar de gevangenis in.
De moraal van het verhaal: als je toch de gevangenis in moet omdat je tegen een bepaalde minderheidsgroep bent, zou je dan niet van minder op het idee komen om meteen voor iets ernstig te gaan brommen?
Als het Vlaams Blok de grote schuldige is, dan is er na de veroordeling niet veel veranderd. Of juist wel: meerderheidsgroepen voelen zich nog meer geviseerd voor hun mening en kroppen nog meer op.

Persoonlijk geloof ik dat H.V.T. net zoals iedereen meeliep in de hypocriete wetten en zich inhield toen hij gepest werd door allochtonen. Iets anders kan je niet, want als je er het CGKR bijhaalt, omdat ze je een vuile Belg noemen, loop je het risico zelf in de boeien geslagen te worden als racist. Men zou van minder het recht in eigen handen nemen!

Nee, het CGKR is in mijn ogen naast Hans Van Themsche zelf, schuldig aan de maatschappelijke ecsalatie.

De Belgische gevangenissen zijn dan ook overbevolkt met mensen die in de boeien werden geslagen omdat ze bij het CGKR klacht tegen allochtonen hadden neergelegd! :roll:

Wat voor verzinsels zullen we op dit forum nog tegenkomen om excuses voor de moordernaar te vinden.

Jij hebt hen als autochtoon slachtoffer van allochtoon racisme nog nooit gecontacteerd. Dat is zeker. De manier waarop ze je dan behandelen, is ronduit haatdragend te noemen. Zeg niets verkeerd over hun pamperkindjes.

Het is naar aanleiding van dat die incidenten en haar de reactie die ik van hen gekregen heb, dat ik VB sympathisant geworden ben.

Enfin, waar zitten alle linkse betweters nu? Hebben ze hier echt niets meer aan toe te voegen?

Misschien redeneren de linkse "betweters" al niet meer omdat ze zien dat jij de topic-starter bent.

Niet de moeite om op te reageren dus...

Als zij doof, stom en blind willen blijven voor de waarheid, dan is dat hun zaak. Bij mij moeten ze niet komen klagen, als ze met de brokken van hun eigen onkunde zitten.

Het CGKR is een links clubje dat eigenlijk zou afgeschaft moet worden. Eigenlijk zou iedereen gewoon met een klacht naar het gerecht moeten kunnen stappen. Het geeft gewoon een verkeerd beeld dat klachten ivm racisme en discriminatie nu voorrang krijgen op andere misdaden, zoals moorden en verkrachtingen. En dit door het volledig mank lopen van het gerecht.

Een heel fout signaal, vind ik persoonlijk.

Stop met dat gehuil. Het CGKR stond niet te zwaaien met een geweer in antwerpen dat was een extreem rechtse vlaams nationalistische terrorist.

Wat gek toch dat er van haatzaaierij geen probleem gemaakt wordt wanneer het in één welbepaalde richting gaat...

Alsof dat niet kan... :roll:

Wat houd je tegen om naar het gerecht te stappen ?? Geef eens "het goede voorbeeld" !!

Jouw waarheid is de mijne niet.
Jouw droomwereld is de mijne niet.

Ik meen dat hij bedoelt dat het niet altijd even eenvoudig is met een klacht naar de rechter te stappen zonder daarbij zelf in de problemen te komen...

Stond het CGKR dan met een mes te zwaaien in het Centraal Station? Met een ijzeren staaf tegen Patrick Mombaerts? Met een mes in het hart van Glen wynants?

Maar ja, dit waren dan eerder "accidents de parcours" en geen "racistische" moorden natuurlijk. Stom van me dat ik het verschil moeilijk kan vatten.

Nee, maar het CGKR richt een spreekwoordelijk geweer op alle meerderheidsgroepen op dit land. Ik ben dat zwaard van Damocles beu.

Ach wij zijn dat geweer waar kogels als Hans Van Temsche uitkomen ook beu.

Zwijg ... hier is onze maatschappij naar op weg.

Een groepje van vijf allochtonen verkracht een in hun ogen verwerpelijk blank meisje. Daarna gaan ze amok zoeken met een groepje skinheads en meteen zijn die daders slachtoffers.
Het CGKR geeft hen een aureooltje, want ze zijn toch slachtoffers van onverdraagzaamheid. Hoe het verkrachte meisje zich voelt, deert hen niet. Zij moest dan maar niet uitgedaagd hebben door alleen een groepje vreemdelingen te passeren. Enkel de skinheads zullen veroordeeld worden.

Ik ben al eens met een klacht naar de politie gegaan. Ze hebben mij daar gewoon uitgelachen en wandelen gestuurd. Het is erg gesteld met ons gerechtelijk systeem. Het lijkt enkel nog bedoeld om drukkingsgroepen hun klachten neer te leggen. Een gewoon individueel persoon wordt er gewoon straal genegeerd.

Probeer dat maar eens. Als je geen drukkingsgroep achter je staan hebt is dat niet zo gemakkelijk. En nu spreek ik uit ervaring. :?

Ik deel die ervaring.

:lol::lol::lol:

Op deze die met alle geweld naar Nepal moeten gaan na zullen ze alle wapens die lijken op dit dat Hans gebruikte verbieden, maak je niet ongerust.
Het CGKR zal echter zijn nefaste werk nog een tijdlang blijven doen, vrees ik.

Moest jij mij daar trouwens niet aanklagen voor het misbruik van wat er uit JOUW mond kwam?

Zo te zien was dat niet eens nodig om de gevangenissen te kunnen overbevolken.

Of om hem zonder meer te kunnen veroordelen wegens racistische motieven?

Het hoofdstuk is lang niet afgesloten.

Er zullen nog incidenten gebeuren.
Volgens mijn gevoel van die aard dat steeds meer mensen gaan nadenken over de multiculturele rijkdom. :D

Ik volg met belangstelling.:D

INderdaad.
Trouwens: al vinden 99 procent van de Vlamingen dat moorden, het plegen van racisme of xenofobie, het verkrachten van vrouwen of het stelen van goederen mag, dan blijft het nog altijd even verwerpelijk.
Zelf al stemt 100 procent der Vlamingen dat 1+1=3 dan heeft dat geen enkele waarde.
Mensenrechten zijn universele mensenrechten. Dit is iets dat niet door een paar schoelies kan worden met de voeten getreden, zelf al hebben ze de meerderheid: dan dient ons land te worden bezet door beschaafden.

Door zijn verderfelijke racistische en xenofobe politiek houdt het VB de verdere splitsing van België tegen.
Geen enkel mens, Waal of VLaming die bij zijn verstand is wil dat in deze zieke politieke situatie een dergelijke partij zou aan de macht komen. Hoe regionalistisch of nationalistisch men ook is: men wil geen schurkenstaat mee helpen creeëren (als Waal) of er in wonen (als onvertuigde Vlaming).

Door het risico op de creatie van een schurkenstaat houdt het VB het verder onafhankelijk worden van VLaanderen tegen. Bravo onozelaars!

Ze hebben HVT net afgeschoten en ze brengen al een nieuwe kogel aan in de loop.

Chantage zal echt niet helpen. Wij buigen niet voor terrorisme!

en wat met het mensrecht op vrije meningsuitint ??

Vrije meningsuiting is iets dat niet bestaat. Zijn jullie nu zo blind?

Vrije meningsuiting zou betekenen niemand zich moet inhouden om het VB als verantwoordelijke aan te duiden.

Vrije meningsuiting zou betekenen niemand zich moet inhouden om allochtonen te vertroetelen.

Vrije meningsuiting is gewoon een begrip om te misbruiken. Vrije meningsuiting wordt enkel aangewend om een ander het zwijgen op te leggen.

als het van links afhangt dan bestaat de vrije meningsuiting inderdaad niet.

Nochtans lees de UVRM nog eens ... het staat erin hoor...

of neem jij ook uit de UVRM alleen wat in je kraampje past ?

Domme mensen snappen niet dat er in elk juridisch systeem een waardenschaal bestaat. Het recht om als gelijkwaardig mens te leven primeert over het recht om dit aan te tasten, in twijfel te trekken of hier tegen te ageren.
Daarom staat het verbod van racisme en xenofobie op een hoger trapje dan dat op vrije meningsuiting.
Vele waarden botsen. Zo is gevangenisstraf een beroving van de vrijheid per sé. De universele verklaring verbiedt geen gevangenisstraffen.
Ook niet om overtreders van de mensenrechten (schending van de artikelen op racisme en xenofobie) op te sluiten.
Misdaden verbieden is iets anders dan de vrijheid van meningsuiting beknotten. Iets wat je niet wenst te snappen. Stom.

al goe dat jij zo slim bent he....

en ericferemans... wie bepaalt die waardenschaal... ?

de toevallige machthebber.... ?

stel je even voor dat het VB de waardenschaal mag hanteren he...

vandaar dat ik vrijheid van meningsuiting bovenaan de waardenschaal stel. Alleen zo kan een mens zich verdedigen... tegen een staat.

Vrije meningsuiting is iets anders dan mensen willen deporteren en hiertoe aan te zetten. Vrije meningsuiting is iets anders dan stellen dat analfabeten, vreemdelingen, islamieten minderwaardige mensen zijn.
Vrije meningsuiting is iets anders dan aanzetten tot haat, tot het verspreiden van leugens (mensen zijn fundamenteel ongelijk door hun afkomst) en aan te sporen tot verwijdering van mensen, deportatie, moord, segregatie, en al het andere fraais dat het VB en zijn omgeving dagelijks officieus én ook officieel verkondigt en aanmoedigt.
Het constant aanwenden van beledigingen tegenover mensen die geen vlieg kwaad doen is geen vrije meningsuonale én internationale wetten verboden omdat het leidt tot moord en massamoord.
Er is geen enkele menswaardige ethiek mogelijk die uitgaat van het principe "hou niet van uw naaste". Er is geen maatschappij mogelijk waar iedereen alleen aan zichzelf denkt, en zijn groep. Eigen volk eerst doortrekken tot de basis van een maatschappij is terug gaan naar de jungle.
De bèta apen die hier overleven hebben het natuurlijk wel beter dan de anderen. Maar wiens volk is dat?

Neen, WIJ zijn niet blind.
WIJ klagen zelfs aan dat uitgerekend datgene waar een rechtstaat op is gebouwd meer en meer wordt aangetast in dit land.

En?
Wie houdt zich in om het VB als verantwoordelijke aan te duiden?

En?
Wie houdt wie tegen om allochtonen te vertroetelen?

En wat je zegt ben je zelf, zeker?

8O 8O 8O

Tiens, ik dacht dissidente stemmen het zwijgen opleggen, in ALLE dictatoriale regimes, uitgerekend gebeurde door de vrije meningsuiting aan banden te leggen.:roll:

Met andere woorden: vrije meningsuiting is datgene dat Eriferemans welgevallig is.
Al wat niet in de linkse kraam van Ericferemans past hoort daar niet bij en moet verboden worden.

Joepie, gaan we eindelijk die andere VB-verkozenen hun stem ook eens horen.
Misschien mogen de VB-leden dan ook hun mening zeggen, en hun leiders rechtstreeks kiezen.

dat is hetgeen dat linkse regimes altijd maar weer en opnieuw bewezen hebben en bewijzen...

tiens hoeveel jaar loop jij achter...?

Het CGKR wijst met een boosaardige vinger i.p.v. met een geweer te zwaaien. Het aantal mensen die onder Stalin en Hitler vermoord werden door een vingerwijzing loopt in de miljoenen.

De limieten van wat vrije meningsuiting is zijn vastgelegd niet door Feremans, noch door jou, noch door het VB, noch door onze regering. Het zijn de limieten die gesteld zijn in de Universele Verklaring van de Mensenrechten....

Er zijn daar grenzen aan: daar waar de vrije meningsuiting fundamentelere rechten van de mens aantast geldt het behoudt van deze fundamentele rechten méér dan het recht om deze af te schaffen of daartoe aan te zetten.

Smaad en eerroof zijn strafbaar: de verklaring zegt niet dat dit niet kan.
Ook smaad en eerroof tegen meer dan één persoon. Racisme en xenofobie zijn aantastingen van de waarde, de eer van vele mensen.
Daarom is dit verboden. Het heeft niets met mijn voorkeur te maken.

Indien, wat jij suggereert, alle partijen links zijn dan ben je er ook al helemaal naast.
Als je in feite suggereert dat alleen links voorstander is van het behoud van de mensenrechten, en rechts daar tegen is dan ga je niet alleen met mij botsen. Je gaat dan de wind van voor krijgen van nog heel wat andere rechtse partijen.