De Morgen zegt Fuck You tegen 1.000.000 mensen.
 

Hoe cynisch kan een publieke opinie zijn? Uit de opiniepeiling in opdracht van La Libre Belgique, De Morgen en co. blijkt dat de regering-Verhofstadt flink aan vertrouwen wint. Goed regeringswerk, maar de PS en de VLD, de twee belangrijkste partijen van die regeringen, krijgen forse klappen. Dat de PS naar 30 procent zakt, is natuurlijk de fout van Van Cauwenberghe en co. En er zijn wellicht ook wel redenen waarom de VLD slechte cijfers haalt. Alleen zijn er net zo gemakkelijk redenen op te sommen waarom de liberalen beloond zouden moeten worden. Het is niet echt logisch dat de kiezer zegt dat de federale regering het vrij goed doet, dat die kiezer Verhofstadt ook de beste politicus van het land vindt, maar dat diezelfde kiezer niet meer geneigd is om op de VLD te stemmen.
Ook CD&V wordt niet beloond, al geniet de regering-Leterme het vertrouwen en is Leterme even populair als Verhofstadt.
Neen, de winnaar is het Vlaams Belang. Met bijna 27 procent is Dewinter op weg naar een Antwerpse score, in heel Vlaanderen.
Sommige analisten zullen zeggen dat dit komt door de reacties op de moorden te Antwerpen. Maar is dat niet te eenvoudig? Er waren alle soorten reacties, van het bashen van de Belangkiezer door De Gucht tot Vande Lanotte die vanaf de eerste minuut het Belang met rust liet. Specifieke Antwerpse peilingen, kort na de moord afgenomen, leerden overigens dat Patrick Janssens zijn positie verstevigde.
Het is nu eenmaal zo dat het Vlaams Belang altijd vooruit gaat, met nu en dan een kleine schommeling. Sinds 1985 kan daar geen politicus of regering tegenop. Of de premier Martens was, of Dehaene, of Verhofstadt, of het economisch klimaat moeilijk was, of voorspoedig, of de regering vlot werkte of ruzie maakte: het Vlaams Belang wint altijd.
Van Gary Lineker is de beroemde boutade: 'Football is a simple game: 22 people chase a ball for 90 minutes and in the end the Germans always win.' Die gaat ook op voor de politiek in dit land: 'Er zijn een stuk of vijf partijen die vier jaar hun best doen, en uiteindelijk wint het Vlaams Blok/Belang.'
Het is cynisme zonder einde of maat. Ministers mogen gratis dit of dat geven, een dertiende zus of zo, en een groeiend deel aanvaardt met de ene hand die cadeaus en steekt met de andere de middenvinger omhoog. Ze stemmen toch Belang. Want u denkt toch niet dat als de moorden in Antwerpen er niet waren geweest, of de oliefactuur soepeler was opgelost, dat Dewinter in de peilingen verloren had?
Wel: als er toch niets aan te doen is, laat het dan zo. Waarom zou 'de politiek' zich te pletter moeten werken om het zogenaamde 'maatschappelijk ongenoegen' op te lossen, als een deel van de publieke opinie hen telkens opnieuw tussen de benen trapt? Elke ouder of leerkracht weet dat je een verwend kind vooral niet steeds meer snoepjes moet toesteken. Dat helpt niet. integendeel, je maakt het alleen maar erger.
Dus laat die Belangkiezers links liggen. Werk intussen gewoon door, luister naar de dik 70 procent waar wel mee te praten valt. En die cynische minderheid is onze slaap niet meer waard, onze krantenkolommen, onze bezorgdheid. Of er nu 22 of 26 procent voor het Belang stemt, hen zeggen we met zanger Flip Kowlier in ons schoonste Vlaams: ne welgemeende fuck you





Aan Walter Pauli de auteur van dit artikel... Een fuck you for joo too. :lol:

Zo ver gaat men in dit Belgenlandje ipv van de er lessen uit trekken zegt men gewoon fuck you. Nu veel waarde hecht ik niet aan een krantje dat amper een serieuze oplage heeft en dat steeds minder verkoopt. Maar het typeert de frustratie van de linkse meute, iedereen zou blij moeten zijn want zij zijn aan de macht en zij weten wat goed is voor de burger. :roll:
Wel beste Pauli je weet er de ballen van, en je hebt het nog steeds niet begrepen. Toen de ex-Belga topman het had over de lamentabele opleiding van de Belzieke journalisten en hun achterstand ivm Europese collega's denk dat hij u in gedachten had.

:-D:-D:-D

De pers zit al jaren mee in de politieke carrousel en het ziet ernaar uit dat daar op korte termijn nog niet te veel verandering gaat inkomen.

Ach, hun grootste bijdrage aan een evenwichtige politieke weergave in Belziek zijn de "Zwarte Zondagen" die we toch elk jaar of elke 2 a 3jaar voorgeschoteld krijgen. :twisted:

Just sit back, put your feet up and enjoy the show :twisted:

Een stukje van een kameraad.

De capitulatie van De Morgen.

Het laatste decennium lijken de analyses van de opiniemakers van De Morgen over de electorale groei van het Vlaams Belang zich steeds vaker te beperken tot aanvallen op mensen die voor het VB stemmen. Opiniemakers als Desmet en Pauli kunnen maar niet begrijpen waarom het VB in Vlaanderen keer op keer groeit hoewel daar volgens hen geen enkele objectieve reden voor te vinden zijn. VB-kiezers zijn de ene keer weer verzuurden, de andere keer wordt de “culture of contentment” naar voor geschoven, een theorie die stelt dat mensen het zodanig goed hebben in Vlaanderen dat ze ontevreden zijn. Vlaanderen is één van de meest welvarende regio’s dus waarom zouden mensen een reden hebben om voor het VB te stemmen, redeneert men? Iedereen woont in een loft, heeft twee wagens en een villa in Toscane met een abonnement op De Morgen, toch? Net als tijdens de beweging tegen het Generatiepact slaagt De Morgen er niet in om te doorgronden wat er leeft in de bevolking en waarom een meerderheid van de werkenden tegen de plannen van de regering was. Tijdens de hele beweging heeft de krant campagne gevoerd voor het Generatiepact en tegen de “onverantwoordelijke, geïsoleerde” vakbonden om dan op het einde te moeten vaststellen dat hun haring niet echt braadde en dat er blijkbaar veel meer steun was voor de standpunten van de vakbonden dan ze hadden ingeschat. Het was echter teveel gevraagd aan de opiniemakers van De Morgen om daar de nodig conclusies uit te trekken en na te denken over de manier waarop ze tot hun standpunten komen. Vandaag bereikt het cynisme van De Morgen een nieuw hoogtepunt met Walter Pauli (tijdens de discussie over het Generatiepact nog één van de gematigde figuren bij De Morgen) die zegt dat politici geen enkele moeite moeten doen om VB-kiezers terug te winnen (voor zover ze dat al deden) door het ‘zogenaamde’ maatschappelijk ongenoegen in de maatschappij aan te pakken. VB kiezers worden door Pauli vergeleken met verwende kinderen die steeds meer snoep vragen.

Wel: als er toch niets aan te doen is, laat het dan zo. Waarom zou 'de politiek' zich te pletter moeten werken om het zogenaamde 'maatschappelijk ongenoegen' op te lossen, als een deel van de publieke opinie hen telkens opnieuw tussen de benen trapt? Elke ouder of leerkracht weet dat je een verwend kind vooral niet steeds meer snoepjes moet toesteken. Dat helpt niet. integendeel, je maakt het alleen maar erger.
Dus laat die Belangkiezers links liggen. Werk intussen gewoon door, luister naar de dik 70 procent waar wel mee te praten valt. En die cynische minderheid is onze slaap niet meer waard, onze krantenkolommen, onze bezorgdheid. Of er nu 22 of 26 procent voor het Belang stemt, hen zeggen we met zanger Flip Kowlier in ons schoonste Vlaams: ne welgemeende fuck you. (De Morgen, 19/06)

Pauli mag wel eens duidelijk maken welk beleid de traditionele partijen het laatste decennium zouden hebben gevoerd om de electorale opmars van het Vlaams Belang te stoppen. De waarheid is immers concreet. Na de eerste electorale doorbraak van het VB werd het sociaal impulsfonds (SIF) opgericht om achtergestelde wijken met een hoge concentratie VB-kiezers op te knappen maar toen het VB ook begon te scoren in landelijke gebieden werd dat impulsfonds opgedoekt en kwam er een soort “city managment” in de plaats dat eerder als doel heeft om de sociale problemen te verplaatsen dan ze op te lossen. Het lijkt me dus voorbarig om te concluderen dat er “toch niets aan te doen is” als er nog nooit iets aan gedaan is. Het enigste wat de laatste jaren is veranderd is het tempo en de openlijkheid waarmee de levensstandaard van de meerderheid van de bevolking wordt aangevallen. Het wordt nog vreemder als Pauli suggereert dat de paar maatregelen die genomen zijn om de electorale opmars van het VB te stuiten alleen maar contraproductief zouden werken omdat VB-kiezers alleen maar meer zouden vragen. Wat de “culture of dependency” is voor een Beliën en Eppink is de “culture of contentment” voor een Desmet en Pauli. De vraag die men stelt is hoe kan ik een maatschappelijk probleem herleiden tot een probleem van “de mensen” zonder dat dit de sociaal-economische verhoudingen in vraag stelt. Zowel een Eppink en een Desmet staan aan de top van de voedselpyramide en willen dat graag zo houden. Stampen naar beneden op basis van een vermeend economische superioriteit (Eppink) of stampen naar beneden op basis van een vermeende morele superioriteit (Desmet) is het handelsmerk van beide stromingen in de maatschappij. Wij zijn de goeden , dat hebben we enkel en alleen aan onszelf te danken en de rest zijn “loosers” die dat enkel en alleen aan zichzelf hebben te danken.

De column van Pauli toont het totale failliet aan van een groot deel van het progressief establishment in Vlaanderen dat zodanig vervreemd lijkt te zijn van de concrete levenssituatie van de meerderheid van de bevolking dat ze niets anders meer te zeggen hebben dan dat het hen niet meer interesseert wat een derde van de bevolking te zeggen heeft. Die mensen zullen toch nooit De Morgen kopen dus so what? Over een pretentie gesproken. Deze column komt echter niet als een verrassing als men bijvoorbeeld de houding van een SP.a het afgelopen decennium bekijkt of concreter na de moorden in Antwerpen. Op geen enkel moment heeft deze partij enige intentie getoond dat ze probeerden kiezers terug te winnen van het Vlaams Belang, integendeel. De SP.a was blij om van de “verzuurden” en het miserabilisme verlost te zijn zodat ze zich voluit konden concentreren op de meerwaardezoekers. Dit wordt duidelijk in het stedelijk beleid in steden zoals Leuven, Gent, Oostende en Antwerpen waar SP.a burgemeesters de plak zwaaien. Dit wordt ook duidelijk in de houding van de SP.a ten opzichte van de beweging tegen het Generatiepact. Op hen zullen we dus niet meer moeten rekenen om de electorale opmars van het VB te stoppen. Met tegenstanders als deze is het niet echt vreemd dat het VB kan doorgroeien. De Morgen mag dan nog de enigste krant zijn in Vlaanderen die af en toe een goed artikel schrijft over het Vlaams Belang alleen gaan ze qua afwerking compleet de mist in door hun arrogante en cynische houding ten opzichte van VB kiezers en wordt het volgens mij daarom meer dan tijd om spitsen die al een decennium niet hebben gescoord op de bank te zetten en te vervangen door mensen die wel kunnen shotten.

gewoon hilarisch... "doodzwijgen... doodknuppelen" ze zijn echt ten einde
raad.

En dan die 70% , waarmee ze weer hun dromen voor werkelijkheid nemen. eerst was het 90%, dan 85% die tegen het Vb zou stemmen dan 80% dan 75% en nu al een goeie 70% . dat er bij die 70% nog een zeer groot potentieel zit voor het VB( zeer zeker bij cdenv/n-va) dat willen ze niet geweten hebben.

En morgen kloppen ze gewoon blind verder op het Vb, en verzekeren ze ons van een volgende verkiezingszege.

Een goed stuk, ben er niet volledig mee eens. Maar ik verschiet vooral van een socialist die eens niet aan VB-bashing doet.
Kritiek op De Morgen..... Het gebeurt niet snel.

Dan ben jij wellicht de enigste in Vlaanderen die de thesis van Freya VDB nog niet heeft gelezen. ;-)

Die 1.000.000 mensen lezen die krant toch niet in the first place.

Mocht ik Dewinter zijn gaf ik een abonnement van De Morgen aan al mijn leden en zette ik die column op een A5'ke op één miljoen exemplaren. ;-)

Vergeet niet dat Eppink het lef had om bv. de Linkspartei op één lijn te stellen met de Rep. ;-)

Ik verdenk de mensen van De Morgen er heimelijk van dat ze steekpenningen aannemen van De Winter en C°. Hoe kan het ook anders. Dit soort artikelen zijn toch gewoon pure reclame voor het Vlaams Belang. Mij niet gelaten natuurlijk. Doe zo verder zou ik zeggen...

Mvg.

Daar vergis je u in.
1) Ik lees De Morgen ook. Ken uw tegenstander. 8)

2) Volgens sommigen op dit forum leest men de VB-folders ook niet, maar als er een artikel in staat dat fout opgevat kan worden staat het sneller op de forums dan dat mij "facteur" kan posten. Het zelfde met De Morgen... Ik geef daar geen geld aan maar ik lees het wel.

Stel u voor. :lol: :lol:
Als ooit uitkomt dat Besmet betaald werd door het VB dan stem ik niet meer de partij van de arbeider.

Wat kan het jullie rechtse zeiksmoelen nu schelen dat er een linkse opiniemaker fuck you zegt tegen jullie en je vieze vuile gedachtengoed.?

Slecht gezind?

Eéntje om bij te houden. :lol:

Typisch links denken. :thumbsup: Volhouden we zouden graag 8% stijgen tegen de volgende verkiezingen +4% is niet genoeg.
Kan je nog zo'n uitspraken doen aub, FDW zal u dankbaar zijn. :twisted:

extreem-links staat dan ook mijlenver van het links van De Morgen, wat meer links-liberaal is (zeker Desmedt)

Radicaal-links.

Ik vind het een goed opiniestuk. Mensen stemmen inderdaad om de achterlijkste redenen op het VB. De vader van een vriend van me stemde vorige keer op het VB omdat hij weeral moest gaan stemmen en daar geen zin in had. Gewoon om "de politici" te kloten. Mensen die zo met hun democratische macht omgaan kun je niet verleiden tot een positieve keuze op basis van een goed beleid.

En waarom kiezen die negatief ingestelde kiezers dan voor het VB ? Er is maar 1 iets waar het VB echt goed in is en dat is het vechten tegen stromannen (anonieme, onpersoonlijke nepvijanden die zich niet kunnen verdedigen). En de door hun gehate "politiekers" zijn daar een ideaal doelwit voor.

Net zoals er potentiele Nva'ers zitten bij het VB dus...

Nagel op de kop.

Waarom zouden politici zich moeten bezighouden met het terugwinnen van dergelijke kiezers. Zelfs een vreemdeling die in hun buurt ne scheet laat zou voor hen een reden zijn om op het VB te stemmen.

Het is spijtig dat de auteur van dit artikel tot de conclusie komt om de VB kiezers links te laten liggen.
Daarnaast geeft hij wel een goede weergave van de evolutie in het stemgedrag. Mensen stemmen voor de meest onlogische redenen op het VB zonder ook maar iets van die partij af te weten. Ik voorspel u als er een partij opkomt die al de 'foert' stemmers aantrekt dan blijkt het 'rechts' blok toch veel kleiner dan algemeen gedacht. Niet iedere VB stemmer is per noodzaak rechts, hij zoekt enkel een simplistische uitweg.

Dezelfde mensen die vandaag voor het VB stemmen stemden vroeger voor de andere partijen. Ik vind het maar absurd om mensen die vaak decennia voor een andere partij hebben gestemd te laten vallen omdat ze vandaag voor het VB stemmen. Het is echter veel makkelijker om van het gevolg van een probleem de oorzaak van het probleem te maken. Op die manier moet men het eigen beleid niet in vraag stellen. Nu, het VB doet dit overigens ook.

In vind dit nogal een simplistische redenering. Alsof andere kiezers allemaal eerst een masteropleiding politicologie volgen vooraleer ze hun stem op een traditionele partij uitbrengen. Alsof er geen mensen voor de SP.a zouden stemmen omdat ze Freya een knappe trees vinden. ;-)

De oorzaken van het probleem onderzoeken is niet besteed aan de simpele zielen ter linkerzijde. Lullen over kookboekjes en de mensen belazeren met hun gratis-rethoriek, tot daar reikt het bevattingsvermogen van de Khonnors en consoorten.

Tuurlijk niet, maar die mensen stemmen voor iets en niet tegen iets. Ik geloof niet dat de gemiddelde VB'er minder intelligent is. VB'ers zijn ook maar mensen

Walter Pauli heeft gelijk.
En als misantrope heb ik er geen enkel probleem mee om net als hij fuck you te zeggen tegen 1.000.000 klootzakken. 't Is niet omdat ze met zoveel (nouja, blijft een minderheid) zijn, dat ze gelijk hebben.

Een groot aantal maar dat is des te meer een reden om je eigen beleid in vraag te stellen. En dat is de laatste decennia nooit gebeurd.

De zoon van een gebuur van mij stemt op de socialisten, als je hem vraagt waarom, krijg je het antwoord omdat mijn vader op de socialisten stemt, wat de socialistische partij inhoud weet hij niet, het is omdat hij moet gaan stemmen.

Dit komt voor bij alle partijen, niets nieuws dus.

:lol:

Die 'sommigen' weten niet waar ze het over hebben. Volgens mij lezen juist heel veel mensen die brochurekes. Al willen ze het niet altijd toegeven.

Ach, ik vind dat we over het algemeen niet zo erg hebben dat we nu allemaal massaal op extreem rechts moeten stemmen. Ga maar eens in Congo ofzo wonen, dan gaan je oogjes open :lol:

Met alle respect, de LSP is decennia lang nooit verder geraakt dan een handvol leden, laat staan genoeg stemmen om ook maar zelf te weten dat ze ooit heeft meegedaan aan verkiezingen. Is dat geen reden genoeg om heel die partij/organisatie/beweging in vraag te stellen?

Nee, dat is niet hetzelfde. Iemand die om asociale redenen op het VB stemt doet dat niet omdat hij het zo geleerd heeft.

Dat conformisme en die intellectuele luiheid om op de partij te stemmen waar je ouders ook al op stemden komt inderdaad bij alle partijen voor, ook bv. bij VB'ers die zo stemmen omdat hun ouders collaboreerden met de Duitse bezetters in WO II. Maar dat is niet waarom foertstemmers voor het VB kiezen terwijl ze vroeger voor andere partijen stemden. Integendeel zelfs.

Wel als je kijkt naar het budget dat het VB ter beschikking krijgt en de constante propaganda die het voert dan kan je ook moeilijk het ledenaantal gaan vergelijken.
Communicatie doet veel, héél veel

Met jouw uitleg komt men (weeral) tot de conclusie dat de stemplicht moet worden afgeschaft en vervangen door het stemrecht.

Maar dat willen de traditonele partijen niet, want volgens alle mogelijke peilingen zou in dat geval het Vlaams Belang nog veel groter zijn, vanwege veel gemotiveerdere aanhangers.

Wat zegt de propaganda van VB met een ontstellende regelmaat :
"Het establishment" voert uit wat wij al jaren zeggen...

In id zin moeten we onze Pauli zijn artikel bekijken, want inderdaad indien de kiezer ziet dat de regeerders het VB volgen hebben ze groot gelijk te denken dat het origineel altijd beter is als de kopie.

Het wordt dus inderdaad tijd dat de "meerderheid" uitvoert wat de meerderheid van haar verwacht ipv; achter de "minderheid " aan te lopen.

Daar heb je een punt

Iedereen is met dezelfde middelen begonnen. Maar de boodschap van Vlaams Belang is blijkbaar blijven kleven en is gaan groeien, samen met de financiële middelen. Zo begint het rad te draaien.


BTW: zelfs die grote middelen zijn geen zekerheid. Want grotere partijen met grotere middelen gaan ook slinken.

Hoezo ? Extreem rechts moeten stemmen ?? :roll:

Wie of wat dwingt je daartoe ?

Waar slaat dit nu op ? Leg eens uit wat je geleerd hebt toen je in Congo (of zo) woonde - of lul je uit je slechtgeïnformeerde nek ? Ik ben benieuwd wat je hiermee bedoelt.

Feliciteer je kameraad van mij. Schitterend analyse en knap verwoord!

Enkele pareltjes uitgelicht:

O zo raak getypeerd...