Oordeel Raad: "dieren ondergesteld aan religie"
 

Een piepklein berichtje in de krant deze morgen, weggemoffeld zodat je het zeker niét zou zien. De Raad van State heeft geoordeeld dat het verdoven van dieren niet nodig is bij rituele slachting. Een voorstel van VLD (Dedecker) en SP.a (Vandenhove) om dat verplicht te maken (zoals de wet voorschrijft) is afgekeurd als schending van het uitoefenen van rituelen.

Wat gaat er volgen? Dit is gewoonweg barbaars.

Volkomen mee akkoord!

Alles wat de betreffende religie zal eisen.

Arme schaapjes :? Met alle respect voor alle religies, maar een aantal basisregels dienen wel gerespecteerd te worden: geen mensenoffers, goede verzorging bij het offeren van dieren, geen misbruik van seksuele of monetaire aard, ...

Ik vind het echt walgelijk dat men dit toelaat. Men zou op zijn minst een beetje humaan welzijn kunnen toepassen op dieren - overigens zie ik niet in waarom ze niet mogen verdoofd worden?

Is de keel oversnijden van een spartelend schaap misschien de kick die ze niet kunnen missen, die zulke mannen ontbreken in het echtelijk bed wegens huwelijkspolitiek?

Akkoord, schande. :evil:

In eender welk slachthuis worden dieren ook niet verdoofd voor ze geslacht worden...

Als je tegen slachtpartijen van dieren bent, moet je dan ook geen vlees meer eten. punt.

Het ergste is dat de Raad een peiling ter beschikking had waarin 87% van de burgers zich uitsprak tégen het toelaten van het onverdoofd de keel oversnijden van schapen.

Toevallig ben ik vegetariër, en het verdoven van slachtdieren is verplicht, het schenden daarvan een misdrijf.

met de dieren tegen de beesten!:evil:

Wat gaat er volgen ?
1. Alle vrouwen met hoofddoek en gekleed in gordijnen/lakens.
2. Alle mannen met tapijt 5x per dag richting mekka, ook op de werkvloer.
3. Verdere afslachtingen van beesten in huis.
4. Alle kerken omgebouwd naar moskees.
5. Weg met het gerecht, de Koran bepaalt alles wel.
6. Dood aan alle niet-gelovigen.

Met ALLE bedoel ik heel de Belgische ( en nog verder uitgebreid naar de hele wereld toe ) bevolking. Het lijkt misschien dom, stom, of hoe je het ook wilt noemen, maar zachtjes maar zeker stevenen we hierop af, als er niet ingegrepen gaat worden en als ze niet stoppen met hun pamper/knuffelgedoe.
Islam heeft maar één punt dat ze ten koste van alles willen doordrukken en dat is heersen en overheersen.:?

Jaja, noem mij maar racistisch, mijn mening is ook een mening, al stemt ze niet overeen met die van anderen. Het is trouwens een afgezaagd en saai liedje aan het worden ondertussen. Het raakt mij niet.

Btw, barbaars vind ik nog vrij zacht uitgedrukt.

Dit zijn dieren die gebruikt worden voor consumptie, niet dieren die moeten opgeofferd worden voor een geloof.
Hebt u al eens een rituele slachting van een schaap gezien in de tuin van uw Islamitische buur ? U zou anders praten.
Ik eet dan ook zelf consequent geen vlees of probeer het absoluut te vermijden.

Beetje bij beetje passen wij onze normen en waarden aan .
Aan die vh toekomstige Eurabia.
Ander voorbeeld : gescheiden zwemuren voor moslima's in het stedelijk zwembad van Vilvoorde.
En natuurlijk : de kopvod misere.

Eigenlijk zou het Belang minstens 50% vd stemmen moeten behalen.
Nl die van elke vrouw.
Vrouwen worden mss wel de eerste slachtoffers wanneer Islam hier de eerste viool gaat spelen, nog voor Joden en homo's.

Dieren ondergesteld aan religie ?
Voor mij staan dieren boven 'beesten'.

Okee gij ziet graag dieren en bent ervan zeer overtuigd (veggie).

Maar voor mij heeft het weinig zin om dieren te verdoven. En zo wreed is een exsanguinatie-dood niet. De halsslagader wordt overgesneden, er gaat geen bloed meer naar de hersenen en het dier verliest zijn bewustzijn.

M.a.w. hij gaat vanzelf van zijn stokje. Het enige pijn dat hij voelt is de snede doorheen zijn huid (waar de pijnreceptoren zitten). Dat doet even sterk pijngevoel als een piquur in zijn vel om hem te verdoven.

akkoord. maar dat neemt niet weg dat de joden zich nu ook moeten aanpassen, net zoals dat gevraagd wordt van de moslimgemeenschap. Het gaat niet op om met twee maten en gewichten te werken.

Zelfs al worden ze niet verdoofd, wat ik ten zeerste tegenspreek:
Dan nog is er een verschil tussen het slachtprocédée in een slachthuis en het levend opensnijden van de halsslagader van een schaap.

Een schande is het, en dat weer in naam van de politiek correcte zwijnerij.

Meerderheden tellen niet meer, je moet bij een minderheid behoren om gelijk te krijgen...

1. De geofferde dieren worden wel geconsumeerd
2. In zijn tuin??? Een rituele slachting moet dit in een slachthuis of een erkend slachtplaats gebeuren.

Onzin, zullen we het bij wijze van spreken eens bij u doen ? Spijtig genoeg kan u daarna wel niet meer oordelen of het al dan niet pijnlijk/snel was.
Ik stel voor dat u bij de eerste kans die zich voordoet, eens een kijkje gaat nemen bij zo'n afslachtingen...

Niet echt, het gaat trouwens eveneens om het principe. Als jij ooit een schaap zou gezien hebben van dichtbij dat spartelt wijl het de keel wordt overgesneden, zou je wel begrijpen dat het verdoven en rustig slachten ervan een veel beschaafdere wijze is.

Trouwens, daar gaat het ook niet helemaal om: het gaat vooral om het feit dat dieren bij wet verdoofd moeten worden voor ze geslacht worden, maar blijkbaar gelden er voor sommigen andere regels.

Ik ga ook eens een aparte religie beginnen, met 300 feestdagen of zo. Iedereen die er iets tegen heeft, noem ik racist en sleur ik voor het CGKR. Ik ga ook mensen op straat doodschieten, want zo uit ik mijn liefde voor god. Bezwaren? Oh, het racisme in dit land zeg!

Het feit dat de Raad van State fundamentele mensenrechten op een hoger niveau plaatst dan de bescherming van dieren is niet barbaars maar juist het tegenovergestelde: het is een vorm van beschaving.

Als de dieren het er niet mee eens zijn, kunnen ze altijd klacht neerleggen. Wij hebben daar rechtbanken voor ...

De enige dierenrechten die mij interesseren zijn dieren gerechten. Een recht is iets dat je kan afdwingen, al het andere zijn gunsten.

1. Het zou er nog moeten aan mankeren !
2. Jep, en de goede man met witte baard (onze Sint) bestaat echt !

Van u had ik niets anders verwacht. Ze zouden u potdekke moeten dwingen om eens in een slachthuis te staan op die dag, om al dat gespartel en dat geschreeuw te horen. Zij konden er zelf al nauwelijks tegen.

:lol:
U hebt alvast 1 stem dan.

Zelfs de grote GAIA-hater capituleert als het gaat om moslimrituele slachtingen.

Het gaat niet om het welzijn van dat schaap, maar om de moslims te klooten.

Verbiedt het dan helemaal hé als ge de moslims wil klooten ipv af te komen met dierenrechten waar dat ge anders dik gerust in zijt als 't niet gaat over moslims...

Wat een onzin. Ik heb zelf al dieren geslacht. Al die zever over verdoving wijst maar op één ding: totale vervreemding. Al het vlees dat netjes verpakt in supermarkten ligt is afkomstig van één grote machinerie die maar één doel dient: winst maken. Dat vindt niemand erg, maar de hypocrisie verplicht ons ervoor te ijveren dat we de dieren 'humaan' slachten.
Schijnheilige onzin is het.

Bravo!

exactly my point

:roll: :lol: :roll:

iedere niet vegetarier die de rituele slachtingen veroordeelt is idd een hypocriet.

anderzijds is iedere gelovige die een liefdevolle god predikt hypocriet als hij denkt dat zijn gunsten dmv dierenleed moeten bedongen worden.

Dit zegt dus de wet.
De raad van State veegt echter zijn voeten aan de wet én aan de wil van een grote meerderheid burgers.


Van wat anders?

Dat is nu eenmaal 'democratie' voor de politiek correcten.

Neen, winst is niet erg nee. Iedereen doet daar aan mee hoor, en zelfs niet alleen op economisch vlak.

Dieren, zoals varkens, worden dacht ik geëlektrocuteerd, iets dat op welgeteld 0.20 sec voorbij is... Daartegen staat dan het langzaam leegbloeden bij rituele slachtingen...

Dood is dood, dat begrijp ik, maar als ik u persoonlijk de keuze laat om een nekschot of lekker doodbloeden, dan zal uw rekening vlug gemaakt zijn...

Maar dieren wil u deze behandeling blijkbaar niet geven, u staat voor mij dan ook nog ONDER de "klasse" van dieren. Een roofdier kan zijn prooi niet verdoven, de mens kan dit wel. En als een mens dat niet wil, is dat doelbewust gekozen.

Verder is deze uitspraak alleen meer koren op de molen van het vb, ik ben niet voor deze partij, maar als deze morgen luidkeels komt roepen op tv dat dit wegen met 2 maten en gewichten is, kan ik dat niet tegenspreken.
Slachtvee of dieren voor rituele slachtingen worden opgegeten en moeten worden "verdoofd" of snel afgemaakt worden, zo moet dat of zou dat voor iedereen moeten zijn.... GEEN UITZONDERINGEN.

Jaja, net zoals het slachtafval niet op mag straat gegooid worden zeker?

Het gaat helemaal niet om moslims kloten, iedereen moet zulke zaken respecteren. Een boer slaat met een stok op een koe, en heel het land staat in rep en roer: sancties worden uitgedeeld en zaken verbeterd - iemand snijdt de keel over van een bewust schaap, en krijgt schouderklopjes van de overheid?

Wat voor paradoxale boodschappen sturen zij naar de burger?

EXACTLY....

Hé, pipo: de Raad van State is het hoogste rechtscollege; zij bepalen welke wet voorrang krijgt en welke wet ondergeschikt is. In onze grondwet staan een aantal fundamentele vrijheden opgesomd. De godsdienstvrijheid is er één van.
Als jij vindt dat het welzijn van schapen belangrijker is dan de grondwet, dan ben je volgens mij een vijs kwijt.

Ik ken geen grotere fundamentalist dan Michel Vandenbosch die zichzelf heeft uitgeroepen tot grote goeroe en woordvoerder van de dieren. Er heeft nochtans geen enkel dier op hem gestemd...

Nee, dat is een principe van democratie. Je kan een wet schrijven die de schapen beschermt, maar als die wet indruist tegen de grondwet en de fundamentele rechten van de burgers, dan is die wet ondergeschikt en dus niet van toepassing.

'Politiek correct' maar helemaal fout is het toekennen van 'rechten' aan dieren. Zoals ik eerder schreef is een recht iets dat je kan afdwingen. Al de rest is een gunst. Als dieren rechten willen krijgen, moeten ze naar de rechtbank stappen of een politieke partij oprichten en ijveren voor stemrecht voor dieren, een beetje zoals die pipo's in Spanje.

Ik ben het ermee eens dat we de mensenrechten moeten beknotten wat het gebruik en misbruik van dieren betreft. Ik ben geen voorstander van het zinloos pijnigen van dieren.
Maar ik heb meer respect voor een rituele slachting dan voor slachtingen aan de lopende band. Wie zelf al eens een onverdoofd dier heeft geslacht, zal me begrijpen. Als je dat doet, wordt je namelijk verplicht daar bij stil te staan, daar aandacht aan te besteden, erover na te denken, er respect voor te hebben. In onze industriële slachtingen staan we daar ver van af.

Er is al een wet die verplicht dat offers gebeuren in een slachthuis.
Dieren verdoven? Allemaal goed en wel, maar dat moet dan voor iedereen gelden. In organisaties waar legbatterijen worden gebruikt worden alle mannelijke kuikentjes in de mixer gedraaid.
Zelf ken ik tal van boeren die hun vlees ook verkopen en daar ook wordt geen rekening gehouden met verdoving. Ze snijden de varkens ook gewoon de keel over en breken de nek van hun konijnen.
Dus verdoving? Ja, goed idee
Moet dit voor iedereen gelden? Ja, je moet niet enkel de moslimgemeenschap viseren, de autochtone bevolking en de industrie doet er ook gretig aan mee.

Nergens in de voorschriften staat trouwens dat het dier niet mag verdoofd worden:

-De slachter moet een moslim zijn die bekwaam is in het slachten.
-De slachtplaats moet rein zijn.
-De slager moet zorgdragen voor het comfort van het dier. Het slachtmes mag bijvoorbeeld niet zichtbaar zijn voor het dier of in de nabijheid van het dier geslepen worden. Het slachten mag niet door andere dieren gezien worden.
-Het dier wordt met de kop richting Mekka geplaatst.
-Voordat een dier geslacht wordt, spreekt de slachter de woorden Bismillah, Allahu Akbar (in naam van God, God is groot) uit, waarmee hij zijn dankbaarheid en respect uit voor Diegene die in het voedsel voorziet: de Allerhoogste.

volledig mee akkoord.

Inderdaad, we moeten misdrijven aanpakken - maar niet belonen. Dat er een flinke controle bestaat, is wel duidelijk: kijk naar de video's van GAIA en wat het heeft losgemaakt. Wat mensen thuis doen, kan moeilijk gecontroleerd worden, maar dat betekent nog niet dat er geen algemene regels mogen zijn.