Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Willen wij in een wereld opgroeien met 'Rood' aan de macht? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=53219)

Jong N-VA'er 3 juli 2006 12:09

Willen wij in een wereld opgroeien met 'Rood' aan de macht?
 
Dat ze meerderheid niet altijd gelijk heeft, wordt heden ten dage genoeg bewezen in Latijns-Amerika en in Azië, waar links het overal voor het zeggen krijgt.

Nochtans hebben deze twee ideologieën al meer dan genoeg ellende voortgebracht: WOII en de Koude Oorlog, om nog maar te zwijgen over oorlogen in Korea, Vietnam, ...

Het frappante is dat deze linkse ideologie overal een grote puinhoop achterlaat, je zou het eigenlijk parasietengedrag kunnen noemen: de staatskas opsouperen, in de oppositie gaan en dan weer verkozen raken omdat de huidige regering de puinhoop mag gaan opruimen door het heffen van nieuwe of hogere belastingen.

Socialisme is dan ook niet voor de mensen, maar tegen de mensen!

Wie wil leven in een wereld waarin het socialisme domineert? Ik niet! Ik ben sociaal, maar geen socialisme. Socialisme moet verdwijnen of alsnog tot marginale proporties te decimeren.

ilfalco 3 juli 2006 12:10

Zeg dat tegen leterme , bourgois en dewever...

Op alle niveaus vormen ze coalities met rood.

Ze zijn zelfs de geprefereerde coalitiepartner van cdenv.


En verder zal het toch maar tijdelijk zijn dat men in z-amerika links kiest.
Eerst afbreken wat rechts heeft opgebouwd en dan naar de VS wijzen als boeman.

Jaani_Dushman 3 juli 2006 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 1798800)
Nochtans hebben deze twee ideologieën al meer dan genoeg ellende voortgebracht: WOII en de Koude Oorlog, om nog maar te zwijgen over oorlogen in Korea, Vietnam,...

WOII werd gestart door het Duits nazisme: rechts dus.
De Koude Oorlog werd gestart door het Amerikaans kapitalisme: rechts dus.
Vietnam werd gestart door het Frans imperialisme: rechts dus.

En wie mag die puinhopen weer opkuisen?
Wie mocht de Duitse nazi's tegenhouden? De Sovjetunie.
Wie mocht de Amerikaanse oorlogsmachine tijdens de Koude Oorlog in toom houden? De Sovjetunie.
Wie heeft de Franse en Amerikaanse imperialisten uit Vietnam geveegd? De Vietnamese communisten.

StevenNr1 3 juli 2006 12:34

Links is het enige antwoord in L-A, alleen niet te autoritair best (eerder dus iets als de EZLN of Ché e.d.)

En zet 'Rood' mbt tot hier inderdaad maar tussen aanhalingstekens.

(@ Jaani, de S-U was m.i. ook niet koosjer hoor, in de Iran-Irak-oorlog hebben zij waarschijnlijk wel evenzeer smerige zaakjes gedaan bijv.)

Jong N-VA'er 3 juli 2006 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 1798854)
WOII werd gestart door het Duits nazisme: rechts dus.
De Koude Oorlog werd gestart door het Amerikaans kapitalisme: rechts dus.
Vietnam werd gestart door het Frans imperialisme: rechts dus.

En wie mag die puinhopen weer opkuisen?
Wie mocht de Duitse nazi's tegenhouden? De Sovjetunie.
Wie mocht de Amerikaanse oorlogsmachine tijdens de Koude Oorlog in toom houden? De Sovjetunie.
Wie heeft de Franse en Amerikaanse imperialisten uit Vietnam geveegd? De Vietnamese communisten.

Alweer fout mijn beste!
Het nationaal-SOCIALISME was een nationalistische LINKSE ideologie. Beetje last van terminologie?
De Koude Oorlog kwam er nadat bleek dat de Sovjets iets al te graag lieten blijken controle te willen op het Europees continent.
En in Vietnam zat al de communistische plaag toen men ginds binnenviel.
Dat communisme voor welvaart zorgt kan je goed zien als je kijkt naar Cuba, China, Noord-Korea, ...:lol: Als je naar tv kijkt, denk je altijd dat je kijkt naar een ontwikkelingsland!:twisted:

Zwarte Spion 3 juli 2006 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 1798854)
WOII werd gestart door het Duits nazisme: rechts dus.
De Koude Oorlog werd gestart door het Amerikaans kapitalisme: rechts dus.
Vietnam werd gestart door het Frans imperialisme: rechts dus.

En wie mag die puinhopen weer opkuisen?
Wie mocht de Duitse nazi's tegenhouden? De Sovjetunie.
Wie mocht de Amerikaanse oorlogsmachine tijdens de Koude Oorlog in toom houden? De Sovjetunie.
Wie heeft de Franse en Amerikaanse imperialisten uit Vietnam geveegd? De Vietnamese communisten.

Hahahahahahahahaha!!! Het zijn toch zo'n helden m'neer!

FISHERMAN 3 juli 2006 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 1798906)
Alweer fout mijn beste!
Het nationaal-SOCIALISME was een nationalistische LINKSE ideologie. Beetje last van terminologie?

So what, volgens jouw geestesgenoten is de VRT belgistisch(nochtans onmogelijk als we jouw redenering volgen). Idem voor de DDR.
Socialisme, Liberalisme, Flamigantisme, democratie,...zijn GEEN gedeponeerde merknamen. iedereen kan ze gebruiken, ongeacht of ze kloppen of niet.

Het nazisme is wel degelijk een extreem-rechtse(Het geloof dat het eigen volk beter is,ethisch conservatisme,monocultureel Duitsland...) ideologie(waarmee ik niet gezegd heb dat men democratisch-(centrum)rechts met het nazisme mag verwarren).

Maar ik(en anderen) hebben die discussie hier(en elders al genoeg gevoerd).
Als jullie zich willen blindstaren op dat Nationaal-Socialisme(zonder dat te doen bij DDR & VRT) en op het feit dat Mussolinie zijn carriere begon bij de socialisten(een ideologie die hij later openlijk verwierp toen hij aan de macht was), is dat jullie probleem en niet het mijne.

Jong N-VA'er 3 juli 2006 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion (Bericht 1798963)
Hahahahahahahahaha!!! Het zijn toch zo'n helden m'neer!

Ja vooral als het aankwam op volkeren uitmoorden:twisted:

Jong N-VA'er 3 juli 2006 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN (Bericht 1798971)
So what, volgens jouw geestesgenoten is de VRT belgistisch(nochtans onmogelijk als we jouw redenering volgen). Idem voor de DDR.
Socialisme, Liberalisme, Flamigantisme, democratie,...zijn GEEN gedeponeerde merknamen. iedereen kan ze gebruiken, ongeacht of ze kloppen of niet.

Het nazisme is wel degelijk een extreem-rechtse(Het geloof dat het eigen volk beter is,ethisch conservatisme,monocultureel Duitsland...) ideologie(waarmee ik niet gezegd heb dat men democratisch-(centrum)rechts met het nazisme mag verwarren).

Maar ik(en anderen) hebben die discussie hier(en elders al genoeg gevoerd).
Als jullie zich willen blindstaren op dat Nationaal-Socialisme(zonder dat te doen bij DDR & VRT) en op het feit dat Mussolinie zijn carriere begon bij de socialisten(een ideologie die hij later openlijk verwierp toen hij aan de macht was), is dat jullie probleem en niet het mijne.

Nog nooit gehoord dat het begrip extreem-rechts pas in de jaren '50 is gekomen? Koosnaampje van jawel...links die o zo graag de handen in de onschuld waste.

Zwarte Spion 3 juli 2006 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 1798988)
Nog nooit gehoord dat het begrip extreem-rechts pas in de jaren '50 is gekomen? Koosnaampje van jawel...links die o zo graag de handen in de onschuld waste.

Het fascisme was waarschijnlijk ook extreem-rechts en de ETA bijvoorbeeld, die de eigenheid van Baskenland verdedigt zal ook extreem-rechts zijn, net als de IRA en zo voorts...

Lof der Zotheid 3 juli 2006 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 1798800)
Dat ze meerderheid niet altijd gelijk heeft, wordt heden ten dage genoeg bewezen in Latijns-Amerika en in Azië, waar links het overal voor het zeggen krijgt.

Nochtans hebben deze twee ideologieën al meer dan genoeg ellende voortgebracht: WOII en de Koude Oorlog, om nog maar te zwijgen over oorlogen in Korea, Vietnam, ...

Het frappante is dat deze linkse ideologie overal een grote puinhoop achterlaat, je zou het eigenlijk parasietengedrag kunnen noemen: de staatskas opsouperen, in de oppositie gaan en dan weer verkozen raken omdat de huidige regering de puinhoop mag gaan opruimen door het heffen van nieuwe of hogere belastingen.

Socialisme is dan ook niet voor de mensen, maar tegen de mensen!

Wie wil leven in een wereld waarin het socialisme domineert? Ik niet! Ik ben sociaal, maar geen socialisme. Socialisme moet verdwijnen of alsnog tot marginale proporties te decimeren.

Het woord "socialisme" is een vals en misleidend linkiewinkie-begrip. Het wordt het beste vervangen door "asocialisme".

Pieke 3 juli 2006 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco (Bericht 1798805)
En verder zal het toch maar tijdelijk zijn dat men in z-amerika links kiest.
Eerst afbreken wat rechts heeft opgebouwd en dan naar de VS wijzen als boeman.

Vertel me eens wat rechts in Latijns Amerika allemaal opgebouwd heeft dat nu in sneltempo wordt afgebroken door links? Ik ben benieuwd.

pinbag 3 juli 2006 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 1798906)
Alweer fout mijn beste!
Het nationaal-SOCIALISME was een nationalistische LINKSE

Met extreme rechtse trekjes net zoals je standpunten...

Zwarte Spion 3 juli 2006 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag (Bericht 1799098)
Met extreme rechtse trekjes net zoals je standpunten...

Wat is een 'extreem-rechts' trekje?

Metternich 3 juli 2006 15:54

Socialisme en liberalisme zijn beiden iets waarin ik niet in wil opgroeien. Socialisme gaat uit van de internationale proletariër zonder vaderland, liberalisme gaat uit van individuen zonder, het koppelen aan een volk beschouwen ze als schadelijk (zie maar naar Bart Somers zijn uitspraken).

Ik wil onder geen van beide opgroeien, lang leve het solidarisme.

Jaani_Dushman 3 juli 2006 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 1798906)
Alweer fout mijn beste!
Het nationaal-SOCIALISME was een nationalistische LINKSE ideologie. Beetje last van terminologie?

De "Esquerra Republicana de Catalunya" (radicaal-linkse Catalaanse separatisten en republikeinen) zijn links, dus is volgens jou ook Amerikeinse "Republican Party" links.
De Britse Liberal-Democrats zijn links, dus is volgens jou ook de Liberaal-Democratische Partij van Rusland van Zjirinovski links.
enz...
Belachelijke redeneringen om niet te moeten toegeven dat het nazisme extreem-rechts was.
(aangezien het nazisme de klassestrijd verwierp, kan zij nooit socialistisch zijn)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 1798906)
De Koude Oorlog kwam er nadat bleek dat de Sovjets iets al te graag lieten blijken controle te willen op het Europees continent.

de USSR heeft zich altijd gehouden aan de invloedssferen afgesproken in Jalta. Zelfs toen de Grieken een communistisch regime wilden installeren, weigerde Stalin dit initiatief te steunen, omdat Griekenland tot de westerse invloedssfeer behoorde.
Truman daarentegen heeft wel geprobeerd om de Russen uit Centraal- en Oost-Europa te verjagen. Het ijzeren gordijn is daar een gevolg van.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 1798906)
En in Vietnam zat al de communistische plaag toen men ginds binnenviel.

Ge zou u eens bezig moeten horen: "de plaag zat daar al".
Vietnam had een communistisch regime. Moet de VS zich daarin gaan moeien? Moet ik de VS gaan aanvallen omdat zij hun land liberaal willen besturen?!
Het is intussen al genoeg gebleken dat de Vietnamese communisten nauwelijks op Russische steun konden rekenen, en dat ze met China zelfs helemaal overhoop lagen. Wanneer de Vietnamezen zelf een communistisch regime willen, waarom meot de VS zich daar dan in gaan moeien?
U noemt zichzelf Vlaams-nationalist, maar u steunt het (Amerikaans) imperialisme. Hoe rijmt u dat? Bent u van 9u tot 17u Vlaams-nationalist en na uw uren imperialist??

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 1798906)
Dat communisme voor welvaart zorgt kan je goed zien als je kijkt naar Cuba, China, Noord-Korea, ...:lol: Als je naar tv kijkt, denk je altijd dat je kijkt naar een ontwikkelingsland!:twisted:

China is een liberaal land, voor het geval je het vergeten was. Waarom denk je anders dat de VLD zo vol lof is over het Chinese systeem (volgens de VLD is de combinatie tussen economische vrije markt en politieke dictatuur het ideale klimaat om te investeren). Waarom denk je dat al die bedrijven naar China trekken?

Cuba. Vergelijk Cuba eens met Haïti. Kijk eens welk van de twee een fantastisch uitgebouwd systeem van gezondheidszorg heeft. Kijk eens welk van de twee bijna geen analfabetisme meer kent.
Vergelijk je kapitalistisch Haïti'tje een met "rode plaag"-Cuba.

In Afrika heb je ook nog zo'n 50 kapitalistische landen liggen.

Geertje 17 juli 2006 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 1798800)
Dat ze meerderheid niet altijd gelijk heeft, wordt heden ten dage genoeg bewezen in Latijns-Amerika en in Azië, waar links het overal voor het zeggen krijgt.

Nochtans hebben deze twee ideologieën al meer dan genoeg ellende voortgebracht: WOII en de Koude Oorlog, om nog maar te zwijgen over oorlogen in Korea, Vietnam, ...

Het frappante is dat deze linkse ideologie overal een grote puinhoop achterlaat, je zou het eigenlijk parasietengedrag kunnen noemen: de staatskas opsouperen, in de oppositie gaan en dan weer verkozen raken omdat de huidige regering de puinhoop mag gaan opruimen door het heffen van nieuwe of hogere belastingen.

Socialisme is dan ook niet voor de mensen, maar tegen de mensen!

Wie wil leven in een wereld waarin het socialisme domineert? Ik niet! Ik ben sociaal, maar geen socialisme. Socialisme moet verdwijnen of alsnog tot marginale proporties te decimeren.

Je moet geen schrik hebben. Links vernietigt altijd zichzelf, zo leert de geschiedenis.

lombas 17 juli 2006 11:56

Als het coercief is, neen.

In een wereld waarin non-coercief socialisme bestaat (naast libertarisme &c) zou ik best kunnen leven.

LeMmOnN 17 juli 2006 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje (Bericht 1823135)
Je moet geen schrik hebben. Links vernietigt altijd zichzelf, zo leert de geschiedenis.

Ze hebben enkel de neiging om zo nog snel tientallen miljoenen burgers of andersdenkenden met zich mee te sleuren

Fonske 17 juli 2006 12:02

Weeral een "wie is het beste, linkse of recht?" draad
Altijd maar ....blablabla...wie heeft het meeste misdaden begaan, links of rechts?...blablabla...Nazisme is links (pertinent onwaar maarja) ....blabalbla

Links en rechts: allemaal veel te doctrinair, beste is een pragmatische koers. Beter een afwisseling van de macht tussen gematigd links en rechts. Met soms eens een wat radicaler toets, om iedereen wakker te houden en nog eens een frisse wind te laten waaien door het politieke leven.

Anna List 17 juli 2006 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 1798800)
Dat ze meerderheid niet altijd gelijk heeft, wordt heden ten dage genoeg bewezen in Latijns-Amerika en in Azië, waar links het overal voor het zeggen krijgt.

Nochtans hebben deze twee ideologieën al meer dan genoeg ellende voortgebracht: WOII en de Koude Oorlog, om nog maar te zwijgen over oorlogen in Korea, Vietnam, ...

Het frappante is dat deze linkse ideologie overal een grote puinhoop achterlaat, je zou het eigenlijk parasietengedrag kunnen noemen: de staatskas opsouperen, in de oppositie gaan en dan weer verkozen raken omdat de huidige regering de puinhoop mag gaan opruimen door het heffen van nieuwe of hogere belastingen.

Socialisme is dan ook niet voor de mensen, maar tegen de mensen!

Wie wil leven in een wereld waarin het socialisme domineert? Ik niet! Ik ben sociaal, maar geen socialisme. Socialisme moet verdwijnen of alsnog tot marginale proporties te decimeren.

maar ook N-VA regeert toch met het socialisme (maw houdt het socialisme aan de macht)

door het CS is België de facto politiek tweestromenland

VB tegen de rest (of liever de elkaar verdedigende rest tegen VB)

daar kan je niet meer onderuit

vulpes 17 juli 2006 13:37

't is natuurlijk moeilijk een mening te vormen als je geen definitie hebt.. dan praten mensen gewoon naast elkaar..

zelf associeer ik 'links' met zaken als 'collectivisme', 'rechten maar geen (of weinig )plichten', gelijkmaking naar onder toe, ...

en dan zeg ik : neen, dank u.. liever niet..

zelf ben ik voorstander van het 'individu in de gemeenschap'. Ik ben 'liberaal' in die zin dat ik vind dat mensen moeten werken aan zelfontplooiing, eigen verantwoordelijkheden moeten opnemen (en niet doorschuiven naar de 'staat' die het maar moet oplossen), kansen moeten benutten (ik ben voorstander van een staat die 'kansen' biedt.. ofte: liever een staat die ieder de kans biedt te leren vissen, dan een staat die van diegenen die kunnen vissen verwacht dat die hele sloepen binnenhalen om aan diegenen die niet vissen, eten te geven, ongeacht wat de reden is waarom ze niet vissen... ). Ik geloof in het 'liberale-kapitalistische' systeem als het minst slechte systeem (het communisme is theoretisch wel mooi, maar praktisch niet werkbaar... het gaat te veel uit van de 'ideale' mens en niet van de 'doorsnee mens'.). 'k ben dus allicht voor de meesten "Rechts".

Maar 'k geloof in individuen binnen een gemeenschap... mensen die deel uitmaken van een gemeenschap hebben ook verantwoordelijkheid binnen die gemeenschap,..

't ligt in de lijn van wat iemand hoger schreef: niet het socialisme, maar ook niet het ultieme liberalisme.. maar individuen binnen een gemeenschap.. of, hoe werd het benoemd: een 'solidariteitsgemeenschap'?

misschien dat ik me daarom qua gedachtenstroming wel kan vinden in cd&v - N-VA: enerzijds vrij economisch gericht (niet het gratis verhaal), met aandacht voor verantwoordelijkheden, voor plichten maar anderzijds met aandacht voor het gemeenschapsleven: het gezin als hoeksteen (jaja.. 'k ben werkelijk zo ouderwets dat ik daar belang aan hecht), het verenigingsleven...

Hans1 17 juli 2006 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje (Bericht 1823135)
Je moet geen schrik hebben. Links vernietigt altijd zichzelf, zo leert de geschiedenis.

Zoals extreem-rechts dus.

U had het natuurlijk over extreem-links.

Maar ja, flaminganten en nuances, dat is altijd lastig geweest.;-)

bartje 17 juli 2006 14:27

Want heeft extreem rechts, flamiganten om het in uw term te zeggen met elkaar gemeen? Graag een héél duidelijke uitleg aub. Trouwens ik wacht ook nog altijd op uw stelling dat VB=NV-A, om deze nader te verklaren.

vercetti 17 juli 2006 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 1823354)
Zoals extreem-rechts dus.

U had het natuurlijk over extreem-links.

Maar ja, flaminganten en nuances, dat is altijd lastig geweest.;-)

:roll:

Wat hebt u altijd met Flaminganten? Ziet u spoken ofzo?

Hans1 17 juli 2006 14:33

Geertje is een Vlaams-nationalist, toch? Hij verwart extreem-links met links.

Linkse Vlaams-nationalisten zijn sowieso quasi onbestaande. Ze zijn meestal extreem-rechts (racistisch), net zoals NVA'ers en VB'ers. Racisme tegenover "Walen" of vreemdelingen, dat maakt niet uit. Het is en blijft racisme.

van Maerlant 17 juli 2006 14:36

U wou samenwerken met communisten en extreem-rechts, hans. Kom hier niet de hypocriet uithangen.

robert t 17 juli 2006 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 1798854)
WOII werd gestart door het Duits nazisme: rechts dus.

Deze opmerking is correct..
Citaat:

De Koude Oorlog werd gestart door het Amerikaans kapitalisme: rechts dus.
Is dat zo? Nog nooit van het Ijzeren Gordijn en de annexatie van Oost-Europa door de Sovjet-Unie gehoord?
Citaat:

Vietnam werd gestart door het Frans imperialisme: rechts dus.
Akkoord.
Citaat:

Wie mocht de Duitse nazi's tegenhouden? De Sovjetunie.
Ha ja? Hoeveel Sovjets waren er betrokken bij de landing in Normandië? Zelfs voor de bevrijding van Berlijn waren ze tweede keus, maar om het verlies van mensenlevens te beperken hebben de Gealliëerden beslist ze die twijfelachtige eer te gunnen.
Citaat:

Wie mocht de Amerikaanse oorlogsmachine tijdens de Koude Oorlog in toom houden? De Sovjetunie.
Zou het eerder niet zo zijn dat beide grootmachten er geen belang bij hadden zware conflicten te ontketenen en zo elkaar in evenwicht hielden?
Citaat:

Wie heeft de Franse en Amerikaanse imperialisten uit Vietnam geveegd? De Vietnamese communisten.
De miljoenen Vietnamezen die inmiddels de hongerdood gestorven zijn in dit (wel cynisch toepasselijk rode paradijs) zullen je postuum dankbaar zijn. Jongens toch...

vulpes 17 juli 2006 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 1823436)
Geertje is een Vlaams-nationalist, toch? Hij verwart extreem-links met links.

Linkse Vlaams-nationalisten zijn sowieso quasi onbestaande. Ze zijn meestal extreem-rechts (racistisch), net zoals NVA'ers en VB'ers. Racisme tegenover "Walen" of vreemdelingen, dat maakt niet uit. Het is en blijft racisme.

potverdikke Hans.. 'k heb ook goesting om eens op dat driehoekje te klikken (of wat is dat 'meldpunt' nu weer?). Wat stigmatisering betreft kan de doorsnee-N-VAer (allez.. toch diegenen die ik ken.. maar 'k ken misschien alleen maar 'uitzonderingen') aan jou nog een puntje zuigen..

Wie mij van racisme beschuldigt, mag dat eens zwart op wit bewijzen..

...

'k wacht.

'k zal misschien ondertussen bij mijn Franstalige collega's eens rondgaan met het verzoek een schriftelijke verklaring af te leggen.. 'k verwacht immers elk moment een dagvaarding van 't centrum leman in mijn bus.

bartje 17 juli 2006 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 1823436)
Geertje is een Vlaams-nationalist, toch? Hij verwart extreem-links met links.

Linkse Vlaams-nationalisten zijn sowieso quasi onbestaande. Ze zijn meestal extreem-rechts (racistisch), net zoals NVA'ers en VB'ers. Racisme tegenover "Walen" of vreemdelingen, dat maakt niet uit. Het is en blijft racisme.

Wat zijn Walen dan die tegen Vlamingen zijn...?
En dat je extreem rechts en Vlaams-nationalisme aan elkaar koppelt blijft me een raadsel.

vulpes 17 juli 2006 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje (Bericht 1823455)
Wat zijn Walen dan die tegen Vlamingen zijn...?
En dat je extreem rechts en Vlaams-nationalisme aan elkaar koppelt blijft me een raadsel.

'k heb de indruk dat er bij Hans een paar synapsen verkeerd zijn aangesloten..

over welke discussie het ook gaat 't lijkt altijd weer terecht te komen bij 'vlaams-nationalisten' wat bij de man onvermijdelijk leidt tot 'racisten', 'extreem-rechtsen'.

'k vind het bevreemdend dat er nog steeds geen stoom uit zijn oren komt.. en andere mens zou tilt slaan bij zo'n overbelasting van een bepaald circuit..



PS: bij deze reeds mijn excuses voor het persoonlijke tintje van deze posting.. 't ligt niet in mijn aard..

robert t 17 juli 2006 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes (Bericht 1823478)


PS: bij deze reeds mijn excuses voor het persoonlijke tintje van deze posting.. 't ligt niet in mijn aard..

Geen excuses, qua persoonlijke aanvallen wordt hier heus wel straffere koffie geserveerd.
Bovendien slaat je posting de nagel op de kop.

Hans1 17 juli 2006 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje (Bericht 1823455)
Wat zijn Walen dan die tegen Vlamingen zijn...?
En dat je extreem rechts en Vlaams-nationalisme aan elkaar koppelt blijft me een raadsel.

Ik zeg hetzelfde over het FDF. Dus consequent ben ik wel.

Dat laatste doe ik niet. Dat doen het gros van de flaminganten voortdurend. Zeker op deze site, maar ook in de politiek.

vulpes 17 juli 2006 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 1823512)
Ik zeg hetzelfde over het FDF. Dus consequent ben ik wel.

Dat laatste doe ik niet. Dat doen het gros van de flaminganten voortdurend. Zeker op deze site, maar ook in de politiek.

ah.. maar niet over de PS en aanverwanten? nochtans.. 'k heb uit de mond van een franstalige collega vernomen dat mensen op de PS stemmen omdat zij het meest de belangen van de Walen/Franstaligen verdedigen.. (meer dan de MR) NIET van de Belgen..

maar als 'k de postings van Hans lees is iemand die probeert de belangen van vlamingen te verdedigen per definitie een extremist en een racist dat in tegenstelling tot iemand die de waalse belangen verdedigt (enkel en alleen maar omdat die belangen grotendeels samenlopen met 'dierbaar belgië') Over het feit dat het de franstalige politieke partijen zijn die in brussel de tweetaligheid afbouwen en - in HUN Voordeel - de tweetaligheid willen invoeren in vlaanderen wordt zedig gezwegen..

van consequentie gesproken..

voor de rest.. 'k ben nog steeds in afwachting van je stukkenbundel.

Geertje 17 juli 2006 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 1823354)
Zoals extreem-rechts dus.

U had het natuurlijk over extreem-links.

Maar ja, flaminganten en nuances, dat is altijd lastig geweest.;-)

Extreem-rechts of extreem-links : het verschil is miniem. De invulling gebeurt trouwens door iedereen anders.

Geertje 17 juli 2006 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 1823436)
Geertje is een Vlaams-nationalist, toch? Hij verwart extreem-links met links.

Zoals sommigen het VB verkeerd in de hoek van extreem-rechts zetten. :-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Linkse Vlaams-nationalisten zijn sowieso quasi onbestaande. Ze zijn meestal extreem-rechts (racistisch), net zoals NVA'ers en VB'ers. Racisme tegenover "Walen" of vreemdelingen, dat maakt niet uit. Het is en blijft racisme.

Flaminganten zijn fier op Vlaanderen.
Belgische nationalisten zijn fier op België.

Met welke reden reken je de ene tot extreem-rechts en de anderen niet, dat blijft mij toch een raadsel.:roll:

bartje 17 juli 2006 16:40

En weer slaagt Hans er in niet op mijn vraag te antwoorden waarin hij zegt dat NV-A = VB.... van consequentie gesproken.

Hans1 17 juli 2006 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje (Bericht 1823604)
Zoals sommigen het VB verkeerd in de hoek van extreem-rechts zetten. :-)



Flaminganten zijn fier op Vlaanderen.
Belgische nationalisten zijn fier op België.

Met welke reden reken je de ene tot extreem-rechts en de anderen niet, dat blijft mij toch een raadsel.:roll:

Heel simpel: wij voelen ons niet beter dan anderen. Wij maken anderen niet uit voor profiteurs zoals de NVA (actie in Strépy) en natuurlijk het VB dat voortdurend doen.

vulpes 17 juli 2006 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 1823672)
Heel simpel: wij voelen ons niet beter dan anderen. Wij maken anderen niet uit voor profiteurs zoals de NVA (actie in Strépy) en natuurlijk het VB dat voortdurend doen.

bwoah.. 'k heb dat nooit begrepen als een actie tegen de individuele Waal,wel als een actie tegen 'politiek wallonie'. Of vind jij dan de betreffende scheepslift een voorbeeld van een voortreffelijke kosten-batenanalyse? 't lijken mij vooral veel kosten en weinig baten te zijn... ook niet voor de Walen..

'wij voelen ons niet beter dan anderen'.. dat blijkt alvast niet uit je postings.. 'k heb nog maar weinig respect voor andersdenkenden kunnen opmerken..

Ach.. flaminganten kunnen om zo'n houding alleen maar content zijn... op die manier ga je geen twijfelaars over de brug halen... niets zo goed voor een zaak als een tegenpartij die een heel slechte indruk maakt.

Jong N-VA'er 17 juli 2006 18:30

Dat zal Hans niet willen erkennen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:10.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be