![]() |
Willen wij in een wereld opgroeien met 'Rood' aan de macht?
Dat ze meerderheid niet altijd gelijk heeft, wordt heden ten dage genoeg bewezen in Latijns-Amerika en in Azië, waar links het overal voor het zeggen krijgt.
Nochtans hebben deze twee ideologieën al meer dan genoeg ellende voortgebracht: WOII en de Koude Oorlog, om nog maar te zwijgen over oorlogen in Korea, Vietnam, ... Het frappante is dat deze linkse ideologie overal een grote puinhoop achterlaat, je zou het eigenlijk parasietengedrag kunnen noemen: de staatskas opsouperen, in de oppositie gaan en dan weer verkozen raken omdat de huidige regering de puinhoop mag gaan opruimen door het heffen van nieuwe of hogere belastingen. Socialisme is dan ook niet voor de mensen, maar tegen de mensen! Wie wil leven in een wereld waarin het socialisme domineert? Ik niet! Ik ben sociaal, maar geen socialisme. Socialisme moet verdwijnen of alsnog tot marginale proporties te decimeren. |
Zeg dat tegen leterme , bourgois en dewever...
Op alle niveaus vormen ze coalities met rood. Ze zijn zelfs de geprefereerde coalitiepartner van cdenv. En verder zal het toch maar tijdelijk zijn dat men in z-amerika links kiest. Eerst afbreken wat rechts heeft opgebouwd en dan naar de VS wijzen als boeman. |
Citaat:
De Koude Oorlog werd gestart door het Amerikaans kapitalisme: rechts dus. Vietnam werd gestart door het Frans imperialisme: rechts dus. En wie mag die puinhopen weer opkuisen? Wie mocht de Duitse nazi's tegenhouden? De Sovjetunie. Wie mocht de Amerikaanse oorlogsmachine tijdens de Koude Oorlog in toom houden? De Sovjetunie. Wie heeft de Franse en Amerikaanse imperialisten uit Vietnam geveegd? De Vietnamese communisten. |
Links is het enige antwoord in L-A, alleen niet te autoritair best (eerder dus iets als de EZLN of Ché e.d.)
En zet 'Rood' mbt tot hier inderdaad maar tussen aanhalingstekens. (@ Jaani, de S-U was m.i. ook niet koosjer hoor, in de Iran-Irak-oorlog hebben zij waarschijnlijk wel evenzeer smerige zaakjes gedaan bijv.) |
Citaat:
Het nationaal-SOCIALISME was een nationalistische LINKSE ideologie. Beetje last van terminologie? De Koude Oorlog kwam er nadat bleek dat de Sovjets iets al te graag lieten blijken controle te willen op het Europees continent. En in Vietnam zat al de communistische plaag toen men ginds binnenviel. Dat communisme voor welvaart zorgt kan je goed zien als je kijkt naar Cuba, China, Noord-Korea, ...:lol: Als je naar tv kijkt, denk je altijd dat je kijkt naar een ontwikkelingsland!:twisted: |
Citaat:
|
Citaat:
Socialisme, Liberalisme, Flamigantisme, democratie,...zijn GEEN gedeponeerde merknamen. iedereen kan ze gebruiken, ongeacht of ze kloppen of niet. Het nazisme is wel degelijk een extreem-rechtse(Het geloof dat het eigen volk beter is,ethisch conservatisme,monocultureel Duitsland...) ideologie(waarmee ik niet gezegd heb dat men democratisch-(centrum)rechts met het nazisme mag verwarren). Maar ik(en anderen) hebben die discussie hier(en elders al genoeg gevoerd). Als jullie zich willen blindstaren op dat Nationaal-Socialisme(zonder dat te doen bij DDR & VRT) en op het feit dat Mussolinie zijn carriere begon bij de socialisten(een ideologie die hij later openlijk verwierp toen hij aan de macht was), is dat jullie probleem en niet het mijne. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Socialisme en liberalisme zijn beiden iets waarin ik niet in wil opgroeien. Socialisme gaat uit van de internationale proletariër zonder vaderland, liberalisme gaat uit van individuen zonder, het koppelen aan een volk beschouwen ze als schadelijk (zie maar naar Bart Somers zijn uitspraken).
Ik wil onder geen van beide opgroeien, lang leve het solidarisme. |
Citaat:
De Britse Liberal-Democrats zijn links, dus is volgens jou ook de Liberaal-Democratische Partij van Rusland van Zjirinovski links. enz... Belachelijke redeneringen om niet te moeten toegeven dat het nazisme extreem-rechts was. (aangezien het nazisme de klassestrijd verwierp, kan zij nooit socialistisch zijn) Citaat:
Truman daarentegen heeft wel geprobeerd om de Russen uit Centraal- en Oost-Europa te verjagen. Het ijzeren gordijn is daar een gevolg van. Citaat:
Vietnam had een communistisch regime. Moet de VS zich daarin gaan moeien? Moet ik de VS gaan aanvallen omdat zij hun land liberaal willen besturen?! Het is intussen al genoeg gebleken dat de Vietnamese communisten nauwelijks op Russische steun konden rekenen, en dat ze met China zelfs helemaal overhoop lagen. Wanneer de Vietnamezen zelf een communistisch regime willen, waarom meot de VS zich daar dan in gaan moeien? U noemt zichzelf Vlaams-nationalist, maar u steunt het (Amerikaans) imperialisme. Hoe rijmt u dat? Bent u van 9u tot 17u Vlaams-nationalist en na uw uren imperialist?? Citaat:
Cuba. Vergelijk Cuba eens met Haïti. Kijk eens welk van de twee een fantastisch uitgebouwd systeem van gezondheidszorg heeft. Kijk eens welk van de twee bijna geen analfabetisme meer kent. Vergelijk je kapitalistisch Haïti'tje een met "rode plaag"-Cuba. In Afrika heb je ook nog zo'n 50 kapitalistische landen liggen. |
Citaat:
|
Als het coercief is, neen.
In een wereld waarin non-coercief socialisme bestaat (naast libertarisme &c) zou ik best kunnen leven. |
Citaat:
|
Weeral een "wie is het beste, linkse of recht?" draad
Altijd maar ....blablabla...wie heeft het meeste misdaden begaan, links of rechts?...blablabla...Nazisme is links (pertinent onwaar maarja) ....blabalbla Links en rechts: allemaal veel te doctrinair, beste is een pragmatische koers. Beter een afwisseling van de macht tussen gematigd links en rechts. Met soms eens een wat radicaler toets, om iedereen wakker te houden en nog eens een frisse wind te laten waaien door het politieke leven. |
Citaat:
door het CS is België de facto politiek tweestromenland VB tegen de rest (of liever de elkaar verdedigende rest tegen VB) daar kan je niet meer onderuit |
't is natuurlijk moeilijk een mening te vormen als je geen definitie hebt.. dan praten mensen gewoon naast elkaar..
zelf associeer ik 'links' met zaken als 'collectivisme', 'rechten maar geen (of weinig )plichten', gelijkmaking naar onder toe, ... en dan zeg ik : neen, dank u.. liever niet.. zelf ben ik voorstander van het 'individu in de gemeenschap'. Ik ben 'liberaal' in die zin dat ik vind dat mensen moeten werken aan zelfontplooiing, eigen verantwoordelijkheden moeten opnemen (en niet doorschuiven naar de 'staat' die het maar moet oplossen), kansen moeten benutten (ik ben voorstander van een staat die 'kansen' biedt.. ofte: liever een staat die ieder de kans biedt te leren vissen, dan een staat die van diegenen die kunnen vissen verwacht dat die hele sloepen binnenhalen om aan diegenen die niet vissen, eten te geven, ongeacht wat de reden is waarom ze niet vissen... ). Ik geloof in het 'liberale-kapitalistische' systeem als het minst slechte systeem (het communisme is theoretisch wel mooi, maar praktisch niet werkbaar... het gaat te veel uit van de 'ideale' mens en niet van de 'doorsnee mens'.). 'k ben dus allicht voor de meesten "Rechts". Maar 'k geloof in individuen binnen een gemeenschap... mensen die deel uitmaken van een gemeenschap hebben ook verantwoordelijkheid binnen die gemeenschap,.. 't ligt in de lijn van wat iemand hoger schreef: niet het socialisme, maar ook niet het ultieme liberalisme.. maar individuen binnen een gemeenschap.. of, hoe werd het benoemd: een 'solidariteitsgemeenschap'? misschien dat ik me daarom qua gedachtenstroming wel kan vinden in cd&v - N-VA: enerzijds vrij economisch gericht (niet het gratis verhaal), met aandacht voor verantwoordelijkheden, voor plichten maar anderzijds met aandacht voor het gemeenschapsleven: het gezin als hoeksteen (jaja.. 'k ben werkelijk zo ouderwets dat ik daar belang aan hecht), het verenigingsleven... |
Citaat:
U had het natuurlijk over extreem-links. Maar ja, flaminganten en nuances, dat is altijd lastig geweest.;-) |
Want heeft extreem rechts, flamiganten om het in uw term te zeggen met elkaar gemeen? Graag een héél duidelijke uitleg aub. Trouwens ik wacht ook nog altijd op uw stelling dat VB=NV-A, om deze nader te verklaren.
|
Citaat:
Wat hebt u altijd met Flaminganten? Ziet u spoken ofzo? |
Geertje is een Vlaams-nationalist, toch? Hij verwart extreem-links met links.
Linkse Vlaams-nationalisten zijn sowieso quasi onbestaande. Ze zijn meestal extreem-rechts (racistisch), net zoals NVA'ers en VB'ers. Racisme tegenover "Walen" of vreemdelingen, dat maakt niet uit. Het is en blijft racisme. |
U wou samenwerken met communisten en extreem-rechts, hans. Kom hier niet de hypocriet uithangen.
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Wie mij van racisme beschuldigt, mag dat eens zwart op wit bewijzen.. ... 'k wacht. 'k zal misschien ondertussen bij mijn Franstalige collega's eens rondgaan met het verzoek een schriftelijke verklaring af te leggen.. 'k verwacht immers elk moment een dagvaarding van 't centrum leman in mijn bus. |
Citaat:
En dat je extreem rechts en Vlaams-nationalisme aan elkaar koppelt blijft me een raadsel. |
Citaat:
over welke discussie het ook gaat 't lijkt altijd weer terecht te komen bij 'vlaams-nationalisten' wat bij de man onvermijdelijk leidt tot 'racisten', 'extreem-rechtsen'. 'k vind het bevreemdend dat er nog steeds geen stoom uit zijn oren komt.. en andere mens zou tilt slaan bij zo'n overbelasting van een bepaald circuit.. PS: bij deze reeds mijn excuses voor het persoonlijke tintje van deze posting.. 't ligt niet in mijn aard.. |
Citaat:
Bovendien slaat je posting de nagel op de kop. |
Citaat:
Dat laatste doe ik niet. Dat doen het gros van de flaminganten voortdurend. Zeker op deze site, maar ook in de politiek. |
Citaat:
maar als 'k de postings van Hans lees is iemand die probeert de belangen van vlamingen te verdedigen per definitie een extremist en een racist dat in tegenstelling tot iemand die de waalse belangen verdedigt (enkel en alleen maar omdat die belangen grotendeels samenlopen met 'dierbaar belgië') Over het feit dat het de franstalige politieke partijen zijn die in brussel de tweetaligheid afbouwen en - in HUN Voordeel - de tweetaligheid willen invoeren in vlaanderen wordt zedig gezwegen.. van consequentie gesproken.. voor de rest.. 'k ben nog steeds in afwachting van je stukkenbundel. |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Belgische nationalisten zijn fier op België. Met welke reden reken je de ene tot extreem-rechts en de anderen niet, dat blijft mij toch een raadsel.:roll: |
En weer slaagt Hans er in niet op mijn vraag te antwoorden waarin hij zegt dat NV-A = VB.... van consequentie gesproken.
|
Citaat:
|
Citaat:
'wij voelen ons niet beter dan anderen'.. dat blijkt alvast niet uit je postings.. 'k heb nog maar weinig respect voor andersdenkenden kunnen opmerken.. Ach.. flaminganten kunnen om zo'n houding alleen maar content zijn... op die manier ga je geen twijfelaars over de brug halen... niets zo goed voor een zaak als een tegenpartij die een heel slechte indruk maakt. |
Dat zal Hans niet willen erkennen.
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:10. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be