Goebbels, radio Mille Colines en het VB: één stem!
 

Na de racistische moordpartij in Antwerpen haastte VB-voorman Filip Dewinter zich om te zeggen dat zijn partij geen extremisten in haar rangen duldt. Zijn partij was geenszins verantwoordelijk voor het aanblazen van racistische gevoelens, laat staan voor de racistische moordpartij, heette het. En al wie iets anders beweerde, loog en was te kwader trouw. Maar nog geen maand later staat de partij op de eerste rij om te applaudiseren voor extremistisch haatproza.
Op zijn blog 'Vrij van Zegel' legt ene Luc Van Balberghe uit wat er volgens hem moet gebeuren met de allochtone gemeenschap. Van Balberghe is journalist en uitgever van het maandblad Achter Het Nieuws. Dat gaat prat op een ‘ongebonden kijk op de media', maar Van Balberghes visie op de Belgische migrantengemeenschap loopt meer in de kijker: hij heeft het over "ongedierte dat denkt dat de stad van hen is" en over "weldenkende mensen die hun bakkes moeten houden en lijdzaam buigen voor vreemde bloedzuigers".
Van Balberghe viseert de hele allochtone gemeenschap met een metafoor die ontleend lijkt aan de anti-Joodse haatpropaganda van nazi-Duitsland, en de racistische tirades op de Rwandese haatradio Mille Colines, aan de vooravond van de genocide aldaar. Oordeelt u zelf: "Tussen de dorre naalden kropen grote, rode bosmieren. We mochten ze niet plattrappen van moeder. Het waren ook levende wezens, die alleen beten als ze zich aangevallen voelden. Het bos was hun biotoop en wij waren er indringers. Op een bepaald ogenblik zagen we mieren in onze keuken, in de stad. Hele kolonies trokken over de vloer, liepen over de tafel, zaten in de voorraadkasten. Dat kon moeder niet hebben, want de keuken was haar terrein. Ze probeerde het eerst met DDT, maar dat hielp niet. Toen zocht ze het nest en ging er met de bunsenbrander op los. Het probleem was van de baan." Conclusie van Luc Van Balberghe: "Affikken die troep."
Op zijn website laat VB-volksvertegenwoordiger Jürgen Verstrepen zijn medewerker ‘Jan Kritiek' het stuk van Van Balberghe "een schitterende bijdrage" noemen. VB-provincieraadslid Tanguy Veys heeft het over een "knappe tekst", en zelfverklaard VBJ-goudhaantje Evert Hardeman verkneukelt zich bij de gedachte dat "die ongecensureerde weblogs die langzaam maar zeker het gezag en de machtsbasis van de regimepers kapot maken". Ook VB-ideoloog Paul Beliën is het "100 procent eens" met Van Balberghe. Die reacties stroken met de partijlijn: de mediarubriek ‘Goed gezien' op de nationale website van Vlaams Belang maakt reclame voor de column van Van Balberghe.
De Morgen 10-07-06

Je bent vergeten er een aantal moslims bij te zetten.

Alleen maar omdat ik wel verwachtte dat u dat in mijn plaats zou doen8)

Ik ben blij dat de Morgen het ook gezien heeft.
Dit is idd pure haatpropaganda!

*zucht*

Waarom toch áltijd de nazi's erbij halen? Is dat soms een obsessie? :roll:

Akkoord dat de nazi's hierbij gehaald worden doet afbreuk aan dit stuk omdat de VB'ers zich dan kunnen focussen op deze belediging terwijl ze de essentie van dit stuk missen. De partij roept hier wel degelijk op tot geweld.

Hey burgers met insecten vergelijken...
Dat heeft hij waarschijnlijk van onze politiek correcte denkers geleerd. Ik weet nog hoe De Gucht zei dat de Vlaams Belangstemmers Mestkervers waren. Of hoe Tobback zei dat alle middelen goed waren om hen te bestrijden. Of hoe een BV op tv doodleuk zei toen Pim Fortuy werd neergeschoten nu nog de rest. Of zoals hier op dit forum waar men niets anders doet dan mensen fascisten, racisten, ongeschoolden, enz... te noemen. Er zijn zelfs mensen geweest die vonden dat alle Vlaams Belangers beter tegen een muur gezet kunnen worden. Of politiek zoals Van de Lanotte die oproep om op hun bakkes te slaan.

Och eigenlijk teveel voorbeelden om op te noemen. Maar nu iemand dezelfde techniek toepast is het plots Radio Milles des Collines. :roll:
Schijnheiligaards.

*geeuw*

Typisch, zij doen dat dus mogen wij dat ook -gedrag om de eigen verantwoordelijkheid uit de weg te gaan. Waardoor al die andere: een BV Tobback en forumleden op één hoop worden gegooid. Terwijl dat individuen zijn en het VB één partij is.

Typisch, de splinter in een ander zijn oog zien, maar niet de balk in eigen oog.

Vrij van zegel is geen Vlaams Belang standpunt maar dat van de journalist die het schrijft. De andere personen spreken ook voor zich en niet in naam van het Vlaams Belang.

Het gaat hier thans over VB-kopstukken en partijleden.

Dat is De Gucht en Tobback ook.
Net als Een heleboel SP.a'ers en SP'ers die zich hebben bezondigd aan het demoniseren van de Vlaams Belang kiezer.

politieke tegenstanders verbeestelijken? niks nieuws onder de zon. *geeuw*

Mestkevers?

http://www.brusselsjournal.com/node/1175#comment

ondertussen heeft de man een klacht aan het been van het Centrum ter Bestrijding van Vlamingen

Kijk daar doe je het weer. De eigen grote fouten van de tafel vegen omdat de anderen ook fouten begaan. Zo geraak je in een straatje zonder eind natuurlijk he.
Volgens diezelfde redenering kan een verkrachter zeggen: Nou en? Er lopen ook moordenaars rond.
Je moet gewoon leren je eigen fouten te erkennen ipv de schuld op anderen te schuiven en elke kritiek als onterecht af te doen.

Hoe komt dat je die wel ziet van het Vlaams Belang en niet van de zelfbenoemde politiek correcten?
Hoe komt het dat je de fouten van de socialisten niet ziet?
Het is wel een heel makkelijke manier om er vanaf te komen. Anderen beschuldigen dat ze fouten maken die je lekker niet ziet bij de eigen meute.

Onzin, die vergelijking trekt op niets.

Inderdaad en dat moet ik de eerste linkse (buiten Vlijmscherp) nog horen doen. Socialisten zijn al decennia mee aan de macht, heeft er al één de schuld op zich genomen voor het feit dat den Belziek aan de rand van de afgrond staat? Nee ze blinderen de ramen en doen alsof er geen afgrond is.

Wat maakt het mij uit wat de socialisten doen? Dat keur ik ook niet goed. Maar u gebruikt wat anderen misdoen wel als argument om uw eigen kamp goed te praten.

Kreupele vergelijking. De juiste vergelijking zou zijn als de verkrachter zegt: "Nou en? er lopen nog meer verkrachters rond en die worden niet opgepakt. Waarom zou ik het dan niet mogen doen?"

En geef hem in dat geval eens ongelijk.

We horen u alleen maar als VB-ers iets verkeerd zeggen of doen. U hebt dus een geloofwaardigheidsprobleem.

Ik geef hem ongelijk. Gewoon omdat er enkele hun straf ontlopen wil dat niet zeggen dat hij niet veroordeeld moet worden.

Nee, toch niet toen een of andere PS'er weer in opspraak kwam heb ik daar ook kritiek opgegeven.
Overigens hebt u niet gelezen dat ik de nazi's hierin betrekken zwak vind?
Feit is dat het in 'binnenlandse politiek' vooral over het VB gaat. Dus logisch dat ik daar op reageer, als ik mijn mening nog niet mag geven op die partij zonder daarvoor als ongeloofwaardig te worden afgeschilderd te worden dan vraag ik mij nog af wat het nut van die discussies is.

Wel, ik vind van wel. Identiek dezelfde behandeling voor alle identieke daders: voor minder speel ik het spel niet mee. Als de rechtsstaat dat niet kan garanderen, dan stappen steeds meer mensen er uit. En ik kan ze geen ongelijk geven.

Je kan nooit iedere misdadiger vatten. Omdat enkele verkrachters niet gevat kunnen worden wil dat niet zeggen dat je de rest moet laten lopen 8O

Het gaat niet over "niet kunnen gevat worden".

Het Belang past technieken toe die het de voorbije dertig jaar geleerd heeft van zijn bestrijders. Soms met meer succes dan de uitvinders ervan. Het bestrijderskamp komt alleen maar belachelijk over als het daar kritiek op levert: iedereen weet immers wie er als eerste zijn tegenstanders tot insecten gedegradeerd heeft. Een lachsalvo volgt als het ware automatisch op elke kritiek van dat slag.

Wat andere partijen zeggen of hebben gezegd over het VB staat los van haar eigen overtuigingen.
Als het VB uitspraken zoals hierboven steunt en op applaus ontvangt zegt dat meer over het VB dan over haar tegenstanders. Zeker als je hoort dat ze 'extremisten' niet wil steunen en er afstand van wil nemen. Terwijl ze wel dit soort dingen toestaan.
Trouwens als je zo hoort vinden ze een belediging aan hun adres onterecht en niet kunnen. Terwijl ze zelf wel beledigingen aan andere bevolkingsgroepen/partijen openlijk steunen. Van een beetje hypocrisie zijn ze niet vreemd.

Of diejen ene die Tom B ne moordenaar noemde omdat er in TomB zijne film mensen dronken met de auto rondrijden...

En omdat T.Barkruk zegt dat het in zijn wereldje niet meer dan normaal is.
Strontzat en platgespoten in een auto kruipen en dan het vingertje opheffen om te zeggen tegen 1/3 van de bevolking dat ze fout stemmen. Hoe geloofwaardig is dat nog? :roll:

Trouwens de laatste drie gevallen van politici die strontzat zijn tegengehouden met de auto waren linkse rakkers, socialisten dus.

Barman kan zelfs ni met den auto rijden, kieke!

Dat komt er dan nog bij, een stuk in zijne kraag platgespoten en dan met de auto rijden zonder rijbewijs daar moet je fier op zijn. :mrgreen:

Lees eens eerst wat er staat voor je van de pot gerukte opmerkingen neerpent. ;) 't Is maar dat ge u niet helemaal belachtelijk maakt. :lol:
Dit is trouwens niet de topic om over T. Barkruk te zeveren. Als ik me aan de regels moet houden u dus ook. Of bent een u favorietje van de moderators zodat u zich meer kan veroorloven?

Waar beweert hij zoiets? (verwijzen naar een specifiek tekstfragment of zin(snede) graag)

Maakt u zich wel meer druk om wat er in een film allemaal gebeurt? Heeft mama je nooit verteld dat dat niet echt is? Dat die meneren en mevrouwen dat maar spélen?

Zelf leren lezen: Hij beweert nergens dat hij zat rijdt. Ik herhaal: hij kan zelfs niet rijden. Niet KUNNEN!

Pffff....

Neemt u nu toch eens een advies van mij aan: laat dat onnozele gedoe van "de mods zien mij niet graag omdat ik rechts ben" achterwege.

Het is even onproductief als het onvermogen van het VB om 0110 dood te knuffelen.

rode mieren verdelgen... of zwarte mieren... haatpropaganda ?

dat zijn hardwerkende diertjes, ze vernielen wel heel wat is huis... als je dat in huis krijgt heb je wel problemen hoor, eten en al aangetast, gaatjes in de muren en kasten...what's the problem ?

Luc Ballenberge VB kopstuk ? partijlid ? dju toch... dat wist zelfs ik niet ? 8O

Yeps.
De zoveelste vruchteloze poging van de leugenkrant om het VB in een slecht daglicht te stellen.
Blijf verder oefenen.:lol:

Hou u niet zo van de domme.
Van Balberghe roept op om met een hele bevolkingsgroep MENSEN te verdelgen. En wordt daarin enthousiast aangemoedigd door prominente (nou ja) VB'ers. That's the problem.

Blijkbaar heeft U het gewraakte stukje zelfs niet gelezen. Het ging hem over het CRAPUUL dat mensen doodsloeg op lijn 23. Sinds wanneer is dat een ganse bevolkingsgroep MENSEN?

Of verwijst U naar een ganse bevolkingsgroep MENSEN die door iemand anders als mestkevers werden bestempeld omdat één iemand doorflipte en drie slachtoffers maakte?

Ok, ok, het gaat over "crapuul", fair enough.
Vind je het oproepen tot het vermoorden van "crapuul" door middel van vuur dan niet een lichtjaar te ver gaan?

Hey, lees het stuk zélf eens, wil je?? De auteur heeft het bijlange niet alleen over de daders van het busincident...


...bovendien wil hij de mensen die hij "bloedzuigers" en "rode mieren" noemt "AFFIKKEN". Dat is wel wat anders dan het gescheld van De Gucht (die dat overigens jaren voor de racistiche moord in Antwerpen heeft uitgesproken, te uwer info). Mensen vergelijken met ongedierte dat moet worden uitgeroeid, dat werd al eens gedaan. In Mein Kampf. En jammer genoeg in praktijk omgezet.