Vlaming krijgt zijn formulieren in het Frans en weigert hieraan gevolg te geven...
 

Uit Het Nieuwsblad :


Men vertikt het hier om een Vlaming een Nederlandstalig document toe te sturen.
Je geeft je fout toe, je bent bereid om te betalen, en dan stuurt men een Franstalig document op.
Of hoe de Vlaming door de 'Belziek' nog steeds behandeld wordt :
pour les Flamands la meme chose...

Dit is in 2006 dus nog steeds dagdagelijkse realiteit : van de Vlaming wordt verwacht dat hij Frans kan.
Indien een Fransoze Brusselaar een Nederlandstalig formulier zou toegestuurd krijgen, kan je ervan op aan dat Brussel in al zijn grondvesten reeds daverde, en dat de scheve situatie onmiddelijk zou rechtgetrokken worden.... Tja, zijn Fransoze Belgen dat toch te dom om NL te leren ????:evil: :evil:

dit is echt belachelijk , wat een stel sukkels bij de Belgische Post

als ze in Noord Brabant een formulier zouden verspreiden in het Fries dan heb je oorlog (niet echt oorlog , maar wel veel klachten)

Ik gebruik nooit de mij toegezonden overschrijvingsformulieren, ik bankier per computer en die stelt mij altijd automatisch het formulier van mijn keuze voor.
Ik geloof zelfs dat ik mijn overschrijvingen in het engels (geen landstaal!)
zou kunnen doen - m.a.w. schijnbaar is de taalwetgeving niet van toepassing op formulieren mbt tot betalingsverkeer.

De man zou ook een "eigen" overschrijvingsformulier kunnen gebruiken , maar de mededelingscode wel correct invullen ! Op die manier betaalt hij in het
Nederlands ! Betalen die Walen in het Duits ?

De friestalige Nederlanders en de Letzemburgischsproakige inwoners van Belgisch Luxemburg daarentegen maken geen enkel bezwaar tegen resp. nederlandstalige en franstalige formulieren ? Taalimperialisme ?

Sorry, maar je zit hier weer spijkers op laag water te zoeken. Dit is niet de schuld van de Walen of de Franstaligen, dit is de schuld van een mank lopende administratie bij de Post.

Dit is 2006...


Wanneer gaan de belgicisten op weg naar Damascus, opdat de schellen hun van de ogen vallen?

De boete's van de Marechaussee zijn gelukkig wel in het nederlands. ;)

ik ben blij dat men het in Nederland houd op een Standaard Taal voor Burgelijke Zaken

... en van de waal dat hij duits kan.

Als er in Sint-Genesius-Rode iemand een Nederlandstalig formulier krijgt, zouden we direct met een regeringscrisis zitten. Als het bij een Vlaming is, moeten we ons dat ineens niet meer zo erg aantrekken.

België wordt altijd geportreteerd (langs Belgiscistische kant) als een delicaat evenwicht. Maar blijkbaar mag de balans telkens in de ene richting uitslaan, maar nooit in de andere. Als België dan zo'n delicaat evenwicht is, dan betekent dit dat Vlaanderen flinke toegevingen heeft moeten doen om de taalrechten van de Vlamingen te verkrijgen. Als die nu niet worden toegepast, dan heeft Vlaanderen dus toegevingen gedaan voor niets.

Ik stel voor dat we eens een regering samenstellen zonder Franstaligen. Als ze beginnen te klagen, dan zeggen we dat ze spijkers op laag water zoeken.


En neen, dit is niet de schuld van de Franstaligen of de Walen, maar van de Belgische staat, en het racisme waar zij symbool voor staat.

Ik geef ook niet de Walen of de Franstaligen de schuld. Je moet me geen woorden in de mond leggen die ik niet gezegd heb.
Ik heb het over de 'Belziek', en idd kan je in het artikel lezen dat de Post 'schuld' zou hebben. Maar is de Post nu net niet één van die bedrijven die sterk geassocieerd worden met de 'Belziek' ? :roll:

"Belziek" ken ik niet, ik ken enkel België.

Sinds wanneer moet de staat opdraaien voor mensen die slecht presteren?

Het is de verantwoordelijkheid van de Post, niet de verantwoordelijkheid van de Belgische staat.

Natuurlijk ken je de 'Belziek', anders zou je zelfs de moeite niet genomen hebben om te reageren op de post.
De Post als uitgedoofd staatsbedrijf heeft de 'Belzieke'-mentaliteit nog steeds niet van zich afgeschud. En blijft (Bel)ziek in hetzelfde bedje als de staat en haar vertegenwoordigers.
Een groot écht autonoom prive-bedrijf zou zich zulke 'flaters' niet veroorloven.

Ik deel uw visie ivm België niet, daarom ga ik niet mee in uw discours betreffende "Belziek". Moeilijk hoor... :roll:

"Een groot écht autonoom privé-bedrijf zou zulke flaters niet slaan"? Wees daar maar niet te zeker van, zo'n bedrijf is nog altijd afhankelijk van mensen en missen is menselijk.

De wantoestanden die hier aangeklaagd worden en trouwens verwant zijn aan het uitreiken van Franstalige identiteitskaarten aan Nederlandstalige aanvragers in Brussel en de wantoestanden op taalvlak bij politie en openbare instellingen aldaar zijn wel degelijk de verantwoordelijkheid van de staat en wel hierom.
Al deze zaken zijn bij federale wet en grondwet geregeld. Reeds jarenlang worden er onder de Brusselse regering met medewerking van mensen zoals Vanhengel de taalwetten en de grondwetten ongestraft overschreden. De federale staat die de wetten schiep voorzag ook een functie die de overtredingen op dit vlak moest 'ongedaan maken'. Een straf voor overtredingen werd niet voorzien. Aangezien de Brusselse regering in handen is van de Franstaligen en hun Nederlandstalige vazallen zette dit uiteraard de poort voor misbruik open. Dat de functionaris die de overtredingen dient te 'corrigeren' door de Brusselse politici gecontroleerd wordt moet ik niet uittekenen zeker?
Jarenlang worden dus nu reeds de taalwetten wetens en willens overtreden en worden er mensen die noch wettelijk en zelfs niet eens grondwettelijk voor de betrokken functies in aanmerking komen aangeworven.
De Belzieke staat, die verantwoordelijk is voor de wetten die zij schept verschuilt zich al jarenlang achter de grondwet om niet in te grijpen en hun wet aan te passen, de toepassing ervan af te dwingen en de overtreders te bestraffen.
Een grondwet die zij zelf al jaren tepas en te onpas verkracht en aantast tot in de fundamenten. Nee dit is niet overdreven. In de oorspronkelijke grondwet waren voorzieningen getroffen om hem van politiek ideologische ingrijpen te vrijwaren. Zelfs deze grondregels heeft de Belziek al ondergraven en in praktijk buiten spel gezet.

Dus ja, de verantwoordelijkheid ligt bij de staat en met name bij de opeenvolgende regeringen. Die weten namelijk zeer goed dat hun voortbestaan afhangt van het voortbestaan van België en trekken dus liever (zelfs illegaal) de kaart van de Franstaligen omdat deze, in tegenstelling tot de Nederlandstaligen (de Vlamingen dus), België willen voortzetten. Wiens brood men eet...

(een paar taalfoutjes aangepast, sorrie, soms veel te hevig hé.)

De taalwetten dienen gerespecteerd te worden, daar is iedereen het over eens. Ik zie echter niet in wat een vergissing in dit geval te maken heeft met een "ongrondwettelijkheid". Diezelfde grondwet stelt namelijk dat er in België vrijheid van taal is...

Goh, ik ben Vlaming en ik wil België verderzetten... Gelieve dus niet alle Vlamingen over dezelfde kam te scheren, ik heb m'n buik ondertussen wel vol van dat "Het Vlaamse volk wil onafhankelijkheid" gedoe. Er is nog altijd geen meerderheid gevonden voor separatisme dus misschien best nog even consequent blijven (oei, een Frans woord, sebiet ga ik hier nog versleten worden voor franskiljong omdat ik niet "konsekwent" schreef :roll: )

Ik deel gelukkig ook jouw visie niet over België.
Maar ik weet wel objectieve conclusies te trekken uit wat ik ervaar.
En daar mogen idd veel :roll: :roll: :roll: bij geplaatst worden. Echt niet zo moelijk hoor.

Ik zei : "Een groot écht autonoom prive bedrijf zou zich zulke flaters niet veroorloven." Lees wat er staat, in godsnaam. Ik weet ook dat waar mensen werken, er fouten gemaakt worden. Een écht autonoom prive-bedrijf zou onmiddelijk gepast reageren naar zijn werknemer toe om dit in de toekomst te vermijden (missen is nu eenmaal menselijk), en naar zijn cliënt toe om zich te verontschuldigen.
De Post wéét hier al anderhalve maand van én heeft nog steeds niet klantvriendelijk gereageerd.
Blijkbaar heerst er bij de Post nog steeds een 'Bel'zieke mentaliteit.8O

Die vuile Vlaemsche racist moet maar frans leren!

Gezien ik niet in een politieke partij zit, heb ik niet de pretentie om te "vertegenwoordigen".

U heeft blijkbaar wel de pretentie om te "veralgemenen" en iedere Vlaming te beschouwen als zijnde iemand die uw visie deelt omtrent dit soort situaties.

En ja, ik ben wel degelijk Vlaming. Het is niet omdat u mij niet als Vlaming beschouwt (enkel en alleen omdat ik België verdedig en dat jammer genoeg niet in uw "respect voor oostfronters" kaartje past), dat ik mij in een hokje moet laten drummen.

Bij de Post moeten ze degelijk personeel aannemen, dat is alles.

ook Vlaamse Brusselaars zijn maar mensen
 

Ik ben een Nederlandstalige Brusselaar. Niet een tweetalige maar zelfs meertalige Brusselaar.
Nietemin zal ik steeds Nederlandstalige documenten eisen... enerzijds om te verhinderen dat ééntalige Brusselaars door mijn laksheid in de toekomst problemen zouden krijgen en anderzijds omdat elke Brusselaar al lang weet dat het in de meerderheid van de gevallen niet 'om foutjes' gaat. Die zullen best wel voorkomen maar zelfs deze zijn dan merendeels het gevolg van een systeem dat door Franstaligen als een verfransingsmechanisme misbruikt wordt.
Sorrie voor de teentjes van de naievelingen waarop hier getrapt wordt.

Indien België ééntalig franstalig zou worden, zoals het door God gewild was, zouden deze problemen er niet zijn.

Ambtenarenmentaliteit ?

Pardon? 8O

volgens een Vlaams-nationalistisch blad is er nochtans amper 22% voor de Vlaamse onafhankelijkheid, dus volgens jou is 78% een uitzondering.

U bent dan ook de door God gezonden redder voor het Vlaamse vaderland, de strijder tegen die vuile, egoïstische imperialistische Franstaligen en Walen... :roll:

Natuurlijk. Alle problemen in dit land zijn te wijten aan de Vlamingen. We mogen dankbaar zijn dat de Heer ons de BUB heeft gezonden om ons te verdedigen tegen het vlaemsch-nationalisme.

Leve de BUB!
Leve België!

:belgievl:

Kijk, dat is nu nog eens een wijze beslissing... :mrgreen:

(de rest heb ik even selectief weggeknipt ;)).

Dat is net het belangrijkste! De BUB gaat dit Prachtige Land van de ondergang redden! Leve de Voorzitter! :belgievl:

Idd, een bewuste onderhuidse strategie. In snelheid gepromoot na WO2, toen Vlaanderen en al wat Vlaams was, nog meer dan voorheen door de Fransoze bewindvoerders in BSL, als mede-germaans-ras op taalkundig vlak vernietigd moest worden.
Ik moet zeggen, ze hebben puik werk geleverd. BSL is zowat helemaal franstalig. Alhoewel zéér vele Brusselaars (meer dan de steeds aangehaalde 10 a 15%) ook NL kennen en spreken.
Vlaanderen dient dringend in het NL onderwijs in BSL te investeren, opdat een volledige verfransing van deze ooit zo Vlaamse stad gestopt kan worden...
En het NLonderwijs in VL en BSL mag qua taal best wat assertiever én chauvenistischer opgevat worden !

Grappige en hoogst inteligente reactie. Peilingen kunnen door de vraagstelling alleen al (en die is altijd wel doordacht) over één en hetzelfde onderwerp totaal verschillende uitslagen geven.
Zo werd recent 'gepeild' in Australie dat het overgrote merndeel geen voorstander is van een Engelse koningin. Nochthans stemden de Australiërs massaal voor deze zelfde koningin toen zij daarvoor de keuze kregen in een volksraadpleging. Dat zij daar de keuze kregen tussen Hare Majesteit en een in Australië op dat moment zeer gehaat politicus is daar misschien niet vreemd aan.
Moet ik nog aanduiden dat deze raadpleging door royalisten werd opgesteld of had je dat al begrepen?

Ik hoor dagelijks, en over de jaren meer en meer, mensen op straat, in de metro, in de winkel en ga zo maar door die meer en meer voor een splitsing van België zijn. Ik ken zelfs monarchisten die voor de splitsing zijn maar zouden opteren voor een Vlaanderen met een koning.
Ik hoor ook al jaren dezelfde peilingen (vooral voor verkiezingen).
Ik herinner mij bijvoorbeeld de straffe uitspraak, gebaseerd op DE PEILINGEN, dat he VB zijn plafond bereikt had en zelfs in Antwerpen niet noemenswaardig kon stijgen. En ze hadden deels gelijk, wat het plafond betreft toch. Het VB heeft ettelijke verdiepen moeten toevoegen om alle nieuwe kiezers onder dak te kunnen brengen.

Je mag jezelf dan als vlijmscherp benoemen, veel inzicht toont je reactie dan toch echt niet aan.

blijkbaar lees je niet goed, het was door een Vlaams-nationalistisch blad (doorbraak?). over de vraagstelling moet je je dus geen zorgen maken. In het aller-allerbeste geval zijn er peilingen die nipt 50% geven voor een Vlaamse onafhankelijkheid. Maar ik zou nog niet teveel jouw wensen voor waarheid nemen hoor.

Ik maak me daar juist wel zorgen over ongeacht wie de auteur is. Aangezien de vraagstelling meer dan het onderwerp de uitslag van een peiling bepaalt is het systeem dat met de grootste omzichtigheid dient gehanteerd te worden. U en ik weten allebei dat over dit éne en hetzelfde onderwerp al talloze bevragingen werden gedaan met evenzovele verschillende resultaten.
De manier alleen al waarop u zo aan deze peiling blijft vasthouden bewijst dit al.

Peilingen zijn anderzijds ook de meest democratische vorm van beslising en dus zeker als instrument tot volksbevraging geschikt.

Maar toch oppassen! Mijn Australisch voorbeeld duidt duidelijk aan waarom...

Tussen haakjes, de meeste peilingen die gepubliceerd worden horen onder een welbepaalde politieke noemer.
Bevragingen in het rechtse gedeelte van de bevolking geven over het algemeen wel iets anders aan, een uitzondering niet te na genomen.
Zoals ergens anders reeds opgemerkt, één albino maakt niet alle afrikanen blank...

Ocharme toch. Weer zo'n rabiate oude Vlaams-nationale zot.;-)

Het gaat hier dus om een administratieve vergissing en die mens maakt er een taalkwestie van.:roll:

Nu blijkt ook dat die achterlijke flaminganten nog werken met papieren overschrijvingen.:-P

Als er één belgicist nog geen internet gebruikt, kunnen we ineens zeggen dat die achterlijke belgicisten nog niet kunnen werken met internet.

Bovendien was die domme flamingant in fout want hij had een verkeersovertreding begaan. In dat geval zou ik niet zo'n grote mond opzetten.

't is niet omdat de walen niet beboet worden voor hun verkeersovertredingen (ze grabbelen wel wat inkomsten van vlaanderen mee) dat ze geen verkeersovertredingen begaan ;-)

de argumentatie van Die Met Z'n Kleine Hans staat wel als een Paal boven een regenplas.