Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger (Bericht 1890494)

Kerk (religie) en staat gescheiden

Indien een religie niet conform is met de grondwet kan deze dan ook niet erkent of toegelaten worden

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger (Bericht 1890502)

Ik denk geen enkele momenteel, moeten ze zich maar aanpassen aan de grondwet.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 1890504)

religies hebben niet echt de gewoonte drastisch te veranderen hé. dus alle godsdiensten hier buiten?

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger (Bericht 1890502)

Ik denk geen enkele momenteel, moeten ze zich maar aanpassen aan de grondwet.

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya (Bericht 1892000)

en waar vind jij ergens islam in europa? :roll:

Universal Islamic Declaration of Human Rights


groett

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya (Bericht 1892000)

en waar vind jij ergens islam in europa? :roll:

Universal Islamic Declaration of Human Rights


groett

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder (Bericht 1892010)

Wel, als jij vindt dat de ware islam enkel in Saudi Arabia en Iran bestaat, dan weten we dat ook weeral.
...

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys (Bericht 1892086)

In Borgerhout, Molenbeek, voorsteden van Parijs, van Marseille, en ga zo maar door. Overal waar derdewereldtoestanden te vinden zijn in Europese steden, waar de politie geen voet durft binnen te zetten.

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys (Bericht 1892086)

De mohammedaanse verklaring van de rechten van de mens is alles behalve universeel. Er worden nogal wat mensen fundamentele rechten ontzegt in die tekst. Die 'nogal wat' zijn er eigenlijk heel veel: negentig percent van de wereldbevolking wordt daarin tot Untermensch verklaard!

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys (Bericht 1892095)

Ook bij ons, Ploertendoder, ook bij ons. Lees (om het koranische bevel te volgen):
Hind FRAIHI, Undercover in Klein-Marokko. Achter de Gesloten Deuren van de Radicale Islam, Leuven, 2006, ISBN 90 8669 006 8

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh (Bericht 1892099)

I Right to Life
II Right to Freedom
III Right to Equality and Prohibition Against Impermissible Discrimination
IV Right to Justice
V Right to Fair Trial
VI Right to Protection Against Abuse of Power
VII Right to Protection Against Torture
VIII Right to Protection of Honour and Reputation
IX Right to Asylum
X Rights of Minorities
XI Right and Obligation to Participate in the Conduct and Management of Public Affairs
XII Right to Freedom of Belief, Thought and Speech
XIII Right to Freedom of Religion
XIV Right to Free Association
XV The Economic Order and the Rights Evolving Therefrom
XVI Right to Protection of Property
XVII Status and Dignity of Workers
XVIII Right to Social Security
XIX Right to Found a Family and Related Matters
XX Rights of Married Women
XXI Right to Education
XXII Right of Privacy
XXIII Right to Freedom of Movement and Residence

Euh, verklaar je nader?

Oorspronkelijk geplaatst door Wikipedia

The Cairo Declaration of Human Rights in Islam diverges from the Universal Declaration of Human Rights in key respects, most notably in that the former unambiguously recognizes only those human rights that are in accordance with Sharia.[2] Article 24 of the declaration states: "All the rights and freedoms stipulated in this Declaration are subject to the Islamic Sharia." Article 19 also says: "There shall be no crime or punishment except as provided for in the Sharia." The role of Islamic law as a sole source of legal opinion is confirmed by the Article 25, which asserts that "The Islamic Sharia is the only source of reference for the explanation or clarification of any of the articles of this Declaration". The CDHR underscores its basis in Islam as the "true religion" [citation needed] and in the way of life of the Muslim society — Ummah, which is described as the best community and as playing a "civilizing and historical role".

Almost always where the CDHRI refers to human rights, it makes a qualification that those rights must be exercised in accordance with Sharia. Thus, Article 22 restricts freedom of speech to those expressions of it that are not in contravention of the Islamic law: "Everyone shall have the right to express his opinion freely in such manner as would not be contrary to the principles of the Sharia." Similarly, the right to hold public office is contingent upon such right being in accordance with Sharia.[2]

The CDHRI has been criticized for falling short of the international human rights standards by not upholding the fundamentality of freedom of religion.[3] Article 5 prohibits to impose any restrictions on marriage stemming from "race, colour or nationality", notably excluding religion from the list, so that men and women may be prevented from marrying on the basis of their religion.

Similarly, CDHRI is criticized as not endorsing equality between men and women; moreover, it is accused of affirming the superiority of men.[4] In the Article 6, women are guaranteed equal dignity, but not equality in other matters. The article also puts upon the husband the responsibility to maintain welfare of the family, while no similar obligation is placed upon the wife.

Adama Dieng, a member of the International Commission of Jurists, criticized the CDHRI. He argued that the declaration gravely threatens the inter-cultural consensus, on which the international human rights instruments are based; that it introduces intolerable discrimination against non-Muslims and women. He further argued that the CDHRI reveals a deliberately restrictive character in regard to certain fundamental rights and freedoms, to the point that certain essential provisions are below the legal standards in effect in a number of Muslim countries; it uses the cover of the "Islamic Shari'a (Law)" to justify the legitimacy of practices, such as corporal punishment, which attack the integrity and dignity of the human being.

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya (Bericht 1892489)

nee nee
jonge
islam vind je tegenwoordig NERGENS .. buiten S . Arabië

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger (Bericht 1890494)

Kerk (religie) en staat gescheiden

Indien een religie niet conform is met de grondwet kan deze dan ook niet erkent of toegelaten worden

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya (Bericht 1897922)

islam is geen relegie
islam is een volledige manier van leven en denkenik zeg het omdat ik veel mensen heb gehoord en die denek da islam een godsdienst of relegie is
nee nee
islam is a way

groetjes

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya (Bericht 1897936)

Mag de Islam toegelaten worden in een Onafhankelijk Vlaanderen?
50 % Ja
50 % Nee

:D
ik ben blij, jullie zijn niet allemaal racisten .. is goed ! :)

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf (Bericht 1898930)

"Islam is a way" dewelke wij NIET willen bewandelen.
Islam is een politico-religieus systeem dat niet met onze wetten en kultuur te rijmen valt.
Het moet verdreven worden , tot over de Oeral , en over de Middellandse Zee.En zelfs daar zouden de mensen er beter aan doen, een andere "way" te kiezen.Al was het maar voor hun meisjes en vrouwen...een grote mentaliteitsverandering is aan de orde van de dag, voor alle volkeren die moeizaam zwoegen onder het totalitaire juk van de islam...

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh (Bericht 1898942)

Als ik zou willen dat Superman me komt bevrijden van de islam, zal ik hem niet vergeten op te bellen.

En je weet wat ze zeggen: hoe meer je iets verbiedt...

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf (Bericht 1898954)

jaja, d�*t kennen we ook: "als je me iets in de weg legt, zal ik het nog erger maken".Daarmee kun je ook de pot op.In Vlaanderen hebben ze ook een spreekwoord: "Wie dreigt, die krijgt"

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf (Bericht 1898954)

En jou bevrijden van de islam?Als je een vrouw bent, kan je er enkel beter van worden ,denk ik.Maar ik twijfel dat je er één bent.

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh (Bericht 1898972)

Je bedoelt zeker: Wie verbiedt, die krijgt..

En ik twijfel dat u een echte man bent.

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh (Bericht 1898972)

En ik twijfel dat u een echte man bent.

Oorspronkelijk geplaatst door Chilles (Bericht 1899046)

En ik twijfel aan de volwassenheid van jullie alletwee.

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya (Bericht 1897922)

islam is geen relegie
islam is een volledige manier van leven en denkenik zeg het omdat ik veel mensen heb gehoord en die denek da islam een godsdienst of relegie is
nee nee
islam is a way

groetjes

Oorspronkelijk geplaatst door Online (Bericht 1899019)

Een echte man Carlgustaaf verbergt zijn vrouw onder een tent, ontmenselijkt haar, ontvrouwelijkt haar en degradeert haar tot een inferieur wezen dat moet gehoorzamen. Eerst aan papa en/of oudste zoon, later, na de bij voorkeur intrafamiliale mensenhandel/uitverkoop, aan de echtgenoot.

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh (Bericht 1898972)

Je bedoelt zeker: Wie verbiedt, die krijgt..

En ik twijfel dat u een echte man bent.

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya (Bericht 1899234)

het domein van 'twijfelen' is te groot
dus
probeer maar
meer op 'weten' te baseren
:lol:

groetjes
Yahay (Johannes)

Oorspronkelijk geplaatst door Chilles (Bericht 1899046)

En ik twijfel aan de volwassenheid van jullie alletwee.

Oorspronkelijk geplaatst door Chilles (Bericht 1899398)

Nee hoor, dat heb ik nooit beweerd. Ik merk het gewoon even op.

Oorspronkelijk geplaatst door zuurSTOF (Bericht 1892764)

Een onafhankelijk Vlaanderen? Vlaanderen die voor een groot deel zijn welvaart te danken heeft aan een wereldeconomie. Vlaanderen telt 3 zeehavens. Vlaanderen zal steeds met andere culturen "collaboreren" (indien de islam als "vijandig" wordt aanzien). Ik denk dat het met "de vijand" samenwerken om een "onafhankelijk" Vlaanderen te promoten nogal een vreemde situatie zal teweeg brengen, namelijk: onmogelijk om een gezond economisch klimaat te behouden. (dit, ter zijde)
Veel drastischer zal het klimaat “binnen” Vlaanderen zijn! Stel dat er zo 600.000 (??? hoeveel exact weet ik niet) moslims van vandaag op morgen hun geloofsovertuiging in de illegaliteit moeten beleven, hoe gaan wij als Vlaming, niet moslim, nog enigszins kunnen toezien hoe deze "illegale" godsdienst zich "ondergronds" gaat verspreiden, en in welke extreme vorm dit dan wel kan gebeuren? In ieder geval, de islam verbieden zal de veiligheid in Vlaanderen drastisch doen afnemen. De islam verbieden is een paniekreactie en is gevaarlijk, m.a.w. het vb is gevaarlijk indien ze de islam zouden degraderen tot "illegale sekte". Dat is mijn gedacht.

Is de islam nu zo gevaarlijk in een land waar kerk en staat gescheiden is?

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh (Bericht 1898942)

Als ik zou willen dat Superman me komt bevrijden van de islam, zal ik hem niet vergeten op te bellen.

En je weet wat ze zeggen: hoe meer je iets verbiedt...

Oorspronkelijk geplaatst door Online (Bericht 1899019)

Een echte man Carlgustaaf verbergt zijn vrouw onder een tent, ontmenselijkt haar, ontvrouwelijkt haar en degradeert haar tot een inferieur wezen dat moet gehoorzamen. Eerst aan papa en/of oudste zoon, later, na de bij voorkeur intrafamiliale mensenhandel/uitverkoop, aan de echtgenoot.

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf (Bericht 1926222)

ach zo[/b], tja , merk maar rustig verder dan hé...Maar ge moogt ook uw gedacht zeggen hoor, niet over de forumgangers dan, maar wél over de islam. D�*�*r gaat het hier om, niet over mijn al dan niet volwassen zijn , en de toestand van die arme Uh-Huh...