"Liever principes dan grote partij"

Dat krachtig standpunt werd verwoord door Bart De Wever op de VRT. De N-VA gaat liever door als kleine partij dan te pogen om met een verwaterd programma in een grotere beweging te stappen. De CD&V gaat onvoldoende mee met een programma voor meer Vlaamse zelfstandigheid, aldus het partijbestuur.
Tot zover de officiële mededeling.

Het is wel zo dat het partijbestuur haarfijn wist dat de achterban niet zou volgen indien werd ingeleverd op het inhoudelijke. Toch dik proficiat voor de consequente houding ! :wink:

Dikke proficiat.
Toch nog een beetje consekwentie bij een groepje politiekers.
Op een zinkend katholiek schip springen, zou het grootste kiezersbedrog aller tijden mogen genoemd worden.
Nu blijft het record bij Spirit & co. :twisted:

Vraagje aan N-VA-kenners:
Is die beslissing onder invloed van de achterban genomen, of is het een een bocht in de correcte richting vanwege de leiding?

Ook van mijnentwege een proficiat!!

De aanwezigheid van heel veel NV-A-ers op de IJzerwake was al een duidelijk teken aan de wand! Zoals ik al eens geschreven heb: "De basismilitant van de NV-A veegt zijn gat aan de richtlijnen van de top van de partij. De meeste Vlaamsnationalisten, al of niet lid van een partij, nemen hun eigen beslissingen en laten zich niet gemakkelijk opdraaien door een partij, welke dat ook wezen moge!

Ik ben geen sympathisant van N-VA, maar toch geeft deze beslissing me om één of andere reden een goed gevoel.
Een dezer dagen werk ik een reddingsplan uit voor hen onder de katern van Koetjes en Kalfjes. :wink:
En mochten ze ooit hun anti-royalisme en separatisme laten varen en wat meer zin voor directe democratie aan de dag leggen i.p.v. autoritair-elitaristische bestuursvormen aan te hangen, dan zal ik, wie weet, héééééél misschien ooit voor hen eens stemmen. :lol:

De partijleiding heeft verschillende open-ledenvergaderingen gehouden en steeds bij haar leden geïnformeerd.
Iedereen heeft zijn gedachten over een kartel (ja of neen) kunnen uiten.

De partijleiding zal trouwens haar beslissing nog voorleggen op open-ledenvergaderingen.

De meeste N-VA'ers hebben trouwens hun volledig vertrouwen gegeven aan de partijleiding.

N-VA voor 6 miljoen Vlamingen!!!!

Don't count me in: 5.999.999 8)

5.999.998 :wink:

wordt dit de langste thread ooit :?: :idea:

De aanwezigheid van heel veel NV-A-ers op de IJzerwake was al een duidelijk teken aan de wand! Zoals ik al eens geschreven heb: "De basismilitant van de NV-A veegt zijn gat aan de richtlijnen van de top van de partij. De meeste Vlaamsnationalisten, al of niet lid van een partij, nemen hun eigen beslissingen en laten zich niet gemakkelijk opdraaien door een partij, welke dat ook wezen moge![/quote]


6.000.000 ? Wat een misrekening, West- en Oost-Vlaanderen tellen maar zo'n kleine 2.500.000 inwoners samen ! :wink:

Er waren dus tóch NVA'ers op de Ijzerwake. NVA = VB. Dat lijkt me juist een bevestiging. Voor wanneer de fusie met de zwarten?

Blijkbaar zijn ze toch minder pragmatisch dan sommigen beweren. :wink:

Voordat je me uitscheld voor links,rechts of averrechtsrechts wil ik eerst duidelijk maken dat ik niet bij NVa, niet CD&V of gelijk welke partij ben, ik ben een "zwevende" kiezer. Ik vind wel dat u iedereen de NVA over dezelfde kam scheert. Omdat enkele NVA-leden naar de wake geweest zijn dat ze allemaal geweest zijn. Trouwens mogelijk zijn ze naar de wake geweest voor een bepaald gedachtegoed, los van wraak, racisme, ... . Ik weet niet wat er gebeurd of gezegd is op de wake, vermoedelijk is er in krachtiger termen gewezen op wat er op de Ijzerbedevaart gezegd is. Zoals SPA tijdens "hun" feest van de arbeid een rede geeft. Als het bij toespraken blijft en niet over haat, wraak, racisme, e.d. gaat zie ik niet direct een probleem. En ik weet ook wel dat daar andere partijen aanwezig waren met mindere goede bedoelingen maar die waren dan niet aanwezig op de Ijzerbedevaart waar de mensen van NVA wel aanwezig waren. Voor mij een bewijst dat ze, op de wake, aanwezig waren voor het Vlaams gedachtegoed.

Dat 't niet zou doorgaan werd vorige week al tijdens ons A.B. ongeveer duidelijk. Dit mocht natuurlijk nog niet gezegd worden, maar het communitaire bleek een breekpunt te zijn. En al dat gegoochel ivm de postjes bleek niet mee te spelen in de zin van ik wil dit of ik wil dat, maar wel om een gewaarborgde vertegenwoordiging te hebben, hetgeen niet meer dan normaal is. We gaan dus alleen verder, maar dat moet met onze leden mogelijk zijn. Het zijn er misschien niet evenveel als de andere partijen, maar de motivatie is er wel. Dat is nu eenmaal het voordeel aan bewuste kiezers hebben.

Groeten, Lesane.

Een dikke proficiat aan de N-VA. Dat kartel zat mij helemaal niet lekker, maar ik ben blij dat de partij nu toch beslist alleen verder te gaan. :D

Deze ochtend op radio gaf Geert B. zelf het antwoord.
Op enigszins hautaine toon liet hij uitschijnen dat de leiding geen zin had om met een communautair te softe CD&V samen te gaan.
Blijkbaar blijft zijn autoritaire instelling hem parten spelen.
Een echte democraat zou fier zijn dat de leden het laatste woord kregen ook als (en misschien vooral) als dit tégen de oorspronkelijke wens van de leding ingaat.

Voorts had ik wél leedvermaak met de afgewezen bruidegom Yves Leterme. Tamelijk nijdig kwam hij de beslissing als negatief brandmerken. Dat voor zijn zinkend schip een (ultieme) reddingsboei verloren ging mag hij gerust betreuren, maar beginselvastheid, rechtlijnigheid en onkreukbaarheid als negatief voorstellen, dat kan je enkel verwachten van een demagogische verzuurde mosseltsjeef. Met deze 'nieuwe' kapitein aan het roer vrees ik toch dat binnen afzienbare tijd Verhofstadt aan deze troupeau van loosers de sneer van Dehaene eertijds mag terugkaatsen:"'t Is triestig hee, zo lang in de oppositie?"

Wij gaan door zoals eerder gezegt door Geert!!!
Ik roep alle militanten en mandatarisen op om de rangen ijzervast te sluiten!!
Wij moeten en zullen ons programma uitvoeren!!
We gaan de VLD en SPA-SPIRIT het vuur aan de schenen leggen
[/img]

Volgens mij heeft de N-VA met de beslissing om niet met de CD&V in zee te gaan een juiste beslissing genomen.

1) De kermispolitiek waar de N-VA zich zo tegen afzet is helemaal niet in overeenstemming met het populisme van de CD&V.
2) Als de N-VA zich profileert als de enige echt Vlaamse partij moet ze dat ook blijven doen. Het zou voor hen een afgang geweest zijn hadden ze de eis naar een 'vlaamse onafhankelijkheid' laten varen.
3) Ook het verwijt dat het enkel en alleen om postjes te doen is kan niet gesteld worden.

Als overtuigd Belg sta ik natuurlijk met mijn standpunten ver weg van die van de N-VA, maar lijken ze toch de meest correcte beslissing te hebben genomen.
Volgens mij komt de N-VA wel verzwakt uit deze heisa, veel topmensen hebben toch hun ongenoegen laten blijken en dit komt natuurlijk de goede werking van de nu al zo beproefde partij niet ten goede.

De N-VA heeft de juiste keuze gemaakt. Uit de kartel-gesprekken is immers gebleken dat de CD&V nog steeds een machtspartij is met een sterke royalistische en belgicistische vleugel. Dit komt het sterkst tot uiting in het gewest waar ze nog aan de macht zijn, nl. Brussel.

De N-VA heeft gekozen voor haar idealen, een vreemd verschijnsel in de hedendaagse politiek. Dat dwingt respect af.

met alle respect, maarrrrreuh........
hoeveel leden telt de NV-A feitelijk ???????
meer of minder dan 150 ????????? :oops:

meer :roll: zo'n 80 keer zelfs....

Voor 18 mei +/- 10000, in juni 11000 en nu 13500 beste vriend

Hoeveel verkozenen telt de NVA in het federale parlement? :twisted: (ik weet het, ik heb een slecht karakter)

In elk geval niet minder als de communisten.

Ik heb ook een slecht karakter.

De CD&V populisme verwijten is niet correct..
De CD&V wil natuurlijk, zoals elke politieke partij, stemmen binnenhalen maar bezondigt zich niet aan de "alles is gratis" politiek of aan de "we staan er weer" politiek..

De echte populisten zitten op dit moment aan de regeringstafels..

De beslissing van de N-VA kan ik alleszins respecteren en begrijpen.
Voor een stuk is dit een sprong in het duister maar het geluk is aan de durvers...

Verder kan ik toch benadrukken dat de onderhandelingen correct zijn verlopen. Elke partij heeft z'n zeg mogen doen en heeft z'n beslissing genomen.
Praten is nu eenmaal democratie...
En onafhankelijk een beslissing kunnen nemen is ook democratie..

Het breekpunt was volgens mij dan ook de Vlaamse onafhankelijkheid..
Zover wil de CD&V niet gaan vermoed ik.
Heeft ze trouwens nooit gesteld.
Deze laatste zoekt de oplossing meer in zoveel mogelijk Vlaamse bevoegdheden binnen de Belgische staat.

Op zich dan ook een mogelijke oplossing maar zolang de Vlaamse partijen verdeeld blijven ageren zal er weinig evolutie in dit thema zijn..
En hoe dan ook , de CD&V heeft op dit moment meer Vlaamse accenten dan de VLD en de SPa... Wat Spirit ook moge denken...

In 2004 wordt het belangrijk in hoeverre uit de verkiezingsuitslag zal blijken dat Vlamingen uit zijn op meer onafhankelijkheid..

Ik benadruk dat na de verkiezingen een gezamelijk akkoord zal moeten gesloten worden om de paarse meerderheid te breken.

en hoeveel is 150 x 80? zat er toch redelijk goed op??

Ik heb Yves op het journaal horen zeggen dat Geert de 'leiding' van NVA-Brussel zou 'liquideren' (sic!) om een kartel met de CD&V mogelijk te maken en dat er door de interne strubbelingen binnen de NVA geen kartel komt. Uiteraard zijn dat de uitspraken van een afgewezen minnaar maar ze mochten er wel zijn. Een aantal stekelige prikjes om de verdeeldheid tussen de 'realo's' en de 'fundi's' binnen de NVA aan te wakkeren en wie weet de CD&V te 'verruimen' met een aantal overlopers van de NVA die de zetel onder hun kont zien wegschuiven?

Het laatste.

Geen kartel, en geen raadpleging van de leden: N-VA heeft voor mijn part afgedaan... Binnen enkele dagen mogen ze mijn lidkaart verwachten op het Barricadenplein.

Bekrompenheid en fanatisme hebben het gehaald op de wens om zijn idealen te verwezenlijken.

Wie zegt dat er geen raadpleging is van de leden??
Die zullen op 4 oktober worden geraadpleegd op een congres!
Als op dat congres de meerderheid eist dat er een kartel komt dan komt er als nog een kartel! Wat ik wel niet verwacht.
Alle leden zijn geraadpleegt gedurende maanden. dus onze stelling komt wel degelijk van uit de basis.

Er kan geen kartel komen omdat de brusselse CVP onze eisen en ons behoud van ons programma hebben afgewezen voor de franstalige stemmers. Gelieve uw collegas in brussel dan aan te pakken inplaats van ons.

verder de beste groeten

http://www.vlaamsbrabant.net/nva_arr_leuven/

Wie is "ons"? Als u denkt dat ik CD&V'er ben, bent u wel er naast hoor...

Er zit wel een waarheid in wat Tantist zegt. De N-VA heeft dezelfde tactiek aangenomen (van in den beginne trouwens) dan het VB: rechtlijnigheid ten allen prijze. Ze zijn zo rechtlijnig dat ze niet beseffen dat je in politiek ook moet onderhandelen, water bij wijn doen om bepaalde eisen te kunnen verwezenlijken. Hun beslissing om op eigen kracht door te gaan, kan dan op het eerste gezicht wel "moedig" lijken, bij nader inzien is het politieke zelfmoord. Ik heb gisteren B. Dewever op tv1 horen zeggen dat (waarna hij dan begon over beter bestuur dat de mensen wel interesseert enz.). Nu zit de N-VA waar het VB ook zit: daar waar stemmen nutteloos zijn, of weinig betekenend.

Daar is de BUB anders geen schoolvoorbeeld van, dus ik zou op dat punt niet te veel noten op mijn zang hebben...

Wat bedoel je nu?

Dat jullie een fanatiek partij zijn zonder voeling met de realiteit, de geschiedenis en de spanningsvelden tussen de verschillende bevolkingsgroepen.

Een fanatieke partij? 8O Dan is elke partij 'fanatiek'. Ik heb nooit ontkend dat er verschillen zijn tussen Nederlands- en Franstaligen, maar ik laat er geen politieke agenda door bepalen.

Ik ben geen nationalist maar sommigen verdienen toch respect voor hun consequente houding.

Tja, je moet maar een half uurtje de postings lezen van de voorzitter om te weten wat jullie waard zijn... Fanatiek en wereldvreemd dus.

Dank je wel...

Tantist = Humorist

de BUB een fanatieke partij? De BUB is een partij die een zeer redelijk en doordacht alternatief geeft voor de problemen waar België mee geconfronteerd wordt. De BUB is heel realistisch en dat is een gave die teveel van uw kopmannen niet hebben! Federaliseren, splitsen, afscheiden zijn de meest domme en ondoordachte maatregelen die je kan nemen om het Belgisch probleem op te lossen.
En de gewone man op de straat zonder politieke overtuiging gaat hiermee akkoord en U zal nog veel leeuwenvlaggen moeten verkopen en zo een euro aan Kom Op Tegen Kanker schenken om alle mensen te overtuigen van jullie onzinnge ideeen.

Ge vergeet te vertellen dat CD&V een coalitie zal moeten vormen om een meerderheid te halen! en de enige democratische partij die niet in de huidige meerderheid zit is de N-VA. Van "anders gaan leveren" zal na de verkiezingen verzekers niet veel sprake meer zijn. van spirit ook niet.

U zegt dat nationalisme de mensen niet aanspreekt? Wat is de BuB dan? is dat dan geen Belgisch nationalistische partij?

Als men de vraag anders stelt of de mensen akkoord zijn dat Wallonie elk regeer akkoord in het voordeel van vlaanderen blokkeert, Dat jaarlijks miljarden Vlaams geld naar het zuiden vertrekken, ofdat men in het algemeen akkoort is dat zoveel mogelijk bevoegdheden in vlaamse handen komen zodat we zelf onze beslissingen kunnen nemen?
De N-VA is de enige partij (VB tel ik niet mee) die het Lambermont akkoord afgekeurd heeft omdat het de vlaamse partijen en ook de nederlandstalige bevolkling in brussel zwaar benadeelt (waar zat cd&v toen om ons te helpen?) De andere vlaamse partijen (allemaal) hebben zich laten prostitueren door de PS en de MR. Men spreekt nog over ons studiewerk in de akademische wereld.

Tja, als je natuurlijk aangetast bent door dat fantisme-virus van de BUB merk je zulke dingen niet.