|
il n'y a que les imbéciles qui refusent de voir la vérité en face
Current: From India to Iraq, Thailand to Somalia, Gaza to Pakistan, Algeria to the Philippines. the Religion of Peace is working its magic across the globe this week, leaving a trail of blood and bodies that may well make it one of the most successful 7-day periods for Islam since 9/11. So far, the religion has actually surpassed the mark of 456 dead that was set back in September of 2004 - the week that Muslims killed hundreds of schoolchildren with bombs and bullets at Beslan in Russia. for more clic the link below actualité De l'Inde �* Irak, de la Thailande �* la Somalie de Gaza au Pakistan de l'Algérie aux Philippines, la religion de paix répand sa magie de par le monde cette semaine encore, laissant derrière elle son cortège de cadavres et son flot de sang dans ce qui deviendra sans doute l'une des périodes les plus fastes pour l'islam depuis le 11 septmbre 2001. A date cette religion a surpassé la marque de 456 morts qui avait été atteint en sept 2004- durant cette fameuse semaine qui a vu des musulmans tuer des centaines d'écoliers avec des bombes et des balles �* Beslam en Russie...... pour en connaitre plus cliquer sur ce lien http://www.thereligionofpeace.com/ "Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui mentent, haïssent et tuent aveuglément ceux qu'ils nomment des infidèles. Par contre, tous croient en Allah qui lui, leur demande expressément de le faire; ce qui force un constat. Les musulmans qui désirent être parmi les meilleurs et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins et des terroristes en puissance" Extrait de Sous-Bois d'A.G. "La mort devient pour le sage, le passage obligé vers la vie tout comme naître est le passage nécessaire vers l'existence..." Extrait de Sous-Bois d'A.G. |
Re: il n'y a que les imbéciles qui refusent de voir la vérité en face
Moi,je n'ai vu que l'armée juive,envahir un pays souverain,le Liban,suite
,soi disant a un enlevement de soldats de tsalopard,qui se trouvaient au...... Liban!!!!!au fait,qui faisaient t'ils??? "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > > Current: From India to Iraq, Thailand to Somalia, Gaza to Pakistan, > Algeria > to the Philippines. the Religion of Peace is working its magic across the > globe this week, leaving a trail of blood and bodies that may well make it > one of the most successful 7-day periods for Islam since 9/11. So far, > the > religion has actually surpassed the mark of 456 dead that was set back in > September of 2004 - the week that Muslims killed hundreds of > schoolchildren > with bombs and bullets at Beslan in Russia. > > for more clic the link below > > actualité > > De l'Inde �* Irak, de la Thailande �* la Somalie de Gaza au Pakistan de > l'Algérie aux Philippines, la religion de paix répand sa magie de par le > monde cette semaine encore, laissant derrière elle son cortège de cadavres > et son flot de sang dans ce qui deviendra sans doute l'une des périodes > les plus fastes pour l'islam depuis le 11 septmbre 2001. > > A date cette religion a surpassé la marque de 456 morts qui avait été > atteint en sept 2004- durant cette fameuse semaine qui a vu des musulmans > tuer des centaines d'écoliers avec des bombes et des balles �* Beslam en > Russie...... > > > pour en connaitre plus > > cliquer sur ce lien > > > > http://www.thereligionofpeace.com/ > > > > > "Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui mentent, > haïssent et tuent aveuglément ceux qu'ils nomment des infidèles. > Par contre, tous croient en Allah qui lui, leur demande expressément de le > faire; ce qui force un constat. > Les musulmans qui désirent être parmi les meilleurs et qui sont parmi les > plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins et des terroristes en > puissance" > > Extrait de Sous-Bois d'A.G. > > > "La mort devient pour le sage, le passage obligé vers la vie tout comme > naître est le passage nécessaire vers l'existence..." > > > Extrait de Sous-Bois d'A.G. > > > |
Re: il n'y a que les =?ISO-8859-1?Q?imb=E9ciles_qui_refusent?==?ISO-8859-1?Q?_de_voir_la_v=E9rit=E9_en_face?=
Victal a écrit :
> De l'Inde �* Irak, de la Thailande �* la Somalie de Gaza au Pakistan de > l'Algérie aux Philippines, la religion de paix répand sa magie de par le > monde cette semaine encore, laissant derrière elle son cortège de cadavres > et son flot de sang dans ce qui deviendra sans doute l'une des périodes > les plus fastes pour l'islam depuis le 11 septmbre 2001. D'accord si on ajoute �* la notion de religion de paix : la religion du profit économique maximum qui fait s'écraser les avions faute de maintenance, qui fait la malnutrition et la propagation des maladies dans le quart-monde parce que le commerce équitable ça coûte cher et els médicaments et/ou vaccins aussi, qui contribue �* saccager la Terre entrainant innodations, coulée de boues, etc... de par la déforestation et la construction anarchique, sans oublier les ouragans, cyclones et tsunami qui ne sont pas en restent : je crois même que question cadavres, ce sont les champions. Non que je dédouanne pour autant les fanatiques de tout poil. > A date cette religion a surpassé la marque de 456 morts qui avait été > atteint en sept 2004- durant cette fameuse semaine qui a vu des musulmans > tuer des centaines d'écoliers avec des bombes et des balles �* Beslam en > Russie...... Hep, hep, hep, pas si vite : l'armée russe a aussi cartonné que je sache ! > "Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui mentent, > haïssent et tuent aveuglément ceux qu'ils nomment des infidèles. Non, non, c'est ben vrai, ça : c'est aussi des cathos, des orthodoxes, des juifs, etc ... > Les musulmans qui désirent être parmi les meilleurs et qui sont parmi les > plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins et des terroristes en > puissance" Tiens, curieux, pourquoi n'a-t-on pas dit ça des croisés ? réponse ? Parcequ'il n'y avait pas la télé, tiens, pardi ! Melly. |
Re: il n'y a que les =?ISO-8859-15?Q?imb=E9ciles_qui_refusen?==?ISO-8859-15?Q?t_de_voir_la_v=E9rit=E9_en_face?=
....et Pére Fusion d'ajouter:
[Vous quotez comme un blaireau pétomane ©] > Moi,je n'ai vu que l'armée juive,envahir un pays souverain,le > Liban, Un pays souverain qui tolère le bombardement �* partir de son sol d'un pays frontalier ? > soi disant a un enlevement de soldats de tsalopard,qui se > trouvaient au...... Liban!!!!! Non, mais maintenant, il y a des commandos israéliens qui y sont: peut-être vont-ils réussir quelque capture intéressante ? > au fait,qui faisaient t'ils??? Et les soldats iraniens et syriens, qu'y font-ils ? -- G2N Attention ! L'abus du usenet nhuitf graqvemernt �* la sanhjté. |
Re: il n'y a que les imbéciles qui refusent de voir la vérité en face
Melly wrote:
> Victal a écrit : > >> De l'Inde �* Irak, de la Thailande �* la Somalie de Gaza au Pakistan de >> l'Algérie aux Philippines, la religion de paix répand sa magie de >> par le monde cette semaine encore, laissant derrière elle son >> cortège de cadavres et son flot de sang dans ce qui deviendra sans >> doute l'une des périodes les plus fastes pour l'islam depuis le 11 >> septmbre 2001. > > D'accord si on ajoute �* la notion de religion de paix : la religion du > profit économique maximum qui fait s'écraser les avions faute de > maintenance, qui fait la malnutrition et la propagation des maladies > dans le quart-monde parce que le commerce équitable ça coûte cher et > els médicaments et/ou vaccins aussi, qui contribue �* saccager la Terre > entrainant innodations, coulée de boues, etc... de par la > déforestation et la construction anarchique, sans oublier les > ouragans, cyclones et tsunami qui ne sont pas en restent : je crois > même que question > cadavres, ce sont les champions. > > Non que je dédouanne pour autant les fanatiques de tout poil. > >> A date cette religion a surpassé la marque de 456 morts qui avait été >> atteint en sept 2004- durant cette fameuse semaine qui a vu des >> musulmans tuer des centaines d'écoliers avec des bombes et des >> balles �* Beslam en Russie...... > > Hep, hep, hep, pas si vite : l'armée russe a aussi cartonné que je > sache ! Pardon! Mais les responsable de ces morts sont avant tout et surtout ceux qui les ont tenu en otages en aucun cas l'armée russe n'a visé ces enfants Le laisser croire comme vous le faites c'est faire dans la plus vile manipulation des faits > >> "Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui >> mentent, haïssent et tuent aveuglément ceux qu'ils nomment des >> infidèles. > > Non, non, c'est ben vrai, ça : c'est aussi des cathos, des orthodoxes, > des juifs, etc ... pardon l�* encore mais ici un détail vous échappe ( comme toujours) Les religions que vous nommez ne commandent pas �* leur fidèles de tuers les autres. Encore l�* toutes les amalgamer comme vous le faites a tour de bras ( expression canadienne) démontre votre très faible capacité �* analysé les faits et �* déboucher sur des nuances dans l,analyse lorsque celle-ci sont pourtant bien évidente > >> Les musulmans qui désirent être parmi les meilleurs et qui sont >> parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins et des >> terroristes en puissance" > > Tiens, curieux, pourquoi n'a-t-on pas dit ça des croisés ? > réponse ? Parcequ'il n'y avait pas la télé, tiens, pardi ! Vraiment vous êtes champion(ne) toute catégorie de la manipulation des mots et des idées Vous n'auriez pas de près ou de loin quelques accointance avec un ou deux imams qui vous saluent bien car c'est exactement ce genre de propos qu'ils disent �* leur fidèles de répandre quand ils argumentent avec les infidèles Pour le reste, Laissez le moyen âge être jugé par ceux et celles qui l'ont vécu et occuper vous plutôt des faits actuels " Il est absurde de comparer l'obscurantisme du moyen âge, excusable vu les circonstances et l'époque ; et l'obscurantisme musulman actuel qui lui ne l'est pas et ce pour les mêmes raisons. " Extrait de Sous-Bois d'A.G. -- "La mort devient pour le sage, le passage obligé vers la vie tout comme naître est le passage nécessaire vers l'existence..." Extrait de Sous-Bois d'A.G. |
Re: il n'y a que les =?iso-8859-1?Q?imb=E9ciles?= qui refusent de voirla =?iso-8859-1?Q?v=E9rit=E9?= en face
Victal a écrit : > > Vraiment vous êtes champion(ne) toute catégorie de la manipulation des mots > et des idées Fallait-il que tu les pigeasses, banane ! -- Driss |
Re: il n'y a que les =?ISO-8859-1?Q?imb=E9ciles_qui_refusent?==?ISO-8859-1?Q?_de_voir_la_v=E9rit=E9_en_face?=
>> : Melly wrote, > et >>> : c'est Victal qui a écrit : (je ne veux pas qu'on confonde !) >>> De l'Inde �* Irak, de la Thailande �* la Somalie de Gaza au Pakistan de >>> l'Algérie aux Philippines, la religion de paix répand sa magie de >>> par le monde cette semaine encore, laissant derrière elle son >>> cortège de cadavres et son flot de sang dans ce qui deviendra sans >>> doute l'une des périodes les plus fastes pour l'islam depuis le 11 >>> septmbre 2001. >> D'accord si on ajoute �* la notion de religion de paix : la religion du >> profit économique maximum qui fait s'écraser les avions faute de >> maintenance, qui fait la malnutrition et la propagation des maladies >> dans le quart-monde parce que le commerce équitable ça coûte cher et >> els médicaments et/ou vaccins aussi, qui contribue �* saccager la Terre >> entrainant innodations, coulée de boues, etc... de par la >> déforestation et la construction anarchique, sans oublier les >> ouragans, cyclones et tsunami qui ne sont pas en restent : je crois >> même que question >> cadavres, ce sont les champions. >> Non que je dédouanne pour autant les fanatiques de tout poil. >>> A date cette religion a surpassé la marque de 456 morts qui avait été >>> atteint en sept 2004- durant cette fameuse semaine qui a vu des >>> musulmans tuer des centaines d'écoliers avec des bombes et des >>> balles �* Beslam en Russie...... >> Hep, hep, hep, pas si vite : l'armée russe a aussi cartonné que je >> sache ! > Pardon! Mais les responsable de ces morts sont avant tout et surtout ceux > qui les ont tenu en otages Je vois. Seriez vous de ceux qui, quand ils étaient petits, rouaient de coups leurs petits camarades et disaient ensuite : "c'est pas moi qu'a commencé, m'dame !" pour essayer d'éviter la punition pendant que le petit copain bleuissait de partout ? Y'a pas de tueur innocent, quelques soient les causes, quelques soient les circonstances. On peut comprendre pas dédouanner. > en aucun cas l'armée russe n'a visé ces enfants Non, mais elle en a dégommé quelques uns, malheureusement. Et Poutine s'en est excusé, ce qui prouve qu'il se considérait comme responsable, non ? L'armée russe a une fâcheuse tendance �* sortir la kalachnikoff avant de dire bonjour. Ceci dit, j'adore la Russie moderne et je trouve que Poutine a du courage et de la sagesse. > Le laisser croire comme vous le faites c'est faire dans la plus vile > manipulation des faits Non, mais ça vous dérange que je l'écrive, je le vois bien : tant mieux, c'est fait pour vous et pour vos semblables. Ca ne se veut secouage de cocotier en règle. Tant qu'il y a de la place pour s'indigner des morts, il y a de l'espoir pour la race humaine. Je ne fais que ma toute petite part. Mais je la fais honnètement, du moins, j'essaie : je n'occulte rien. >>> "Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui >>> mentent, haïssent et tuent aveuglément ceux qu'ils nomment des >>> infidèles. >> Non, non, c'est ben vrai, ça : c'est aussi des cathos, des orthodoxes, >> des juifs, etc ... > pardon l�* encore mais ici un détail vous échappe ( comme toujours) Ca me rappelle Le Pen qui traitait de détail les chambres �* gaz. Mais connaissez vous ce brillant sujet de la République Française ? L�* où j'aime bien, c'est qu'il s'est fait condamner pour ça. > Les religions que vous nommez ne commandent pas �* leur fidèles de tuers les > autres. La Bible, surtout l'A.T. abonde d'encouragements �* tuer les infidèles. Et les écrits postérieurs ne valent parfois pas mieux. (genre : "brulez les tous, Dieu reconnaitra les siens) > Encore l�* toutes les amalgamer comme vous le faites a tour de bras ( > expression canadienne) démontre votre très faible capacité �* analysé les > faits et �* déboucher sur des nuances dans l,analyse lorsque celle-ci sont > pourtant bien évidente allez-y dans les propos dégradants �* défaut d'insultes(merci pour elle). Au prochain post vous me réécrivez que je suis pire que la mort ??? >>> Les musulmans qui désirent être parmi les meilleurs et qui sont >>> parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins et des >>> terroristes en puissance" >> Tiens, curieux, pourquoi n'a-t-on pas dit ça des croisés ? >> réponse ? Parcequ'il n'y avait pas la télé, tiens, pardi ! > Vraiment vous êtes champion(ne) toute catégorie de la manipulation des mots > et des idées > Vous n'auriez pas de près ou de loin quelques accointance avec un ou deux > imams qui vous saluent bien > car c'est exactement ce genre de propos qu'ils disent �* leur fidèles de > répandre quand ils argumentent avec les infidèles C'est bas. > Pour le reste, Laissez le moyen âge être jugé par ceux et celles qui l'ont > vécu et occuper vous plutôt des faits actuels Oui, c'est ça, je peux aussi laisser juger les auteurs de la tuerie de Beslam par les enfants tués, pendant qu'on y est. Moi, après tout, j'm'en fous, je n'y ai perdu aucun des miens. (humour très grinçant) Moi, tant que je pourrai causer et écrire, désoléE (notez bien), je serai du côté des persécutés, des laissés pour compte, des martyrisés pour rien d'autre que leur différence. > " Il est absurde de comparer l'obscurantisme du moyen âge, excusable vu les > circonstances et l'époque ; et l'obscurantisme musulman actuel qui lui ne > l'est pas et ce pour les mêmes raisons. " Et nos successeurs de l'an 3 ou 4000, ils diront pareil ? (�* supposer que la terre atteigne cet âge canonique) Je suis d'accord, les causes ne sont pas les mêmes, mais l'obscurantisme, où qu'il soit, quel qu'il soit et quand qu'il soit, est une plaie majeure. Je vous remercie de me donner l'occasion d'exprimer tout ça en public. Melly. |
Re: il n'y a que les imbéciles qui refusent de voir la vérité en face
Melly wrote:
>>>> Melly wrote, >> et >>> : c'est Victal qui a écrit : (je ne veux pas qu'on >> confonde !) > >>>> De l'Inde �* Irak, de la Thailande �* la Somalie de Gaza au Pakistan >>>> de l'Algérie aux Philippines, la religion de paix répand sa magie >>>> de par le monde cette semaine encore, laissant derrière elle son >>>> cortège de cadavres et son flot de sang dans ce qui deviendra sans >>>> doute l'une des périodes les plus fastes pour l'islam depuis le 11 >>>> septmbre 2001. > >>> D'accord si on ajoute �* la notion de religion de paix : la religion >>> du profit économique maximum qui fait s'écraser les avions faute de >>> maintenance, qui fait la malnutrition et la propagation des maladies >>> dans le quart-monde parce que le commerce équitable ça coûte cher et >>> els médicaments et/ou vaccins aussi, qui contribue �* saccager la >>> Terre entrainant innodations, coulée de boues, etc... de par la >>> déforestation et la construction anarchique, sans oublier les >>> ouragans, cyclones et tsunami qui ne sont pas en restent : je crois >>> même que question >>> cadavres, ce sont les champions. >>> Non que je dédouanne pour autant les fanatiques de tout poil. > >>>> A date cette religion a surpassé la marque de 456 morts qui avait >>>> été atteint en sept 2004- durant cette fameuse semaine qui a vu des >>>> musulmans tuer des centaines d'écoliers avec des bombes et des >>>> balles �* Beslam en Russie...... > >>> Hep, hep, hep, pas si vite : l'armée russe a aussi cartonné que je >>> sache ! > >> Pardon! Mais les responsable de ces morts sont avant tout et surtout >> ceux qui les ont tenu en otages > > Je vois. Seriez vous de ceux qui, quand ils étaient petits, rouaient > de coups leurs petits camarades et disaient ensuite : "c'est pas moi > qu'a commencé, m'dame !" pour essayer d'éviter la punition pendant > que le petit copain bleuissait de partout ? > Y'a pas de tueur innocent, quelques soient les causes, quelques soient > les circonstances. On peut comprendre pas dédouanner. vraiment encore de la manipulation quand quelqu'un prend une personne en otage elle est responsable de ce qui arrive �* cette dernière That's it that's all > >> en aucun cas l'armée russe n'a visé ces enfants > > Non, mais elle en a dégommé quelques uns, malheureusement. > Et Poutine s'en est excusé, ce qui prouve qu'il se considérait comme > responsable, non ? oui mais vous avez du mal �* comprendre tenez je vais vous donnez un exem^ple cet huver �* Montréal lapolice a poursuivi un véhicule volé dans lequel prenait place en plus du conducteur une juene fille la poursuite a mal tourné et la jeune fille est morte dans l,accident vous savez quoi il y a eu des gens comme vous pour mettre la responsabilité de sa mort sur le dos de la police dans les faits le responsable c'est le voleur qui prenait la fuite. À Beslam les responsable de la mort des enfants ce sont les islamistes eux même et personne d'autre Mais je suis pas sur que vous puissiez comprendre ce simple bon sens Déculpabiliser les gens est pour en accuser d'autres est une coonstante dans l'islam vous savez. > L'armée russe a une fâcheuse tendance �* sortir la kalachnikoff avant > de dire bonjour. vi vi je vois! Voue êtes de celle qui croit qu'il faut négocier avec des assassins et des malades en leur serrant la main > Ceci dit, j'adore la Russie moderne et je trouve que Poutine a du > courage et de la sagesse. mais pour le bon sens chez vous c'est autre chose > >> Le laisser croire comme vous le faites c'est faire dans la plus vile >> manipulation des faits > > Non, mais ça vous dérange que je l'écrive, je le vois bien : tant > mieux, c'est fait pour vous et pour vos semblables. ce qui dérange ce sont les faussetés et les petis mensonges qu'on tente de faire passer pour des vérités > Ca ne se veut secouage de cocotier en règle. ca se veut surtout un endossement �* peine voilé des crimes de l'islam > Tant qu'il y a de la place pour s'indigner des morts, il y a de > l'espoir pour la race humaine. Je ne fais que ma toute petite part. > Mais je la fais honnètement, du moins, j'essaie : je n'occulte rien. > >>>> "Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui >>>> mentent, haïssent et tuent aveuglément ceux qu'ils nomment des >>>> infidèles. > >>> Non, non, c'est ben vrai, ça : c'est aussi des cathos, des >>> orthodoxes, des juifs, etc ... > >> pardon l�* encore mais ici un détail vous échappe ( comme toujours) > > Ca me rappelle Le Pen qui traitait de détail les chambres �* gaz. Mais > connaissez vous ce brillant sujet de la République Française ? > L�* où j'aime bien, c'est qu'il s'est fait condamner pour ça. c'est �* vous d'y voir > >> Les religions que vous nommez ne commandent pas �* leur fidèles de >> tuers les autres. > > La Bible, surtout l'A.T. abonde d'encouragements �* tuer les infidèles. pardon mais citexz nous des exemples ou Dieu demanderait aux chrétiens de tuer les autres > Et les écrits postérieurs ne valent parfois pas mieux. (genre : > "brulez les tous, Dieu reconnaitra les siens) citez le texte et commenter > > > Je vous remercie de me donner l'occasion d'exprimer tout ça en public. > > Melly. je ne suis pas sure que votre intervention ait été d'une grande utilité -- "La mort devient pour le sage, le passage obligé vers la vie tout comme naître est le passage nécessaire vers l'existence..." Extrait de Sous-Bois d'A.G. |
Re: =?ISO-8859-15?Q?il_n'y_a_que_les_imb=E9ciles_qui_refusent_de_ ?==?ISO-8859-15?Q?voir_la_v=E9rit=E9_en_face?=
Victal avait écrit le 16.07.2006 :
> vous savez quoi il y a eu des gens comme vous pour mettre la responsabilité > de sa mort sur le dos de la police Normal, Quand un flic m'adresse la parole, je dépose plainte pour attaque a main armée. -- cello "Il n'y a plus aucun bien �* espérer, ni aucun mal �* craindre après la mort. Profitez donc sagement du temps en vivant bien et en jouissant sobrement, paisiblement et joyeusement, si vous pouvez, des biens de la vie et des fruits de vos travaux, car c'est le meilleur parti que vous puissiez prendre, puisque la mort met fin �* toute connaissance et �* tout sentiment de bien ou de mal." (Curé Jean Meslier / 1664-1729 / Testament) |
Re: il n'y a que les =?iso-8859-1?Q?imb=E9ciles?= qui refusent de voirla =?iso-8859-1?Q?v=E9rit=E9?= en face
Victal a écrit : > > Melly wrote: > >>>> Melly wrote, > >> et >>> : c'est Victal qui a écrit : (je ne veux pas qu'on > >> confonde !) > > > >>>> De l'Inde �* Irak, de la Thailande �* la Somalie de Gaza au Pakistan > >>>> de l'Algérie aux Philippines, la religion de paix répand sa magie > >>>> de par le monde cette semaine encore, laissant derrière elle son > >>>> cortège de cadavres et son flot de sang dans ce qui deviendra sans > >>>> doute l'une des périodes les plus fastes pour l'islam depuis le 11 > >>>> septmbre 2001. > > > >>> D'accord si on ajoute �* la notion de religion de paix : la religion > >>> du profit économique maximum qui fait s'écraser les avions faute de > >>> maintenance, qui fait la malnutrition et la propagation des maladies > >>> dans le quart-monde parce que le commerce équitable ça coûte cher et > >>> els médicaments et/ou vaccins aussi, qui contribue �* saccager la > >>> Terre entrainant innodations, coulée de boues, etc... de par la > >>> déforestation et la construction anarchique, sans oublier les > >>> ouragans, cyclones et tsunami qui ne sont pas en restent : je crois > >>> même que question > >>> cadavres, ce sont les champions. > >>> Non que je dédouanne pour autant les fanatiques de tout poil. > > > >>>> A date cette religion a surpassé la marque de 456 morts qui avait > >>>> été atteint en sept 2004- durant cette fameuse semaine qui a vu des > >>>> musulmans tuer des centaines d'écoliers avec des bombes et des > >>>> balles �* Beslam en Russie...... > > > >>> Hep, hep, hep, pas si vite : l'armée russe a aussi cartonné que je > >>> sache ! > > > >> Pardon! Mais les responsable de ces morts sont avant tout et surtout > >> ceux qui les ont tenu en otages > > > > Je vois. Seriez vous de ceux qui, quand ils étaient petits, rouaient > > de coups leurs petits camarades et disaient ensuite : "c'est pas moi > > qu'a commencé, m'dame !" pour essayer d'éviter la punition pendant > > que le petit copain bleuissait de partout ? > > Y'a pas de tueur innocent, quelques soient les causes, quelques soient > > les circonstances. On peut comprendre pas dédouanner. > > vraiment encore de la manipulation > > quand quelqu'un prend une personne en otage elle est responsable de ce qui > arrive �* cette dernière > > That's it that's all > > > > >> en aucun cas l'armée russe n'a visé ces enfants > > > > Non, mais elle en a dégommé quelques uns, malheureusement. > > Et Poutine s'en est excusé, ce qui prouve qu'il se considérait comme > > responsable, non ? > > oui mais vous avez du mal �* comprendre > > tenez je vais vous donnez un exem^ple > > cet huver �* Montréal lapolice a poursuivi un véhicule volé dans lequel > prenait place en plus du conducteur une juene fille > > la poursuite a mal tourné et la jeune fille est morte dans l,accident > > vous savez quoi il y a eu des gens comme vous pour mettre la responsabilité > de sa mort sur le dos de la police > > dans les faits le responsable c'est le voleur qui prenait la fuite. > À Beslam les responsable de la mort des enfants ce sont les islamistes eux > même et personne d'autre > > Mais je suis pas sur que vous puissiez comprendre ce simple bon sens > > Déculpabiliser les gens est pour en accuser d'autres est une coonstante dans > l'islam vous savez. > > > L'armée russe a une fâcheuse tendance �* sortir la kalachnikoff avant > > de dire bonjour. > > vi vi je vois! Voue êtes de celle qui croit qu'il faut négocier avec des > assassins et des malades en leur serrant la main > > > Ceci dit, j'adore la Russie moderne et je trouve que Poutine a du > > courage et de la sagesse. > > mais pour le bon sens chez vous c'est autre chose > > > >> Le laisser croire comme vous le faites c'est faire dans la plus vile > >> manipulation des faits > > > > Non, mais ça vous dérange que je l'écrive, je le vois bien : tant > > mieux, c'est fait pour vous et pour vos semblables. > > ce qui dérange ce sont les faussetés et les petis mensonges qu'on tente de > faire passer pour des vérités > > Ca ne se veut secouage de cocotier en règle. > > ca se veut surtout un endossement �* peine voilé des crimes de l'islam > > > Tant qu'il y a de la place pour s'indigner des morts, il y a de > > l'espoir pour la race humaine. Je ne fais que ma toute petite part. > > Mais je la fais honnètement, du moins, j'essaie : je n'occulte rien. > > > >>>> "Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui > >>>> mentent, haïssent et tuent aveuglément ceux qu'ils nomment des > >>>> infidèles. > > > >>> Non, non, c'est ben vrai, ça : c'est aussi des cathos, des > >>> orthodoxes, des juifs, etc ... > > > >> pardon l�* encore mais ici un détail vous échappe ( comme toujours) > > > > Ca me rappelle Le Pen qui traitait de détail les chambres �* gaz. Mais > > connaissez vous ce brillant sujet de la République Française ? > > L�* où j'aime bien, c'est qu'il s'est fait condamner pour ça. > > c'est �* vous d'y voir > > > > >> Les religions que vous nommez ne commandent pas �* leur fidèles de > >> tuers les autres. > > > > La Bible, surtout l'A.T. abonde d'encouragements �* tuer les infidèles. > > pardon mais citexz nous des exemples ou Dieu demanderait aux chrétiens de > tuer les autres > > Et les écrits postérieurs ne valent parfois pas mieux. (genre : > > "brulez les tous, Dieu reconnaitra les siens) > > citez le texte et commenter > > > > > > > > Je vous remercie de me donner l'occasion d'exprimer tout ça en public. > > > > Melly. > > je ne suis pas sure que votre intervention ait été d'une grande utilité Really vraiment sûr ???? Ta certitude de vieux connard est sans intérêt. -- Driss > > -- > > "La mort devient pour le sage, le passage obligé vers la vie tout comme > naître est le passage nécessaire vers l'existence..." > > Extrait de Sous-Bois d'A.G. |
Re: il n'y a que les =?ISO-8859-1?Q?imb=E9ciles_qui_refusent?==?ISO-8859-1?Q?_de_voir_la_v=E9rit=E9_en_face?=
Victal a répondu :
> quand quelqu'un prend une personne en otage elle est responsable de ce qui > arrive �* cette dernière Oui. Mais le type qui tire et surtout celui qui lui en donne l'ordre, aussi. L'un n'est aps responsable des conneries de l'autre, et ça vaut dans les 2 sens. > cet huver �* Montréal lapolice a poursuivi un véhicule volé dans lequel > prenait place en plus du conducteur une juene fille > la poursuite a mal tourné et la jeune fille est morte dans l,accident > vous savez quoi il y a eu des gens comme vous pour mettre la responsabilité > de sa mort sur le dos de la police Ouaip. reglo. Le conducteur paye pour ce qu'il a fait, et la gamine, pour son dû si tant est qu'elle ait fait quoi que ce soit dans cette histoire (vous ne le dites pas), conformément �* la loi. Mais le policier n'a pas �* tuer la gamine, et, probablement pas le type, pour un simple vol de voiture. > dans les faits le responsable c'est le voleur qui prenait la fuite. Ou le policier qui ne sait pas se maîtriser et/ou viser ? Un simple vol de voiture (vous ne décrivez rien d'autre) mérite-t-il qu'on tue, même son auteur ? Sans compter qu'il va être difficile de déterminer la taille minimale de l'objet volé qui "mérite" qu'on tue son auteur : ce policier doit il tuer l'enfant qui vole un bonbon, parce qu'il s'enfuit en patinette ? Je sens que ça va encore barder au Canada. (Bonjour �* tous mes amis canadiens, en passant) > Mais je suis pas sur que vous puissiez comprendre ce simple bon sens Non, je ne comprends pas. Je ne veux pas comprendre. Je me sentirais salie. > Déculpabiliser les gens est pour en accuser d'autres est une coonstante dans > l'islam vous savez. Où ai-je dit ça ? Qui travesti, l�* ? Qui manipule ? > vi vi je vois! Voue êtes de celle qui croit qu'il faut négocier avec des > assassins et des malades ... OUI ! C'est pas pour ça qu'il faut leur dire merci ! Confondons pas. Un policier n'est ni juge ni juré. Et la négociation est d'autant plus impérieuse qu'elle peut économiser la vie des otages. > ce qui dérange ce sont les faussetés et les petis mensonges qu'on tente de > faire passer pour des vérités Qu'est ce que ça vient faire ici : je vous expose juste une opinion différente. Je ne vois ni matière �* mensonges, ni �* faussetés. > ca se veut surtout un endossement �* peine voilé des crimes de l'islam mon pôv'garçon ! > pardon mais citexz nous des exemples ou Dieu demanderait aux chrétiens de > tuer les autres On va pas remettre ça. Ca en est bourré. Je vous ai ressorti Josué, pour l'exemple, mais y'en a plein d'autre. Je ne vais certainement pas me gonfler �* me plonger dans c'bouquin pour vos beaux yeux (???) >> "brulez les tous, Dieu reconnaitra les siens" > citez le texte et commenter M'en fous du texte, tout le monde connaît. C'est de Simon de Monfort. [Montfort ( Simon IV, comte de ) : Célèbre croisé dont le mot " Brûlez les tous, Dieu reconnaîtra les siens " peut-être considéré comme un bel exemple de blasphème guerrier. Pillard, assassin, il fit brûler pour compte du chef de bande, le pape Innocent III, des milliers d'hommes, de femmes et d'enfants, on ne sait toujours pas si Dieu y a reconnu quelque chose !] Et ce pauvre fil s'appelle : "il n'y a que les imbéciles qui refusent de voir la vérité en face". C'est vous qui aviez trouvé le titre, je crois ? -- Melly |
Re: il n'y a que les imbéciles qui refusent de voir la vérité en face
Melly wrote:
> Victal a répondu : > >> quand quelqu'un prend une personne en otage elle est responsable de >> ce qui arrive �* cette dernière > > Oui. Mais le type qui tire et surtout celui qui lui en donne l'ordre, > aussi. L'un n'est aps responsable des conneries de l'autre, et ça vaut > dans les 2 sens. seuls les kidnappeurs sont responsables par ce que ce sont eux �* la source du drame -- "La mort devient pour le sage, le passage obligé vers la vie tout comme naître est le passage nécessaire vers l'existence..." Extrait de Sous-Bois d'A.G. |
Re: =?ISO-8859-15?Q?il_n'y_a_que_les_imb=E9ciles_qui_refusent_de_ ?==?ISO-8859-15?Q?voir_la_v=E9rit=E9_en_face?=
Victal a présenté l'énoncé suivant :
> Melly wrote: >> Victal a répondu : >> >>> quand quelqu'un prend une personne en otage elle est responsable de >>> ce qui arrive �* cette dernière >> >> Oui. Mais le type qui tire et surtout celui qui lui en donne l'ordre, >> aussi. L'un n'est aps responsable des conneries de l'autre, et ça vaut >> dans les 2 sens. > seuls les kidnappeurs sont responsables par ce que ce sont eux �* la source > du drame Très facile. Les raccourcis qui arrangent ta case raciste tu y courres, l'trouduc d'cathochiasse Les responsables c'est les salauds qui ont des intérêts financiers et pétrolifères dans ces pays, qui au travers des différentes religions montent la haine en neige, et qui en arme un pour faire le flic. ton catho intégrisme sent autant la morue que les autres. -- cello "Nous devons faire comme si la vie avait un sens. Le fait qu'elle n'en n'ait ras, c'est précisément un motif pour que chacun de nous lui en trouve un " . Bettelheim |
Re: il n'y a que les imbéciles qui refusent de voir la vérité en face
"Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Melly wrote: >................................................. .... > > Non, non, c'est ben vrai, ça : c'est aussi des cathos, des orthodoxes, > > des juifs, etc ... > > pardon l�* encore mais ici un détail vous échappe ( comme toujours) > > > Les religions que vous nommez ne commandent pas �* leur fidèles de tuers les > autres. > > Encore l�* toutes les amalgamer comme vous le faites a tour de bras ( > expression canadienne) démontre votre très faible capacité �* analyser les > faits et �* déboucher sur des nuances dans l'analyse lorsque celle-ci sont > pourtant bien évidente. Vous faites tout deux de l'amalgame entre les politiques et les religions. - Si vous affirmez, Victal, que les terrorismes actuels sont dus �* la nature de l'Islam, il faudrait expliquer aussi a - pour quelles raisons vous avez encore du pétrole: si tous les musulmans devenaient automatiquement des terroristes, toutes les richesses du moyen orient, de la moitié de l'Afrique et d'une partie de l'Asie vous serez définitivement fermées ... b - pour quelles raisons nous avons eu quatre siècles au moins de calme (1600-1945) - si vous affirmez que les religions cathos, orthodoxes, et juives provoquent des natures pacifiques, comment expliquer l'appui aux croisades, ou aux colonisations m^me les plus sanglantes. (D'accord, ce n'est pas dans les textes sacrés des chrétiens ... mais quand le clergé appuie, et que les plus acharnés d'entre eux sont ensuite déclarés "saints" quelle différence?). J'en reste �* mon analyse de base: les politiques, - terroristes compris-, se servent des religions pour parvenir �* leurs fins, et les religieux les plus irrationnels suivent bêtement. |
Re: il n'y a que les =?ISO-8859-1?Q?imb=E9ciles_qui_refusent?==?ISO-8859-1?Q?_de_voir_la_v=E9rit=E9_en_face?=
broc_ex_co a écrit :
> J'en reste �* mon analyse de base: les politiques, - terroristes compris-, se > servent des religions pour parvenir �* leurs fins, et les religieux les plus > irrationnels suivent bêtement. Bien sûr, et vice-versa, non ? Malheureusement, peu de régimes politiques ne reposent pas sur une idéologie religieuse ou son opposition directe (communisme, par exemple) Ceci explique, pour mon cas, cela : > Vous faites tout deux de l'amalgame entre les politiques et les religions.> J'en ai marre de dissocier les problèmes : certes, l'exposé y gagne en clarté, mais ... la vérité globale y perd des facettes. Pour donner un exemple qui sera plus clair que mon charabia : La médecine moderne occidentale vous saucissonne : un spécialiste par organe. Mais qui soigne encore l'individu ? (Le généraliste tenterait de le faire, mais, en France, ses études sont limitées et procèdent du même schéma de parcellisation) alors, oui, je fais de l'amalgame, volontairement, Parce que la nature humaine et la vie, en général (je pense aussi �* la Terre, aux arbres, pierres, fleurs et animaux) ne s'envisagent, �* mon sens, que dans la globalité des pressions qui s'exercent dessus. -- Melly |
Re: il n'y a que les imbéciles qui refusent de voir la vérité en face
"Melly" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > broc_ex_co a écrit : > > > J'en reste �* mon analyse de base: les politiques, - terroristes compris-, se > > servent des religions pour parvenir �* leurs fins, et les religieux les plus > > irrationnels suivent bêtement. > > Bien sûr, > et vice-versa, non ? > Malheureusement, peu de régimes politiques ne reposent pas sur une > idéologie religieuse ou son opposition directe (communisme, par exemple) Ce sont les politiques qui prennent le pouvoir, et ont donc le choix de s'appuyer ou non sur des religions. .... mais bien sur, quand une religion est dominante dans un pays, la tentation est grande de prendre le pouvoir ... > > alors, oui, je fais de l'amalgame, > volontairement, > > Parce que la nature humaine et la vie, en général (je pense aussi �* la > Terre, aux arbres, pierres, fleurs et animaux) ne s'envisagent, �* mon > sens, que dans la globalité des pressions qui s'exercent dessus. En sociologie, cela s'appelerait du "holisme", l'individu ne serait que le produit de sa société. Heureusement pour le progrès de l'humanité, il existe les rebelles qui viennent vous déclarer des absurdités: la terre est ronde, l'atome existe, etc. Le principal est que ces rebelles l�* (non terroristes!) puissent exister. |
Re: il n'y a que les =?ISO-8859-1?Q?imb=E9ciles_qui_refusent?==?ISO-8859-1?Q?_de_voir_la_v=E9rit=E9_en_face?=
broc_ex_co a écrit :
>> "Melly" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >> Malheureusement, peu de régimes politiques ne reposent pas sur une >> idéologie religieuse ou son opposition directe (communisme, par exemple) > Ce sont les politiques qui prennent le pouvoir, et ont donc le choix de > s'appuyer ou non sur des religions. oui, oui, oui, mais .... > ... mais bien sur, quand une religion est dominante dans un pays, la > tentation est grande de prendre le pouvoir ... et elle est un peu partout en sous main. Ca vaut pour les religions et les idéologies. >> alors, oui, je fais de l'amalgame, >> volontairement, > En sociologie, cela s'appelerait du "holisme", Je sais, oui. Pour moi, toute démarche doit être holistique pour rester éthique, �* mon sens. (Ethique, pas morale !) C'est pour ça que je ne peux me satisfaire d'une analyse selon un seul axe (religieux ou pas) > l'individu ne serait que le > produit de sa société. > Heureusement pour le progrès de l'humanité, il existe les rebelles qui > viennent vous déclarer des absurdités: la terre est ronde, l'atome existe, > etc. > Le principal est que ces rebelles l�* (non terroristes!) puissent exister. Entièrement d'acc'. Je me sens très rebelle. Et je me sens comme une exigence (j'aime surtout pas le mot "devoir") d'en témoigner. ... A mon petit niveau, en m'accrochant aux sujets proposés, ici et maintenant, ailleurs et toujours. -- Melly |
Re: il n'y a que les imbéciles qui refusent de voir la vérité en face
broc_ex_co wrote:
> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >> Melly wrote: >> .................................................. ... >>> Non, non, c'est ben vrai, ça : c'est aussi des cathos, des >>> orthodoxes, des juifs, etc ... >> >> pardon l�* encore mais ici un détail vous échappe ( comme toujours) >> >> >> Les religions que vous nommez ne commandent pas �* leur fidèles de >> tuers les autres. >> >> Encore l�* toutes les amalgamer comme vous le faites a tour de bras ( >> expression canadienne) démontre votre très faible capacité �* >> analyser les faits et �* déboucher sur des nuances dans l'analyse >> lorsque celle-ci sont pourtant bien évidente. > > Vous faites tout deux de l'amalgame entre les politiques et les > religions. - Si vous affirmez, Victal, que les terrorismes actuels > sont dus �* la nature de l'Islam, il faudrait expliquer aussi > a - pour quelles raisons vous avez encore du pétrole: si tous les > musulmans devenaient automatiquement des terroristes, toutes les > richesses du moyen orient, de la moitié de l'Afrique et d'une partie > de l'Asie vous serez définitivement fermées ... 1)le pétrole est la seule source de revenu des islamiste 2)Au Canada on ne manque pas de pétrole > b - pour quelles raisons nous avons eu quatre siècles au moins de > calme (1600-1945) quand l'islam ne peut se battre et gagner il se terre et prépare la suivante La guerre est une ruse selon l'islam ne l'oubliez pas �* propos de calme si nous avons eu du calme dans nos pays ( Si on exclus le nationalisme et le communiste et le fascisme) c'est aussi et surtout par ce qu'il ne s'y trouvait pas de musulmans Par contre vous devriez demander aux chrétiens et aux juifs vivant la condition de dhimmitude quelle genre de calme ils ont pu bénéficier > > - si vous affirmez que les religions cathos, orthodoxes, et juives > provoquent des natures pacifiques, comment expliquer l'appui aux > croisades, ou aux colonisations m^me les plus sanglantes. démontrez moi que les excès étaient commandé dans les écrits chrétiens? et surtout cessez de rappeller le moyen âge " Il est absurde de comparer l'obscurantisme du moyen âge, excusable vu les circonstances et l'époque ; et l'obscurantisme musulman actuel qui lui ne l'est pas et ce pour les mêmes raisons. " Extrait de Sous-Bois d'A.G. (D'accord, > ce n'est pas dans les textes sacrés des chrétiens ... voil�* mais quand le > clergé appuie, et que les plus acharnés d'entre eux sont ensuite > déclarés "saints" quelle différence?). parce que voyez vous les chrétiens restent des humains et sont soumis au même erreurs que les autres rappelons que le christianisme commade aux chrétien d,enlever le mauvais du milieu d,eux ils ne commandent pas de tuer les gens ni de les torturer > > J'en reste �* mon analyse de base: les politiques, - terroristes > compris-, se servent des religions pour parvenir �* leurs fins, et les > religieux les plus irrationnels suivent bêtement. votre analyse est pourrie et ne vise qu'une chose « Justifier les crimes de l'islam » "Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui mentent, haïssent et tuent aveuglément ceux qu'ils nomment des infidèles. Par contre, tous croient en Allah qui lui, leur demande expressément de le faire; ce qui force un constat. Les musulmans qui désirent être parmi les meilleurs et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins et des terroristes en puissance" Extrait de Sous-Bois d'A.G. -- "La mort devient pour le sage, le passage obligé vers la vie tout comme naître est le passage nécessaire vers l'existence..." Extrait de Sous-Bois d'A.G. |
Re: il n'y a que les imbéciles qui refusent de voir la vérité en face
"Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > broc_ex_co wrote: > > Vous faites tout deux de l'amalgame entre les politiques et les > > religions. - Si vous affirmez, Victal, que les terrorismes actuels > > sont dus �* la nature de l'Islam, il faudrait expliquer aussi > > a - pour quelles raisons vous avez encore du pétrole: si tous les > > musulmans devenaient automatiquement des terroristes, toutes les > > richesses du moyen orient, de la moitié de l'Afrique et d'une partie > > de l'Asie vous serez définitivement fermées ... > > > 1)le pétrole est la seule source de revenu des islamiste > > 2)Au Canada on ne manque pas de pétrole D'accord, et tant mieux pour vous! .... mais vous n'auriez plus un seul client pour ce que vous exportez .... > > > b - pour quelles raisons nous avons eu quatre siècles au moins de > > calme (1600-1945) > ....................... > si nous avons eu du calme dans nos pays ( Si on exclus le nationalisme et > le communiste et le fascisme) c'est aussi et surtout par ce qu'il ne s'y > trouvait pas de musulmans Vous n'aviez pas non plus de javanais ... de l�* a�* conclure que tout est de la faute des javanais ..... > > Par contre vous devriez demander aux chrétiens et aux juifs vivant la > condition de dhimmitude quelle genre de calme ils ont pu bénéficier La soumission des minorités, c'est le lot de toutes les minorités ... > > - si vous affirmez que les religions cathos, orthodoxes, et juives > > provoquent des natures pacifiques, comment expliquer l'appui aux > > croisades, ou aux colonisations m^me les plus sanglantes. > > démontrez moi que les excès étaient commandé dans les écrits chrétiens? et vous qui pourtant ne coupez jamais, vous avez l�*, justement coupé une de mes phrases : " D'accord, ce n'est pas dans les textes sacrés des chrétiens ... mais quand le clergé appuie, et que les plus acharnés d'entre eux sont ensuite déclarés "saints" quelle différence?" > > et surtout cessez de rappeller le moyen âge > > > " Il est absurde de comparer l'obscurantisme du moyen âge, excusable vu les > circonstances et l'époque ; et l'obscurantisme musulman actuel qui lui ne > l'est pas et ce pour les mêmes raisons. " Pourtant il existe la même constante: l'existence de personnes qui - en fonction de leur couleur de peau, de leur religion, ou de leurs avantages économiques - s'estiment supérieurs aux autres. |
Re: il n'y a que les imbéciles qui refusent de voir la vérité en face
"Victal" <[email protected]> wrote in
news:[email protected] : > 2)Au Canada on ne manque pas de pétrole > Mais certains manquent d'idée �* voir tes écris... > quand l'islam ne peut se battre et gagner il se terre et prépare la > suivante > C'est un peu comme les chrétiens... > si nous avons eu du calme dans nos pays ( Si on exclus le > nationalisme et le communiste et le fascisme) c'est aussi et surtout > par ce qu'il ne s'y trouvait pas de musulmans > C'est vrai, si on exclus la peste, le choléra, le sida et autres maladies mortelles, tout le monde est en bonne santé. C'est sûrement parce qu'il n'y a pas de microbes musulmans. Juste des bons microbes chrétiens... > > Par contre vous devriez demander aux chrétiens et aux juifs vivant la > condition de dhimmitude quelle genre de calme ils ont pu bénéficier > Un peu comme les non chrétiens �* l'époque où les pays n'étaient pas laïcs... > et surtout cessez de rappeller le moyen âge > Pourquoi, vous êtes honteux de l'époque où votre religion tenait le haut du pavé ? > " Il est absurde de comparer l'obscurantisme du moyen âge, excusable > vu les circonstances et l'époque ; et l'obscurantisme musulman actuel > qui lui ne l'est pas et ce pour les mêmes raisons. " > "La fin justifie les moyens"... Rien n'est excusable, mon bon. N'importe quelle religion au pouvoir mène au fanatisme et �* la mort. Le fait que les chrétiens ne tuent plus (au moins chez eux, car ils ont tendance �* envahir les autres : Irak, Tchétchénie...) c'est qu'il ont eu devant eux la volonté des humanistes laïcs... Et surtout que des vrais croyants pratiquants se comptent sur les doigts d'une main en Europe. > parce que voyez vous les chrétiens restent des humains et sont soumis > au même erreurs que les autres > En plus ils cumulent en étant en plus soumis aux erreurs de la religion... > > rappelons que le christianisme commade aux chrétien d,enlever le > mauvais du milieu d,eux > Autrefois cela se faisait �* coup d'épé et d'autodaffés. Cela se perd... > ils ne commandent pas de tuer les gens ni de les torturer > Ben alors pourquoi ils l'ont fait avec autant de plaisir pendant des siècles. Brûler des bibliothèques. Brûler des "hérétiques", des "sorcières", des "alchimistes", enfin tous ceux qui n'avaient pas les mêmes opinions et dont ils voulaient les possessions... > votre analyse est pourrie et ne vise qu'une chose > « Justifier les crimes de l'islam » > Votre analyse en est de même et veut "justifier les crimes des chrétiens". > Les musulmans qui désirent être parmi les meilleurs et qui sont parmi > les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins et des terroristes > en puissance" > Pourquoi cela ne serait réservé qu'aux musulmans ? N'importe quelle religion se comporte ainsi. |
Re: il n'y a que les =?ISO-8859-1?Q?imb=E9ciles_qui_refusent?==?ISO-8859-1?Q?_de_voir_la_v=E9rit=E9_en_face?=
Victal a écrit :
> broc_ex_co wrote: >> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >> [email protected]... >>> Melly wrote: >>> .................................................. ... >>>> Non, non, c'est ben vrai, ça : c'est aussi des cathos, des >>>> orthodoxes, des juifs, etc ... >>> pardon l�* encore mais ici un détail vous échappe ( comme toujours) >>> >>> >>> Les religions que vous nommez ne commandent pas �* leur fidèles de >>> tuers les autres. >>> >>> Encore l�* toutes les amalgamer comme vous le faites a tour de bras ( >>> expression canadienne) démontre votre très faible capacité �* >>> analyser les faits et �* déboucher sur des nuances dans l'analyse >>> lorsque celle-ci sont pourtant bien évidente. >> Vous faites tout deux de l'amalgame entre les politiques et les >> religions. - Si vous affirmez, Victal, que les terrorismes actuels >> sont dus �* la nature de l'Islam, il faudrait expliquer aussi >> a - pour quelles raisons vous avez encore du pétrole: si tous les >> musulmans devenaient automatiquement des terroristes, toutes les >> richesses du moyen orient, de la moitié de l'Afrique et d'une partie >> de l'Asie vous serez définitivement fermées ... > > > 1)le pétrole est la seule source de revenu des islamiste > > 2)Au Canada on ne manque pas de pétrole Le problème, c'est que le Canada n'est pas un pays communiste et qu'au Canada, pays exportateur de pétrole, on paye son essence plus cher qu'aux USA, pays importateur de pétrole... -- Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...", sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/ "Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau". |
Re: il n'y a que les imbéciles qui refusent de voir la vérité en face
"D'Iberville" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]... > Victal a écrit : >> broc_ex_co wrote: >>> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>> [email protected]... >>>> Melly wrote: >>>> .................................................. ... >>>>> Non, non, c'est ben vrai, ça : c'est aussi des cathos, des >>>>> orthodoxes, des juifs, etc ... >>>> pardon l�* encore mais ici un détail vous échappe ( comme toujours) >>>> >>>> >>>> Les religions que vous nommez ne commandent pas �* leur fidèles de >>>> tuers les autres. >>>> >>>> Encore l�* toutes les amalgamer comme vous le faites a tour de bras ( >>>> expression canadienne) démontre votre très faible capacité �* >>>> analyser les faits et �* déboucher sur des nuances dans l'analyse >>>> lorsque celle-ci sont pourtant bien évidente. >>> Vous faites tout deux de l'amalgame entre les politiques et les >>> religions. - Si vous affirmez, Victal, que les terrorismes actuels >>> sont dus �* la nature de l'Islam, il faudrait expliquer aussi >>> a - pour quelles raisons vous avez encore du pétrole: si tous les >>> musulmans devenaient automatiquement des terroristes, toutes les >>> richesses du moyen orient, de la moitié de l'Afrique et d'une partie >>> de l'Asie vous serez définitivement fermées ... >> >> >> 1)le pétrole est la seule source de revenu des islamiste >> >> 2)Au Canada on ne manque pas de pétrole > > Le problème, c'est que le Canada n'est pas un pays communiste et qu'au Si vous le dites... > Canada, pays exportateur de pétrole, on paye son essence plus cher qu'aux > USA, pays importateur de pétrole... Que c'est triste. Change de voiture, Mercedes va se mettre au modèle hybride, en 2008. -- Laxa |
Re: il n'y a que les imbéciles ........... - réponse particulière sur le moyen age
"Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > et surtout cessez de rappeller le moyen âge > > > " Il est absurde de comparer l'obscurantisme du moyen âge, excusable vu les > circonstances et l'époque ; et l'obscurantisme musulman actuel qui lui ne > l'est pas et ce pour les mêmes raisons. " > > Extrait de Sous-Bois d'A.G. Au fond, si on vous suit, le moyen age aurait été une période sombre, ou la sauvagerie ambiante expliquerait les errements de la chrétienté. Historiquement, c'est faux! (au moins �* partir du Xe siècle!) Le peuple était sauvage et illettré, certes, cependant les gouvernants étaient particulièrement instruits et versés dans la philosophie (dont la théologie), en particulier la philo grecque que les arabes avaient conservé et qui fut retraduite de l'arabe. Bien des dirigeants actuels n'ont pas le bagage intellectuel des gouvernants du moyen-age! Enfin, - le catholicisme ayant prôné une organisation pyramidale �* son image - c'était bien ces dirigeants instruits (et bien instruits!) par elles qui gouvernaient avec une autorité de droit divin. Leur responsabilité est d'autant plus forte que le moindre de leur ordre devenait en quelque sorte un ordre de Dieu. Ce sont bien des dirigeants catholiques instruits qui ont commis ou laissé commettre les horreurs dont celles des croisades, ou de l'inquisition. |
Re: il n'y a que les imbéciles qui refusent de voir la vérité en face
"Melly" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]... > >>> : Melly wrote, >> et >>> : c'est Victal qui a écrit : (je ne veux pas qu'on confonde !) > >>>> De l'Inde �* Irak, de la Thailande �* la Somalie de Gaza au Pakistan de >>>> l'Algérie aux Philippines, la religion de paix répand sa magie de >>>> par le monde cette semaine encore, laissant derrière elle son >>>> cortège de cadavres et son flot de sang dans ce qui deviendra sans >>>> doute l'une des périodes les plus fastes pour l'islam depuis le 11 >>>> septmbre 2001. > >>> D'accord si on ajoute �* la notion de religion de paix : la religion du >>> profit économique maximum qui fait s'écraser les avions faute de >>> maintenance, qui fait la malnutrition et la propagation des maladies >>> dans le quart-monde parce que le commerce équitable ça coûte cher et >>> els médicaments et/ou vaccins aussi, qui contribue �* saccager la Terre >>> entrainant innodations, coulée de boues, etc... de par la >>> déforestation et la construction anarchique, sans oublier les >>> ouragans, cyclones et tsunami qui ne sont pas en restent : je crois >>> même que question >>> cadavres, ce sont les champions. >>> Non que je dédouanne pour autant les fanatiques de tout poil. > >>>> A date cette religion a surpassé la marque de 456 morts qui avait été >>>> atteint en sept 2004- durant cette fameuse semaine qui a vu des >>>> musulmans tuer des centaines d'écoliers avec des bombes et des >>>> balles �* Beslam en Russie...... > >>> Hep, hep, hep, pas si vite : l'armée russe a aussi cartonné que je >>> sache ! > >> Pardon! Mais les responsable de ces morts sont avant tout et surtout ceux >> qui les ont tenu en otages > > Je vois. Seriez vous de ceux qui, quand ils étaient petits, rouaient de > coups leurs petits camarades et disaient ensuite : "c'est pas moi qu'a > commencé, m'dame !" pour essayer d'éviter la punition pendant que le petit > copain bleuissait de partout ? > Y'a pas de tueur innocent, quelques soient les causes, quelques soient les > circonstances. On peut comprendre pas dédouanner. > FAUX.... ABSOLUTMENT FAUX... Ta position pretends que c'est pas l'aggresseur qui est COMPLETEMENT responsable. Mais si la victime de l'aggression OSE se defendre, elle est AUTANT responsable que l'aggresseur qui a commence ? Une telle ceci demontre un manque TOTAL de moralite de ta part. Si quelqu'un m'attaque avec l'intention de me tuer, j'ai le droit de me servir d'autant de force QUE NECESSAIRE pour me defendre Et SI il est necessaire de tuer l'aggresseur pour l'areter, l'usage de "force mortelle" est COMPLETEMENT JUSTIFIEE... Et la personne qui tue un aggresseur dans un tel cas n'est AUCUNEMENT RESPONSABLE de la mort qui s'ensuit TOUTE responsabilite est SUR LE DOS DE L'AGGRESSEUR qui a commnece.... >> en aucun cas l'armée russe n'a visé ces enfants > > Non, mais elle en a dégommé quelques uns, malheureusement. > Et Poutine s'en est excusé, ce qui prouve qu'il se considérait comme > responsable, non ? > L'armée russe a une fâcheuse tendance �* sortir la kalachnikoff avant de > dire bonjour. Et oui, les soldats russes sont bien prets a risquer la vie de ceux qui sont dejas au mains de terroristes qui ont clairement demontres qu'ils sont prets a tuer des innocents. Tu connais pas la phrase "Dead Man Walking" ? Elle s'applique a toute personne dans les mains de terroristes du genre qui ont pris une ecole en otage. Ils avaient DU TOUT DEBUT l'intention de tuer TOUS leurs otages et de s'immoler avec eux. Chaque otage etait effectivement un "Dead Man Walking" Et ceux qui ont survecus cet incident ont effectivement evites une mort certaine. > Ceci dit, j'adore la Russie moderne et je trouve que Poutine a du courage > et de la sagesse. > LOL T'es pas tres differente des imbeciles qui "adoraient" "le Soviet Moderne" et les chefs de ce Soviet, tels que Lenine, Staline, Beria et tous les autres chefs. Faut pas oublier que Putin est un ancien du KGB Et c'est a se demander quelles saloperies cet individu a commises au debut de, et durant sa carriere au KGB.. Je suis pret a gager qu'il a du sang sur les mains... >> Le laisser croire comme vous le faites c'est faire dans la plus vile >> manipulation des faits > > Non, mais ça vous dérange que je l'écrive, je le vois bien : tant mieux, > c'est fait pour vous et pour vos semblables. > Ca ne se veut secouage de cocotier en règle. > Tant qu'il y a de la place pour s'indigner des morts, il y a de l'espoir > pour la race humaine. Je ne fais que ma toute petite part. Mais je la fais > honnètement, du moins, j'essaie : je n'occulte rien. > C'est pas le fait que tu ecrives qui est derangeant C'est plutot le CONTENU des tes ecrits qui le sont Et ton "indignation" est TRES, TRES SUBJECTIVE avec AUCUN compas moral evident dans tes excrits. >>>> "Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui >>>> mentent, haïssent et tuent aveuglément ceux qu'ils nomment des >>>> infidèles. > >>> Non, non, c'est ben vrai, ça : c'est aussi des cathos, des orthodoxes, >>> des juifs, etc ... > >> pardon l�* encore mais ici un détail vous échappe ( comme toujours) >> >> Les religions que vous nommez ne commandent pas �* leur fidèles de tuers >> les >> autres. > > La Bible, surtout l'A.T. abonde d'encouragements �* tuer les infidèles. Et > les écrits postérieurs ne valent parfois pas mieux. (genre : "brulez les > tous, Dieu reconnaitra les siens) > So what ? La difference est que le Judeo-Christianisme moderne a evoluer passe des propos plus sanguinaires de l'Ancien Testament Et essayer de faire croire que c'est pas le cas n'est que demonstration de malhonnetete intellectuelle et morale. >> Encore l�* toutes les amalgamer comme vous le faites a tour de bras ( >> expression canadienne) démontre votre très faible capacité �* analysé les >> faits et �* déboucher sur des nuances dans l,analyse lorsque celle-ci sont >> pourtant bien évidente > > allez-y dans les propos dégradants �* défaut d'insultes(merci pour elle). > Au prochain post vous me réécrivez que je suis pire que la mort ??? > Non Plutot que tu es sans compas moralle. Et plus bete qu'une eponge intelligente. Mais c'est pas de ta faute T'as jamais appris mieux que le relativisme morale Alors forcement, t'es pas en position de comprendre des choses qui demandent plus que ca... >>>> Les musulmans qui désirent être parmi les meilleurs et qui sont >>>> parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins et des >>>> terroristes en puissance" > >>> Tiens, curieux, pourquoi n'a-t-on pas dit ça des croisés ? >>> réponse ? Parcequ'il n'y avait pas la télé, tiens, pardi ! > >> Vraiment vous êtes champion(ne) toute catégorie de la manipulation des >> mots >> et des idées >> Vous n'auriez pas de près ou de loin quelques accointance avec un ou deux >> imams qui vous saluent bien >> car c'est exactement ce genre de propos qu'ils disent �* leur fidèles de >> répandre quand ils argumentent avec les infidèles > > C'est bas. > Mais tres apte comme description.. Peut-etre tu devrais faire une effort pour comprendre pourqui c'est description est si apte.. >> Pour le reste, Laissez le moyen âge être jugé par ceux et celles qui >> l'ont >> vécu et occuper vous plutôt des faits actuels > > Oui, c'est ça, je peux aussi laisser juger les auteurs de la tuerie de > Beslam par les enfants tués, pendant qu'on y est. Moi, après tout, j'm'en > fous, je n'y ai perdu aucun des miens. (humour très grinçant) > Moi, tant que je pourrai causer et écrire, désoléE (notez bien), je serai > du côté des persécutés, des laissés pour compte, des martyrisés pour rien > d'autre que leur différence. > Les AUTEURS de la tuere de Breslan n'etait PAS les Russes. C'etait les TERRORISTE ISLAMIQUES qui prirent ces enfants et parents en OTAGE, avec l'intention TRES CLAIRE de les tuer et ensuite de se tuer eux-memes. Si tu es du cote des "persécutés, des laissés pour compte, des martyrisés " comme tu pretends si MALHONNETEMENT, tu ne serais PAS du cote des TERRORISTES ISLAMIQIUES qui ont CHOISIS de leur PLEIN GRE de prendre une ecole entiere, avec TOUS les enfants et les parents qui s'y trouvaient, comme OTAGES... >> " Il est absurde de comparer l'obscurantisme du moyen âge, excusable vu >> les >> circonstances et l'époque ; et l'obscurantisme musulman actuel qui lui >> ne >> l'est pas et ce pour les mêmes raisons. " > > Et nos successeurs de l'an 3 ou 4000, ils diront pareil ? (�* supposer que > la terre atteigne cet âge canonique) La terre a deja atteint cet age depuis longtemps Et si l'humanite est pour atteindre les dates que tu presentes, ca sera par une elimination AGGRESSIVE de ceux qui osent utilisent la force pour TERRORISER les gens vers un retour a l'obscurantisme que les imbeciles comme toi nieint a haute voix. > Je suis d'accord, les causes ne sont pas les mêmes, mais l'obscurantisme, > où qu'il soit, quel qu'il soit et quand qu'il soit, est une plaie majeure. > Too bad que tu'as AUCUNE idee de quoi tu parles dans le paragraphe ci-haut. Faudra que tu arretes de te servir de telles phrases pour cacher ton ignorance si evidente. > Je vous remercie de me donner l'occasion d'exprimer tout ça en public. > No problem C'est toujours bon d'avoir des exmples comme toi.. C'est tres utile pour parfaire l'education des autres. |
Re: il n'y a que les =?ISO-8859-1?Q?imb=E9ciles_qui_refusent?==?ISO-8859-1?Q?_de_voir_la_v=E9rit=E9_en_face?=
D. A. Tsenuf a écrit :
> FAUX.... > ABSOLUTMENT FAUX... > Ta position pretends que c'est pas l'aggresseur qui est COMPLETEMENT > responsable. Mais si la victime de l'aggression OSE se defendre, elle est > AUTANT responsable que l'aggresseur qui a commence ? > Une telle ceci demontre un manque TOTAL de moralite de ta part. > Si quelqu'un m'attaque avec l'intention de me tuer, j'ai le droit de me > servir d'autant de force QUE NECESSAIRE pour me defendre > Et SI il est necessaire de tuer l'aggresseur pour l'areter, l'usage de > "force mortelle" est COMPLETEMENT JUSTIFIEE... > Et la personne qui tue un aggresseur dans un tel cas n'est AUCUNEMENT > RESPONSABLE de la mort qui s'ensuit > TOUTE responsabilite est SUR LE DOS DE L'AGGRESSEUR qui a commnece.... > Et oui, les soldats russes sont bien prets a risquer la vie de ceux qui sont > dejas au mains de terroristes qui ont clairement demontres qu'ils sont prets > a tuer des innocents. > Tu connais pas la phrase "Dead Man Walking" ? > Elle s'applique a toute personne dans les mains de terroristes du genre qui > ont pris une ecole en otage. > Ils avaient DU TOUT DEBUT l'intention de tuer TOUS leurs otages et de > s'immoler avec eux. > Chaque otage etait effectivement un "Dead Man Walking" > Et ceux qui ont survecus cet incident ont effectivement evites une mort > certaine. > LOL > T'es pas tres differente des imbeciles qui "adoraient" "le Soviet Moderne" > et les chefs de ce Soviet, tels que Lenine, Staline, Beria et tous les > autres chefs. > Faut pas oublier que Putin est un ancien du KGB > Et c'est a se demander quelles saloperies cet individu a commises au debut > de, et durant sa carriere au KGB.. > Je suis pret a gager qu'il a du sang sur les mains... > C'est pas le fait que tu ecrives qui est derangeant > C'est plutot le CONTENU des tes ecrits qui le sont > Et ton "indignation" est TRES, TRES SUBJECTIVE avec AUCUN compas moral > evident dans tes excrits. > So what ? > La difference est que le Judeo-Christianisme moderne a evoluer passe des > propos plus sanguinaires de l'Ancien Testament > Et essayer de faire croire que c'est pas le cas n'est que demonstration de > malhonnetete intellectuelle et morale. > Non > Plutot que tu es sans compas moralle. > Et plus bete qu'une eponge intelligente. > Mais c'est pas de ta faute > T'as jamais appris mieux que le relativisme morale > Alors forcement, t'es pas en position de comprendre des choses qui > demandent plus que ca... > Mais tres apte comme description.. > Peut-etre tu devrais faire une effort pour comprendre pourqui c'est > description est si apte.. > Les AUTEURS de la tuere de Breslan n'etait PAS les Russes. > C'etait les TERRORISTE ISLAMIQUES qui prirent ces enfants et parents en > OTAGE, avec l'intention TRES CLAIRE de les tuer et ensuite de se tuer > eux-memes. > Si tu es du cote des "persécutés, des laissés pour compte, des martyrisés " > comme tu pretends si MALHONNETEMENT, tu ne serais PAS du cote des > TERRORISTES ISLAMIQIUES qui ont CHOISIS de leur PLEIN GRE de prendre une > ecole entiere, avec TOUS les enfants et les parents qui s'y trouvaient, > comme OTAGES... > La terre a deja atteint cet age depuis longtemps > Et si l'humanite est pour atteindre les dates que tu presentes, ca sera par > une elimination AGGRESSIVE de ceux qui osent utilisent la force pour > TERRORISER les gens vers un retour a l'obscurantisme que les imbeciles comme > toi nieint a haute voix. > Too bad que tu'as AUCUNE idee de quoi tu parles dans le paragraphe ci-haut. > Faudra que tu arretes de te servir de telles phrases pour cacher ton > ignorance si evidente. > No problem > C'est toujours bon d'avoir des exmples comme toi.. > C'est tres utile pour parfaire l'education des autres. C'est quoi ce "truc" qui gueule avant de dire bonjour ? Ca sort d'où ? Quelqu'un aurait il la gentillesse de m'expliquer ? Ma réponse aurait peut être une chance d'être pertinente. Pour l'instant : seule réponse possible : retourne causer �* Victal, vous devriez vous entendre. -- Melly |
Re: il n'y a que les imbéciles qui refusent de voir la vérité en face
"Melly" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]... > Victal a répondu : > >> quand quelqu'un prend une personne en otage elle est responsable de ce >> qui >> arrive �* cette dernière > > Oui. Mais le type qui tire et surtout celui qui lui en donne l'ordre, > aussi. L'un n'est aps responsable des conneries de l'autre, et ça vaut > dans les 2 sens. > >> cet huver �* Montréal lapolice a poursuivi un véhicule volé dans lequel >> prenait place en plus du conducteur une juene fille >> la poursuite a mal tourné et la jeune fille est morte dans l,accident >> vous savez quoi il y a eu des gens comme vous pour mettre la >> responsabilité >> de sa mort sur le dos de la police > > Ouaip. reglo. Le conducteur paye pour ce qu'il a fait, et la gamine, pour > son dû si tant est qu'elle ait fait quoi que ce soit dans cette histoire > (vous ne le dites pas), conformément �* la loi. > Mais le policier n'a pas �* tuer la gamine, et, probablement pas le type, > pour un simple vol de voiture. > LOL Too bad que "le policier" n'a tue personne C'est le voleur de bagnole qui s'est tue et a tue la fillette... Et le fait que tu es incapble de faire cette distinction demontre clairement que ton jugement est douteux. >> dans les faits le responsable c'est le voleur qui prenait la fuite. > > Ou le policier qui ne sait pas se maîtriser et/ou viser ? Viser est beaucoup plus difficile que le cinema. > Un simple vol de voiture (vous ne décrivez rien d'autre) mérite-t-il qu'on > tue, même son auteur ? Non Mais si l'auteur CONTINUE a eviter la police et durant ce processus mettre en danger la vie du public, alors OUI. Oui il merite de se faire tuer quand il met a risque la vie des autre comme il a fait. > Sans compter qu'il va être difficile de déterminer la taille minimale de > l'objet volé qui "mérite" qu'on tue son auteur : ce policier doit il tuer > l'enfant qui vole un bonbon, parce qu'il s'enfuit en patinette ? La valeur de l'objet vole n'entre pas dans la question Le voleur INSISTAIT a eviter la police et de ce fait mettait le public general a risque en conduisant une voiture la ou il pouvait facilement heurter des innocents avec la bagnole en question Et c'est CE FAIT, qui justifie l'usage de force (possiblement) mortelle contre lui. > > Je sens que ça va encore barder au Canada. > (Bonjour �* tous mes amis canadiens, en passant) > ??? >> Mais je suis pas sur que vous puissiez comprendre ce simple bon sens > > Non, je ne comprends pas. Je ne veux pas comprendre. Je me sentirais > salie. > C'est evident. Mais c'est le resultat de moralite variable et de manque de jugement. >> Déculpabiliser les gens est pour en accuser d'autres est une coonstante >> dans >> l'islam vous savez. > > Où ai-je dit ça ? Qui travesti, l�* ? Qui manipule ? > TOI... >> vi vi je vois! Voue êtes de celle qui croit qu'il faut négocier avec des >> assassins et des malades ... > > OUI ! C'est pas pour ça qu'il faut leur dire merci ! Confondons pas. Un > policier n'est ni juge ni juré. Et la négociation est d'autant plus > impérieuse qu'elle peut économiser la vie des otages. > Non Et les policiers en question n'ont PAS agis en juges en et jures Ils ont agis pour arreter un individu qui mettait a risque MORTELLE le public general And dans ce cas, ils ont le DROIT LEGAL d'user de force mortelle pour eliminer ce risque. Ca n'a RIEN a voir avec "agir en juge et jure", contrairement a ce que tu veux pretendre de facon si intellectuelement et moralement malhonnete. >> ce qui dérange ce sont les faussetés et les petis mensonges qu'on tente >> de >> faire passer pour des vérités > > Qu'est ce que ça vient faire ici : je vous expose juste une opinion > différente. Je ne vois ni matière �* mensonges, ni �* faussetés. > LOL Le mensonge est de clamer ou impliciter que les policiers ont "agis en juge et jure" pour "executer" le criminel qui mettait a risque mortelle PAS SEULMENT la fillette dans la bagnole avec lui, mais aussi le public en general qui se trouvaient sur la route qu'il suivait pour eviter une arrestation eventuelle par la police. Le choix de ce criminel etait simple,. se rendre ou de continuer ses actes criminelles La police n'avait pas le choix. Leur devoir etait d'arreter le criminel et d'eliminer le danger au public que cet individu causait par les choix qu'il a fait. >> ca se veut surtout un endossement �* peine voilé des crimes de l'islam > > mon pôv'garçon ! > Ta moralite (relativiste) est DE LOIN plus "pauvre". >> pardon mais citexz nous des exemples ou Dieu demanderait aux chrétiens de >> tuer les autres > > On va pas remettre ça. Ca en est bourré. Je vous ai ressorti Josué, pour > l'exemple, mais y'en a plein d'autre. Je ne vais certainement pas me > gonfler �* me plonger dans c'bouquin pour vos beaux yeux (???) > Et combien de ceux qui suivent les precetes Judeo-Chretiennes mettent en pratique ces exemles de nos jours Donnes-nous donc des exemple de date PLUS recentes Disons les 50 dernieres annees plutot que 3000+ annees precendentes... >>> "brulez les tous, Dieu reconnaitra les siens" > >> citez le texte et commenter > > M'en fous du texte, tout le monde connaît. C'est de Simon de Monfort. > > [Montfort ( Simon IV, comte de ) : Célèbre croisé dont le mot " Brûlez les > tous, Dieu reconnaîtra les siens " peut-être considéré comme un bel > exemple de blasphème guerrier. Pillard, assassin, il fit brûler pour > compte du chef de bande, le pape Innocent III, des milliers d'hommes, de > femmes et d'enfants, on ne sait toujours pas si Dieu y a reconnu quelque > chose !] > Et ca date de combien d'annees ca ? Les 50 dernieres ? Faut vraiement souffir de relativisme morale, pour vouloir justifier des evenements qui sont datees a la semaine avec des exemples qui sont dates au siecles. Mais c'est pas surprenant du tout venant de ceux qui n'ont pas grand jugement. > Et ce pauvre fil s'appelle : "il n'y a que les imbéciles qui refusent de > voir la vérité en face". C'est vous qui aviez trouvé le titre, je crois ? > Mais c'est un tres apte description de ceux comme toi qui veulent justifier l'injustifiable. |
Re: il n'y a que les imbéciles qui refusent de voir la vérité en face
"Melly" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]... > broc_ex_co a écrit : > >> J'en reste �* mon analyse de base: les politiques, - terroristes compris-, >> se >> servent des religions pour parvenir �* leurs fins, et les religieux les >> plus >> irrationnels suivent bêtement. > > Bien sûr, > et vice-versa, non ? > Malheureusement, peu de régimes politiques ne reposent pas sur une > idéologie religieuse ou son opposition directe (communisme, par exemple) > > Ceci explique, pour mon cas, cela : >> Vous faites tout deux de l'amalgame entre les politiques et les >> religions.> > > > J'en ai marre de dissocier les problèmes : > certes, l'exposé y gagne en clarté, > mais ... > la vérité globale y perd des facettes. > > Pour donner un exemple qui sera plus clair que mon charabia : > > La médecine moderne occidentale vous saucissonne : un spécialiste par > organe. Mais qui soigne encore l'individu ? > (Le généraliste tenterait de le faire, mais, en France, ses études sont > limitées et procèdent du même schéma de parcellisation) > Et poutant tu es bien friande de "saucissoner" la responsabilite pour reduire celle de ceux qui commencent les chose et ainsi blamer ceux qui l'arretent. > alors, oui, je fais de l'amalgame, > volontairement, > > Parce que la nature humaine et la vie, en général (je pense aussi �* la > Terre, aux arbres, pierres, fleurs et animaux) ne s'envisagent, �* mon > sens, que dans la globalité des pressions qui s'exercent dessus. > Le terme "penser" n'est aucunement applicable au texte ci-haut. |
Re: il n'y a que les imbéciles ........... - réponse particulière sur le moyen age
"broc_ex_co" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]... > > "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >> et surtout cessez de rappeller le moyen âge >> >> >> " Il est absurde de comparer l'obscurantisme du moyen âge, excusable vu > les >> circonstances et l'époque ; et l'obscurantisme musulman actuel qui lui >> ne >> l'est pas et ce pour les mêmes raisons. " >> >> Extrait de Sous-Bois d'A.G. > > Au fond, si on vous suit, le moyen age aurait été une période sombre, ou > la > sauvagerie ambiante expliquerait les errements de la chrétienté. > Historiquement, c'est faux! (au moins �* partir du Xe siècle!) > Pourquoi pas partir du Xieme siecle ? Selon toi, les evenements actuels ne sont pas affectes par les evenements precedents ? > Le peuple était sauvage et illettré, certes, cependant les gouvernants > étaient particulièrement instruits et versés dans la philosophie (dont la > théologie), en particulier la philo grecque que les arabes avaient > conservé > et qui fut retraduite de l'arabe. Les Arabes ont eus a peu pres 200 a 400 ans ou leur culture avait avance. Et meme la, la grande majorite des avances culturelles sont venues des societes qu'ils ont conquis et non de ce qu'ils ont produits eux-memes Depuis, la culture arabe est devenue stagnante et s'est retournee sur elle-meme. > Bien des dirigeants actuels n'ont pas le bagage intellectuel des > gouvernants > du moyen-age! > DOH !. Mais malheureusement, ce n'est PAS le cas pour la culture Islamique. La grande majorite des Imams actuels, n'ont guere avances du moyen-age > Enfin, - le catholicisme ayant prôné une organisation pyramidale �* son > image - c'était bien ces dirigeants instruits (et bien instruits!) par > elles > qui gouvernaient avec une autorité de droit divin. Leur responsabilité > est > d'autant plus forte que le moindre de leur ordre devenait en quelque sorte > un ordre de Dieu. > > Ce sont bien des dirigeants catholiques instruits qui ont commis ou laissé > commettre les horreurs dont celles des croisades, ou de l'inquisition. > Les horreurs des croisades n'etaient PAS uniques au Chretien Et pour ce qui est d'horreur de l'Islam, nous n'avons qu'a regarder les horreurs commis durant la conquete de l'Inde par les Islamistes Et en conclusion, nous n'avons pas besoin d'aller loin en arriere pour voir les horreurs commises de nous jours par les Islamistes a travers TOUTE LA PLANETE.. Et durant cette meme periode, ce sont les SECULARISTES et non ceux qui suivent les principes Judeo-Chretiennes qui se sont montres les egaux des Islamistes actuels. Et ce sont ces memes secularistes modernes qui ont besoin de retourner au Moyen-Age pour faire des comparaisons entres les Judeo-Christianistes et les Islamistes actuels. Et c'est une FAUSSE comparaison parce que les Judeo-Christianistes MODERNES ne sont AUCUNEMENT COMPARABLE a ceux du Moyen-Age. |
Re: il n'y a que les imbéciles qui refusent de voir la vérité en face
"D'Iberville" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]... > Victal a écrit : >> broc_ex_co wrote: >>> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>> [email protected]... >>>> Melly wrote: >>>> .................................................. ... >>>>> Non, non, c'est ben vrai, ça : c'est aussi des cathos, des >>>>> orthodoxes, des juifs, etc ... >>>> pardon l�* encore mais ici un détail vous échappe ( comme toujours) >>>> >>>> >>>> Les religions que vous nommez ne commandent pas �* leur fidèles de >>>> tuers les autres. >>>> >>>> Encore l�* toutes les amalgamer comme vous le faites a tour de bras ( >>>> expression canadienne) démontre votre très faible capacité �* >>>> analyser les faits et �* déboucher sur des nuances dans l'analyse >>>> lorsque celle-ci sont pourtant bien évidente. >>> Vous faites tout deux de l'amalgame entre les politiques et les >>> religions. - Si vous affirmez, Victal, que les terrorismes actuels >>> sont dus �* la nature de l'Islam, il faudrait expliquer aussi >>> a - pour quelles raisons vous avez encore du pétrole: si tous les >>> musulmans devenaient automatiquement des terroristes, toutes les >>> richesses du moyen orient, de la moitié de l'Afrique et d'une partie >>> de l'Asie vous serez définitivement fermées ... >> >> >> 1)le pétrole est la seule source de revenu des islamiste >> >> 2)Au Canada on ne manque pas de pétrole > > Le problème, c'est que le Canada n'est pas un pays communiste et qu'au > Canada, pays exportateur de pétrole, on paye son essence plus cher qu'aux > USA, pays importateur de pétrole... > Si le petrole se paye plus cher au Canada, c'est pour 3 raisons 1) Le cout de production au Canada est plus eleve 2) Le cout de transport est aussi plus eleve au Canada 3) Les taxe sur le petrole sont aussi plus eleve au Canada. La raison pourquoi les Etats continuent a importer le petrole plutot que la produire eux-memes, est TRES SIMPLE Puisque c'est MOINS cher de l'acheter et importer d'ailleurs, autant utiliser le petrole des autres que le sien. |
Re: il n'y a que les imbéciles ........... - réponse particulière sur le moyen age
"D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > ..................... > Et en conclusion, nous n'avons pas besoin d'aller loin en arriere pour voir > les horreurs commises de nous jours par les Islamistes a travers TOUTE LA > PLANETE.. > Et durant cette meme periode, ce sont les SECULARISTES et non ceux qui > suivent les principes Judeo-Chretiennes qui se sont montres les egaux des > Islamistes actuels. Soyez donc logique dans vos raisonnements: je suis bien d'accord avec vous sur le fait que la chrétienté a servi de couverture (souvent trop bienveillante!) �* bien des crimes, mais que ces crimes ne sont pas justifiés pas la foi. Cependant, ayez la même logique avec l'islam (ou tout autre religion). Les religions servent de paravents �* des ambitions toutes laiques, et permettent seulement de réaliser des rêves laiques avec le secours des imbéciles qui croient oeuvrer pour leur Dieu. Analysez donc la vie d'Oussama Ben Laden: vous y verrez les ambitions démesurées d'un jeune homme très occidentalisé, son amertume dans une société saoudienne dominée par la nombreuse famille royale, l'illusion d'être le nouveau Saladin contre les communistes en Afganistan, puis, au retour, la haine en s'apercevant que sa "valeur" militaire n'est pas reconnue pour lutter contre l'Irak de Saddam. Ou est l'Islam dans tout cela? il sert d'emblème contre les communistes, puis d'emblème �* un terrorisme. comme pour toutes les religions, les plus imbéciles ont suivi. |
Re: il n'y a que les =?ISO-8859-1?Q?imb=E9ciles_=2E=2E=2E=2E=2E?==?ISO-8859-1?Q?=2E=2E=2E=2E=2E=2E_-_r=E9ponse_particuli=E8re_sur?==?ISO-8859-1?Q?_le_moyen_age?=
broc_ex_co a écrit :
> Soyez donc logique dans vos raisonnements: je suis bien d'accord avec vous > sur le fait que la chrétienté a servi de couverture (souvent trop > bienveillante!) �* bien des crimes, mais que ces crimes ne sont pas justifiés > pas la foi. > > Cependant, ayez la même logique avec l'islam (ou tout autre religion). Les > religions servent de paravents �* des ambitions toutes laiques, et permettent > seulement de réaliser des rêves laiques avec le secours des imbéciles qui > croient oeuvrer pour leur Dieu. > > Analysez donc la vie d'Oussama Ben Laden: vous y verrez les ambitions > démesurées d'un jeune homme très occidentalisé, son amertume dans une > société saoudienne dominée par la nombreuse famille royale, l'illusion > d'être le nouveau Saladin contre les communistes en Afganistan, puis, au > retour, la haine en s'apercevant que sa "valeur" militaire n'est pas > reconnue pour lutter contre l'Irak de Saddam. > Ou est l'Islam dans tout cela? il sert d'emblème contre les communistes, > puis d'emblème �* un terrorisme. comme pour toutes les religions, les plus > imbéciles ont suivi. J'apprécie votre analyse. ReligionS ==> induit la soumission ==> sert les ambitions politiques de frustrés ==> exacerbe le fanatisme ==> conduit au terrorisme (même �* grande échelle, style nazisme, pour ne parler de ce que je connais le mieux)... Bref, c'est pas d'hier. -- Melly |
Re: il n'y a que les imbéciles qui refusent de voir la vérité en face
"Melly" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]... > D. A. Tsenuf a écrit : > >> FAUX.... >> ABSOLUTMENT FAUX... >> Ta position pretends que c'est pas l'aggresseur qui est COMPLETEMENT >> responsable. Mais si la victime de l'aggression OSE se defendre, elle est >> AUTANT responsable que l'aggresseur qui a commence ? >> Une telle ceci demontre un manque TOTAL de moralite de ta part. > >> Si quelqu'un m'attaque avec l'intention de me tuer, j'ai le droit de me >> servir d'autant de force QUE NECESSAIRE pour me defendre >> Et SI il est necessaire de tuer l'aggresseur pour l'areter, l'usage de >> "force mortelle" est COMPLETEMENT JUSTIFIEE... >> Et la personne qui tue un aggresseur dans un tel cas n'est AUCUNEMENT >> RESPONSABLE de la mort qui s'ensuit >> TOUTE responsabilite est SUR LE DOS DE L'AGGRESSEUR qui a >> commnece.... > >> Et oui, les soldats russes sont bien prets a risquer la vie de ceux qui >> sont dejas au mains de terroristes qui ont clairement demontres qu'ils >> sont prets a tuer des innocents. >> Tu connais pas la phrase "Dead Man Walking" ? >> Elle s'applique a toute personne dans les mains de terroristes du genre >> qui ont pris une ecole en otage. >> Ils avaient DU TOUT DEBUT l'intention de tuer TOUS leurs otages et de >> s'immoler avec eux. >> Chaque otage etait effectivement un "Dead Man Walking" >> Et ceux qui ont survecus cet incident ont effectivement evites une mort >> certaine. > >> LOL >> T'es pas tres differente des imbeciles qui "adoraient" "le Soviet >> Moderne" et les chefs de ce Soviet, tels que Lenine, Staline, Beria et >> tous les autres chefs. >> Faut pas oublier que Putin est un ancien du KGB >> Et c'est a se demander quelles saloperies cet individu a commises au >> debut de, et durant sa carriere au KGB.. >> Je suis pret a gager qu'il a du sang sur les mains... > >> C'est pas le fait que tu ecrives qui est derangeant >> C'est plutot le CONTENU des tes ecrits qui le sont >> Et ton "indignation" est TRES, TRES SUBJECTIVE avec AUCUN compas moral >> evident dans tes excrits. > >> So what ? >> La difference est que le Judeo-Christianisme moderne a evoluer passe des >> propos plus sanguinaires de l'Ancien Testament >> Et essayer de faire croire que c'est pas le cas n'est que demonstration >> de malhonnetete intellectuelle et morale. > >> Non >> Plutot que tu es sans compas moralle. >> Et plus bete qu'une eponge intelligente. >> Mais c'est pas de ta faute >> T'as jamais appris mieux que le relativisme morale >> Alors forcement, t'es pas en position de comprendre des choses qui >> demandent plus que ca... > >> Mais tres apte comme description.. >> Peut-etre tu devrais faire une effort pour comprendre pourqui c'est >> description est si apte.. > >> Les AUTEURS de la tuere de Breslan n'etait PAS les Russes. >> C'etait les TERRORISTE ISLAMIQUES qui prirent ces enfants et parents en >> OTAGE, avec l'intention TRES CLAIRE de les tuer et ensuite de se tuer >> eux-memes. >> Si tu es du cote des "persécutés, des laissés pour compte, des >> martyrisés " comme tu pretends si MALHONNETEMENT, tu ne serais PAS du >> cote des TERRORISTES ISLAMIQIUES qui ont CHOISIS de leur PLEIN GRE de >> prendre une ecole entiere, avec TOUS les enfants et les parents qui s'y >> trouvaient, comme OTAGES... > >> La terre a deja atteint cet age depuis longtemps >> Et si l'humanite est pour atteindre les dates que tu presentes, ca sera >> par une elimination AGGRESSIVE de ceux qui osent utilisent la force pour >> TERRORISER les gens vers un retour a l'obscurantisme que les imbeciles >> comme toi nieint a haute voix. > >> Too bad que tu'as AUCUNE idee de quoi tu parles dans le paragraphe >> ci-haut. >> Faudra que tu arretes de te servir de telles phrases pour cacher ton >> ignorance si evidente. > >> No problem >> C'est toujours bon d'avoir des exmples comme toi.. >> C'est tres utile pour parfaire l'education des autres. > > > C'est quoi ce "truc" qui gueule avant de dire bonjour ? > Ca sort d'où ? > Quelqu'un aurait il la gentillesse de m'expliquer ? > Ma réponse aurait peut être une chance d'être pertinente. > > Pour l'instant : > > seule réponse possible : > retourne causer �* Victal, vous devriez vous entendre. > Interessant decoupage du texte pour en ELEVER LE CONTEXTE La repilque etait trop complique pour tes deux neuronnes, la blonde ? Pas de surprise la. Allez, retournes re-faire tes ongles Et reviens quand tu auras plus de deux neuronnes a frotter ensemble. |
Re: il n'y a que les =?ISO-8859-1?Q?imb=E9ciles_qui_refusent?==?ISO-8859-1?Q?_de_voir_la_v=E9rit=E9_en_face?=
D. A. Tsenuf a écrit :
> Interessant decoupage du texte pour en ELEVER LE CONTEXTE > La repilque etait trop complique pour tes deux neuronnes, la blonde ? > > Pas de surprise la. > > Allez, retournes re-faire tes ongles > Et reviens quand tu auras plus de deux neuronnes a frotter ensemble. L�*, le smiley qui se roule par terre me manque cruellement, -- Melly (qui, un instant (mais c'est déj�* ça) s'est prise pour Claudia Schiffer) |
Re: il n'y a que les imbéciles qui refusent de voir la vérité en face
"Melly" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]... > D. A. Tsenuf a écrit : > >> Interessant decoupage du texte pour en ENLEVER LE CONTEXTE >> La replique etait trop complique pour tes deux neuronnes, la blonde ? >> >> Pas de surprise la. >> >> Allez, retournes re-faire tes ongles >> Et reviens quand tu auras plus de deux neuronnes a frotter ensemble. > > > L�*, le smiley qui se roule par terre me manque cruellement, > <Yawn> Encore de l'air chaud d'une ballon qui veut se passer pour une tete.. |
Re: il n'y a que les imbéciles qui refusent de voir la vérité en face
"D. A. Tsenuf" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]... > > "Melly" <[email protected]> wrote in message > news:[email protected]... >> D. A. Tsenuf a écrit : >> >>> Interessant decoupage du texte pour en ENLEVER LE CONTEXTE >>> La replique etait trop complique pour tes deux neuronnes, la blonde >>> ? >>> >>> Pas de surprise la. >>> >>> Allez, retournes re-faire tes ongles >>> Et reviens quand tu auras plus de deux neuronnes a frotter ensemble. >> >> >> L�*, le smiley qui se roule par terre me manque cruellement, >> > > <Yawn> > Encore de l'air chaud d'une ballon qui veut se passer pour une tete.. ~~~~~~~~~~~ You French terrorists should stop crossposting.... -- FrenchSucksAnyway |
Re: il n'y a que les imbéciles qui refusent de voir la vérité en face
"Just JT" <[email protected]> wrote in message news:[email protected] ng.com... > "D. A. Tsenuf" <[email protected]> wrote in message > news:[email protected]... >> >> "Melly" <[email protected]> wrote in message >> news:[email protected]... >>> D. A. Tsenuf a écrit : >>> >>>> Interessant decoupage du texte pour en ENLEVER LE CONTEXTE >>>> La replique etait trop complique pour tes deux neuronnes, la blonde >>>> ? >>>> >>>> Pas de surprise la. >>>> >>>> Allez, retournes re-faire tes ongles >>>> Et reviens quand tu auras plus de deux neuronnes a frotter >>>> ensemble. >>> >>> >>> L�*, le smiley qui se roule par terre me manque cruellement, >>> >> >> <Yawn> >> Encore de l'air chaud d'une ballon qui veut se passer pour une tete.. > ~~~~~~~~~~~ > You French terrorists should stop crossposting.... > > -- > FrenchSucksAnyway > All of the above groups are either French or Bilingual Why don't you pick your nose and ass somehwere else, you pissant little wanker.. |
Re: =?ISO-8859-15?Q?il_n'y_a_que_les_imb=E9ciles_qui_refusent_de_ ?==?ISO-8859-15?Q?voir_la_v=E9rit=E9_en_face?=
D. A. Tsenuf a utilisé son clavier pour écrire :
> "Melly" <[email protected]> wrote in message > news:[email protected]... >> D. A. Tsenuf a écrit : >> >>> Interessant decoupage du texte pour en ENLEVER LE CONTEXTE >>> La replique etait trop complique pour tes deux neuronnes, la blonde ? >>> >>> Pas de surprise la. >>> >>> Allez, retournes re-faire tes ongles >>> Et reviens quand tu auras plus de deux neuronnes a frotter ensemble. >> >> L�*, le smiley qui se roule par terre me manque cruellement, >> > <Yawn> > Encore de l'air chaud d'une ballon qui veut se passer pour une tete.. Encore un sale con de macho qui pense se débarasser d'idées qui le dérange en tapant sur le maillon qu'il pense être le plus faible. Une femme. Mouarff moi je peux te dire que te met l'doigt ou je pense jusqu'au coude. Ce qui de donneras lidée de ce qu'est la vraie jouissance lol Pas d'couille ce kèbèkois ? -- cello "Il est absurde d'appeler Dieu de justice et de bonté, un être qui fait tomber indistinctement tous les maux sur les bons et les méchants, sur les innocents et les coupables; il est fantasque d'exiger que les malheureux se consolent de leur infortune, dans les bras mêmes de celui qui en est l'auteur."(Jean Meslier / 1664-1729 / Le bon sens) |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:58. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be