Het is duidelijker en duidelijker geworden de laatste tijd; mijn vrouw en ik groeien uiteen.
Naar de oorzaak daarvan heb ik tot nu toe het raden gehad.
Tot ik op dit forum terechtkwam!
Een en ander heeft me de ogen geopend.
Gelukkig kan een mens in tijden van nood rekenen op de visie van buitenstaanders om een probleem waarin hijzelf verwikkeld is vanop afstand te bekijken.
Ik zie nu in waarom in onze relatie geen sprake meer kan zijn van liefde. Het is zelfs geen verstandshuwelijk, het heeft geen naam meer...

Oorzaken:

Cultuurverschil

Er is een enorm verschil in cultuur tussen mijn vrouw, wiens hobby het lijkt te zijn geld te spenderen aan alles en nog wat, en mezelf.
Zij stamt af van andere ouders dan ikzelf en dat zorgt toch voor een enorme kloof tussen ons.
Onbegrijpelijk hoe zij soms denkt en reageert zoals ze opgevoed is! Zo ben ik niet opgevoed, helem�*�*l niet zelfs.
De opvoeding die ik meegekregen heb van mijn ouders (zeg maar genoten) is uiteraard de enige te bewandelen weg in het opvoedingsgamma. Onbegrijpelijk hoe zij zich hier niet aan kan aanpassen.
Het is natuurlijk geen excuus om geld uit te geven aan kledij en accessoires enkel omdat je vrouw bent; dit is onaanvaardbaar
Ik vind trouwens dat dat geld beter geïnvesteerd wordt in bijvoorbeeld een oude sportwagen, waar we beiden geniet van hebben en dus beter van worden.
Het is natuurlijk niet enkel daar waar het schoentje wringt; ook qua TV-programma's bijvoorbeeld verschillen we enorm. Zij houdt van flauwe romantiek -van vrouwenprogramma's zeg maar- en ik, ik hou meer van mannenprogramma's, van technische zaken, documentaires, enfin, leerrijke dingen.


Taal

De taal die mijn vrouw spreekt is ook een andere dan de mijne.
Om een eenvoudig voorbeeld te geven: "JA" kan evengoed "NEEN" of "MISSCHIEN" betekenen. Totaal onbegrijpbaar en nauw samenhangend met de vrouwelijke cultuur denk ik.
Ook de omgangstaal in haar vriend(inn)enkring klinkt me vreemd in de oren.

Omdat ik toegeeflijk ben, en vrouwen een aangeboren sluwheid vertonen, heb ik mijn vrouwtje indertijd enige faciliteiten toegekend op vlak van omgangstaal. Zij mocht vrouwentaal spreken, doch alleen als er ook andere vrouwelijke specimen in de buurt zijn.
Daar is het niet bij gebleven natuurlijk.
In haar utopische visie van de "nieuwe man" zag ze mij ook "vrouws" praten, en wat erger was; op een bepaald moment beweerde ze dat het goed voor onze relatie zou zijn moest ik dat ook effectief eens proberen.
Daar komt dus helemaal niets van in huis! Ik hou het been stijf, en ze moet maar verder met mijn taal.


Geldstromen

Nu is het zo dat ik iets meer centen in het huishouden binnenbreng dan mijn vrouw.
Niet dat ik dat erg vind, maar een groot deel van mijn centen gaat rechtstreeks of onrechtstreeks naar allerlei prullaria waarvan enkel mijn vrouw beter wordt.
Zo hebben we de kostelijke verzorgingsproducten zoals make-up of zelfs dingen zoals tampons.
Aan deze zaken heb ik geen enkele boodschap, maar toch betaal ik mee!
Onaanvaardbaar!!
En dan spreek ik nog niet over hoeveel het kost als ze bij de kapper nog wat briefjes achterlaat om de paar weken. Een bezoek van mij aan de kapper kost een derde!!


Miljardenstromen

Steeds weer spreekt ze over kinderen, alsof ze een heimelijke poging beraamt om de macht hier over te nemen. Stel je voor dat er vrouwelijk nakomelingen zouden komen. Ik mag er niet aan denken.
Trouwens, die kinderwens is gewoon een zaak van meer geld naar zich toe te trekken. Het begint al bij het hele conceptiegedoe; ik moet miljarden zaadcellen afstaan en zij stelt daar 1 eitje per maand tegenover! Als dank mag zij dan nog eens zwanger worden, en hier voel ik mij serieus gediscrimineerd door - als wraak ga ik steeds even rechtstaand tegen een boom plassen- .
Intussen moet ik maar leven met een vrouw die zwanger zou zijn dus nog meer eet en meer medische kosten met zich meebrengt.

Deze tranfser is onhoudbaar!!

Conclusie:
Deze relatie is onhoudbaar!

Ik zou zeggen; vrouwmens, laat ons als vrienden uiteengaan, een gezin is niets voor mij.
:wink:

Had ge nu echt zoveel tekst nodig om uit te leggen dat ge een janet zijt?

:oops:

dit is eigen aan het vrouwelijk geslacht, gewoon bij proberen neerleggen :wink:

Succes
pwvb

Aha! u herkent de situatie. Ik wist dat ik het hier moest posten. Straks blijkt het nog een waar maatschappelijk probleem te zijn 8O

Naar communautaire discussies verplaatsen! :lol:

PS
Paulus,
Mag jij je zuurverdiende centen, dewelke na de transferten overschieten, besteden aan de producten en op de locatie naar eigen goeddunken?
Vrij vertaald: mag je in je stamkroeg pinten gaan drinken? :wink:

neen :( ik moet sparen tegen de tijd dat mijn haren zilver van kleur worden

schit-te-rend :wink: :wink: :wink:

:roll: :roll:

Misschien is ze jaloers?

Ik zou tampons toch niet zo nutteloos vinden hoor. Of kan jij goed tegen bloed?

Was het een gearrangeerd en/of gedwongen huwelijk Paul?
Indien zo, dan lijkt het al meer op de Belgische situatie.

Jij vergelijkt appelen met citroenen: een huwelijk ontstaat uit liefde wat van de Belgische context niet kan gezegd worden.

Je vergelijking houdt dus geen steek. 8)

vergelijking? :angel:

Toch bedankt om er even op te wijzen dat er parallellen zijn met Vl-nationalisme 8O :twisted:

Insinueer je dat je niet van Walen houdt en dat dat het grote verschil is waarom je met Vlamingen solidair wil zijn, maar met Walen niet? Jij moet een enorme mensenkennis hebben, om categoriek op basis van taalkennis al op voorhand 4 miljoen mensen te kunnen afschrijven als onmogelijk om van te houden.

Paulus:




Misschien kan dit je helpen om elkaar beter te begrijpen ten einde niet uit elkaar te groeien. Want anders vlucht je gewoon weg van een probleem dat je je hele leven zal blijven achtervolgen.

Een goedmenende Jorge

:wink:

Hey, bedankt! :P
:wink:

Da's volgaarne gedaan & bij nog eventuele problematische zaken weest U steeds welgekomen, heer Kabouter.

Jawel hoor. Net als bij een huwelijk zijn er hogere machten die het regelen (tenzij je mijn definitie aanvaardt en stelt dat liefde niets meer is dan wat hormonen).

Bij het ontstaan van België woonden die "liefdesgoden" gewoon in Londen en Parijs.

Daaruitvolgend klopt de vergelijking dus.



Gelukkig hecht ik meer belang aan biologie dan aan mijn eigen dwaze gedachten. (die ik niet eens zelf geloof) En aangezien men ervan moet uitgaan dat liefde stopt na 7 jaar dienen Eros' slachtoffers dan uit elkaar te gaan (of er komen brokken van).

Wie is die 'men' die daar vanuit 'moet' gaan?

Mijn grootouders aanbaden elkaar hun leven lang. Zelfs na de dood van de ene bleef de andere zijn overleden partner liefhebben.

Denk je echt Paultje dat je hersenkronkels ondoorgrondelijk zijn?
Te doorzichtig, zeker na het compliment van die andere masochist (Tacitus). 8)

Dat is niet dezelfde soort liefde die optreedt tussen twee pubers. (of volwassenen die er niet schijnen uit te groeien)
Bovendien hoef je het niet eens te zijn met dit standpunt. Het is voor sommigen een beetje te rationeel (daarom nog geen waarheid) en te koud om aan te nemen.

Om te antwoorden op je eerste vraag, in de wetenschap neemt men aan dat liefde een emotie is die ontstond om twee partners bij mekaar te houden tot de kindjes groot genoeg waren.

Op basis van taalkennis????????
4 miljoen mensen afschrijven?????????

Teveel jointjes gepaft zeker?

Allee dan maar: vive le roi,vive la reine,vive la belgique! 8)

Zeg Basil, meen je dat, had je het direct door?
..
:roll:

verdoemme, en ik dacht het zo netjes weggemoffeld te hebben.
Maar toch ben ik blij dat je de symptomen van vlaams nationalisme erin herkende, eventueel bevestigde.


Enfin, ter info: met het vrouwtje is alles OK.
Ze is nu geassimileerd :wink:

Liefst niet teveel vraagtekens gebruiken, slecht voor mijn ogen.
Als je nu eens zou doen als 25% van de Vlaams-nationalisten (hun vertegenwoordigers toch) doet, nl. inhoudelijke argumenten geven. Dan moet je je later niet beklagen over zulke absurde reacties als van Tom. :wink:

Je slaagt er blijkbaar niet in je prehistorisch belg-gevoel te onderdrukken.
'Boskabouter': nomen omen est... 8)

Op stupiede en warrige vragen kan je moeilijk antwoorden met 'inhoudelijke argumenten'.

Maar kom, met enige goede wil: waarom ik niet solidair met 'de Walen' wil zijn?

Ik heb het niet tegen de Waalse bevolking, wel tegen de wijze waarop Vlaanderen geld moet stoppen in een door corruptie beheerst gewest.

Slechts één voorbeeldje: vandaag in de krant gelezen dat Wallonië dubbel zoveel aan medische beeldvorming verbruikt als Vlaanderen.

Ik wil geen karikatuur van onze zuiderburen ophangen maar er mogen toch vragen gesteld worden bij deze overconsumptie?
Of mag dit ook al niet meer?

Beelden zeggen meer dan woorden.
weet John Cleese eigenlijk wat een onrecht je hem aandoet?
:wink:

We hebben een geschreven overeenkomst, bekrachtigd door HM the Queen.

8)

Het is van je vrienden dat je't moet hebben :P

Door dat argument alleen al ben ik confederalist.

Je bent geslaagd in je opdracht. Je mag je lintje persoonlijk komen ophalen morgen op de kandidaten-bestuursledendag van Animo in Mechelen. Vragen naar de afdeling uit Ronse.

Jij moet veel zeggen, %aulus. Sinds jij dat #rentje onder jouw naam hebt aange@ast, doet mijn keyboard kna& lastig!

;)

Continuiteit die verder gaat als 2 zinnen is blijkbaar niet aan u besteed. Blijf dan maar gerust in uw intrigantenzeteltje dumbass comments maken om de aandacht af te leiden van uw gebrek aan intelligentie.

(…) Toen ik vandaag alleen mijn weegs ging, tegen de tijd dat de zon ondergaat, kwam ik een oud vrouwtje tegendat aldus tot mij sprak:
“Vaak sprak Zarathustra ook tot ons vrouwen maar nooit sprak hij over ons de vrouw.” (…)

En ik liep het oude vrouwtje tegemoet en sprak aldus tot haar: 'Alles aan de vrouw is een raadsel, en alles aan de vrouw heeft één oplossin en dat is: zwangerschap.

De man is voor de vrouw een middel: het doel is altijd het kind. Maar wat is de vrouw voor de man?

Twee dingen wil de echte man: gevaar en spel. Daarom wil hij de vrouw als het gevaarlijkste speelgoed.

De man moet opgevoed worden tot oorlogvoeren en de vrouw ter ontspanning van de krijgsman: al het andere is dwaasheid. (...)

De man dient de vrouw te vrezen als zij liefheeft; dan brengt ze om het even welk offer en heeft al het andere voor haar geen waarde.

De man dient de vrouw te vrezen als zij haat: want de man is in de grond van zijn hart alleen maar kwaadaardig, maar de vrouw is dan slecht.

Wie wordt door de vrouw het meest gehaat?—Aldus sprak het ijzer tot de magneet: "ik haat je het meest omdat je me aantrekt, maar niet sterk genoeg bent om me naar je toe te trekken!"

Het geluk van de man luidt: ik wil. Het geluk van de vrouw luidt: hij wil.'(...)

Toen antwoordde mij het oude vrouwtje: 'Veel aardige dingen heeft Zarathustra mij gezegd en vooral voor hen die er jong genoeg voor zijn. (...)

En neem nu als dank een kleine waarheid in ontvangst! Daar ben ik toch oud genoeg voor! Een kleine waarheid.
Wikkel ze in en snoer haar.de mond: anders schreeuwt ze luidkeels, deze kleine waarheid!'
'Geef me je kleine waarheid, vrouw!' zei ik. En het oude vrouwtje sprak aldus: 'Ga je naar een vrouw? Vergeet dan de zweep niet!'

Also sprach Zarathustra. ( Vom alten undjungen Weiblein)¨Friedrich Nietzsche

Bedankt schat.
A propos, lees mijn berichtje van Vr Sep 12, 2003 9:58 pm eens dat je intelligente brein niet opgemerkt heeft.

En het moet zijn "..verder gaat dan", dumbass.... 8)

Of gewoon niet gelezen uiteraard, allez, bij deze blij dat ik weer een vriend bijgemaakt heb ;)

You're welcome 8)