Het socialisme is altijd al een drager geweest van de Waalse beweging, die 1000* meer macht heeft dan de Vlaamse. Nu ook nog als Happart spreekt, dan spreekt een Waal en geen Belg.

Het katholieke Vlaanderen is altijd trouw gebleven binnen België, op extreem-rechts na. Ook liberaal stond aan de wieg van België. Zodra de socialisten macht kregen, is men beginnen spreken over bestuurlijke scheidingen.

Dus Belgen: als jullie krampachtig socialist willen zijn, steunen jullie de Wallinganten, en niet België en zijn jullie landverraders.

Rare redenering

Daar is NERGENS plaats voor. :wink:

Dat is waar, maar voor belachelijke domme websites(ik heb het over het belachelijk "eigen volk eerst" gescandeer op de intropagina) zoals die in uw handtekening evenmin

Ooit al eens gedacht, dat de socialisten, toch de traditionele internationalisten, er van uit gingen dat de belgische staat moet afgebroken worden net OMDAT ze een katholiek-liberale constructie is?

Ik ben zelf een socialist, en wat mij betreft is het net zeer socialistisch om dit door imperiale belangen gecreëerde België op te delen in een democratisch onafhankelijk Vlaanderen en een democratisch onafhankelijk Wallonië (en de Duitstaligen mogen ook zelf kiezen uiteraard). En vanuit die ONAFHANKELIJKE posities weer samen te werken waar nodig.

Trouwens ik vraag me af waarom u de ps van DiRupo - overtuigd royalist en Belgicist - zo linkt aan de Waalse beweging.

1. OK. Dat is wat ik zeg. België kan alleen maar katholiek-liberaal zijn.

2. Is België niet democratisch? Iedere man en vrouw krijgt 1 stem, en die weegt even zwaar, of het nu een Vlaming is, of een Waal.

3. De Waalse beweging is veroverend van aard. Zij wil van België een 2e Frankrijk maken in plaats van België. De Vlaamse beweging is separatistisch. De Waalse beweging is veel heimelijker, schuilt zich achter België om haar terwijl te verraden.

Katholiek zijn? In welke eeuw leef ji? Weet jij wel wat het is om katholiek te zijn? Als ik zeg ik ben socialist. Zal ik op school zeker niet uitgescholden worden. Zeg ik:" Ik ben katholiek" Dan zullen er heel wat verwijten rond mijn oren vliegen. En dat is de waarheid. Een socialist hoeft niks te vrezen maar een centrum of rechtse katholiek. Amai!

Katholiek... Was dat niet verbonden met corporatisme? Maakt niet uit, want het was sinds de neerwaartse val van het katholieke, dat België begon te splitsen.

Korte commentaar

Slechte commentaar.

Als de walen weer aansluiting willen bij Frankrijk, hebben zij daar recht op, zo simpel is dat. Als Vlaanderen zijn eigen weg wil gaan, hebben wij daar ook recht op. Twee landsgedeeltes willen eigenlijk elk iets anders, dus ik snap niet waarom wij deze uiteenvallende staat nog willen blijven vasthouden.

Ik wil dat alleszins toch niet.

Er is de vraagstelling al geweest richting Frankrijk dat ze het waalse landsgedeelte zouden willen opnemen als een departement.

Het antwoord was een heel duidelijke NON.Heel Noord frankrijk zucht onder een werklozenplaag.Dan effe er een miljoen bijpakken?
Denken die nu echt dat Frankrijk het miljoen ambetanternaren van het waalse gewest over zou nemen?

In essensie kan het me niet schelen wie hier de baas is, zolang ie maar rechtvaardig en niet puur voor zelfverheerlijking en verrijking te werk gaat.

Waarom houden wij eigenlijk geen referendum?

Goed idee, dan zullen al die "wij willen iets totaal anders"-mannetjes wel wat minder hard piepen.

Ik ben er hoe langer hoe meer van overtuigd dat hoe meer de socialisten veld winnen, hoe slechter het gaat met België.

Onjuist.

Hoezo onjuist?

Zelf opgekomen? :D

Er zijn nog veel mensen hier die dit in hun waanideeën niet zo evident vinden.

Een ander teken dat het slecht, allé eerder triesitg, gaat met België is het feit dat Stevaert bij de jongste peilingen de populairste politicus is....arm Vlaanderen[/quote]

[/quote]

En jij gelooft in peilingen. Dat is pas arm Vlaanderen :D

En u gelooft in geen enkele peiling Thomas? Als deze peiling gebeurt zoals ze zou horen te gebeuren is er geen enkele reden om aan te nemen waarom ze niet betrouwbaar zou zijn. De vraag is natuurlijk hoe deze peiling heeft plaatsgevonden.

Ik geloof in 1 peiling: verkiezingen mijn beste.

Aangenaam kennis te maken :)

Ik ben Socialist en Belgicist en Royalist. Is de NVA meschien niet meer iets voor U ? Stevaert zegt het zelf. De SP.A heeft Vlaanderen voor een stuk verweven in z'n partijprogramma omdat er nu eenmaal meer mensen zijn die Vlaanderen belangrijker vinden dan vroeger. Al dan niet veroorzaakt door dr Goebelsen van het Vlaams Blok en de NVA. Het is gewoon een tijdelijke aanpassing waar de SP.A niet omheen kan. Het lag nooit en ligt zeker niet in de bedoeling van de SP.A om België op te splitsen.
10 jaar geleden werd ge uit de partij gegood voor zulke uitspraken.
De SP.a is altijd een belgicistisch geweest in zijn geschiedenis.

En dat vindt u niet in tegenspraak met elkander?

P.S. De SPa is even liberaal als de VLD, enkel het sociaal-economische aspect is verschillend, maar zelfs op vlak van het laatstgenoemde groeien de beiden hoe langer hoe meer naar elkaar toe.

Ik zie niet echt een tegenspraak in België op gebied van koningshuis.
De socialisten in België zien in dat een koningshuis in België zeker zijn positieve kanten kan hebben. Tevens is het voor de partij een thema dat totaal onbelangrijk is. Als de SP.A geld wilt pompen in de industrie omdat dit nodig is, is dat dan verkeerd omdat dit liberaal is.

Ten eerste is geld pompen in de industrie nu net niet liberaal, maar ik begrijp wel wat u wil zeggen en u heeft natuurlijk volkomen gelijk daarin. Als u niet begrijpt waarom een echte socialist nooit vrede kan nemen met zoiets als het koningshuis dan moet u zich eens eventjes laten inlichten over wat het socialisme eigenlijk juist is. U haalt de SPa aan en dat mag, maar de SPa is nu niet bepaald het toonbeeld van de socialistische ideologie.

Juju_la_terreure,

Ik zal het dan anders - logischer - stellen.

1) Akkoord, het schijnsocialisme (meer verdoken maffiakapitalisme) van de SPa is inderdaad verenigbaar met de monarchie, omdat ze beiden dezelfde belangen beschermen, en die zijn niet die van het volk. Dan zal ik het even anders zeggen: Ik ben Communist, Republikein en antiBelgicist. Ik wil niet met een demagoog en salonsocialist als Stevaert vergeleken te worden.
2)De enige Goebelsen in dit land zijn die in de omgeving van Stevaert en Verhofstadt, want zij zijn hier de baas.

Dies - Pelgrim : 1-0 :twisted:

Waar slaat dat op?
Ik haal een stevige sneer uit naar u door te stellen dat de SPa geen socialistische partij is!

De SP.A vroeger SP heeft anders al zeer veel sociale vewezenlijkheden gedaan. Wat hebben de communisten gedaan ? niks.
Of toch ?... Het allegaartje van Jahjah opgenomen in hun kringen, dat wel. :twisted:

Ik ben geen pvda'er.

Mijn punt is dat het socialisme op zich onverenigbaar is met monarchie, dat gebaseerd is op erfrecht van politieke functies.

In die zin is de SPa geen socialistische partij, maar een kapitalistisch royalistische met sociale kantjes.

What's the difference. Bij mij is communisme communisme.
Dat communisten nog niet eens samen in 1 partij kunnen leven zegt al genoeg. PVDA, LSP, SAP. Ben ik er nog 1tje vergeten :?:

1) ik heb elders al redelijk aantal keren ook eens opgeroepen om de kleine verschillen opzij te schuiven.

2)Dat er meerdere stromingen zijn binnen het communisme is wat mij betreft een goed teken: er wordt over dingen nagedacht.

Maar je moet mij eens één communist aanduiden die ook royalist is.

Ik kan er aanduiden die stalinist zijn :evil: Ge weet wel die massamoordenaar :twisted:

Dat is het type communisten waar ik zelf overigens ook niet veel van moet hebben.