Blood & Honour, als de rook om je hoofd is verdwenen
 

Nadat in eerdere journaals niet-zo-onverdachte individuen van het redelijk marginale "Blokwatch" werden omgetoverd tot kersverse objectieve experten omtrend extreem-rechts in Vlaanderen, was het gisteren een verademing om eventjes een échte onderzoeker aan het woord te laten.

Blood & Honour, dat zijn hoofdzakelijk organisatoren en toehoorders van muziekfestivalletjes.

Dat groepje rond Thomas B. is ten hoogste een afsplitsing van een afsplitsing van een afsplitsing.

Die neo-nazi's zijn niet verder geraakt dan wat cafépraat over het afschieten van ministers. Van daaruit de drempel nemen naar een echte terroristische daad is een wel zeer grote stap

Ook Leo Stoops, journalist van dienst, merkte fijntjes op dat dit groupuscule al enkele jaren werd gevolgd (ze waren dus wel hééél gevaarlijk :roll: ), en dat verschillende politici op de hoogte waren van de komende acties.

Het zet de uitspraken van Dewael over Blood & Honour, en de gretigheid van de "democratische partijen" om (nog maar eens) wat wetten te stemmen om "racistische groeperingen te verbieden", in een wel heel ander daglicht.

Ik vermoed dat heel wat mensen gevloekt hebben toen niet direct een band met het Vlaams Belang opdook tijdens de onderzoeken... :twisted:

Ik hoorde gisteren Leo Stoops de feiten becommentariëren in de 7de dag. Even kreeg ik zelfs de indruk dat hij aan plaatsvervangende schaamte leed omwille van de voorbije opgeklopte media-hetze.
Al bij al blijft het een storm in een glas water. Maar de voorzet werd gegeven : de weg is vrij om nog wat anti-racisme-wetten op maat te gaan maken. We weten ondertussen allemaal wat de ware bedoeling daarvan in de 1ste plaats is.
Wat zou de PS aan de VLD beloofd hebben (in de veronderstelling dat de VLD het kleinste broertje zal worden in de volgende regering)?

hopelijk geene 2de termijn voor ons guyke , 't is nu al een ramp

Blood&Honour is een vuile vlaemsch-nationalistische organisatie!!

Laat me wel wezen: Blood & Honour is waarschijnlijk één van de meest getikte aanspreekpunten voor complete losers wiens puberteit en ermee gepaard gaande hormonale niveau's duidelijk aan de winnende hand zijn onder 's mans hersenpan; maar afgaande op wat ik van de expert ter zake heb gehoord, is het ook niet meer dan dat.

Vuile vlaemsch-nationalisten zijn het! :lol:

Laat ons wel wezen, B&H is géén Vlaams-nationale organisatie. Het is een nationaal-socialistische organisatie waar inderdaad Vlaams-nationalisten zitten, net zoals belgicisten, net zoals voetbalsfans, net zoals liefhebbers van frieten, ...

B&H is geen rechtstreeks deel van de Vlaamse Beweging.

Ik hoorde dat Onkelinckx hier en daar een beetje aan het pushen is om onderzoekers ergens een vage link met het VB te laten vinden.

Dat lag in de lijn der verwachtingen, maar

wat me echter ten zeerste intrigeert, en waar ik hier nog niks van gelezen heb:

Waar haalde VTM die kerel vandaan die anoniem kwam vertellen dat de groepering uit meer dan 100 man bestond, en klaar was om ei zo na een staatsgreep te plegen middels aanslagen die bevolkingsgroepen tegen elkaar zou opzetten?

Die kerel was volgens VTM één van de verdachten die was vrijgelaten.

Maar:
volgens het gerecht waren alle vrijgelaten verdachten vrij onder voorwaarden.

Hielden die voorwaarden dit interview met VTM in?

Onder normale omstandigheden betekent "onder voorwaarden" o.a. strikte geheimhouding, vanwege een lopend onderzoek dat nog tot nieuwe aanhoudingen kan leiden.

Intussen deelde het gerecht al mee dat de groep niet zo omvangrijk was al eerst werd aangenomen (na 2 jaar onderzoek en infiltratiewerk moesten ze dat al meteen geweten hebben).

Waar komt die anonieme vrijgelaten neo-nazi uit het VTM-nieuws dan vandaan?

Toen een aantal GIA-leden en arrestanten van het Marokkaanse extremistennetwerk in Limburg werden opgepakt op verdenking van terrorisme, werden deze heren niet vrijgelaten onder voorwaarden, en kwam er niet één op het nieuws anoniem getuigen.

Blijft mijn vraag:

Waar haalde VTM die gast?

Waarom reageerde het gerecht niet?

Hoe wist VTM dat dit, in het belang van een terreuronderzoek met nakende aanslagen en gevaar voor onderduiking van nog niet gesnapte verdachten, zomaar kon?

Of heb ik iets gemist (kan ook)?

Mijn waarde heer @BuRnS,


De heer Verhofstadt, voleindigt ondertussen het laatste jaar van zijn 2de ambtstermijn als premier. Toch mijn welgemeende dank om uw messcherpe politieke analyse en uw weergaloze politieke inzicht met ons te willen delen.


BBETweterig de uwe,
virmiljoen

Ik vind het grapping dat sommigen alles in het werk stellen om de feiten te minimaliseren en hen af te doen als een groepje pubers die wat kattekwaad wilden uithalen. Het contrast met de reacties tegenover de AEL waar er nooit vuurwapens, laat staan explosieven en nachtkijkers werden aangetroffen is groot.

Er zijn er nog meer die het verband hardnekkkig blijven leggen.

De eenzame geflipte psychopaat, in het schuurtje is inderdaad nog altijd veel gevaarlijker als dat groepje kaalhoofdigen bij elkaar... Die laat namelijk geen staatsveiligheid of BOB piepo's toe in zijn omgeving...

Wat hadden die kleuters nu gedacht, dat ze niet gemonitord gingen worden ... Mijn grootvader staat zelf op de lijst van de staatsveiligheid, en die draagt alleerst geen kombatshoes, en andere attributen, ... Lidmaatschap van het Sint-Maartensfonds, De boekenclub, Davidsfonds etc... volstaan om de titel "staatsgevaarlijk" in de wacht te slepen...

(Dan hebben ze de inhoud van zijn boekenkast nog niet gezien, ...) Pas op een erfenis van een andere "Staatgevaarlijke" niet de minste trouwens, had in 't kamp van lokeren gezeten dacht ik, ...

Mijnen beste maat, en heel diens familie overigens, zal ook wel een goe gevulde archiefdoos hebben bij de Securitate van den Belziek...

Allemaal VNJ of ex-VNJ, geen belangers, hoor, nee veel erger, extreme separatisten, ... opgepakt bij betogingen enz... en meer als ene keer... en een karakterke, Als ge die als ondervrager voor u krijgt, moet ge oppassen dat ge nie bekeerd wordt... :twisted:

Wat ik nog altijd nergens gelezen heb, :

Die vuurwapens, zijn die illigaal aangekocht, (ongvergund) gestolen uit legerdepots of zo, ? ...

explosieven akkoord da is maar een vieze bedoening, kunt ge uw vingers mee kwijtraken enz... (Maar uiteindelijk vrij eenvoudig te maken, ge moet alleen goe zot zijn, dat is alles... ) (of teveel naar Mcgyver gezien hebben... )

Nachtkijkers, .... hoeveel moet ge er hebben tegen morgen ?

Kwestie van wat geld uitgeven, tussen de 500 en 1000 € hebt ge er zelf met ingbouwde afstandsmeters, die dingen worden niet alleen in millitaire versies verkocht hé. Jagers kopen dat ook om 's avonds of 's nachts op beesten te gaan jagen.

Wel, wel wat een minimaliseren op dit forum. Als de verdachten links of moslim zijn word er door sommigen hier gesmeekt om het herinvoeren van de doodstraf. Nu blijken de jongens van extreem-rechtse stempel en bovendien blank te zijn en dan zijn het plots pubers, losers of halvegaren. Een beetje consequentie nu en dan zou de discussies hier een stuk eerlijker en vlotter doen verlopen. Deze halvegaren hebben nog afgelopen weekend (9 september) een Ian Stuart herdenkingsconcert gehouden in Wolfsdonk. Ze zijn dus verre van kleingekregen en hebben blijkbaar ook geen angst om nog wat extra uit te dagen.

ik denk dat jij vloekt omdat je niet meteen een linkse tegenhanger van dit soort kan vinden.

:lol:

Intruder heeft over die 'niet tevinden tegenhangers' nochtans een ander opgeslagen...

En op Google moet je niet ver zoeken.



Een militair patrouilleert op straat in de periode van de CCC-aanslagen. De lange reeks bommen zorgt voor een angst-psychose in ons land. Het gerecht slaat terug met de operatie Mammoet: huiszoekingen bij al wat in België links is, inclusief de parlementsleden Yves De Wasseige en Olivier Deleuze. De anti-terrorisme eenheden worden samengebracht onder de noemer GIA, niet te verwarren met de Algerijnse fundamentalisten uit de jaren negentig.
Foto archief GVA.

Binnenkort gaat er ergens anders een gelijkaardig 'concert', door.
Iets dat 'concert tegen haat' genoemd wordt, geloof ik.

Op geen van beide concerten vallen doden te verwachten.

kan je iets vinden dat van nu is.

Als we in het verleden gaan graven is het vermelden van de bende van Nijvel op zijn plaats. Maar dat was de bedoeling niet.

Turkje is gewoon gefrusteerd omdat hij vandaag nergens een linkie winkie met een bom vindt.

Op geen van beiden zal ik aanwezig zijn. Toch kan ik het verschil zien tussen een concert tegen haat en een concert dat haat predikt.

Het opbouwen van een wapenarsenaal en rugzakbommen, noem ik anders wel wat meer dan cafépraat. Eigenaardig dat sommige mensen daar helemaal niks ergs in zien. Vooral na de moordaanslagen van die ene gekke dolgedraaide en uit extreem-rechtse hoek komende schutter in Antwerpen.

Inderdaad, als er een hoop moslims opgepakt werd met een wapenarsenaal, gasmaskers, een bom mét opeisingsbrief dan hoorde je ze wel anders kraaien. Het feit dat rechts deze toestanden probeert te minimaliseren (zo érg is het toch niet.....) doet alleen maar afbreuk aan hun eigen geloofwaardigheid en toont hun ware gelaat. Blind (of is het een oogje dichtknijpen) voor extreem rechtse terreur....

Sommigen, zoals die expert van de UIA, en dit in tegenstelling tot... ja... tot wie eigenlijk? De "silent majority" achter Blokwatch?

Het parket wou AEL eveneens vervolgen wegens soortgelijke feiten (privé militie). Ik weet niet hoe dat onderzoek is afgelopen. Ook Onkelinckx zelf heeft zich al met de AEL gemoeid (ze wou o.a. een sluiting van hun website als ik me niet vergis).

neen hoor.

beste turkje

jij beschuldigt anderen ervan prietpraat te verkopen en op een oneerlijke manier te discussieren

jij beschuldigt anderen ervan beledigende of denigrerende taal te gebruiken

deze laaghartige post bezijst enkel je eigen onmacht

nil nove sub sole, indeed

vriendelijke groetjes

godspeed, you WILL need it

Niets is wat het lijkt (of zegt te zijn).

Lijkt me een verstandiger houding voor een kritisch mens.

Het kan natuurlijk zijn dat u de expert ter zake bent die de ganse neo-nazistische structuur binnen Vlaanderen in kaart hebt gebracht, of nog, dat u de Madame Soleil zelve bent die in haar kristallen bol de aanslagen heeft voorzien die tot dusver nooit gepland waren, maar u zult het mij onwaarschijnlijk vergeven als ik beide mogelijkheden uitschakel. Ik baseer me daarom liever op wat recent door zowel de journalist van dienst die de zaak heeft opgevolgd, als door de academicus die vanuit een wetenschappelijke achtergrond het Vlaamse extreem-rechtse landschap heeft bestudeerd, erover zeggen, in casu tijdens De Zevende Dag van afgelopen zondag. Graag had ik uw bronnen geweten waaruit blijkt dat we hier wel degelijk met een terroristische organisatie te maken hebben.

Les 1: Maak onderscheid. Het is waarschijnlijk veel gevraagd, maar probeer u in te beelden dat niet iedereen die in dit dossier de weinige bomen doorheen het als ondoordringbaar regenwoud gecatalogeerde bos probeert te zien, per definitie "anti-moslim" of "pro-doodstraf" is.

Spijtig genoeg is mijn idee van consequentie niet uw idee van consequentie (zie vorige paragraaf).

Pfew zeg, een "Ian Stuart herdenkingsconcert". De wereld herinnert zich deze terroristische aanslag, deze gijzeling van ons land, dit complot waar ganser bevolkingsgroepen tegen elkaar werden opgezet maar al te goed ! :roll:

Beste Khonnor,

Weerom verzoek ik je eens te lezen op welke post ik reageer. De genaamde styllo_ben, bekend om zijn talrijke argumentrijke filosofische overpeinzingen, was er immers in geslaagd om vanuit een magische astrale projectie, te weten wat ik denk. Bij zo'n uitspatting van paranormale energie, kan ik enkel maar stil blijven.

Altijd bereid om je een handje te helpen,
met groeten,

Turkje.

Tot dusver is er enkel sprake van één bom (krachtig genoeg om een auto op te blazen) in handen van de kernpersoon, Thomas B. Dat deze laatste mogelijk gevaarlijk is, ga ik niet ontkennen. Dat dat groepje neo-nazis van plan was om "België te ontwrichten" of zou opereren als "terroristische organisatie" is nog wel een ander paar mouwen.

Wat stel jij dan voor ?? "Ze" gewoon "laten lopen" ??

Bij mijn weten heb ik gewag gemaakt van 'sommigen' niet van 'iedereen'.

Ik stel alleen maar vast dat wanneer bv; in het geval van Guido Demoor de verdachten van allochtone afkomst zijn sommige reacties een stuk driester zijn en wanneer men het durft wagen te twijfelen aan hun schuld men meteen het predikaat 'linkiewinkie' of 'moslimlover' opgeplakt krijgt.

Wanneer dan een zaak naar boven komt waarin de verdachten van autochtone afkomst en rechtse stempel zijn haalt men alles uit de kast om te bewijzen dat het allemaal nog wel meevalt. mensen met een slecht karakter zouden de term hypocrisie in de mond durven nemen.

En ja, ik beschouw alle leden van B&H als gevaarlijk. Omdat ze openlijk de hitlergroet brengen, omdat ze 'sieg heil' roepen, omdat ze op hun website oproepen tot geweld, omdat ze Dolf vereren, omdat ze met wapens pronken, omdat ze niet aan hun proefstuk toe zijn, ... . Net zoals ik elke vorm van moslimextremisme ook gevaarlijk vind.

1. Onder de huidige wetgeving kunnen er vast en zeker een paar worden aangehouden (racisme-wetgeving aangezien er heel wat van die mannen ongetwijfeld neo-nazi propaganda in huis hadden). Of er nog vele andere personen, behalve Thomas B., van zwaardere zaken zullen worden beschuldigd (wapenhandel bvb.), lijkt me op dit moment te betwijfelen. Misschien is bezit van een illegaal vuurwapen of zo, nog een mogelijkheid?

2. Zolang er zelfs geen plannen zijn om een aanslag te plegen, lijkt het me logisch dat de catalogering als "terroristische organisatie" volledig uit de lucht is gegrepen. Soit, ik vermoed dat de aanhouding en veroordeling van die Thomas B. op zichzelf al quasi voldoende is om die "organisatie" feitelijk te ontbinden.

"Ze" worden ook nog altijd niet officieel van terrorisme beschuldigd.

Dan is het ongetwijfeld een "spijtig toeval" dat nu net mijn post geciteerd wordt om uw woorden kracht bij te zetten...

Dat lijkt me omgekeerd minstens ook het geval.

Ach, er bestaan zelfs legitieme politieke partijen in dit landje die minstens even grote massamoordenaars vereren. Vergeleken met een groepje dat zich hoofdzakelijk bezighoudt met het organiseren van concerten (dixit die expert), lijkt me zo'n partij toch gevaarlijker te zijn, of niet soms? Ik ben ook geïntigreerd door uw laatste zin "ze zijn niet aan hun proefstuk toe". Wat wilt u daarmee zeggen?

Ik vind extremismen maar gevaarlijk wanneer ze politieke macht hebben, wanneer ze zichzelf die macht gewapenderhand willen toe-eigenen, of wanneer ze de heersende macht bewust naast zich neer leggen. Ik heb me bvb. nooit bedreigd gevoeld door het AEL, om maar iets te zeggen. En ik ga ervan uit dat in een democratisch systeem, "het volk" slim genoeg is om (ondemocratische) extremisten geen meerderheid te geven.

Door het parket niet, idd, die weten dan ook hoe "zwaar" de ten laste gelegde feiten zijn. Heel wat media en politici daarentegen, hebben zich de laatste dagen weer fameus laten gaan.

Bvb. uit het Nieuwsblad van 08/09/2006: "Een extreemrechtse terreurgroep stond klaar om in ons land een terroristische aanslag te plegen."

Is zo een beetje zoals alle moslims "moslimfundamentalisten" noemen, wat hier op het forum door zowat alle VB-ers héél gretig wordt gedaan.

Pff, alleen racisten hebben toch iets te vrezen van zulke wetten?8-)

Ook interessant, in het licht van deze discussie:


'Advocaat extreem rechtse verdachten bagatelliseert dossier' door Gorik Van Holen
Advocaat Paul Quirynen is verontwaardigd over de manier waarop zijn confrater Piet Noë de plannen van de extreem rechtse bende die vorige week werd opgepakt, minimaliseert. Quirynen was de tegenstrever van Piet Noë toen die de notoire negationist Siegfried Verbeke verdedigde, en ziet gelijkenissen.
Quirynen stoort zich aan de manier waarop Noë zijn cliënten op de VRT uit de wind probeerde te zetten. "Lullig en intellectueel weinig eerlijk, want hij bagatelliseert het dossier", vindt Quirynen.
De politie arresteerde de afgelopen dagen twaalf personen, waaronder een militair die lid is van het extreem rechtse BBET, op verdenking van onder meer wapenhandel, terreurplannen, racisme en negationisme. Noë trok dit weekend de eerste verdedigingslinie op door de versie van de politiediensten in twijfel te trekken. "Wapenfreaks die machogedrag vertonen", oordeelt Noë, zeker geen terroristen die aanslagen voorbereidden om de Belgische staat te ontwrichten, zoals het parket gelooft.
Quirynen is behoorlijk boos over de tactiek van Piet Noë. "Hij minimaliseert alles, terwijl deze zaak over de essentie van de samenleving gaat: individuele vrijheid en de begrenzing ervan door een maatschappelijke verantwoordelijkheid." Volgens Quirynen hanteert Noë dezelfde technieken als tijdens het proces-Verbeke. "Hij formuleert hetzelfde verweer: 'Waar moeit justitie zich mee en op welke rechtsgrond durft men ons te vervolgen?' Hij zal ook wel weer komen aandraven met het argument dat de vrijheid van meningsuiting voor dergelijke mensen absoluut is."
Quirynen wijst er echter op dat de vrijheid van meningsuiting grenzen heeft. "Dat principe is goed gekaderd in de Europese regelgeving: als de democratie daarmee gediend is, kan die vrijheid worden beperkt. Een voorbeeld daarvan is de negationismewet. Maar Noë gaat steeds weer op dezelfde nagel kloppen, komt steeds terug aandraven met argumenten die al talloze keren besproken zijn en in diverse arresten zijn afgewezen."
Piet Noë verdedigde in het verleden niet alleen Verbeke, maar ook Roeland Raes, gewezen VB-senator, toen die werd aangeklaagd voor negationisme.
Vandaag komen de twaalf verdachten voor de raadkamer, die beslist over hun verdere aanhouding.

Gorik Van Holen (DM, vandaag)

Politie België rolt socialistische terreurgroep op

Met spectaculaire invallen in vijf kazernes en op achttien privé-adressen heeft België gisteren een nationaal-socialistisch complot opgerold.

het zijn ook altijd weer die socialisten heh

nee hoor, socialistische organisatie, nazi's dus, net zo vies als extreem links en de pislam