|
Kapitalistische dictator van Thailand omvergeworpen door staatsgreep
De Thaise dictator Thaksin Shinawatra, bekend als de Berlusconi van Zuid-Oost Azië, is vandaag succesvol omvergeworpen door het leger in een rustige staatsgreep.
Dictator Thaksin zat van zijn door corruptie vergaarde miljarden in het buitenland te genieten. Een aantal maanden geleden kwam het Thaise volk op straat om zijn aftreden te eisen. Het had immers genoeg van deze ultra-kapitalist en zijn genadeloze strijd tegen de armen en voor de rijken. Bovendien vonden de mensen dat zijn moordpartijen tegen kleine drugdealers uit de sloppenwijken -- waaraan hij zoveel persoonlijk plezier beleefde -- uit de hand liepen. Maar het was vooral het nepotisme en de kapitalistische corruptie de man de das omdeed. Het leger maakte aan de waanzin van deze vege liberale dictator vandaag een einde. Het Thaise volk is zeer tevreden. Thai PM 'overthrown in army coup' http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/5361512.stm Enkele commentaren van gewone Thaise burgers: The coup is so widely expected and I believe that this is for the best for Thailand The coup is so courageous, coming up with this decision which I think it's the best way for th country right now. All of what that is going on is temporary and done in an effort to save the country without bloodshed. This is actually a positive step + the Thai citizens are very happy. Etcetera, meer op Have Your Say: http://newsforums.bbc.co.uk/nol/thre...20060919202027 |
Hopelijk komt er geen andere dictator in de plaats
|
Citaat:
Voor de rest is het goed dat hij eindelijk weg is, al blijft het triestig dat hiervoor het leger moet tussenkomen. |
Citaat:
|
Wa
|
Waarom doen ze dat niet als die andere dictator in Toscanië zit
|
Ik vraag mij af wat de rol van de koning van Thailand hier in is. Voor de rest kan ik zijn aftreden alleen maar toejuichen, al is het spijtig (en voor de toekomst zelfs gevaarlijk) dat het leger moest ingrijpen.
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Verder zou ik Thaksin niet echt een dictator noemen, een kapitalist dat zeker. Nog een corrupte kapitalist ook, maar dictator dat gaat een stap te ver.... |
Waar zeg ik iets over aftreden van de koning? Ik vraag mij gewoon af wat zijn rol is....wist hij hier al van, steunde hij ze moreel, etc....
|
Citaat:
Overigens zou (zou, want goed op de hoogte ben ik niet) hij vooral gehaat zijn door de elite in de grootsteden en wel steun genieten van de armen op het platteland. Of het waar is, weet ik niet, maar als het klopt zal oliepiek zijn links-rechts verhaaltje ook wel wat moeten bijkleuren :twisted: |
Citaat:
Wat is er nu logischer dan te schrijven: "De Thaise koning zal helemaal niet aftreden."???? Waarom moet je perse zijn reet likken en elke koninklijke reet overigens (buiten de Nederlandse uiteraard) in elke zin dat je het over een koning hebt? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
De Koning steunt deze staatsgreep wordt verondersteld. |
pas op als ge naar thailand wilt gaan,
kritiek op de koning wordt u 'verre' van in dank afgenomen.. Hij is iets te geliefd bij het grote publiek om een kritische opmerking te slikken :roll: . |
Gaat er daar nu iets veranderen in de sexindustrie?
|
ik woon in Thailand.
Ondanks zijn tekort komingen was Thaksin het beste wat Thailand was overkomen sinds Rama V (en dat is dus lang geleden) Je mag niet vergeten dat iedereen hier corrupt is, al wil ik zijn corruptie niet goedkeuren, de anderen zijn niet minder corrupt. Zijn populariteit heeft hij vooral te danken aan zijn degelijk beleid, hij heeft thailand als 1ste land uit de nasleep van de financiële crisis van 1997 weten te redden, daarbij heeft hij tal van maatregelingen weten door te voeren die ze 50 jaar hadden nagelaten. Zijn voornaamste tegenstanders, de PAD en het leger, zijn het nu net die al sinds jaar en dag dit land (en dus hoofdzakelijk de arme plattelandsbevolking) op alle mogelijke manieren hebben uitgebuit. Voorbeeldje: over heel het land hebben ze de laatste 15-20 jaar steeds meer last van overstromingen door de grootschalige illegale houtkap van nationaal beschermde bossen, dit werd uiteraard uitgevoerd door de vorige machthebbers, namelijk de PAD en het leger. Thaksin heeft hen in 1ste instantie gestopt en dan gezorgd voor een grootste aanpak van het probleem door dijken te bouwen en de rivieren uit te baggeren. Dit is 1 van de vele redenen waarom hij zoveel steun krijgt van de landelijke bevolking, die mensen zagen elk jaar hun oogst wegspoeplen en hun huis onder water lopen, terwijl de vorige machthebbers alle protesten gewelddadig onderdrukte met de hulp van het leger, heeft Thaksin voor het eerst in 50 jaar iets gedaan voor deze moegetrgde bevolkingsgroep. de zogenaamde grote meerderheid die blij is met het aftreden van Thaksin is numeriek slechts een mibnderheid daar men enkel de mensen uit de steden heeft gepolst en uiteraard enkel hen die zich positief wilden uitspreken. heel de hetze dat Thaksin een dictator zou zijn is niet meer en niet minder als ordinaire propaganda, opgezet door diegene die deze militaire coup hebben gepleegd en dus een dictatuur hebben gevestigd. dit om de eenvoudige reden dat er volgende maand terug verkiezingen zouden zijn en deze ongetwijfeld door Thaklsin zouden worden gewonnen. Kortom, dit is een ramp voor Thailnd, en ook al is het voorlopig allemaal heel rustig verlopen, de toekomst zal moeten uitwijzen wat de ware gevolgen gaan zijn. Wat gaat er nu gebeuren dat met van de grote zondebok vanaf is? Gaat de criminaliteit dalen? Neen! Gaat er plost geen corruptier niet meer zijn(wat dus echt wel een wijdverspreid en diep geworteld probleem is in Thailand)? Neen! Gaan de moslims nu ophouden met Buddhistische monikken en leraars te onthoofden? Neen ! Gaan de drugsproblemen nu opgelost geraken? Neen! etc etc etc Beseft de doorsnee thai dat nu? Neen ! Maar wat binnen 6 maanden tot een jaar? Tegen dan zal hun Baht wel gevallen zijn en dan kan de toestand snel omslagen. Wat als de Thai binnen 6 maanden plots niet meer gediend is met een militaire dictatuur ? Kortom, vele hebben nu de neiging om te denken dat het grote probleem Thaksin nu opgelost is. Ik ben een andere mening toegedaan. Thaksin was helemaal geen probleem, integendeel zelfs, hij was de beste oplossing voor Thailand. Nu zitten we pas met een probleem, namelijk een militaire dictatuur. De persvrijheid is opgeheven, de grondwet is afgeschaft en de belangrijkste officiële instellingen zoals het parlement zijn ontbonden. We zullen zien ... we zullen zien .... |
Citaat:
Zie maar hoelang die gasten van BBET al hun gang konden gaan. En dat waren dan maar kleine garnalen helemaal onderaan de ladder. |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
http://www.bangkokpost.com/News/21Sep2006_news04.php Een link naar de mening over de staatsgreep. Waarbij de cijfers tussen de mensen in Bangkok vergelijken worden met de mensen in de andere provincies... |
Citaat:
Zowel de Koning als het volk steunt de coup. En dat wilt wel iets zeggen, toch? |
Whatever, jullie weten het ongetwijfeld beter, tenslotte woon ik hier, dus ken ik helemaal niets van dit land, jullie halen de info uit de media, en zoals we allemaal weten is alles wat in de krant staat altijd waar, dus zullen jullie het heus wel beter weten. Het staat tenslotte in de krant.
Thaksin is helemaal niet populair, hij zou nooit de verkiezingen die volgende maand plaats hebben nooit kunnen winnen, het is daarom dat men nu een coup pleegt, zo vlak voor de verkiezingen, want Thaksin zou die toch niet winnen, tenslotte is de bevolking tegen hem. Ik weet het niet hoor, maar iets lijkt me toch niet te kloppen ! |
"Zowel de Koning als het volk steunt de coup."
Zou dit niet meer en niet minder als een ordinaire leugen kunnen zijn? Als je nu eens een analyze maakt van al de berichten in de media, is er 1 vraag die niet wordt beantwoord, waarom dan wel een coup plegen enkele weken voor de verkiezingen? Waarom? Omdat Thaksin die zou winnen of verliezen? Als we een beetje nadenken dan kan toch enkel het antwoord zijn dat hij ze gaat winnen, toch? Wat is anders het probleem? Waarom moeten ze dan wel een coup plegen? Omdat ze met grote waarschijnlijkheid de komende verkiezingen gaan winnen of verliezen ... denk denk !! Vandaar ... "Zowel de Koning als het volk steunt de coup." Zou dit niet meer en niet minder als een ordinaire leugen kunnen zijn? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Thaksin is geheel niet populair, dat lijkt me eerder de mening van Thai zelf dan die van de Thaise bevolking, waar hij nog altijd niet voor kan spreken. Nogmaals hier een link met cijfers ipv persoonlijke mening. http://www.bangkokpost.com/News/21Sep2006_news04.php Daaruit blijkt dat ontzettend veel mensen de staatsgreep steunen. Ongeveer 82% steunt de staatsgreep en 75%denkt ook dat de greep de politiek zal veranderen. Thai heeft geen recht om de publieke opinie van de Thaise bevolking te verkrachten door zijn persoonlijke mening en zijn situatie te misbruiken. |
Citaat:
Het is best mogelijk dat de omvergeworpen regering slecht was. Ik heb daar geen uitgesproken mening over. Maar een militaire coup is en blijft te betreuren. |
Wanneer zou Castro - volgens bepaalde bronnen één van de tien rijkste mannen van de wereld - van de macht geschopt worden? :-)
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
En als Thaksin een VLD dictator is, dan kan ie toch nooit een voorstander van de vrije markt zijn, hooguit van de gemengde markt ten faveure van het grootkapitaal. |
Citaat:
In de ex-USSR en zijn satellieten stond steeds rond de 99% achter de papa's... :lol: |
Citaat:
|
Citaat:
Het is niet omdat er enkele wapenfreaks met een zieke geest in het leger zitten dat er binnenkort een militaire dictatuur in Europa komt hé! Tenzij jij natuurlijk uit top secret bronnen veel meer weet als ik...:roll: |
Citaat:
Wie van de 85% zogenaamde steuners zijn mond durft open doen ondergaat het zelfde lot. |
Citaat:
Als een koning DAT al niet verwezenlijkt, welk lof dan wel?? Denk je echt dat de koning daar alle touwtjes in handen heeft?? Het is trouwens zijn dochter die zich voornamelijk heel hard inzet voor liefdadigheidswerk... Juist, het dak en de muren van zijn paleis zijn gedrapeerd met kilo’s goud. Zijn lifestyle is er een van duizend en een nacht. En hij heeft Taksin in het verleden ‘laten begaan’ zodat deze zijn gigantisch fortuin bij elkaar kon sprokkelen.. Uit gesprekken die ik met locals had bleek dat Tahksin voornamelijk buiten Bangkok populair was…. |
Citaat:
Verder is het niet de taak van de Koning om Thaksin uit zijn functie te ontzetten. En Thaksin veel steun buiten Bangkok? De overgrote meerderheid was voor de staatsgreep en tegen Thaksin. Ik heb zelf een hele tijd in Bangkok gestudeerd,zowel in als uit Bangkok en heb zéér weinig mensen hun steun aan Thaksin horen betuigen. |
Citaat:
Dat weet ik wel, en ik ontken het niet.. Ik zeg enkel dat zijn dochter meer doet aan liefdadigheid, o.m voor het welzijn van kinderen. Citaat:
En is het niet de koning die op het eerste zicht een van de machtigste mannen in Thailand is?? Hij zal de gang van zaken wel niet kunnen beinvloeden zeker… Citaat:
Idd. In het kort: ook Thailand zit in de ‘kapitalisatiekoorts’. Taksins fortuin, macht en prestige was voor velen een voorbeeld. Hij zorgde voor aanzienlijke investeringen in infrastructuur en dat zou gedeeltelijk de werkloosheid verlaagd hebben. In Bangkok was meer geweten van ‘zijn’ gesjoemel en dat werd ‘hem’ niet in dank afgenomen. Enfin, dat was de mening van enkelen die ik gesproken heb. Ik poneer hier geen persoonlijke affectie he... Citaat:
Citaat:
Wanneer was dat precies? Ik kan me niet aan de indruk ontdoen dat Taksin toch op een moment, en een tijd, heel populair moet geweest zijn. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:08. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be