Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   De Europese Unie is de grootste sponsor van het internationaal terrorisme (https://forum.politics.be/showthread.php?t=65415)

Kaffer 24 oktober 2006 18:51

De Europese Unie is de grootste sponsor van het internationaal terrorisme
 
Diverse Palestijnse organisaties krijgen jaarlijks 650 miljoen euro van de Europese Unie .

Of het nu naar Hamas , Fatah of andere gaat , alle organisaties daar hebben banden met terrorisme .

Ik ken 2 mensen die ontwikkelingswerk in die gebieden , en die schatten dat minder dan 5 % van de gelden goed terecht komen .

Zakenmensen doen er goed aan de politiek terwille te zijn .

De Europese unie weet maar al te goed dat hun gelden misbruikt worden , ze keuren het dus goed .

Bedrijven allerhande doen regelmatig serieuze stortingen op Palestijnse rekeningen .

Waar gaat dat geld dan naar toe ?
De Palestijnse aanslagen zijn amateuristisch , Irak dus .

Dat Europa maar niet eindigt als de Sovjetunie , dat zich failleerde door de verkeerde organisaties ( Vietcong , Marxistische guerillo in Latijns-Amerika) te sponseren .

Gun 24 oktober 2006 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer (Bericht 2107174)
Diverse Palestijnse organisaties krijgen jaarlijks 650 miljoen euro van de Europese Unie .

Of het nu naar Hamas , Fatah of andere gaat , alle organisaties daar hebben banden met terrorisme .

Ik ken 2 mensen die ontwikkelingswerk in die gebieden , en die schatten dat minder dan 5 % van de gelden goed terecht komen .

Zakenmensen doen er goed aan de politiek terwille te zijn .

De Europese unie weet maar al te goed dat hun gelden misbruikt worden , ze keuren het dus goed .

Bedrijven allerhande doen regelmatig serieuze stortingen op Palestijnse rekeningen .

Waar gaat dat geld dan naar toe ?
De Palestijnse aanslagen zijn amateuristisch , Irak dus .

Dat Europa maar niet eindigt als de Sovjetunie , dat zich failleerde door de verkeerde organisaties ( Vietcong , Marxistische guerillo in Latijns-Amerika) te sponseren .

Uw wanhopige titel maakt reeds veel duidelijk

Kaffer 24 oktober 2006 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun (Bericht 2107179)
Uw wanhopige titel maakt reeds veel duidelijk

Ben je al in de Palestijse gebieden geweest ?
Kaffer wel .
Trouwens de Europese Unie beweert dat ze geen geld geven aan Hamas omdat ze terroristisch zijn .
Ze geven wel geld aan Fatah .
En die zijn dus niet terroristisch .
De Europese Unie geeft zelf toe dat ze het terrorisme sponseren , tiens .

Fonske 24 oktober 2006 19:13

Dat noemen ze nation building. Nu Hamas de lonen niet meer kan betalen van de ambtenaren is hun ster ook danig aan het tanen. M.a.w. "It doen't pay to be a terrorist organisation".
Trouwens de VS doen dat ook, maar ze noemen het "freedom fighters" ( Osama zijn vorige functie) en het geld gaat daar zeker niet naar nation building.

Starkan 24 oktober 2006 19:14

Armoede In Palestina Door Blokkade Israël En Vs
 
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer (Bericht 2107174)
Diverse Palestijnse organisaties krijgen jaarlijks 650 miljoen euro van de Europese Unie .

Of het nu naar Hamas , Fatah of andere gaat , alle organisaties daar hebben banden met terrorisme .

Ik ken 2 mensen die ontwikkelingswerk in die gebieden , en die schatten dat minder dan 5 % van de gelden goed terecht komen .

Zakenmensen doen er goed aan de politiek terwille te zijn .

De Europese unie weet maar al te goed dat hun gelden misbruikt worden , ze keuren het dus goed .

Bedrijven allerhande doen regelmatig serieuze stortingen op Palestijnse rekeningen .

Waar gaat dat geld dan naar toe ?
De Palestijnse aanslagen zijn amateuristisch , Irak dus .

Dat Europa maar niet eindigt als de Sovjetunie , dat zich failleerde door de verkeerde organisaties ( Vietcong , Marxistische guerillo in Latijns-Amerika) te sponseren .

Dus Kaffer, jij gaat hier even gaan beweren dat, na dat de Israëlische regering de Palestijnen laat creperen, dat hun regering dat ook even gaat laten doen?
Om te beginnen van waar haal je het. Dit is je reinste onzin uit en schept er genoegen in de rollen om te draaien.

Hier een kleine illustratie hoe de situatie daar ECHT in elkaar zit, en oordeel zelf of het u nog zo voor de hand ligt dat een land dat in totale armoede leeft, nog maar zou overwegen te doen wat jij beweert:

Citaat:

WASHINGTON, 19 september (IPS) - Het embargo dat Israël instelde na de verkiezingswinst van Hamas in de Bezette Gebieden, heeft de armoede onder de Palestijnen verergerd. Een kwart van de Palestijnse werknemers heeft al zes maanden geen salaris ontvangen, blijkt uit een rapport van Global Policy Network

Het Democratisch Centrum voor Arbeidersrechten in Palestina, dat het rapport schreef voor het Global Policy Network, zegt dat het door de VS gesteunde embargo dit kwartaal geleid heeft tot een daling van het bruto binnenlands product met 1,7 procent vergeleken met het vorige kwartaal. Meer dan 154.000 Palestijnse ambtenaren kregen geen salaris.

Het percentage Palestijnse gezinnen dat onder de armoedegrens leeft, steeg tot 66 procent. Bijna negen op tien van die gezinnen leven in de Gazastrook. In totaal ging het hier om 2,4 miljoen mensen in het tweede kwartaal van 2006. Het aantal arbeiders met een maandsalaris dat onder de armoedegrens ligt, steeg licht: van 50,4 procent in het eerste kwartaal, naar 51,1 procent in het tweede kwartaal. Het gemiddeld maandelijkse huishoudinkomen zou volgens het rapport gedaald zijn van 507 naar 270 euro.

Maandag moest de Palestijnse premier Ismail Haniyeh een toespraak voor het Palestijnse parlement afzeggen nadat boze overheidswerknemers die geen salaris hadden ontvangen, de colonne waarin hij reed hadden belaagd.

De Palestijnen schuiven de schuld voor de situatie op de VS en Israël. Beide landen zouden in feite verkiezingen hebben aangemoedigd. De VS zouden hun favoriete kandidaten financieel gesteund hebben. Israël hoopte dat de verkiezingen een regering aan de macht zouden brengen waarmee beter te onderhandelen viel.

Op international vlak was er tot nu toe niet veel aandacht voor de economische situatie van de Palestijnen, maar een groep Arabisch-Amerikaanse schrijvers kwam deze week met een verklaring waarin het embargo verworpen wordt. Ook wijzen de schrijvers op het stilzwijgen van de Amerikaanse media. "De effecten van de blokkade zijn verergerd doordat Israël bij de recente invasie in de Gazastrook, die grotendeels genegeerd werd in de Amerikaanse media, zo ongeveer alles wat er nog was aan infrastructuur vernield heeft. Ook werden tenminste 146 burgers gedood, waaronder veel kinderen", aldus RAWI (Radius of Arab American Writers) in de verklaring.

"Wij veroordelen niet alleen de slechte timing en de waanzin van deze economische blokkade, maar ook het immorele karakter ervan. De Palestijnen hebben in vrije en eerlijke verkiezingen Hamas aan een meerderheid in het parlement geholpen, en als reactie volgt een economische blokkade om onschuldige mensen collectief te straffen. Terwijl zij niets meer hebben gedaan dan hun democratische rechten uitoefenen", aldus de verklaring. IPS (JS/PD)(EINDE/2006)
Bron

Die mensen hebben heus wat beter te doen hoor.

Kaffer 24 oktober 2006 19:33

Het is een feit dat de armoede ( en ik heb ze zelf gezien , dat is armoede ) in de Palestijnse gebieden veroorzaakt wordt door Amerika .
Wat mij echter stoort is het feit dat de Europa weet dat het overgrote deel van hun geld onrechtstreeks naar terrorisme gaat .
En volgens mij willen ze dat .
Voorbeeld , bijna dagelijks zien we de beelden van aanslagen in Irak .
In het zuiden van Thailand vallen jaarlijks duizenden doden door moslimaanslagen , slechts sporadisch hoor je daarvan .
Europese bedrijven worden door de politiek wel degelijk aangepord om gelden te storten op diverse Palestijnse rekeningen.
Waarom heeft de Europese Unie zoveel belangstelling voor de Palestijnse zaak ?
Waar het zware financiele steun betreft zie je weinig Afrikaanse landen steun krijgen van Europa , het terroristisch wespennest Palestina daarentegen ...

Starkan 24 oktober 2006 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer (Bericht 2107306)
Het is een feit dat de armoede ( en ik heb ze zelf gezien , dat is armoede ) in de Palestijnse gebieden veroorzaakt wordt door Amerika .
Wat mij echter stoort is het feit dat de Europa weet dat het overgrote deel van hun geld onrechtstreeks naar terrorisme gaat .
En volgens mij willen ze dat .
Voorbeeld , bijna dagelijks zien we de beelden van aanslagen in Irak .
In het zuiden van Thailand vallen jaarlijks duizenden doden door moslimaanslagen , slechts sporadisch hoor je daarvan .
Europese bedrijven worden door de politiek wel degelijk aangepord om gelden te storten op diverse Palestijnse rekeningen.
Waarom heeft de Europese Unie zoveel belangstelling voor de Palestijnse zaak ?
Waar het zware financiele steun betreft zie je weinig Afrikaanse landen steun krijgen van Europa , het terroristisch wespennest Palestina daarentegen ...

Van waar haal je het dat ze dat geld zouden doorsluizen terwijl ze zelf creperen?
Omdat je er bent geweest?
Als overleven nu ook al een terroristische daad is. Wat noem je dan de overtreffende trap: leven?

liberalist_NL 24 oktober 2006 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer (Bericht 2107174)
Diverse Palestijnse organisaties krijgen jaarlijks 650 miljoen euro van de Europese Unie .

Of het nu naar Hamas , Fatah of andere gaat , alle organisaties daar hebben banden met terrorisme .

Ik ken 2 mensen die ontwikkelingswerk in die gebieden , en die schatten dat minder dan 5 % van de gelden goed terecht komen .

Zakenmensen doen er goed aan de politiek terwille te zijn .

De Europese unie weet maar al te goed dat hun gelden misbruikt worden , ze keuren het dus goed .

Bedrijven allerhande doen regelmatig serieuze stortingen op Palestijnse rekeningen .

Waar gaat dat geld dan naar toe ?
De Palestijnse aanslagen zijn amateuristisch , Irak dus .

Dat Europa maar niet eindigt als de Sovjetunie , dat zich failleerde door de verkeerde organisaties ( Vietcong , Marxistische guerillo in Latijns-Amerika) te sponseren .

Wist je dat het meerendeel van mensen die in complottheorieën geloven gestoord zijn?

Kaffer 24 oktober 2006 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan (Bericht 2107329)
Van waar haal je het dat ze dat geld zouden doorsluizen terwijl ze zelf creperen?
Omdat je er bent geweest?
Als overleven nu ook al een terroristische daad is. Wat noem je dan de overtreffende trap: leven?

Omdat kennissen die daar werken zelf zeggen dat het grootste deel van wat de NGO's daar krijgen verplichtend wordt afgegevenaan terroristische groepen , meestal hamas-sympathisanten .
Wat zou jezelf doen met een machinegeweer tegen je hoofd .
En ze kreveren inderdaad liever dan dat ze leven , een volk dat haar eigen kinderen opstookt zich op te blazen heeft nogal wat suicidale neigingen .
Ten tijde van de Koeweitoorlog zei Arafat ,Fatah , we zullen met plezier het gas opsnuiven dat Hoessein naar de Zionistische vijand zal sturen .
Fatah krijgt het grootste gedeelte van de Europa-gelden .
Ze sterven inderdaad liever dan dat ze hun land opbouwen .

Kaffer 24 oktober 2006 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 2107361)
Wist je dat het meerendeel van mensen die in complottheorieën geloven gestoord zijn?

Als ik zeg dat Fatah dat het grootste deel van de Europa -gelden krijgt terroristisch is , dan is dat een komplot ?
Wie ziet hier komplotten ?

Starkan 24 oktober 2006 19:58

"Omdat kennissen daar werken.."
"machinegeweren tegen je hoofd"
"suicidale neigingen"
"met plezier gas opsnuiven"
"sterven liever dan dat ze hun land opbouwen"

Misschien moet je er een boek over schrijven.

liberalist_NL 24 oktober 2006 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer (Bericht 2107376)
Als ik zeg dat Fatah dat het grootste deel van de Europa -gelden krijgt terroristisch is , dan is dat een komplot ?
Wie ziet hier komplotten ?

Ik had het over de titel van je onderwerp: De Europese Unie is de grootste sponsor van het internationaal terrorisme
Dat klinkt als een complottheorie.

Kaffer 24 oktober 2006 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan (Bericht 2107377)
"Omdat kennissen daar werken.."
"machinegeweren tegen je hoofd"
"suicidale neigingen"
"met plezier gas opsnuiven"
"sterven liever dan dat ze hun land opbouwen"

Misschien moet je er een boek over schrijven.

Ik ga er van uit dat je net als mij de pers volgt .
Talrijke Palestijnen stoken hun kinderen op zelfmoordaanslagen te plegen , klopt dit niet ?
Het gezegde van Arafat " met plezier gas opsnuiven " toen de koeweitoorlog begon was wekenlang hot in de wereldpers , niet ?

Kaffer 24 oktober 2006 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 2107380)
Ik had het over de titel van je onderwerp: De Europese Unie is de grootste sponsor van het internationaal terrorisme
Dat klinkt als een complottheorie.

De Europese unie geeft zelf toe dat ze Fatah sponseren .
Fatah geeft zelf toe dat ze terroristisch zijn .
Hamas heeft nu de almacht in Palestina .
65 miljoen euro is al eens de moeite om iemand te bedreigen met een machinegeweer niet .
En dat doen ze ook ( Hamas en Fatah ) wat kan je immers verwachten van mensen die kinderen opstoken zelfmoordaanslagen te plegen .

liberalist_NL 24 oktober 2006 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer (Bericht 2107421)
De Europese unie geeft zelf toe dat ze Fatah sponseren .
Fatah geeft zelf toe dat ze terroristisch zijn .
Hamas heeft nu de almacht in Palestina .
65 miljoen euro is al eens de moeite om iemand te bedreigen met een machinegeweer niet .
En dat doen ze ook ( Hamas en Fatah ) wat kan je immers verwachten van mensen die kinderen opstoken zelfmoordaanslagen te plegen .

En dat is maar goed ook, want zonder het geld zou de bevolking sterven.

Kaffer 24 oktober 2006 20:40

Over de PLO , Fatah en consoorten die jaarlijks 650 miljoen euro krijgen van de Europese Unie :
www.cidi.nl/dossiers/ia/ia.html

bruut geweld 24 oktober 2006 20:50

:oops: het cidi als referentie :lol: :lol: :lol:

van neutraliteit gesproken.....

Btw :kaffer=1500 berichten op nog geen 2 maand 8O
straffe "job" dat sommige mensen hier hebben

en die zuid afrikaanse benaming voor gekleurden dat zal ook wel
toevallig zijn

Kaffer 24 oktober 2006 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld (Bericht 2107488)
:oops: het cidi als referentie :lol: :lol: :lol:

van neutraliteit gesproken.....

Btw :kaffer=1500 berichten op nog geen 2 maand 8O
straffe "job" dat sommige mensen hier hebben

en die zuid afrikaanse benaming voor gekleurden dat zal ook wel
toevallig zijn

En maar ontkennen dat Fatah terroristisch is .
Kinderen opstoken om zich op te blazen daarvoor bestaan duizend referenties .

Dr. Strangelove 24 oktober 2006 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld (Bericht 2107488)
:oops: het cidi als referentie :lol: :lol: :lol:

van neutraliteit gesproken.....

Btw :kaffer=1500 berichten op nog geen 2 maand 8O
straffe "job" dat sommige mensen hier hebben

en die zuid afrikaanse benaming voor gekleurden dat zal ook wel
toevallig zijn

Eigenlijk komt het woord "kaffer" van het Arabisch en betekent het "ongelovige" of "heiden". Later gaven de Afrikaner-Boeren het woord een nieuwe invulling.

Verder heb ik opgemerkt dat onze vriend Kaffer vaak over zichzelf in de derde persoon schrijft. Een teken aan de wand misschien?

bruut geweld 24 oktober 2006 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove (Bericht 2107517)
Eigenlijk komt het woord "kaffer" van het Arabisch en betekent het "ongelovige" of "heiden". Later gaven de Afrikaner-Boeren het woord een nieuwe invulling.

ok, i stand corrected .weer wat bijgeleerd. vreemd dat de afrikaners het dan hebben overgenomen ?
als overtuigd atheïst ben ik dan ook wel een kaffer.

Citaat:

Verder heb ik opgemerkt dat onze vriend Kaffer vaak over zichzelf in de derde persoon schrijft. Een teken aan de wand misschien
ik denk zelfs zijn "stijl" te herkennen als die van een gebande nick, en dit ondanks zijn waanzinnig aantal posts op zo'n korte tijd.8-)

Dr. Strangelove 24 oktober 2006 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld (Bericht 2107525)
ok, i stand corrected .weer wat bijgeleerd. vreemd dat de afrikaners het dan hebben overgenomen ?
als overtuigd atheïst ben ik dan ook wel een kaffer.



ik denk zelfs zijn "stijl" te herkennen als die van een gebande nick, en dit ondanks zijn waanzinnig aantal posts op zo'n korte tijd.8-)

Dat is eigenlijk niet zo vreemd. Vanuit hun bolwerk op het eiland Zanzibar hadden Arabische handelaars in specerijen en slaven al eeuwenlang contacten met de bevolking van oostelijk en zuidelijk Afrika. Om de niet tot de islam bekeerde zwarten te onderscheiden van diegenen die dit wel hadden gedaan (zoals de Somaliërs, de Eritreërs, de Four van Darfur, ...), gebruikten ze het woord "Kafir" voor de Afrikaanse heidenen. Dit woord werd door de latere Boer-settlers overgenomen als beledigende term voor zwarten.

Kaffer 24 oktober 2006 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld (Bericht 2107525)
ok, i stand corrected .weer wat bijgeleerd. vreemd dat de afrikaners het dan hebben overgenomen ?
als overtuigd atheïst ben ik dan ook wel een kaffer.



ik denk zelfs zijn "stijl" te herkennen als die van een gebande nick, en dit ondanks zijn waanzinnig aantal posts op zo'n korte tijd.8-)

Over welke gebande zou het gaan ?
Vraag het eens aan de moderatie , kaffer is pas recent hier .
Maar natuurlijk de onderwerpen die kaffer start hebben meer succes dan die van u , ik heb eens bij je onderwerpen gekeken .
Wat is dat ?
Hoe origineel kan je zijn .

Antoon 24 oktober 2006 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer (Bericht 2107174)
Diverse Palestijnse organisaties krijgen jaarlijks 650 miljoen euro van de Europese Unie .

Of het nu naar Hamas , Fatah of andere gaat , alle organisaties daar hebben banden met terrorisme .

Ik ken 2 mensen die ontwikkelingswerk in die gebieden , en die schatten dat minder dan 5 % van de gelden goed terecht komen .

Zakenmensen doen er goed aan de politiek terwille te zijn .

De Europese unie weet maar al te goed dat hun gelden misbruikt worden , ze keuren het dus goed .

Bedrijven allerhande doen regelmatig serieuze stortingen op Palestijnse rekeningen .

Waar gaat dat geld dan naar toe ?
De Palestijnse aanslagen zijn amateuristisch , Irak dus .

Dat Europa maar niet eindigt als de Sovjetunie , dat zich failleerde door de verkeerde organisaties ( Vietcong , Marxistische guerillo in Latijns-Amerika) te sponseren .

Een waarheid als een koe.

bruut geweld 24 oktober 2006 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer (Bericht 2107617)
Over welke gebande zou het gaan ?
Vraag het eens aan de moderatie , kaffer is pas recent hier .
Maar natuurlijk de onderwerpen die kaffer start hebben meer succes dan die van u , ik heb eens bij je onderwerpen gekeken .
Wat is dat ?
Hoe origineel kan je zijn .

8-) yep, in de derde persoon.
Niet origineel genoeg voor u ? Ik heb dan ook geen massa vrije tijd zoals u...

Kaffer 24 oktober 2006 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld (Bericht 2107640)
8-) yep, in de derde persoon.
Niet origineel genoeg voor u ? We hebben dan ook geen massa vrije tijd zoals u...

Ik heb het over de reacties op u onderwerpen .
Genen vetten hé .
Ik ben hier blijkbaar niet de enige die u niet origineel vind .

bruut geweld 24 oktober 2006 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer (Bericht 2107647)
Ik heb het over de reacties op u onderwerpen .
Genen vetten hé .
Ik ben hier blijkbaar niet de enige die u niet origineel vind .

8-) Ze worden nochtans goed gelezen hoor
en de reacties vallen best mee, maar zeg eens zogezegde nieuweling, hoeveel reacties moeten een thread hebben vooraleer hij een "succes" is volgens uw plots op dit forum geldende standaards ?
persoonlijk verkies ik het "succes" in mijn privé leven en carriere, maar ja dan heb je natuurlijk geen tijd om 1500 posts te plaatsen op nog geen twee maanden...

Kaffer 24 oktober 2006 22:22

Den draad gaat hier verloren .
Als Amerika straks Iran aanvalt met het geld van Saudi-Arabie , die Soennitische Wahabieten moeten nu eenmaal niks hebben van die Sjiitische geestelijken zal Europa de olierekening betalen .
De Saud's gaan dan immers de olieprijs etwat verhogen .
Het zal dan wel gedaan zijn met de Palestijnen te sponseren .

Gun 24 oktober 2006 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer (Bericht 2107720)
Den draad gaat hier verloren .
Als Amerika straks Iran aanvalt met het geld van Saudi-Arabie , die Soennitische Wahabieten moeten nu eenmaal niks hebben van die Sjiitische geestelijken zal Europa de olierekening betalen .
De Saud's gaan dan immers de olieprijs etwat verhogen .
Het zal dan wel gedaan zijn met de Palestijnen te sponseren .

Tenzij de Opec Olie in Euro gaat verhandelen ...;-)

Friedman 24 oktober 2006 22:30

De euro wordt maar overgenomen als die de grootste economische betekenis heeft, nu is die daar nog ver van.

Gun 24 oktober 2006 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Friedman (Bericht 2107741)
De euro wordt maar overgenomen als die de grootste economische betekenis heeft, nu is die daar nog ver van.

Indien de Opec vandaag de dag beslist om olie in Euro te verhandelen stort de Amerikaanse economie, gevolgd door de wereldeconomie, volledig in en blijven enkele een aantal rijke olieboeren over ...

carlgustaaf 24 oktober 2006 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer (Bericht 2107410)
Ik ga er van uit dat je net als mij de pers volgt .
Talrijke Palestijnen stoken hun kinderen op zelfmoordaanslagen te plegen , klopt dit niet ?
Het gezegde van Arafat " met plezier gas opsnuiven " toen de koeweitoorlog begon was wekenlang hot in de wereldpers , niet ?

van op de school word hen ingestampt dat het een grote eer is voor het vaderland te sterven via een zelfmoordaanslag...én een garantie om ogenblikkellijk een plaatsje in allah's paradijs in de wacht te slepen...

Kaffer 24 oktober 2006 22:39

Mijn gedacht , en voor zo'n mensen betalen wij belastingen .
Er zijn ook al aanslagen gepland in Europa betaald met Europees geld dat bedoeld was voor de noodhulp in Pakistan .
Vandaar , de Europese Unie wordt het slachtoffer van haar eigen truken .

carlgustaaf 24 oktober 2006 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld (Bericht 2107525)
ok, i stand corrected .weer wat bijgeleerd. vreemd dat de afrikaners het dan hebben overgenomen ?
als overtuigd atheïst ben ik dan ook wel een kaffer.



ik denk zelfs zijn "stijl" te herkennen als die van een gebande nick, en dit ondanks zijn waanzinnig aantal posts op zo'n korte tijd.8-)

en wat is uw beroep? Privé-detective of zo?

Friedman 24 oktober 2006 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun (Bericht 2107757)
Indien de Opec vandaag de dag beslist om olie in Euro te verhandelen stort de Amerikaanse economie, gevolgd door de wereldeconomie, volledig in en blijven enkele een aantal rijke olieboeren over ...

Dat moet je mij eens mooi macro-economisch uitleggen. Volgens mij ziet het plaatje er anders uit. Ik zie eigenlijk enkel het euro-risico tegenover de energieprijzen dalen. Gevolg, stijging van de euro... Joepie! de euro stijgt! Gevolg, de dollar goedkoper, niet? Oei, de VS-economie sterker.. shit man.

Kaffer 24 oktober 2006 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun (Bericht 2107757)
Indien de Opec vandaag de dag beslist om olie in Euro te verhandelen stort de Amerikaanse economie, gevolgd door de wereldeconomie, volledig in en blijven enkele een aantal rijke olieboeren over ...

Denkt ge dat de Saud's Amerika niet nodig hebben om Iran aan te vallen ?
Schoon braaf gaan de Saud's zijn .

Gun 24 oktober 2006 22:46

De Euro wordt een zware bedreiging van de machtspositie van de dollar!
 
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Friedman (Bericht 2107769)
Dat moet je mij eens mooi macro-economisch uitleggen. Volgens mij ziet het plaatje er anders uit. Ik zie eigenlijk enkel het euro-risico tegenover de energieprijzen dalen. Gevolg, stijging van de euro... Joepie! de euro stijgt! Gevolg, de dollar goedkoper, niet? Oei, de VS-economie sterker.. shit man.

Macro-economich genoeg?

Citaat:

De Euro wordt een zware bedreiging van de machtspositie van de dollar!

Tegenstrevers van de Iraakse oorlog zeggen al lang dat de sabelslepers uit Washington en hun poedel uit Londen, de mensen iets op de mouw spelden. De ware reden heeft niets van doen met het herstel van de democratie in het tweestromenland.

Het ging hen vooral om de vestiging en versterking van hun hegemonie in deze belangrijke regio, om aldus de wereldeconomie te kunnen controleren en sturen. Deze gaan veel verder dan louter de controle van de oliekraan van Irak.

De Amerikaanse dollar is tot nader order de heersende wereldmunt. Meer dan 80 procent van alle valutatransacties en de helft van de wereldexport gebeuren in dollars. Hoe meer dollars buiten de VS circuleren of geïnvesteerd worden, hoe meer de rest van de wereld de Verenigde Staten moet voorzien van goederen en diensten om aan die dollars te komen. Door het feit dat de wereld de dollar als betaalmiddel hanteert betekent dat de Verenigde Staten een groot aantal goederen, en diensten eigenlijk gratis importeren.

Door de grote hoeveelheid dollars die circuleren en niet besteed worden aan Amerikaanse goederen en diensten, kunnen de Verenigde Staten het gigantische handelstekort van 550 miljard $ handhaven zonder grote economische consequenties. Hierdoor krijgen de Verenigde staten in de realiteit ongekend hoge rentevrije leningen van de wereldgemeenschap.

De wereld lijkt wel een spel, waarbij de Verenigde Staten dollars produceren en de rest van de wereld de goederen produceren die met dollars gekocht kunnen worden. Om speculaties tegen hun valuta te voorkomen, moeten de centrale banken in de wereld over een dollarreserve beschikken die vergelijkbaar is met de waarde van hun circulerende valuta. Dit fenomeen is bekend als de dollarhegemonie. Zo hebben de Verenigde Staten in feite de olie gratis. Hoe meer dollars de Verenigde Staten drukken , des te meer de Amerikaanse bezittingen in waarde stijgen. Bijgevolg geeft een sterke dollarpolitiek de Verenigde Staten een dubbele winst.

Voor het eerst sedert lange tijd wordt de machtspositie van de Amerikaanse munt bedreigd, en dat door de introductie van de euro. Door de uitbreiding van de Europese Unie in 2004 ontstond er immers een economisch blok met een bnp van 9,6 biljoen dollar en 450 miljoen mensen. Dit is voor de Verenigde Staten een directe bedreiging met haar bnp van 10,5 biljoen dollar en een bevolking van 280 miljoen burgers.

Met de invoering van haar gemeenschappelijke munt wilde de EU de euro dezelfde functie geven als de dollar, namelijk om als reservevaluta aanvaard te worden. De positie van de Amerikaanse munt zou ze dan kunnen verzwakken, zodat Europa kan profiteren van een gratis toename van kapitaal.

Dit scenario zou voor de Verenigde Staten rampzalig zijn. Ze zouden niet alleen een belangrijk deel van hun gratis verkregen goederen en diensten verliezen, maar derde landen zouden ook gedwongen worden om een deel van hun valutareserve om te zetten in euro’s, met als resultaat dat de dollar in waarde zou dalen.

Er is voor de euro een belangrijk obstakel om haar machtspositie uit te bouwen, en dat is de olie. Olie is niet alleen één van de allerbelangrijkste goederen die internationaal verhandeld wordt, het is ook van levensbelang voor de geïndustrialiseerde economieën. De Verenigde Staten drukken massa’s petrodollars, die door de landen gebruikt worden om olie aan te kopen op de internationale markten en bij de OPEC-landen, met uitzondering van Irak dat in Euro werkte.

Het aandeel van de eurozone in de wereldhandel is veel groter dan dat van de Verenigde Staten. De Verenigde Staten gaan gebukt onder een enorm financieringstekort. De eurozone vertoont een veel betere balans. Het veel gebruikte argument om de betaling van de oliefactuur in dollars te houden is dat de Verenigde Staten de grootste importeur van olie blijven, ondanks het feit dat ze zelf over oliebronnen beschikken. Maar klopt dat wel? Als we de statistieken van de export van ruwe olie bekijken, dan stellen we vast dat Europa een grotere importeur van ruwe olie en petroleumproducten is dan de Verenigde Staten.

Het is voor de Amerikaanse FED een grote nachtmerrie mocht de ganse OPEC bij internationale transacties de dollar verwisselen voor de euro. Toen Saddam Hussein deze beslissing doorvoerde bezegelde hij meteen zijn lot. Op dat moment was een nieuwe Golfoorlog onder G.W. Bush , die nauw verbonden is met de Amerikaanse olieclub, onvermijdelijk. Door haar optreden tegen Irak wil de Bush administratie de regering van Saddam Hussein vervangen door een marionettenregime, de dollar als betaalmiddel veilig stellen.

Het effect van een omschakeling betekent dat olieconsumerende landen dollars uit hun reservefondsen moeten omzetten in euro’s. Men schat dat hierdoor de Amerikaanse munt met 20 tot 40 procent in waarde zou dalen. De gevolgen zouden voor de Amerikanen catastrofaal zijn. Buitenlands kapitaal zal uit de Amerikaanse aandelenbeurzen en dollarbezittingen wegvloeien. Mensen zullen proberen massaal hun dollars te verkopen en omzetten in meer zekere munten, vooral in euro’s . Het huidige tekort op de Amerikaanse begroting wordt dan onbetaalbaar en we kunnen scenario’s verwachten van een economische wereldcrisis.. Bij een snelle omschakeling zouden waarschijnlijk ook de verhoudingen tussen de VS en de EU worden omgedraaid.

Samengevat kunnen we zeggen dat deze Golfoorlog tot doel heeft een permanente bezettingsmacht te vestigen in deze economische belangrijke regio. Dat is ten eerste nodig om de olie te controleren op zich. Want deze bodemrijkdom is een belangrijke factor in de wereldeconomie. Het is echter ook een signaal naar de Opec-landen om niet het pad van Irak te volgen en bij de dollar te blijven als betaalmiddel.

bruut geweld 24 oktober 2006 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Friedman (Bericht 2107769)
Dat moet je mij eens mooi macro-economisch uitleggen. Volgens mij ziet het plaatje er anders uit. Ik zie eigenlijk enkel het euro-risico tegenover de energieprijzen dalen. Gevolg, stijging van de euro... Joepie! de euro stijgt! Gevolg, de dollar goedkoper, niet? Oei, de VS-economie sterker.. shit man.

met zo een nick :roll:
dollar goedkoper = is betere export mogelijkheden voor de US , behalve dat de US veel meer invoert dan het uitvoert. Dus de exportgroei gaat de US economie niet bijster veel helpen.
Bovendien: Reserves aangehouden in $ verliezen dan (nog meer) hun aantrekkelijkheid, men doet nu al zijn uiterste best om de $ met hoge rentes als beleggingsmunt vast te houden. gevolg: afbouwen van $ reserves en minder aantrekkelijkheid als belegging, gevolg : krediet afbetalingsproblemen (en we weten allemaal hoe de kredeit situatie is van de USA en WIE die eigenlijk in portefeuille heeft).
USA economie sterker :oops: :oops: :oops:

bruut geweld 24 oktober 2006 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun (Bericht 2107822)
Macro-economich genoeg?

Je was mij voor om deze lachwekkende nonsens te ontkrachten.
Mijn excuses , maar als ik iemand met zo een nick dergelijke idiotieën zie verkondigen, kan ik me niet inhouden he ;-)

Gun 24 oktober 2006 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Friedman (Bericht 2107769)
Joepie! de euro stijgt! Gevolg, de dollar goedkoper, niet? Oei, de VS-economie sterker.. shit man.

:?

Gun 24 oktober 2006 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld (Bericht 2107839)
Je was mij voor om deze lachwekkende nonsens te ontkrachten.
Mijn excuses , maar als ik iemand met zo een nick dergelijke idiotieën zie verkondigen, kan ik me niet inhouden he ;-)

No probs, There's no such thing as a free lunch.;-)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:20.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be