Waarom komen ze naar hier, wat is hier te vinden dat hen het eigenland doet verlaten?

Laten we nu bv Marokko nemen als voorbeeld.
Het land is 446.550 km² groot voor 31.167.783 mensen, een kustlijn van 1.835 km.
98.7% Is moslim. Ze hebben een koning waar ze nogal fier op zijn, een slecht woord over de regering hoor je ook al niet van een Marokkaans staatsburger.

Belgie 30.510 km² voor ongeveer 10.274.595 mensen, een kustlijn van 66 km. Een koninkijke familie die eigenlijk alleen goed scoort in de shows van Geert Hoste en een regering waar de rest van de wereld de slappe lach van krijgt.

Wat hebben wij dat bv de Marokkaanse burger aantrekt?
Het weer? Het is hier koud regenachtig en meestal bewolkt, Marokko een warm land met altijd mooi weer. Dat zal het niet zijn.

Meer plaats? 0,002 km² Per persoon voor België, en Marokko 0,014 km² PP. Daarvoor hoef je het ook al niet te doen.

De bevolking? Daar hoef je het ook niet te doen, volgens notaire allochtonen-lovers is het hier één van de meest racistische landen ter wereld.

De werkgelegenheid? Volgens sommige linkse rukkers is het hier zo erg gesteld dat de overheid de bedrijven zelfs moet gaan verplichten allochtonen in dienst te nemen.

Wat zou het dan wel kunnen zijn? De sociale voorzieningen misschien? Bij aankomst in het land krijg je hier gewoon een loon waar je van kan leven, je hebt gratise zorgvoorziening, gratis school, woonst, enz...

Hoe noemen ze mensen die leven ten koste van anderen?

PARASIETEN

De Politiekers hebben ze naar hier gehaald. Ze zijn niet venzelf gekomen.

Ja dat waren Gastarbeiders, Gast en Arbeider, ...


Dus niet Gast en Dopper, wat dus wil zeggen, dat de politiekers er dan ook voor moeten zorgen, dat ze teruggaan.

(Gedwongen) terugkeren is geen optie voor de migrantenproblematiek, dat weet zelfs het Vlaams Blok vantegenwoordig.
Je mag ze ook niet allemaal over dezelfde kam scheren...
er zitten wel degelijk heel veel toffe en verstandige mensen tussen die
een aanwinst zijn voor Belgie en Vlaanderen.

Er is een serieus probleem met de niet zo toffe en verstandige rest maar noch simplistische rechtse oplossinggen noch een al te permissief links knuffelbeleid kunnen dat oplossen.
Enige wat je kan doen is cimineel gedrag consequent vervolgen en de integratie zoveel mogelijk steunen.
Ik geloof niet dat de meeste rechts georienteerde autochtonen op dit laatste punt al veel gepresteerd hebben waardoor ze voor een deel een afbouw van het probleem tegenwerken.
Dat is nu eens mijn gedacht, ...

Genuanceerder toch dan het 'PARASIETEN!!' van Reinhilde hé... 8)

nooit gehoord van het uitdijen van de islam ? is op veel plaatsen volop bezig, alleen blinden zien het niet.

OK, een deel is naar hier gehaald door politici, maar al jaren is dat niet meer zo, toch blijven er steeds maar "nieuwe Belgen" bijkomen. Trouwens dat waren gastarbeiders, met de nadruk op gast. Als je het woord opzoekt zal je merken dat er staat "gastarbeider => niet blijvende, uit het buitenland aangetrokken, arbeider"

Dat doe ik ook niet, er zijn wel degelijk mensen die zich perfect hebben kunnen integreren/assimileren. Waar de discussie steeds weer over gaan zijn de personen die zich niet wensen te integreren.

Wat is het probleem met personen die zich niet wensen te integreren, en steeds weer in contact komen met het gerecht om die terug te sturen naar land van herkomst. Vele hebben twee paspoorten, die wil zeggen dat ze ook staatsburger zijn in een ander land, gewoon daar naar toe sturen en hun Belgisch paspoort afnemen.

Tot voor kort mocht er nog niet vermeld worden dat allochtonen een groot deel van de criminaliteit op hun conto hebben staan. Het rapport Van San is nooit volledig afgewerkt mogen worden omdat het niet politiek correct genoeg was. Je moet de realiteit eens onder ogen durven zien ook al komt die je niet goed uit. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Dat integratie smoesje is ook al lang doorprikt hé, ik heb de laatste tijd Azuz en consoorten bezig gehoord op televisie. Die wensen gewoon niet te integreren, die hebben de lak aan uw integratiehulp.
[size=6]Integratie[/size]...

Deze topic behoort in de rubriek vreemdelingenproblematiek.

Nee want het is een binnenlands politiek probleem. ;)

Kan in de rubriek vreemdelingenproblematiek.
Kan ook in de rubriek binnenland.

No problem.

En geldt dat dan ook voor de Vlaamse werklozen?

Jij kan blijkbaar geen verschil maken tussen iemand die zonder werk valt, en "economische toeristen".

Vlaanderen heeft anders wel een zeer grote groep structureel werklozen, die al lang geen werk gezocht hebben/nooit gehad hebben.

Dat structureel werkloos zijn, kan je niet alleen de werklozen aanwrijven het beleid zit daar ook wel voor een overgroot deel tussen.
Ik zou graag eens weten hoeveel van die werklozen Vlaamse werklozen zijn. Spijtig dat daar geen onderzoek mag naar gebeuren. Niet politiek correct genoeg.

En daar moet dan iets aan gedaan worden, vindt je niet ?

Inderdaad, door bvb jobs te scheppen.

Wat migranten betreft die in wachttijd zitten (procedure nog lopende) een arbeidsvergunning te geven, da's beter dan ze drie vier jaar lang ze het recht om te werken ontzeggen en ze verplichten om steun te zoeken bij het OCMW. De meeste asielzoekers die ik ken, willen werken maar mogen niet werken van de staat. Ik ken er ook andere, maar dat is een minderheid.

Is roch simpel.Ze komen naar hier om te profiteren ons uit te buiten en te bestelen , om onze economie kapot te maken en om hun godsdienst naar hier te doen overwaaien ,vooral dat laatste is voor hen belangrijk.Het zijn profiteurs uitbuiters en zweetdieven.

En hoe denk je jobs te scheppen ?
Ik hoor niets anders dan dat er overal jobs geschrapt worden, blijkbaar is er overal volk teveel.

Wat migranten betreft die in wachttijd zitten, de procedure inkorten en degene die niet in aanmerking komen sneller terugsturen. Dan hoeven ze helemaal niet meer bij het OCMW te gaan aankloppen.

Alles en iedereen over één kam scheren noemen ze dat.
't Is eigenlijk nog niet eens de moeite om hierop te reageren. Maar ja, personen zoals jij mogen wel eens met de neus op de feiten gedrukt worden.
Wie zijn eigenlijk de echte uitbuiters? Waarom telt ons landje zoveel migranten? Bekijk het eens meer op wereldvlak..Omdat ze weten dat de kans bestaat dat ze hier een betere toekomst hebben, wat je iemand niet kan kwalijk nemen. Maar in plaats van deze mensenstroom af te stoten en alle energie te steken in het optrekken van een "muur" zou beter eens nagedacht worden over een betere wereldpolitiek om de problemen bij de "roots" aan te pakken.
Ik geef zeker toe dat er hier in België rotte appels in de migranten-mand zitten, maar jij zou de hele mand weggooien. Om dan nog maar te zwijgen over de rotte appels in de Belgische mand...

Juist wat ik zeg in mijn openingspost. Men moet niet naar hier komen voor het mooie weer of de lange kust, maar om een betere toekomst. Hoe ziet men die toekomst nu? Wel dat is simpel, mensen krijgen ginder te horen dat je in België een woonst krijgt, een leefloon, gratis onderwijs voor uw kinderen, en alle medische verzorging die je maar kan wensen. Dit alles gratis. Natuurlijk zeggen die mensen daar wil ik ook wel gaan wonen.

Dat zeg ik al jaren, help die mensen in hun eigen land, hun omgeving, hun familie... help ze scholen bouwen een soort democratie op te bouwen, het moet geen westers model te zijn, enz...
Maar haal ze niet weg van hun roots, er zijn een hoop mensen die aanpassingsproblemen zullen hebben. En die mensen groeperen zich nu in dingen zoals de AEL.

Eigen rotte appels zijn onze appels en daarmee onze problemen. Dat wil niet zeggen dat we alle rotte appels van onze noord-afrikaanse vrienden moeten overnemen.

Is het zo simpel? Gelooft u dit nu echt? Als het zo zou zijn, dan vind ik dat het aantal aanvragen tot asiel dat er gedaan worden in België nog bijzonder goed meevalt, wie zou er tenslotte niet wensen te wonen in dit paradijs? De realiteit is echter dat wat u zegt ongefundeerde nonsens is en wel om de heel eenvoudige reden dat de meeste van die mensen alvorens ze hier aanbelanden nog nooit van België hebben gehoord. In de ontwikkelede landen zijn er nog wel tal van mensen (die van onderwijs hebben kunnen genieten) die België niet zouden kunnen situeren op de kaart als u het hen zou vragen (en dan gaan we er al vanuit dat ze België hoegenaamd kennen), dus denkt u echt dat een (vaak ongeschoold) vluchteling doelgericht vertrekt met aankomst in het aardsparadijs België in gedachten? (en als ze wel geschoold zijn, dan is er weinig probleem hé, want dan kunnen ze een meerwaarde vormen op onze arbeidsmarkt)

Alé kom, ik benader het eventjes nogal serieus zwart-wit, maar u moet toch inzien dat wat u zegt zeer zwaar overdreven is en op weinig gebasseerd is.

Dat heb ik ook niet gezegd. De probleemgevallen moeten streng aangepakt worden. Het is trouwens toch niet zo moeilijk om je een beetje aan te passen. Ik denk zelfs dat de meeste Belgen zich ook aanpassen aan de instroom van vreemde culturen. Maar het zijn net diegenen die zich verzetten tegen het feit dat er op kleinschalige manier om een kleine inspanning gevraagd wordt om zich enkel en alleen maar te verzoenen met onze wetten, rechten en plichten, die voor problemen zorgen en het haatgevoel t.o.v. migranten bij veel mensen laten opflakkeren.

Maar om terug te komen op de redenen van mijn reactie: ik erger mij gewoon aan het feit dat sommige mensen op dit forum steeds veralgemenen. Mijn vriendin is zelf buitenlandse en als ik een bericht zoals dat waarop ik oorspronkelijk reageerde, letterlijk neem, zou mijn vriendin als een profiteur en uitbuitster bestempeld worden.

Ik vind trouwens ook dat de geschiedenis bewijst dat wij als Europeanen het volk bij uitstek waren die onze cultuur en religie aan andere volkeren opgedrongen hebben, zelfs land opgeëist hebben. Dat wil niet zeggen dat we het licht op groen moeten zetten om onszelf op dezelfde manier te laten behandelen, maar wel een tikkeltje tolerantie mogen tonen t.o.v. inwijkelingen die een deel van hun culturele eigenheid willen behouden.

Is dit het enige vereiste criterium dan om hier te mogen wonen? U denkt dus dat het probleem zit bij de ongeschoolde asielzoekers? Op welke feiten "basseert" u zich dan? :P

Ik denk dat de meeste wel degelijk al van België gehoord hebben, meer nog, dat ze wel iemand kennen die reeds in België woont.
Ik betwijfel dat iemand zijn hebben en houden achterlaat om een sprong in het ongewisse te maken.

Er is een voorbeeld geweest, het heeft het nieuws nog gehaald, over reisbureaus die dienst deden om mensen naar hier te halen. Ze gaven zelfs tips om asiel te krijgen. (een oost-europees land). Ik ben de juiste gegevens kwijt een jaartje geleden ongeveer.

En nee natuurlijk wil niet iedereen weg uit het land, de mensen die echt geven om hun land blijven en trachten ter plekke betere leefomstandigheden te creëren. Het zijn enkel de economische toeristen/gelukzoekers die hier terecht komen. Je zegt zelf dat er veel ongeschoolden bij zijn, waar anders kunnen die nog een El Dorado vinden? Hun neef komt op bezoek en om zijn familie te imponeren strooit hij kwistig rond met rijkgevulde verhalen. Om in België een loon en een woonst te krijgen om je kinderen te laten studeren hoef je zelfs niet te kunnen lezen of de taal te spreken.

Uw naïeviteit verbaast me... Waarom geeft u dan niet gewoon de reden waarom men vanuit bvb Marokko met alle geweld naar hier wil komen. Het is hier toch zo slecht met al die racisten en geen kans op werk en ocharme zelfs geen stemrecht..... al zal dit laatste zelfs ook aan het lijstje met voorrechten kunnen toegvoegd worden.

Daar kan ik het mee eens zijn.

Op forums zijn de uitspraken altijd bouter dan in irl. men moet immers tussen al die berichten zijn/haar bericht eruit laten springen.

Dit laatste ben ik het volledig oneens.
Uit een soort schuldgevoel zou u meer toelaten dan anders het geval zou zijn. Zo'n beetje van onze verre voorouders hebben zich misdragen en daar voel ik me niet makkelijk bij. Laat de nieuwkomers maar een beetje meer toe. We leven nu, de problemen die we nu kennen kenden onze voorouders niet, de maatschappelijke waarden die nu tellen telden toen niet. Er is geen vergelijk mogelijk.

Ik zeg duidelijk dat dit niet wil zeggen dat we het licht op groen moeten zetten voor misbruiken. Wat jij niet tussen de regels leest is dat de uitbuiting die vroeger gestart is nog steeds zijn gevolgen heeft en dit op wereldvlak, misschien zelfs rustig wordt verdergezet op sommige plaatsen.
Ik heb helemaal niet gezegd de nieuwkomers maar wat meer toe te laten omwille van het verleden. Het is wel mede omwille van feiten uit het verleden dat de Westerse landen zelf gezorgd hebben voor een grote instroom van vreemdelingen en het probleem zal nooit volledig opgelost worden door zich enkel maar bezig te houden met het filteren of zelfs blokkeren van deze instroom.

Daar heb ik toch wel wat meer uitleg bij nodig.

Met andere woorden, moest ik als gast bij jou komen eten mag ik vervolgens de afwas doen, wat afstoffen, stofzuigen, lamen lappen, auto schoonmaken en vervolgens wordt ik onder een scheldtirade als profiteur buitengebonjourd omdat alles netjes is en ik dus geen werk meer heb.

Das nu eens een voorbeeld van gastvrijheid zie.

Als u als gast bij mij komt eten verwacht ik helemaal niet dat u daarna mijn auto wast.
Als u daarentegen bij mij komt werken verwacht ik dat u ook werkt.
U moet dan niet verwachten dat ik u ook betaal om niet te werken en bovendien ook nog uw familie een loon betaal om niet te werken.

De gastarbeiders van toen waren heel blij met het werk dat ze hier hadden en het geld en de woonst die ze ervoor kregen.Deze periode is echter achter de rug en trouwens het waren in de meerderheid grieken en russen in de mijnen .Maar men heeft toen niet gezegd tegen die mensen breng de eerstvolgende 500 jaar u ganse familie met hun kinderen en kleinkinderen maar naar hier .Ze krijgen allen gratis eten onderdak en leefloon.Er wonen hier zoveel chinezen joden russen fillipijnen en noem maaar op,waarom hebben we met deze mensen geen problemen.Omdat ze zich gedragen en aanpassen,degene die het niet doen zoals die van falconplein die worden gestraft.Dat kun je niet van alle migranten hier zeggen.Degene die hier gekomen zijn om te profiteren hun godsdienst over te brengen de mensen te pesten en uit te buiten die hebben hier de vrije hand.

Je vergelijking is verkeerd:

Als je bij mij wordt uitgenodigd om werken te komen verrichten, dan is het ook de bedoeling dat je werkt en je werk goed doet.

Dan is het niet de bedoeling dat je je hele familie meebrengt en dat je je werk niet doet, maar wel blijft en mijn reservekast plundert en ondertussen nog de spulletjes van mijn familie pikt omdat je zogezegd niet een jobke van mij krijgt!

Ik wou niet op Droopy zijn vergelijking reageren omdat die totaal van de pot gerukt is. Maar met Rudy zijn reactie kan ik het volledig eens zijn.

Men komt louter naar hier om te profiteren, op een paar na die echt oorlogsgeweld ontvluchten. Maar dat kan je al helemaal niet zeggen van de Marokkaanse gemeenschap die hoeven helemaal niets te ontvluchten. Dus mijn beste links denkende vrienden, wat komen die hier dan doen?

Volgens jullie krijgen ze hier geen kans op werk.
Volgens jullie is dit hier een enorm racistisch land.
Volgens Jullie heeft een allochtoon hier geen kans.

Dus waarvoor komen ze dan naar hier? Naar mijn mening schiet er maar een argument over en dat is "het sociale opvangnet". Het leefloon (zonder te werken), de gratis woonst, het gratis naar school sturen van de kinderen, het gratis openbaar vervoer, de gratise medische hulp, enz....

Gastvrijheid is, gratis eten en drinken, gratis wonen en drinkgeld, gratis ziekteverzorging, gratis enz .........

Wil jij die gastvrijheid geven? En wie gaat dat betalen? JIJ?

Momenteel maken meer autochtonen dan allochtonen misbruik van het systeem in Vlaanderen.
Wij betalen meer voor de Vlaamse profiteurs die leven op de kap van hun eigen volk,dan dat wij betalen voor mensen van vreemde origine die naar Vlaanderen komen om het systeem uit te buiten.
Zoals men steeds zegt:keer voor uw eigen deur.

In het kader van de gezinshereniging laten heel wat allochtone medeburgers hun ouders of grootouders, die in hun eigen land geen pensioen of andere sociale voorzieningen genieten, naar ons land overkomen. Na verloop van tijd blijkt zeer dikwijls dat de reeds in ons land verblijvende allochtonen over onvoldoende financiële middelen beschikken om hun oudere familieleden te onderhouden.

Een Antwerps OCMW-raadslid van de VLD spreekt over systematische fraude. Hij vraagt zich terecht af hoe we onze eigen senioren die heel hun leven hebben bijgedragen aan de welvaart van ons land, de nodige sociale voorzieningen kunnen blijven geven indien we ook verplicht worden om de ouderen uit de hele wereld te onderhouden.
In de toekomst zullen de allochtone bejaarden immers massaal bij het OCMW gaan aankloppen.

1. Nogal logisch, 9 op de 10 zijn natuurlijk autochtoon.
2. Het systeem is opgezet om onze inwoners die uit de boot vallen te helpen, niet voor de hele wereld.

Ooit was er een tijd dat er een chatbox bestond die de naam VNRP had en waar Peter derijck het tegenovergestelde verkondigde van wat hij hier zegt.Ik ben vlaams blokker in hart en nieren en als ik morgen met FDW woorden heb zal dat mijn gedachtegoed ten opzichte van de migranten niet veranderen ,wel ten opzichte van de persoon waar ik probs mee heb.Dus iemand die zo met de wind meedraaid is een evengrote profiteur en uitbuiter want die eet meestal van twee tafels en zal daar gaan waar hij het meeste krijgt.Dat is nu net wat de migranten ook doen naar hier komen omdat ze hier meer krijgen ,omdat ze denken dat wij zo stom gaan zijn hun gedachtegoed op te volgen,dat wij allen moslim worden .Nee bedankt

Mensen die heel hun leven hebben gewerkt hebben volgens mij toch recht op OCMW of het nu allochtonen of autochtonen zijn.