Russiche neo-nazi's adoreren kameraad Stalin.
 

Stalinisme gecombineerd met de Waffen SS, dat roept de vraag op hoe deze stroming politiek geplaatst moet worden. Peter: 'Als je vraagt, ben je links of ben je rechts, dan zullen ze links zeggen. Zij willen terug naar de Sovjet-Unie, dat is heel belangrijk voor hen. Die stalinistische oriëntatie geeft hen een gevoel van macht, een houding van 'wij zijn de rode terreur'. Daar hebben hun leren jassen ook alles mee te maken. De stalinistische voorganger van de KGB had ook die stijl. De nationaal-bolsjewisten willen zich niet organiseren in een parlementaire partij die meedoet aan verkiezingen. Ze houden zich vooral bezig met provocaties, acties en demonstraties. Dat doen ze vanuit een gevoel van pure macht, gebaseerd op het verleden.'

Lees dit artikel: Wij zijn de Rode terreur.
http://www.grenzeloos.org/artikel/viewa ... d/516.html
Nu is voor mij duidelijk dat extreem-rechts en extraam-links heel veel op elkaar lijken.

tja, onderdrukking, imperialisme, staatsnationalisme.. had Stalin idd gemeen met zijn Duitse collega.
Ik moet wel zeggen dat Stalin zowel het Russische nationalisme als het socialisme verkrachtte (genocides, anti-agrarische industrialisatie..), net zoals Hitler het Duits nationalisme en solidarisme serieus in diskrediet bracht (oiv fascisme, genocides, en de facto staatskapitalisme). Misschien komt het omdat ze beiden dictators waren en geen oog hadden voor zelfbeschikking, iets waar vooral de kleinere volkeren op gebrand zijn. Als die tegenwerken.. loopt het mis met de "ideologie" waar beiden aanvankelijk hun beleid op baseerden.

Ik ken ze al langer, het is nogal een "bonte bende" om het zacht uit te drukken.

Vraagje tussendoor: waar in het politieke spectrum zou je de neo-tsaristen in Rusland plaatsen?

Nog 2 interessante alinea's in dit artikel:


Vreemde, maar toch interessante ontwikkelingen 8-)

Progressief extreem-rechts, conservatief extreem-links.

De Russen zitten vast onder Poetin, en hebben niet het idee dat er iets veranderd, terugverlangen naar de tijd dat 'Rusland nog groot was' en ervoor willen werken/vechten geeft hoop voor de toekomst. Alleen een stroming met simpele richtlijnen, mondeling overdragen en plaatselijke takken kan groeien in een land waar de oppositie compleet monddood is. EN vroeger of later gebeurt dat dan...

Poetin heeft veel goeds gedaan voor Rusland, dankzij hem betalen de bedrijven al terug belastingen en zijn de oligarchen niet meer zo almachtig als onder de dronkelap Jeltsin.

Jammer dat Stalin op die manier wordt verkracht. Nazbols hebben geen boodschap aan de kern van de stalinistische economie, het zijn gewoon nazi's binnen Russische structuren. Ze kunnen moeilijk het Duitse nazisme steunen, vermits hun land brutaal werd onderdrukt door die pipo's, en dat juist in de naam van antibolsjewisme.

Communisme en Nazisme hebben natuurlijk veel gemeen. Beiden zijn fundamenteel anti-democratisch en anti-menselijk.

Kapitalisme is ook anti-democratisch (plutocratie) en onmenselijk (het externaliseren van alle contradicties naar de periferie). Daar schieten we dus weinig mee op, Jozef.

De grenzeloze misdadigheid van de Nazi- en Communistische regimes vindt nergens in de kapitalistische wereld haars gelijke.
Het is geen toeval dat Nazi's en Communisten elkaar vaak vonden in hun strijd tegen de democratie.

In België is er ook zo'n nationaal-Bolsjevistische partij actief genaamd de PCN(Parti Communautaire National Européen)

http://www.pcn-ncp.com/

Kapitalistische regimes hebben 50 miljoen communisten neergemaaid, in vele gevallen met de ideologie van fascisme. I rest my case.

Communisten zijn dan ook antidemocraten die desnoods over lijken gaan om toch hun ideologie aan de bevolking op te dringen. Het is dan dus ook doodnormaal dat de democratische orde desnoods de harde hand gebruikt om te voorkomen dat die gekken het voor het zeggen kregen.

Fascisme is anti-kapitalistisch.

Dus massamoorden mogen in naam van democratie maar niet in naam van communisme? Wie is hier dan de anti-democraat? Ik alleszins niet.

Natuurlijk wel, het is het neobonapartistisch verbond tussen industrie en partij om de modus van productie te waarborgen.

U associeert zich nochtans via uw avatar met een uitgesproken anti-democratische ideologie.

Wordt u dat herkauwen van oude partijteksten nooit beu?

Dat is uw bewering, ik beschouw mijzelf en dat symbool als uiterst democratisch.

Niet wanneer zelfverklaarde democraten dan dergelijke antwoorden geven. :lol:

Ik zou de nationaal-boljewisten geen nazi's noemen. Bij de nationaal-socialisten stond het gezin zeer centraal (al was het alleen al om soldaten te kweken).

Luminov van de nationaal-bolsjewisten roept in zijn boek "Een Ander Rusland" bv op om het gezin te vernietigen en de kinderen op te voeden in speciale opvoedingskampen, op sommige vlakken vergelijkbaar met Sparta.

Die tekst kan je ook omgekeerd opstellen, en dan klopt ie nog.

Je bent toevallig de Hitlerjugend-scholen vergeten?

De nationaal-boljewisten zijn nog een heel stuk erger hoor ;-)

communisten vermoorden uit zelfverdediging mag wel .
Kapitalisten steken geen onschuldigen in concentratiekampen , communisten doen het wel
Kapitalistische regimes trachten uitwijkelingen nooit tegen te houden .
communistische regimes doen het wel .

U bedoelt de Nazi-jeugdbeweging die perfect vergelijkbaar was met de Communistische pioniers?

Nazi's worden ook geheel ten onrechte rechts genoemd. Dat men Nazisme en Fascisme in de rechtse hoek plaatst is revisionisme van na WO II.

Mussolini was een communist, en Hitler noemde zichzelf een socialist. Het programma van de Nazis in Duitsland en de Fascisten in Italië was dan ook uitgesproken links.

WO II eindigde met de communisten in het kamp van de overwinnaars, dus werden in de officiële geschiedschrijving de verschillen tussen communisme en fascisme in de verf gezet, en de overeenkomsten verdoezelt.

Neen, toch niet. Pioniers waren zoiets als de katholieke scoutsverenigingen.

Dat zei uw grote roerganger Pol Pot ook. Hij beschouwde zichzelf ook als een democraat. Hierboven het resultaat...

En hoe noemden de aggressoren in Vietnam zich?:roll:


juist..
"democraten"

Ieder normaal mens weet dat het bloedbad van My Lai werd gepleegd door doorgeflipte Mariniers. De betrokken Mariniers werden trouwens voor de krijgsraad gesleept en veroordeelt tot lange celstraffen. Dit in tegenstelling tot de rode moordenaars die dit in opdracht van hun eigen regering deden.

Het VK en de Boeren in Zuid-Afrika vergeten ofzo? De Duitse concentratiekampen waren geen nationaal-socialistische uitvinding en de Russische goelag was geen communistische uitvinding.

Hebben ze aldaar nog niet genoeg aan Poetin ofzo? :D

(toch vind ik hem ook wel duizend maal beter dan zijn zwaar alkoholische voorganger)

Nou, als ik die foto's uit guantanamo zag, dan mensen die daar werken hoor zeggen dat dat lang niet het ergste was en dan nog eens hoor dat er ook nog eens geheime CIA-gevangenissen zijn waar de regering van de VS helemaal zijn eigen gang kan gaan begin ik daar toch ernstig aan te twijfelen.

Ga dat maar eens uitleggen aan de familie van die vermoorde journaliste.

Werden niet alleen de lage militairen gestraft?

Een vraagje: kan je me uitleggen wat kapitalisme is en welke staten/landen omhelsen die.

Doden is doden.