Wat ligt er in 2106 tussen Nederland en Frankrijk?
 

Dat vroeg Jan Leyers zich ooit eens af in een talkshow... Aan u om te antwoorden...

Dus niet wat jij wil, maar wat jij denkt... En nee BUB'ers, dat is niet hetzelfde...

Ik denk dat de spanningen in België zo groot worden dat na loop van tijd het Nederlandse leger zal ingrijpen en het Belgische volk voor aansluiting bij Nederland zou kiezen (meer stabiliteit). Wel met een grote autonomie dan, per provincie en niet per gewest.

Spanningen in België zo groot dat er een leger moet ingrijpen? :lol:
Het Nederlandse leger gaat ingrijpen? :lol: :lol: :lol:

Ik vrees dat uw oordelingsvermogen een beetje is aangetast door de uitspraken van onze Vlaams-nationale vrienden hier, die uw beeld van België volledig vormen. ;)

Een tip: kom eens naar hier en kijk eens hoe het er hier écht aan toe gaat. Tel ook de flaminganten die je tegenkomt. ;)

Ik begrijp wat u bedoelt. Echter, ik had het niet over wat ik wilde, maar wat ik verwachtte. Bij de oktoberrevolutie 1917, kwamen de Bolsjewieken aan de macht, zelfs terwijl zij nauwelijks het grootste deel van de bevolking vertegenwoordigde. Zeker als we het hier hebben over een periode van 100 jaar, denk ik dat de kans zeer groot is dat er een dergelijk iets gebeurt. En geloof mij, ik ben vorige week nog in België geweest, ik heb er niet veel vlaams-nationalisten gehoord. Maar ze zijn er wel, en in significante aantallen.

Zelfs als er een ander leger ingrijpt, is de kans dat de Belgen (dus ook de Walen) in een mogelijk referendum, voor het stabiele Nederland kiezen, groot.

U vergelijkt België anno 2006, een baken van democratie en één van de rijkste landen ter wereld, met een schitterende sociale zekerheid, betaalbare gezondheidszorg voor iedereen en een levensverwachting die hoger ligt dan de meeste andere Europese landen met Rusland anno 1917? 8O

Zal ik het dan vergelijken met Zimbabwe, het rijkste land in heel Afrika, dat nu in de goot ligt, door een machtsovername van een stel nationalisten?

U hoeft een West-Europees land met een beschaving van meer dan 2000 jaar helemaal niet te vergelijken met een Afrikaanse bananenrepubliek. Wie denkt u wel dat u bent, Hollander, om ons zo te komen beledigen op ons eigen forum? :evil:

Ik beledig hier niemand, sterker nog, ik ben aardig enthousiast over België, ik kom er nl. regelmatig. Maar zegt u nou zelf, een klein coupje kan aardig uit de hand lopen, kijkt u maar naar het verleden. Als iemand mij vraagt of België over 100 jaar nog bestaat, dan denk ik realistisch en zeg; Neen.
Oja nog even toevoegen: ik ben geen Hollander. Apeldoorn ligt niet in Noord of Zuid-Holland.

Ik denk niet dat kan, België heeft in 180 jaar geen 'kleine coupjes' gehad, en we hebben wel wat woeliger tijden beleefd als deze :roll:

Dan acht ik de kans groter in Holland, waar mensen met andere meningen gewoon worden neergeknald, waar een pedofielenpartij bestaat en Kamerleden hun eigen ministers niet eens kennen.

Allez, Néderland dan. :roll:

Dat komt omdat Vlaanderen in verhouding tot Wallonië er nog nooit zo goed heeft voorgestaan. Toch, ik hoop dat België blijft bestaan. Het bestaansrecht daar twijfel ik echter aan. Als ik hoor hoeveel kleine organisatietjes in België zitten die de staat omver willen werpen, begin ik te twijfelen aan de stabiliteit en veiligheid van de Belgische staat. Ook op politiek gebied beginnen jullie partijen beetje bij beetje België af te bouwen. Vind u het heel gek dat Nederlanders aan het bestaansrecht van een land twijfelen als bijna een derde van de bevolking op het Vlaams Belang stemt?

Over dat laatste: Het was een moslimextremist, ik geloof dat in België niet van die mensen zijn die moslims uit de tent proberen te lokken (de Winter misschien, maar die lijkt me goed bewaakt).

Over die kamerleden: Heeft u het over dhr. Lazrak? Dat is een grappig verhaal ja. Maar laat me nu niet beginnen over dhr. Zuiplap Daerden, want die is 10x zo bespottelijk!

Daerden is een icoon ;)

En 1/3 stemt VB??? :| Hoe komt dat ik daar niks van weet dan? :O

Excuseer, een kwart. Ik ben van nature nogal overdrijver.:-P
Maar dat maakt het nog niet minder erg.

:rofl: Haha, dus die moet het beeld van de PS vertegenwoordigen? Ik ben vorige week nog in Wallonië geweest bij mijn oom, en hij schaamde zich rot voor die man.

U bent wel zéér optimistisch! :-D

Ik zou natuurlijk hopen dat er tegen 2016, tussen Frankrijk en Nederland twee staten liggen: Vlaanderen en Wallonië. Ik vrees echter dat het nog een stuk langer dan 2016 zal duren eerder we België volledig om zeep gekregen hebben.

In feite ligt Vlaanderen en Wallonië er al, enkel wordt het tijd dat de lijm tussen hen eens loslaat.

Tussen de provincies Nedeland en Flanklijk liggen de provincies Vlandelen en Walonie.

Deze provincies (sheng) hebben beperkte autonomie. Vrijwel alle belangrijke beslissingen worden door de nationale regering in Peking genomen.

Dat Belgie over een eeuw nog bestaat lijkt me uitgesloten. Wat er echter gebeurt met Vlaanderen vraag ik me af. Wallonie kan niet op eigen benen staan en Frankrijk zal blij zijn om haar gloire op te poetsen, al is het met een failliet stuk land. Vlaanderen zal echter de keuze moeten maken. Eenheid in het Nederlandse taalgebied of onafhankelijkheid.

Ik betwijfel alleen of Frankrijk Wallonië wel zal willen. Ze zullen in Parijs al lang gezien hebben dat Wallonië niets te bieden heeft buiten werklozen, beroepszieken en corrupte politici.

Ik denk dat Frankrijk Wallonië wel zal willen.

Elk land wil wel wat extra grondgebied en Wallonië zal wel goed kunnen meedraaien in Frankrijk. Andere Franse provincies zullen dan wel opdraaien voor Wallonië en de taak van Vlaanderen aldus overnemen.

Wat zal men trouwens met de Duitse Oost-kantons gaan doen? Bij Duitsland voegen of mee aan Frankrijk geven samen met de rest van Wallonie.

Ow...
Ik had blijkbaar de vraag verkeerd gelezen. Ik had "2016" gelezen op "2106". :oops:

Binnen 100 jaar bestaat België uiteráárd niet meer. Tegen 2106 liggen tussen Frankrijk en Nederland, de stabiele natiestaten Vlaanderen en Wallonië. Tegen die tijd spreekt men beter over Klein-Frankrijk of Romp-Frankrijk, aangezien in het zog van de Vlamingen en de Walen, ook de Basken, Bretoenen, Corsicanen en Elzassers zich hebben afgescheurd van hun vroegere heerser.

Voeg het bij Luxemburg, en Vlaanderen heeft er ineens een aantal bondgenoten bij:
De Duitstaligen aangezien zij streven naar aanhechting bij Luxemburg.
De Luxemburgers aangezien zij er een vervarend stuk bij krijgen.
De Duitsers aangezien Luxemburg de beste garanties biedt voor het waken over het Duitse karakter van deze kantons.

Ik betwijfel daarentegen dat een meerderheid van de Walen gevonden is voor een aansluiting bij Frankrijk. Ik zie niet in waarom een autonome regio zijn bestuur zou opgeven voor een Parijs-geleide unitaire dictatuur.

Door het communautaire gedonder zal de Benelux-gedachte steeds meer gaan leven. Jongens, we gaan samen verder optrekken!

In het ongunstige geval dit:


In het gunstige geval dit:

Wallonië is economisch niet sterk genoeg om zichzelf te bedruipen dus zullen ze wel moeten aansluiten bij Frankrijk. Of Wallonië zou tegen die tijd al flink wat veranderingen moeten ondernemen..

Inderdaad een goede oplossing!

Als dat ingunstige geval uitkomt vrees ik dat er nogal wat Nederlanders komen afzakken, dan heb je een vluchtelingenprobleem.

Ik zit net op die grens. Apeldoorn ligt hooggelegen aan de rand van de Veluwe en zal dus niet overstromen. Met familieleden is het niet ongewoon te discussiëren wat te doen in zo'n scenario. Als alle mensen uit de randstad hier naar het Oosten komen zijn we in ieder geval te dichtbevolkt. En mijn huis is niet groot genoeg om ieder familielid op te vangen. Dat wordt dus enkeltje buitenland voor die mensen.

Ik woon 5 meter + NAP, maar even verderop is er een heuvel van 30 meter. Bovendien zijn de zandheuvels van de Heuvelrug of Veluwe niet bestand tegen golfslag.
Dat wordt dus vluchten richting Limburg of de Voerstreek.
De nieuwe provincie Saba, met Neerlands hoogste berg, zal dan wel helemaal vol zitten met de eilite.

Apeldoorn blijft wel degelijk overeind.

Met al die schadeclaims? Ze zullen nogal gebeld worden ;-)

:lol:

Liberalist_NL, wetende dat dit gezegd is door iemand wiens partij claimt 70% van de mensen te vertegenwoordigen, maar die in werkelijkheid 0,1% haalt... Wat denk je daar dan van? :rofl:

Ik denk dat de loten van de Nederlandse stam nog niet rijp genoeg zijn voor totale hereniging, dus ik gok op het provincialistische scenario, waarbij Vlaanderen en Wallonië onafhankelijk zijn...

Ik voel nattigheid...:-(

Ik weet niet of ik hier nu om moet lachen of medelijden moet voelen...

oops, ik ook:oops:

Kan ik me niet voorstellen.
Maar dit scenario spreekt me wel aan :twisted: