Ondanks het feit dat de meerderheid van de Belgen tegen zijn, heeft de Commissie Binnenlandse Zaken het stemrecht voor migranten goedgekeurd.
Voor: 10
Tegen: 7
Onthouding: 0

De stemming gebeurde in de uiterste polarisering tussen Wallonie enerzijds en Vlaanderen (SPA uitgezonderd) anderzijds.

Het is duidelijk dat hiermee de wet zelf nog niet goedgekeurd is en dat de plenaire zitting van de senaat en later de kamer de wet nog moeten goedkeuren.
Wij hopen dat het gezond verstand nog zal zegevieren.

In ieder geval is deze zaak eens te pijnlijker omdat het voorstel rond een volksraadpleging eveneens werd weggestemd...

Ikzelf wens de VLD en het Vlaams Blok te prijzen voor hun oppositie tegenover deze onwet, hoewel hun inspanningen niks hebben uitgehaald.

Ikzelf maak me nu op voor de vernietiging van deze wet, wanneer hij effectief in voege komt!

Duidelijk wie hier de naievelingen zijn. :wink:
Ik vrees dat naar uw vernietiging niet veel volk komt kijken. :lol:

Grapjas :)

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Ik hoef geen media of publiek.
De argumenten tegen deze wet zijn legio.
Nogmaals, 90% kans dat ik gelijk krijg bij het Arbitragehof!

het zijn 2 vrienden 2 dikke vrienden

ge zijt erbij--- ge zijt erbij lalalala :P

Waar vinden wij dit percentage terug(informatiebron). :?:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Hoewel we maar 1 kamerlid hebben, zal deze tegen stemmen waneer het voorstel in de Kamer te sprake komt.

Maar de grote vraag is wat de CD&V zullen doen? En zat er iemand van hen in de commissie binnenlandse zaken?

Moest je het wetsvoorstel gelezen hebben, en de grondwet kennen, dan moest ik niet de bron vermelden.
Maar ik ga je niet helpen daarin, hoor Peeke: Zoek het zelf maar uit.
Voor de anderen: Contacteer me via PB en ik mail U het wetsvoorstel!

CD&V heeft tegen gestemd.

Wat heeft het Liberaal Appel gedaan :?: :lol:

Verkeerde vraag. Wat zou het LA doen wanneer zo'n wet in de Kamer ter sprake komt?

Ging VLD in de plenaire vergadering niet de alarmbelprocedure toepassen?? Misschien is er dan toch nog hoop dat de wet er niet komt.

We zitten niet in het Parlement en kunnen dus enkel doen, wat ik zal doen, wanneer dit wetsvoorstel wet wordt.
Met keiharde argumenten naar het Arbitragehof gaan en de vernietiging van de wet eisen.

Welke argumenten wilt u dan ter sprake brengen en als onweerlegbaar naar voorschuiven?

Laat ons hopen!
Zoniet dan hebben wij, het Liberaal Appel, nog wel wat troeven!

Kunt u mij dan zeggen met welke argumenten u naar de rechtbank zou gaan. Waarschijnlijk het verschil tussen stemrecht en stemplicht?

Dat wens ik nog even voor mij te houden, totdat ik het met Ward Beysen heb besproken.
Ik zal U meer vertellen, na 26 november.

Er moet nog hoop zijn dat dit niet door onze strot wordt geduwd! :x

Onder andere.
Lees mijn antwoord aan Jan van den Berghe.

allez, dat is dan de tweede overwinning voor de democraten :( vandaag

het bewijs dat de Vlaamse bewegingen met alle mogelijke middelen moet bestreden worden ook al zijn die niet democratisch :evil: tegen de wil van de meerderheid van de bevolking 8O

Vlaanderen Boven "Viva bomma, patate met saucissen..." :lol: en "vive la belgique et le roi" :cry:

Geen paniek!
Een verloren veldslag is geen verloren oorlog!
Dat stemrecht is nog steeds geen wet.

Ik heb het gelezen en ik wacht met spanning op 26 november. Ik mag hopen dat u dan datgene wat u gaat doen op dit forum zet.

Ik ben het met je eens Rudy.
Alle juridische middelen moeten aangewend worden om deze miskleun van een wet tegen te houden, hetzij te laten vernietigen.

Rudy, kan je mij informeren welke juridische stappen ik als burger tegen deze miskleun kan ondernemen?
Ik ga ervoor ! :D

U mag er op rekenen dat dit voor mij zeker nog niet voorbij is!
Ik laat U zeker iets weten op 26 november, maar U begrijpt wel dat ik niet erg diep in detail zal gaan over de klacht die ik bij het Arbitragehof zal indienen.

Ik kan U nu al wel vertellen dat er drie punten zijn in het wetsvoorstel, dewelke discriminerend zijn en die ik bijgevolg zal aanvoeren ten bewijze van die discriminatie.

Ik begrijp dat u nog niet in detail kan gaan over de klacht die u gaat indien bij het Arbitragehof.

Maar zou u het wetsvoorstel hier kun posten. Deze heb ik namelijk niet.

U kan de klacht binnenkort samen met mij gaan indienen in Brussel?
Uiteraard pas, wanneer het wetsvoorstel in het Staatsblad verschijnt!

Stuur mij uw e-mail per PB en ik mail het U.

U heeft dit niet op een site gevonden. Want u mag anders de site gewoon naar mijn postbus op dit forum sturen.

Ik mail het liever.

De commissie Binnenlandse Zaken van de Senaat heeft vandaag de discussie rond het gemeentelijk stemrecht voor niet-Europese migranten hervat. Vorige week kon de commissie niet stemmen door vertragingsmanoeuvres van VLD, CD&V en Vlaams Blok. Die partijen hadden vandaag opnieuw 170 amendementen ingediend.

Het wetsvoorstel voor migrantenstemrecht werd artikel per artikel besproken en ook de ingediende voorstellen tot wijziging of amendementen kwamen aan bod. De meeste kwamen van de radicale partijen Vlaams Blok en Front National.

CD&V en het Vlaams Blok hadden gisteren al aangekondigd dat ze vandaag een beperkt aantal amendementen ten gronde zouden indienen en verdedigen. Het Vlaams Blok wilde hierover lange tussenkomsten houden.

Gisteren nog liet VLD-fractieleider Hugo Coveliers weten dat de voorstanders van het migrantenstemrecht heel wat moeite zouden moeten doen om het wetsvoorstel voor Kerstmis in de plenaire Senaat gestemd te krijgen.

Ik ben beniewd wat sommige Vlaamse VLD leden nog in petto hebben 8O

De reden dat ik het liever mail is tweevoudig:

1) Ik wil luiaarden als PDR niet de pap in de mond geven. Dat zij hun politiek huiswerk maar zelf maken.

2) Ik moet gaan zoeken naar de exacte link en daar heb ik geen zin in, omdat ik het document op mijn harde schijf heb staan.
Mailen gaat beter en sneller.

Idd. 2de overwinning vandaag.
Hopelijk mogen er nog veel volgen !

Wbt die zogezegde meerderheid van de bevolking, sta me toe daar aan te twijfelen. 'T hangt er vanaf welke enquëte je als bron gebruikt. Volgens de ene enquëte 80-20 tegen, volgens een andere een totaal andere verhouding met zelfs een kleine meerderheid voor migrantenstemrecht.

STOP,STOP,STOP. :lol: :lol: :lol:

"U kan de klacht binnenkort samen met mij gaan indienen in Brussel?
Uiteraard pas, wanneer het wetsvoorstel in het Staatsblad verschijnt!"


Met plezier ! :lol:

Daar houd ik U aan.
Nu rustig afwachten, want de kans dat het wetsvoorstel ook effectief wet wordt lijkt me nogal klein.
Er zit nog een verkiezing aan te komen en ik verwacht dat een aantal grote partijen serieus op hun bek gaan gaan...

Daar houd ik U aan.
Nu rustig afwachten, want de kans dat het wetsvoorstel ook effectief wet wordt lijkt me nogal klein.
Er zit nog een verkiezing aan te komen en ik verwacht dat een aantal grote partijen serieus op hun bek gaan gaan...

That's a deal :lol:
Ik ben het met je eens.
Ik ben ook nieuwsgierig naar het stemgedrag van de SPA-ers. Gaan ze in eer en geweten mogen stemmen, of gaat Stevie Gratis voor führer spelen en zijn mandatarissen vóór de stemming duidelijk maken hoe ze moeten denken op straffe van slechte lijstplaatsjes bij de volgende verkiezingen?
Zouden er SPA-ers zijn die het lef hebben hun overtuiging te volgen (u weet wel, de verkozenen van de 60 % van de SPA-kiezers die tegen zijn).
Het zal heet worden onder de voeten van Robert.

Tot nader order heeft Zotte Steve nog altijd niks te vertellen over hoe de kiezers moeten stemmen.
Hij heeft zijn partij in ieder geval ten grave gedragen, door deze wet door ons strot te proberen rammen...
Hij mag terug in zijn kroegske gaan staan op 24 juni 2004!

Zotte Rudy heeft alles te vertellen over hoe de kiezers moeten stemmen.
Uiteindelijk is dit geen discussie waard,aangezien deze appelen(geen voorkeurstemmen,niet verkozen)zichzelf willen vergelijken met peren. :wink: