Vlaamse Wooncode definitief goedgekeurd
 

Eindelijk ook eens goed nieuws van de Vlaamse regering. Daar hebben ze hun woord gehouden.
Volgens de Raad van State mag de taalvereiste.
Maar natuurlijk voelen de franstaligen zich weer geviseerd, en vinden de Wooncode een schending van de grondwet, alhoewel het Nederlands wettelijk gezien de bestuurstaal is.

Tot zover de wil dus van de franstaligen Nederlands te willen leren, want zelfs de gratis lessen zijn voor hen niet genoeg.

Ze gaan zich weer eens ronduit belachelijk maken als ze gaan procederen.

Uitstekend initiatief.

Helemaal mee eens.

Ik ken het dossier niet echt, maar moeten Vlamingen zich ook bereid verklaren Nederlands te leren?

En wat indien de huurder zich bereid verklaart om Nederlands te leren en daarna de lessen aan zich voorbij laat?

Mensen die een diploma middelbaar onderwijs van een Nederlandstalige school kunnen voorleggen(=de meeste Vlamingen) worden vrijgesteld van die verplichting.
Ikke nie weten.

Oei oei, ik vreesde het al... Een geluk dat ik in Brussel woon en dat ik geen sociale woning moet hebben, ik had mij bereid moeten verklaren om Nederlands te leren. Ik heb immers een Franstalig diploma. :lol:

't is wat kij zek? 't is ikke nie bekrijp... ;-)

Ik moet wel eerlijk bekennen dat ik die "taalregel" in de wooncode niet echt ondersteun, maar niet om communautaire redenen.

Ik vind deze regel immers een inmenging van de overheid in het privé-leven van de huurder. Het is niet aan de overheid om iemand te verplichten "zich bereid te verklaren om Nederlands te leren" door het een vereiste te maken tot het bekomen van een woning. Hiermee moeit de overheid zich rechtstreeks met de taalkennis van een huurder, en daar heb ik het als liberaal moeilijk mee.

Ik begrijp het niet, die lessen waren toch enkel gratis voor Franstalige werklozen?:?


Voor de rest, ze gaan natuurlijk weeral overal gaan klagen dat ze een minderheid zijn die gepest wordt, maar hoeveel van hen zijn geen inwijkelingen (of kinderen van ) van na de vastlegging van de taalgrens?

Als de huurder in Vlaanderen wil wonen dan moet hij toch tenminste het nederlands proberen te leren. Dat is nu echt wel het minste wat zij kunnen doen!!!

Zijn er in nederland niet veel strengere taalwetten, moet je daar niet nederlands spreken op het straat???

Taalgebruik tussen particulieren is een privé-zaak waar een overheid haar poten van moet afhouden. Dat de overheid in haar eigen contacten met de burger enkel Nederlands gebruikt en verplicht, geen enkel probleem, dat ze taalgebruik in andere omstandigheden probeert te regelen, groot probleem.

Ik dacht van niet, maar den dag dat zoiets in werking treedt, zal het echt het begin van het einde zijn van de individuele vrijheid... :?

Als ik mij niet vergis, gaat het hier enkel over huurders van sociale woningen.
De overheid is hierbij dus betrokken partij.
Voor zover ik weet veranderd er niks voor prive-huurders/-verhuurders.

Ze willen wel pofiteren van de Vlaamse sociale wetgeving, goedkoper wonen enz, maar zouden niet eens de moeite willen doen om de taal te beheersen!!
Ik vind deze maatregel niet meer dan normaal : diens brood men eet , diens woord men spreekt kan hier zeer letterlijk worden genomen!

Als zij een woning kunnen hebben bij gratie van Vlaanderen, en met Vlaams belastingsgeld, dan mogen ze op z'n minst de moeite doen Nederlands te leren.

Ze kunnen waarschijnlijk ook de moeite doen op Vlaamse partijen te stemmen en naar Vlaamse tv-zenders te kijken... :roll:
Een overheid heeft geen verplichtingen in te voeren inzake taalkennis.

Juist, en zoals eerder gezegd, de procedure tot het bekomen van een sociale woning is een contact tussen een burger en de Vlaamse overheid, waardoor die contacten in het Nederlands dienen te gebeuren. Daarover bestaat er imho geen discussie.

Maar meer dan dat kan een overheid niet eisen van een burger inzake taalgebruik en -kennis. Dus, met deze bepaling, moeit de Vlaamse overheid zich met iets waar ze geen zaken mee heeft...

neen de lessen zijn voor alle anderstaligen die een sociale woning vragen. Daarom is ook Groen! tegen omdat dat allochtonen zou kunnen benadelen.
ik begrijp alleen niet dat juist een basiskennis, d.m.v. bv. gratis lessen, de allochtonen juist zou helpen een weg te vinden in de maatschappij.
Neus, lang, kijken???

Het gaat over SOCIALE woningen, van de Vlaamse overheid. Je mag dus als overheid niet vragen of je BEREID bent de bestuurstaal te leren.

Het gaat er hem niet om óf je al Nederlands praat, maar als je géén basiskennis kent, of je bereid bent die 220 (dacht ik) uren Nederlands te volgen en dat ZONDER examen.
als je daar dan nog gaat tegen protesteren ben je of van slechte wil of ...
Ik ga het toch niet schrijven.

Doe niet zo idioot man :roll: Er is wel een verschil tussen respect tonen voor de voedende hand, en zich ook in het privé-leven assimileren.

Ja, en anders krijg je een boete... :roll:

Ziehier de kwalijke gevolgen van beeldvorming in de media: een uitspraak van een minister over de wenselijkheid van het onderling Nederlands spreken om de integratie te bevorderen wordt opgeblazen tot het beeld dat iedereen die niet netjes Sinterklaas meeviert, minstens eens per week boerenkool met worst op tafel zet en gezellig meedoet met - om Theo Maassen te citeren - "de Postcodeloterij-weet-ik-veel-wat-voor-kutshow" elk moment opgepakt en het land uitgezet kan worden.

Maar goed, in Nederland bestaat deze voorwaarde dus niet voor het krijgen van een sociale huurwoning. Je moet immers al een inburgeringscursus doen vóórdat je het land binnenkomt of in het geval van asielzoekers op het moment dat men een verblijfsstatus krijgt. Vorige week heeft de Eerste Kamer bovendien de Wet Inburgering aangenomen, die een inburgeringscursus ook verplicht stelt voor al genaturaliseerde Nederlanders (de zgn. 'oudkomers') van niet-Europese herkomst die niet minstens acht jaar in Nederland naar school geweest zijn en/of een diploma hebben gehaald.

Wel mogen grote gemeenten op grond van de "Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek", beter bekend als de 'Rotterdamwet', in bepaalde wijken inkomenseisen stellen aan woningzoekenden als deze wijken te eenzijdig samengesteld zijn. In feite is dat een zelfde soort maatregel als die de Vlaamse regering genomen heeft, alleen gaat het in Vlaanderen om een taaleis en in Nederland om een inkomenseis.

Wat is daar nu eerlijk gezegd de meerwaarde van zo'n vraag (ik spreek niet over de lessen an sich)?
Awèl, ik zou het nog begrepen hebben indien men de huurder had VERPLICHT om Nederlands te leren én te kennen. Ik zou er nog steeds niet mee akkoord gaan, maar dan zouden zaken tenminste duidelijk zijn.
Nu zit men echt in een sfeertje van "het is niet verplicht hoor, maar we willen toch wel weten of je Nederlands wilt leren". Als het kennen van Nederlands geen verplichting is, dan heeft de overheid die vraag niet te stellen, het gaat haar niet aan...

Dus protesteer ik niet tegen het feit dat de Vlaamse overheid taallessen aanbiedt (verre van zelfs, hoewel ik niet inzie waarom ze gratis zouden moeten zijn, maar soit), ik protesteer tegen het feit dat men "zich bereid moet verklaren die lessen te volgen".

Taalgebruik tussen mensen is nu eenmaal een privé-zaak.
En als je als huurder van een Vlaamse sociale woning geen Nederlands kunt, en dat je dus niks begrijpt, is dat uw eigen verantwoordelijkheid, en moet je er zelf de gevolgen van dragen.

Zich bereid verklaren Nederlandse les te nemen, toont aan dat je ook wil deelnemen aan de maatschappij die die sociale woningen verhuurt.

Ik juich de "wooncode" toe,en accepteer dat er vooralsnog geen "ijzeren examendwang "bij gemoeid is.

Vlaanderen wandelt ,alweer,"de extra kilometer" als tegemoetkoming.Laat ons nu eens zien of de mensen die kunnen "genieten" van VLAAMS belastingsgeld en middelen om een dak boven het hoofd te krijgen (en die niet zullen verhuizen....dat weten we ondertussen) ons nu ook tegemoet willen komen.iedereen is tenslotte geboren met die kilo hersenen...:|




Wallonie moet niet janken,dat ze gewoon maar eens een "Waalse wooncode" opstellen,en ze zullen merken dat er geen protest komt vanuit Vlaanderen.Over vanzelfsprekende zaken protesteren weldenkende mensen niet ....

De overheid mengt zich in het privé-leven van de huurder (om het bij uw woorden te houden), als de huurder beroep doet op de overheid om aan een woning te geraken. Voor wat hoort wat.
Indien de huurder geen bemoeienissen wil mbt zijn taalkennis, kan hij steeds op de privé-markt een woning zoeken.
(Vraag is ook hoe de huurder de overheidsinmening inzake zijn taalkennis onderging toen hij nog onderhevig was aan de leerplicht, en zoals de meesten op de klasbanken lessen in vreemde talen kreeg. Had je het daar als liberaal ook moeilijk mee ?)

Daar verschillen we dus duidelijk van mening in. Er bestaat mi geen enkel verband tussen het verkrijgen van een sociale woning en het deelnemen aan de maatschappij. De twee ideeën staan los van elkaar.

Neen, toen ik naar school ging, heeft niemand mij gevraagd of ik bereid was Nederlands te spreken om van de Vlaamse, door Vlaamse belastingbetaler betaalde, onderwijs te mogen genieten.

Maar dat is misschien nog eens een idee sie: geen bereidheid om Nederlandse lessen te volgen, geen toegang tot het onderwijs.

Wie een sociale woning koopt, ergo een woning waartoe de Vlaamse overheid en ergo de Vlaamse belastingbetaler aan heeft bijgepast, wentelt zijn eigen verantwoordelijkheid (een eigen huis volledig zelf betalen) al voor een deel af op de staat en de medeburger. Mij niet gelaten, maar dan kan je wel niet het recht eisen de middenvinger te tonen aan die Vlaamse gemeenschap door principieel te weiger hun taal te leren...

Ik ook. Ik heb trouwens al mijn studies in het Frans gevolgd. Damn, ik zal nooit naar Vlaanderen kunnen komen leven.........

Dat zal je wel kunnen, mits je bereid was Nederlands te leren en de taal goed beheerst.
Nu nog enkel je fancofone maatjes overtuigen.

Niet in het minst. Huur je van een woningmaatschappij ergens in Vlaanderen dan kom je automatisch in de Vlaamse maatschappij terecht. Alleen al uit elementaire zelfredzaamheid, is het aangewezen de basis van de lokale taal, het Nederlands te kennen.

Ze hoeven dus niet werkloos te zijn? En die zijn gratis?8O En wordt er massaal gebruik van gemaakt? (is er ook een test aan verbonden?)

Ik ben Vlaming en ik zit in dezelfde situatie als Everytime met mijn Franstalig diploma : ik zou die taallessen ook moeten volgen ... :?

Als de overheid van mening is dat ze woonst voor bepaalde mensen moet voorzien, moet ze dat op basis van gelijkheid en objectieve criteria doen: wie aan de criteria voldoet, moet de beschikbare hulp krijgen.
Het geven van sociale woning heeft als doelgroep mensen die zich geen privé-woning kunnen veroorloven. Dus zijn in casu de enige objectieve criteria socio-economische criteria. taal speelt hierin geen enkele rol.

Als je les gevolgd hebt in Brussel, heb je altijd lessen Nederlands gekregen. En gaat de wooncode er dus vanuit dat je Nederlands kent.

Let wel, blijkbaar (de definitieve tekst is nog niet beschikbaar) is de bereidheid om Nederlands te leren geen voorwaarde om een woning te KRIJGEN, wel in de woning in te mogen blijven. Het zit vervat tussen de verplichtingen van de huurder, zoals in de woning verblijven, de huur betalen, en van die zaken.

Dus valt die regel nog duidelijker onder de privé-betrekkingen tussen een verhuurder en een huurder.

Als uw veronderstelling juist is, zullen alle Franstalige Brusselaars die in de Rand gaan wonen, geacht worden Nederlands te kunnen.

Hoewel ik dit dossier niet als communautair beschouw, moet ik toch eventjes lachen. :lol: :lol: :lol:

Inderdaad. Vandaar de kritiek van een aantal Vlamingen die vonden dat de Vlaamse Wooncode niet ver genoeg ging.

Neen er is geen test aan verbonden. De Vlaamse regering wil gewoon dat je een beetje nederlands kent om een sociale woning aan te vragen en als je het niet kent, krijg je onvoorwaardelijke Nederlandslessen.

Wat is er daar toch zo fout mee?

Dat gedoe met Nederlandstalige / Franstalige documenten in de randgemeenten begon niet-kinderachtige vormen aan te nemen nochtans...

De "verondersteld-Nederlands" kennenden worden eigenlijk gevraagd om hun "contacten met de overheid" in het nederlands te voeren...

Ik vind dat niet "onnozel",ik vind dat een absoluut minimum....

Zou zelfs dat al "teveel" zijn ? :-o




In mijn (enkele maanden geleden gewijzigde-)werksituatie heb ik nu veel te maken met mensen uit andere hoeken van de wereld.
Arabieren,Chinezen,Indiers,Fillippijnen...Georgier s,Russen... ALLEMAAL spreken ze in de periode dat ze hier zijn(de meesten geen 20 jaar) al meer dan een mondje Nederlands!


En wie dan niet?

juist....
Franstalige medewerkers uit de regio Doornik,Moeskroen...die vallen nog liever dood blijkbaar?


men verliest snel zijn "gematigdheid" hoor(maar niet zijn manieren,en men demonstreert dan dat men ook Frans kan)!

:|

Bedoel je dat gedoe rond de faciliteiten?
Die faciliteiten die gebruikt werden maar waarover niemand meer sprak totdat een on***nozelaar het nuttig heeft gevonden het vuur aan het lont te steken door een pestregel in te voeren? Maar daar bestaan andere topics over...

Ik heb toch gezegd dat de contacten tussen de overheid (verhuurder) en de burger (huurder) in het Nederlands dienden te gebeuren (behalve in de faciliteitengemeenten, en enkel voor het Frans dan nog)? Zelfs de FDF is het hiermee eens...

Het probleem ligt daar niet, het probleem ligt eraan dat de overheid zich op autoritaire manier bemoeit met de taalkennis van particulieren.

Toch eigenaardig het aantal Franstalige collega's die op mijn werk Nederlands spreken, maar daar bestaan andere topics over...