Uitverkoop patrimonium gaat door!!
 

Voor 31 december 2006 moet voor een half miljard euro verschillende openbare gebouwen verkocht worden om de begroting te doen kloppen :

Wat houden we uiteindelijk nog over??

Het is verschrikkelijk!!!

nada, hoe zit het trouwens met de goudvoorraad ?

Regering verkoopt Afrikamuseum Tervuren
do 07/12/06 - De regering-Verhofstadt verkoopt onder meer het Museum voor Midden-Afrika in Tervuren om de begroting te doen kloppen. Tegen het einde van de maand wil de regering een hele reeks gebouwen verkocht krijgen. Dat moet 500 miljoen opbrengen en de begroting in evenwicht krijgen.
Er staat een lange lijst gebouwen te koop, met enkele opmerkelijke pronkstukken, zoals het Museum voor Midden-Afrika in Tervuren. Het gebouw werd in 1992 nog gerenoveerd.
(foto Belga) Verder op de lijst de WTC-torens 3 en 4 in Brussel en enkele kabinetten in de Brusselse politieke wijk.

Ook het gebouw van de Nationale Munt, in de Pachecolaan, wordt verkocht.

In totaal worden zestig gebouwen van de overheid verkocht. Sommige zijn nog maar pas gerenoveerd.

In totaal moet de verkoop van de gebouwen meer dan 500 miljoen euro opbrengen.

En het moet snel gaan: de gebouwen worden nu aangeboden en moeten verkocht worden voor het einde van het jaar. Anders dreigt een tekort op de begroting van 2006.

Ook de ambassade van Tokio is nog altijd niet verkocht. Dat gebouw is voor zo'n slordige 400 miljoen euro in de begroting ingeschreven.

Het afrikamuseum alvast niet. Ik hoop dat de Vlaamse regering nog wat geld overheeft.

Waanzin is het. Dat je 1 keer, of zelfs 2 keer je begroting oplapt met eenmalige maatregelen tijdens bv. een economische crisis snap ik nog. Maar 8 jaar aan een stuk!?!

En ze zeggen dat het voor eind dit jaar verkocht moet zijn. Wat voor een verkoper plaats nu een timing op de verkoop? Een beetje immoboer wacht zo lang mogelijk tot voor de opmaak van de volgende begroting. Tja en dan zeggen dat sommigen dit een "linkse" regering noemen. Fuck zelfs Thatcher en Reagan gingen niet zo ver om museums en ambassades te verkopen.

Ik vrees dat ons land virtueel failliet is: meer schulden dan kapitaal!!

Laat ons maar zelf zorgen voor onze oude dag, want we betaalden (betalen) wel pensioenbijdrage, maar trekken wordt iets anders.

Ik vrees zelfs terug naar de kous onder de matras, want wat we hebben, zullen ze terugeisen om de putten te vullen.

Eigenlijk zijn steuntrekkers en mensen met schulden de meest intelligente , want wie niets heeft , kan niets geven of afgepakt worden.

Een termijn zetten op een verkoop getuigt sowieso al niet van grote intelligentie: als een eventuele koper weet dat het weg MOET, dan zal hij toch niet zo zot zijn om veel te bieden, laat staan dat er tijd is om tegen elkaar op te bieden.

Waar blijft het gezond verstand van onze "leiders"??

Is er dat dan ooit geweest?
Is er dat ooit geweest onder de meerderheid van de belgen die in de praatjes blijven geloven van onze 'leiders'?

Nee, anders blijf je geen 8 jaar aan de macht...de mensen gaan eerst vanalles moeten zien misgaan...en dan pas gaan ze anders stemmen.

En opnieuw stel ik mezelf de vraag, waarom ga ik nog werken? Waarom PROBEER ik nog wetten te respecteren?

Zijn ze nu totaal gek geworden? En het geldverslindende federalisme blijft maar bestaan…

Om het establishment te betalen.
Om al de werklozen te betalen.
Om al de zieken te betalen (waar ik niks op tegen heb).
Om al die illegalen te onderhouden.
enz enz enz enz enz

Eigenlijk is het slimmer om in het zwart te gaan werken ze...en zien dat je genoeg centjes bij elkaar hebt voor den oude dag.
Ik als jongere zie de toekomst zwart in...ik ga ervan uit dat ik geen rotte bal later ga trekken en in armoede ga moeten leven als het van de staat gaat afhangen.
Op pensioenfondsen durf ik ook al niet te rekenen, want tegen dat ik op pensioen moet gaan zou de olie ook op zijn.
Met alle gevolgen van dien...dus pensioenfondsen gaan ook al niet overeind blijven.
Terwijl ik snul, heel mijn leven ga werken...voor wat? Voor niks...voor de staat rijker te maken en zelf gene rotte bal over te houden.

Die is volgens mij al lang verlapt, ...


ik geloof nooit dat ze die nog hebben.


Misschien kunnen ze nog wa bollen van 't atomium verkopen en vila Clementine, de Lorre kan dan in da speelhuiseke gaan wonen van de kotters van Filip in den hof van 't paleis.

Ze hebben nog een deel van de goudvoorraad dacht ik. Het meeste daarvan is overigens opgeslagen in de VS.

Het begint inderdaad een klimaat te worden, waarin ge uw poen best van al wegstopt, zelf in vastgoed is het niet veilig, want dan stropen ze u met belastingen, ... Buitenland, (binnen europa moogt ge ook vergeten) uw geld is enkel nog veilig op de kaaimaneilanden of andere zuiderse belastingsparadijzen, minstens 1000 km van europa ...

De poen die ge zwart hebt ,maakt hem niet wit, zwart houden en wegsluizen die handel, anders hebben ze u toch met uw pietje.

en best in vreemde valuta, als ze den euro moeten devalueren, omdat het allemaal naar de bom geholpen is, hebt ge uw dollars nog, of uwe staaf goud.

En als ge kunt, gaat lopen, nu kan het nog, mits ge wat kapitaal hebt, of gestudeerd hebt, er zijn landen genoeg waar ze uw arbeid wel apprecieren.

Ze willen belgen voor de allochtonen, en beroepsprofiteurs uit walonië wel geef het ze, dat ze het dan maar oplossen ook.

Ik dacht dat die verkocht was, maar k weet niet in hoeverre hij verkocht is. Ik kan verkeerd zijn ook natuurlijk.

N.a.v. de "begrotingscontrole" even wijzen op de slinkende goudvoorraad van de Nationale Bank van België. Van ca.1300 ton in 1988 tot nu nog 200 ton.

Dit vond ik op nen Blog van J Verstrepen, dus we zouden nog iet van een 200 ton goud hebben, ...

Nog maar een fractie van wat we dus 20 jaar geleden hadden.

Waarschijnlijk een domme vraag, maar...

Als de staat wederom zaken met serieus verlies verkoopt, is er dan niets of niemand die hen kan tegenhouden? zoals een raad van state of dergelijke?
Als men zulke uitverkopen houd dan is dit toch schade aan land en landsbelang? En dan zou iemand iets of iemand die molen toch moeten kunnen afschaffen, of op z'n minst blokkeren zodat ze toch al tijdelijk niet kunnen verkopen?

Welke weg moet men bewandelen om zulke praktijken onmogelijk te maken?

idd hans, twordt hoog tijd dat deze onstaat ontbonden wordt !

De kasten zitten al zo vol lijken dat men op zoek is naar nieuwe kasten, een mooi kado aan de volgende regering !

Ik denk dat ik maar eens een patent op het woordje 'crisisbelasting' ga aanvragen, dat kan mij nog veel geld opbrengen vrees ik :?

Laat ons eerder stellen dat dit de fout is van de flaminganten en de wallinganten: als België unitair was gebleven, zou de nationale overheid voldoende geld hebben gehad om dit prachtige musuem te behouden.

Het is de VU die het federalisme heeft gewild.

Je kan ook een berg schulden maken en dan je persoonlijke chapter eleven aanvragen.. knipoogje naar Nafta en chiquita :p

Ik weet ook dat Creutzfeldt-Jakob je hersenen aantast...

Allé, voor een keer is het niet de fout van het VB....

Enkele van de gebouwen die we verkopen gaan we achteraf weer huren om wat we er voor gekregen hebben binnen de kortste keren op te souperen. Eigenlijk moeten we medelijden hebben met de volgende regering (cd&v?) dewelke bij ons zullen moeten komen om door middel van belastingen de gemaakte putten de vullen...

Maar of federalisme, of de poging tot, de reden is durf ik sterk te betwijfelen. De incompetentie van de regering(en) daarentegen...

Van waar het kwam, dat hoeven we niet meer te weten, HET IS ZO...

het blad is 2/3 doormidden gescheurd...

Bijeenplakken of ineens doorscheuren?

Maar toch niet zoals nu met knikkende knieen met een kapot blad in de handen staan wenen, roepen dat je niet terug KAN, en je niet verder DURFT...

Ik weet niet of er niks te forceren valt via Europa, wegens het oppoetsen van de begroting met boekhoudkundige truken / eenmalige opbrengsten...

Ik geloof dat ze daar toch vrij streng op zijn, omdat ge dus in feite foefelt met hun voorwaarden in verband met de monetaire systemen van de EURO enz...

Dat is ook de reden waarom de guy zijn begroting in evenwicht moet zijn, da is nie voor den belziek, maar om nie onder zijn vijs te krijgen van Europa...

Anyway, ik denk dat t zowiezo de laatste keer is, dat hij het zo kan regelen, want volgende keer is er niks meer om te verkopen...

We kunnen alleen maar hopen dat het rekenhof nog maar eens een slecht rapport schrijft, maar de guy trekt hem daar toch geen zak van aan.

Spijtig hé da ze zo leuren met polle II zijn nalatenschap, ...

Uiteraard kan men terug naar een unitair België. De politici hebben ons 25 jaar lang wijsgemaakt dat het niet kon, maar dat is omdat ze er alle belang bij hebben dat het systeem blijft verder bestaan.

Zo ziet men wel dat het u geen barst kan schelen. Als je maar tegen de regering Verhofstadt kan uithalen zonder inhoud, dan ben je al tevreden.

Het is een hemeltergende vaststelling dat "den taaien" geen kl*ten waard is...anders werd hij ook verkocht...om hem daarna terug te huren als "stand up comedian" ter amusement van het rode broederschap op de VRT....spijtig....

tutut,

je hebt het gehoord hé, Prins Laurent komt niet rond. We moeten allemaal dus een centje bijdragen om die jongen, de toekomst van belgië volgens sommigen, een hart onder de riem te steken.

Verpats dus maar De Munt, en tegen dat we wanhopig zijn tegen 30 december, verkopen we het aan halve prijs.

Win-Win situatie, dat voel je toch ;-)

Een vraagje: kunnen de firma's die nog miljoenen te goed hebben van de staat geen beslag laten leggen op die gebouwen??

Dan kunnen ze ze tijdelijk toch niet verkopen?

Waarom hebben de Vlamingen (de meeste schuldeisers) geen ballen aan hun lijf en doen ze niet wat een tijd geleden een Waal wel durfde. Neen, ze gaan nog liever failliet dan zo'n drastische maatregelen te nemen;

Welke firma zet de regering een pad in de korf en doet de begroting NIET kloppen???

Misschien moet je het tekort wat relativeren, want buiten finland en spanje doet al de rest van europa het minder goed. De manier waarop ze het gat vullen vind ik wel onverantwoord, is het nu zo moeilijk om de begroting gewoon niet te laten kloppen, en volgend jaar het een beetje beter proberen doen; dan alles te moeten verkopen?

Hoe kan deze paarse wanregering zo stom zijn?
Terwijl iedereen weet dat een eigen huis veel beter is dan er één te huren, gaat men nu, zwaar onder de prijs verkopen.
Zoals Verherstraten van de CDNV zei: op een paar jaar tijd heeft men de volledige verkoopsprijs terugbetaald.

En inderdaad, de volgende regeringen zullen weer mogen schrapen en sukkelen om alleen al het huurgeld bijeen te krijgen.

Als de oppositie (CD&V) gelijk heeft dan zijn er al gebouwen van de hand gegaan waar ze na drie jaar (terug)huren er al meer huur voor betaald hebben dan ze gekregen hebben bij de verkoop!!

Dus als dit zo door gaat zullen wij allen na drie jaar weer flink extra mogen dokken voor extra huurgelden. Dit is een probleem nu 'oplossen' om later veel groter weer op te laten duiken.

Als de volgende regering (hopelijk niet paars) wat verstand heeft koopt ze die gebouwen terug, maar wees gerust, de privé-eigenaars zullen DUBBEL EN DIK LATEN BETALEN:evil:

Je bedoelt dat het geldverslinderde Belgique maar blijft bestaan, zeker?

Ja dus, ze zijn nu totaal gek geworden.

Huurgelden die ze bij de belastingbetaler zullen komen halen.
Of wat dacht je? Dat de regering zijn zelfgemaakte schulden uit eigen zak zal betalen?

Het is hoogtijd dat er een "zwarte mars" komt.


Ik denk dat het hoogtijd is dat men Dexia :lol: en Cofinimmo :lol: in dit opzicht eens grondig gaat controleren.
Iedereen weet hoe goed de relaties zijn tussen Dexia en de politiek...
Als men in Antwerpen een huiszoeking gewoon verder kan zetten na het overleden van de bewoner.
Waarom is men niet zo ijverig richting politiek.
Zelf commissies van een paar procent op de totale verkoopsom is voldoende om zich veilig :oops: te stellen voor de rest van zijn leven.
Waarom kon men die gebouwen niet te koop :evil: stellen begin van het jaar.
Hoogdringend telkens opnieuw.
Wanneer gaat Brussel en Vlaanderen net zoals Charleroi aan de beurt komen.:roll:
Wanneer gaan wij controleren wat niet gecontroleerd wordt?
Charleroi heeft als eerste het bewijs geleverd dat dit in België wel degelijk bestaat.
De verkoop van deze gemeenschapsgoederen van de Natie is een schande...om ze achteraf te gaan huren dan nog wel.8O
Terzake van Siegfried Bracke zwijgt in alle talen...hoe zou dat komen?
Nochtans een publiek omroep, is dat soms geen nieuws zulke verkoop of heeft hij een telefoontje gekregen van de professor?:lol: :lol: :lol:

Voorlopig niet, naar liberale gewoonte wordt de spaarpot van de voorgangers opgesoupeerd en worden de opvolgers met de rekening opgezadeld (lees: mogen de opvolgers de onpopulaire maatregelen doordrukken)