VTM moet links(er) worden

Wie nu en dan naar onze webstek 'surft', zal al wel gemerkt hebben dat wij geregeld de erg gekleurde en tendentieuze berichtgeving van de openbare omroep VRT zwaar op de korrel nemen.

Terecht. Uit een recent onderzoek is gebleken dat journalisten in ons land zeer links stemmen. Zo zijn SP.a (50%) en Agalev (30%) samen goed voor bijna 80% van de stemmen bij de schrijvende en beeldende pers. Die politieke voorkeur wordt zelden onder stoelen of banken gestoken. De VRT is tot nader order een bastion en reclamebureau van de Stevaert-boys.

En, VTM wil nu nadrukkelijk in hetzelfde rode vijvertje gaan vissen. Jan Verheyen zegt daarover: "VTM moet hoe dan ook meer links van het centrum worden". En Bert Geenen: "De VTM-vernieuwing mag geen CD&V-operatie worden. Liever SP.a of VLD." Met rode rakkers als Guy Polspoel (ex-VRT) en Yves Desmet (De Morgen) zitten ze wat dat betreft gebeiteld.

Het is een merkwaardige vaststelling. Bij elke verkiezingen, wint rechts aan stemmen in Vlaanderen. Maar de media schuiven steeds verder op naar links. De conclusie is dan ook simpel: de kloof tussen de media en de bevolking kan alleen maar groter worden. Of dat ook een goede zaak is voor de democratie, is nog maar de vraag.

Toch straf hé, dat de mensen die iets van politiek weten links stemmen. :lol:

Komen er zó weinig mensen op de vb-webstek dat al hun vuilspuiterij onmiddelijk naar dit forum moet gekopieerd worden?

:lol: :lol: :lol:

Misschien even verwijzen naar de cijfers die de N-VA op hun site staan heeft over hoeveel keer welke politieke partij - d.m.v. personen - in beeld kwam:

http://www.n-va.be/programma/standpu...p?ID2=&ID=1623

Jij wilt gewoon thepiano nog eens een quote van de Fluppen zien posten hé :wink: :P

Voor de rest: oerstomme topic. Fuck het Blök :P

Erg dat ze zich bij NV-A hiermee moeten bezighouden. Hebben die iemand in dienst die fulltime tv kijkt? :roll: :roll: :roll: :roll:

Verkeerd: niemand zegt dat deze mensen iets van politiek afweten. Ten tweede, politieke standpunten zijn meestal gefundeerd op een ideologie, of op electoraal winstbejag. Het enige wat we weten is dus dat blijkbaar heel wat personen met het beroep van journalist op links gerichte partijen stemmen. Dit heeft niks te maken met "wiens ideologie is beter".

Een objectieve staatsomroep? Waar houden ze zich toch mee bezig.

Leve Berlusconi,
Leve Fidel
Leve Steve :wink:

:lol: :lol:

Waarom ook niet eigenlijk, zou wel passen in deze k#ttopic.

Het was ofwel d�*t, ofwel full-time op tv kòmen. En aangezien de SP.A al een voorzitter heeft... 8)

Dat is gewoon het opvragen van cijfers. Dat duurt niet zo lang als te trachten, en uit te zoeken hoe, om de haverklap in de kijker te lopen.

Precies of Geert Bourgeois is vies van een TV-optredentje. K verdenk die er ernstig van zelf een eigen styling-team te hebben :wink:

:lol:
Indien niet mag de N-VA mij altijd PM'en.

"Polsmoel en Besmet" zijn daarvan het exponent :oops: maar kregen er na een uur met twéé tegen één Filipke er toch niet onder 8O 8O 8O 8O

Ze zitten met hun neus op de politiek, wat zouden ze er dan niets van weten?

En wie zegt dat die links stemmen? In het Stemhokje doet iedereen toch wat hij wil. Wie weet stemt Polspoel niet op BUB en De Smet niet op Resist?

Volgens mij stemt Filip De Winter ok nog steeds op SP.a hoor, voor de kick....

‘k Denk niet dat hij vies is van een Tv-optreden. Mij is in alle opgevallen dat in de periode voor de verkiezingen dat sommige politici bij elke gelegenheid op het scherm komt ook al heeft het niets met politiek te maken. Tv-spelletjes.

Met hun linkerhand :lol:
wie zegt dat ? Gij... markske vertongen ?
dragen die dan ook links :roll:
wie kan dat staven ? :oops:

En de rest van mijn betoog ??

Tja, als de media voor jou te links zijn: wat houdt je tegen om zelf een nieuwe gazet te beginnen?

Daarnaast moet misschien ook gekeken worden naar het aantal lezers en of kijkers van de tijdschriften en of televisieprogramma's.
De populaire kranten zijn mijns inziens wat rechtser dan de minder populaire.

In Oostenrijk tenslotte is de Kronen-Zeitung ( http://www.krone.at ) de koning van de kranten (meer dan 40% marktaandeel). De krant zelf is een tabloid (type The Sun), die mee het succes van de FPÖ creëerde.
Dus, er moet in Vlaanderen toch ook wel een markt voor zijn hé.

Toch nog even de cijfers zichtbaar vermelden. ;)
Dat bewijst genoeg.

Logisch toch dat de cijfers aantonen dat SP.a het hoogste percentage heeft. Ze staan er in de kartelpositie. Moesten ze die cijfers spreiden over SP.a en Spirit, dan zouden we bij SP.a wss. op hetzelfde niveau zitten dan CD&V. Je kan daar dan ook uit afleiden dat een oppositiepartij meer zendtijd heeft gekregen dan de grootste partij van dit land (VLD). Eigenlijk is er vandaag de dag een overvloed aan statistieken, de ene statistiek ontkracht de andere. Met cijfers kan je alles bewijzen, dat is het gevoel wat ik bij deze thread ook heb.

ha, totaal 100%, en toch komen die zelfs niet in de verkiezingsuitslagen voor! 8O :wink:

Dat is niet zo goed uitgelegd denk ik (maw, ik snap het niet). :D

Logica is blijkbaar niet je sterkste kant.

Om je te helpen:
als het regent, zijn de straten nat
betekent niet:
als de straten nat zijn, heeft het geregend.

Of is dat niet goed uitgelegd ?
:wink:

Ik vind dat vRT en VTM de aandacht vrij objectief over alle partijen verspreiden, met uitzondering dan van het Vlaams Blok. De NVA krijgt zelfs teveel media-aandacht in vergelijking met hun erg geringe maatschappelijke relevantie.

Als je over subjectieve media wil spreken moet je in West-Vlaanderen wonen. WTV/Focus is precies een uitzending voor derden van de CVP (oeps, CD en V).

Je zegt: naar jouw aanvoelen

1) is WTV/focus een CVP-zender
2) zijn VRT en VTM, behalve waar het om VB of NVA gaat, vrij objectief

Je draagt 0,0 bewijzen aan voor dat aanvoelen.

Ik noem dit een niet ter zake doende bijdrage.

Johan,

1. elke partij heeft standpunten om kiezers te winnen
2. de kiezer maakt altijd de beste keuze... zijn eigen keuze
3. de aanwezigheid op tv in debatten is wel heel belangrijk om kiezers te overtuigen
4. journalisten zijn gevormd om "politiek correct" te blijven en moeten het "charter" ondertekenen eer ze een contract en werkvergunning krijgen 8O

Eergisteren zag ik SS-GRATIS in een spelprogramma, gisteren zag ik SS-GRATIS in een spelprogramma. Heeft hij nog wel tijd om te regeren? En we zijn nog niet eens in de verkiezingstijd! Maar 't zal wel goed zijn voor de méééénseueueue...

Kan men hier nog van journalisten spreken? Ik denk het niet! Van journalisten verwacht men een objectief oordeel en een nuchtere benadering van de zaak! De tijd van Manu Ruys en Louis De Lentedecker is al lang voorbij! Journalisten zijn nu duiders geworden die de in hun ogen domme bevolking het juiste pad moeten tonen! Zij zijn carrièristen geworden die hun slaafse houding tgo politici beloond zien met snoepreisjes, dure recepties, een kabinetjobke,...
Waarom volgen steeds meer Vlamingen het nieuws op buitenlandse zenders denk je! Omdat ze het beu zijn betutteld te worden door linkse lullen die rechts hun zakken vullen!

Vroeger waren er veel meer mensen dan nu die het Nederlandse en het Waalse nieuws volgden. Ik vraag me af van waar je uitspraak komt dat meer mensen het nieuws op buitenlandse zenders volgen. Ik heb er in elk geval mijn twijfels bij.

Heb ik ergens gelezen! Weet er iemand waar ik de evolutie van de kijkcijfers zou kunnen terugvinden?

Nee, maar het zou wel interssant zijn om de cijfers te bekijken van de laatse 50 jaar toen de VRT begon en - toen er misschien - minder naar Nederlandse zenders begon te kijken.

VTM is natuurlijk ook op zoek naar die overheidscenten he.
Toevallig want geen VTM kijker, zag ik in het programma Van Goedele Liekens, "Recht van antwoord", dat gebakkelij over die wedstrijd met als eventuele prijs een chirurgische ingreep voor borstverfraaiIng bij de vrouw. Na het debat kwamen de "wijzen?" aan het woord. Daar zat ook journalist Desmet tussen, een gekende anti VBlokker. Ik heb zijn besluit echter met verwondering aanhoord; in België is iedereen gelijk voor de wet. Heeft ieder het recht op vrije meningsuiting of je er het mee eens bent of niet. Dat zijn de beginselen van de democratie. Dat vond hij.
Nu heel mooi gezegd en terecht juist. Spijitg dat juist hij en veel journalisten van de meeste openbare omroepen, nochtans gesponserd door ook die 20% anderdenkenden, de partij die hen vertegenwoordigd totaal tegendraads aan hun zogezegde democratische principes benaderen en die partij gewoon als lucht beschouwen. Erger nog in quarantaine zetten alsof het paria's zijn, hun kiezers uitmakend voor racisten en facisten. Dit terwijl ze het democratische vaandel steeds hoger heffen.
Behalve in sommige tijdschriften zoals in Knack wordt er nog weinig kritisch gereageerd op de huidige zielige "sterrenparade?" die onze regering zou moeten zijn en het beleid dat ze voeren. Zolang de media maar gevoerd wordt met onze centen.

in dat programma kwam die SPa politica het weer eens zeggen juist zoals toen SPa Katleen en die andere kwezel die het toen opnamen tegen die chirurg uit Genk (Van Hoeymissen of zoiets ?)... wat hebben SPa politica tegen schoonheidsoperaties of plastische chirurgie ?
Schrik dat zij als tegenstander als lelijk eendje overblijven ?
Iedereen is vrij te doen met zijn lichaam wat hij wil of niet ?
Ik heb door een sportongeval tandplaatjes opgezet om terug te kunnen lachen :lol: met de tanden bloot in plaats van met de hand voor de mond of moeten oude mensen hun vals gebit inleveren ?

Na baas in eigen buik... niet over eigen lijf :roll: :cry:

ik heb hier nog geen enkele bijdrage gezien die enige bewijzen aandroeg, ik gaf enkel mijn opinie die inderdaad gebaseerd is op aanvoelen en niet op wetenschappelijke studies, zoals bijna alle opinies hier.

Tomm,

Ik vond de “uitzending voor derden niet mis. Daar kwamen alle partijen aan bod. Dat gevoel dat je hebt op WTV/Focus is correct omdat in onze streek het meest CDNV besturen heeft en daaruit het meeste nieuws komt. Maar uw analyse over VTM/VRT zijn volgens mij correct. Voor mij moeten de politici besturen en niet om de haverklap in programma’s komen die niets met politiek te maken hebben, laat dat maar aan de showmensen over. Schoenmaker blijf bij uw leest.

Vroeger werden de media beheerst door de CVP. Met de paarse Kardinaal op de achtergrond. De mensen die iets van politiek afwisten stemden...CVP.

Nu worden de media beheerst door intrigant Stevaert en fanatiek vrijmetselaar De Gucht. Met de paarse Loge op de achtergrond. De mensen die iets van politiek afweten zijn meegedraaid met de politieke wind.

"Wiens brood met eet, diens woord men spreekt."

Begrijp je nu waarom de gewone mensen, waartoe ik helaas behoor, die hele poltiek rotzooi vinden. En met de politiek ook al die rechtse en linkse fanatici die zo talrijk op dit forum aanwezig zijn...

Om "enige bewijzen" aan te dragen (een eenvoudige wetenschappelijke vaststelling) :

Op zaterdag in "prime time" (uren met meeste kijkers) op de VRT :
- tussen 20 en 21 uur Steven Stevaert zonder tegenspraak aan het woord.
- tussen 22 en 23 Steven Stevaert in nog een solo-showtje van een uur.

De volgende morgen in "De zevende dag" :
- De eerste gast : Steve Stevaert.

Dezelfde zondag in het VTM middagnieuws :
- Politieke gast : Steve Stevaert.

Dezelfde week in "De Laatste Show" :
- Prominente gast : Steve Stevaert.

Zelfs propaganda-minister Joseph Goebbels heeft dit op zijn staatsradio (TV bestond helaas nog niet) nooit kunnen voor elkaar kunnen krijgen voor zijn politieke vriend Adolf-je-weet-wel-wie.