|
De 'mandaten', fractiewerking en financiering...
De 'mandaten, fractiewerking en financiering, daar wordt niet over gecommuniceerd....
En de rest is duidelijk gene vette. 'Postjes' (pakken) is om een of andere reden een vies woord en moet vervangen worden door 'mandaten' (onderhandelen). Onderhandelen over mandaten hoort tot normale agenda van een kartel . Normale agenda waar dan weer niet over wordt 'gecommuniceerd'. Voor wat voor dommekloten worden wij eigenlijk gehouden door de CD&V? Het gaat hier immers over niks anders dan over 'postjes' pakken? Citaat:
http://www.hbvl.be/nieuws/politiek/d...2-24C180D4E5E0} |
By the way...
Vermits er niet over 'gecommuniceerd' wordt zullen we maar aannemen dat de N-VA géén onafhankelijke fractiewerking zal krijgen in de federale regering? En wat betekent dit concreet? |
Citaat:
Arm Vlaanderen... |
In "Morgen Beter" gisterenavond: 'postjes pakken', typische Blok-taal. Blokkers doen dat natuurlijk niet, zij bekleden mandaten... :lol:
Na de parlementsverkiezingen worden er door het Blok honderden bijkomstige mandaatjes uitgedeeld, vooral aan vriendjes en familie. Ondermeer in de Raad van Bestuur van de VRT (een vetbetaald bij-jobje). Wie hoort er ooit van hun 'werk' ? Postjes pakken is dat uiteraard slechts bij de vijand, waarom krijgen ze dat zelf nooit in hun gezicht gegooid ? 8-) |
Citaat:
Afgunst, noemt men dat. |
Citaat:
Niet dus, vermits er niets over mag gezegd worden. Was dat wél zo dan werd het wel hoog van de toren geblazen. Dat betekent dat de N-VA ermee akkoord is gegaan om volledig van de tsjeven afhankelijk te worden. |
ik heb gelezen dat men één fractie zou vormen...
|
Citaat:
|
Citaat:
Geen wonder dar Zorroaster uit zijn vel springt als dit onderwerp ter sprake komt. De N-VA heeft zich dus, met goedkeuring van De Wever en de partijraad, aan de CD&V overgeleverd. |
Citaat:
|
Fribre schreef op 16 juni, dus drie dagen na de Vlaamse verkiezingen:
Citaat:
Hoe moet ik nu de reactie van Fribre vertalen? Als de CD&V de samenwerking met de N-VA verbreekt kan de N-VA haar parlementsleden wél worden afgenomen omdat ze geen onafhankelijke fractie vormt? |
Het is natuurlijk moeilijk om een verkiezingsuitslag te voorspellen maar naar alle waarschijnlijkheid zal de nv-a te weinig parlementsleden hebben om een fractie te vormen. Het lijkt mij dan ook logisch dat ze samen met CD&V een fractie vormen.
Coekie |
Citaat:
|
Citaat:
"Het is niet aan CD&V om ons te zeggen wie we lid mogen maken en wie niet. (…) Wij laten ons niet dicteren." (Het Laatste Nieuws, 1 december) |
Citaat:
Straf Knuppel: iedereen de les spellen en niet eens weten dat het Blok drie (3) vetbetaalde vertegenwoordigers (postjes !) heeft in de Raad van Bestuur van de VRT. Goed dat ge toegeeft dat het niemand opgevallen is ! Op google te vinden: 15.09.2006 - Ludo Leen zit – samen met Eric Deleu en Dimitri Hoegaerts – voor het Vlaams Belang in de Raad van Bestuur van de openbare omroep VRT. |
Citaat:
|
Weten waarover je spreekt, kan nooit kwaad. In het reglement van de Kamer staat dat wie via een gezamenlijke kieslijst verkozen is, tot de fractie van die lijst behoort. Dat is de reden waarom CD&V en NV-A federaal 1 fractie zullen vormen. Hetzelfde geldt voor Spirit & SP.a, en als de Coveliers volgend jaar verkozen wordt via een kartel met het Blok, zal hij in de Blok-fractie zetelen.
|
Knuppel houdt idd van de waarheid maar is niet onfeilbaar.
Ik heb me dus vergist. Het is in de Commissie voor Overheidscommunicatie dat Louis van Roy voor het VB zetelt inplaats van in de raad van bestuur van de VRT. De man is ex.journalist van De Standaard en nooit lid geweest van het VB. Maar om jullie te plezieren beken ik schuld. Het was expres, hoor jongens! :-P |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
De Wever heeft zich over de ganse lijn in't zak laten zetten.
Kaakslag walter pauli - De Morgen Hoe diep boog Bart De Wever om het kartel tussen N-VA en CD&V te redden? Zaterdag hoorde de N-VA-partijraad nog dat, in ruil voor de brutale inbreuk van CD&V op de N-VA-autonomie bij de lijstsamenstelling (de oekaze tegen Jean-Marie Dedecker), de christendemocraten ook een geste hadden gedaan, misschien geen toegeving, dan toch een belangrijke tegemoetkoming, namelijk spijkerharde Vlaamse eisen bij de nakende staatshervorming. En de garantie op mandaten en financiering, natuurlijk. De inhoud van de nieuwe afspraak is inmiddels bekend geraakt. De lezing van de letterlijke tekst verbaast. Iedereen kan nu immers nagaan op welk punt die Vlaamser zou zijn dan de eerste kartelafspraak van 2004. Wel, op geen enkel punt. De term 'confederaal' valt wel, maar die staat al sinds 2001 in het CD&V-programma. Dat is een bevestiging van wat alleman wist, al drie jaar voor Yves Leterme minister-president werd. De harde afspraken voor de volgende staatshervorming, waarmee de N-VA-top dit weekend zwaaide? Lees mee wat er staat: "Om die reden zal het kartel niet toetreden tot een federale regering, indien er in het regeerakkoord geen duidelijke afspraken worden opgenomen over de realisatie van deze Vlaamse verzuchtingen." Versta: CD&V (én N-VA) engageren zich gewoon tot spreken over... een staatshervorming. Niets meer en niets minder. Dat er bij zo'n staatshervorming "Vlaamse verzuchtingen" worden gerealiseerd, het zou erg zijn als dat niet zo is. Er zullen ten andere ook een paar Franstalige eisen voorliggen. Ook daarover is de tekst vaag. Het kartel wil wel niet laten raken aan de grenzen van Brussel, of aan de tweetaligheid van de Brusselse instellingen, maar dat moest er nog bijkomen. O ja, N-VA en CD&V willen Brussel-Halle-Vilvoorde splitsen. Maar dat moet zelfs niet meer "onverwijld". Deze tekst laat Leterme dus toe om een voor Franstaligen aanvaardbare leider van de volgende communautaire ronde te zijn. CD&V heeft dus wat het wilde: een Vlaams kartel om Leterme aan de stembus sterk genoeg te maken. En vervolgens een tekst, weliswaar flink-Vlaams, maar toch een die hem vooraf niet onmogelijk maakt in Brussel en Wallonië. Maar wat heeft de N-VA uit de brand gesleept, behalve die mandaten? (Die de N-VA trouwens ook had zonder de affaire-Dedecker. Indien niet, heeft een kartel sowieso geen zin.) Alleszins geen inhoudelijke toegeving, zelfs geen minieme. Deze tekst is ontluisterend voor Bart De Wever. Als CD&V met sp.a en VLD dit akkoord zou hebben afgesloten, zonder N-VA, zou De Wever als eerste roepen van 'een kaakslag'. Nu zwijgt hij. Wrijvend over zijn pijnlijke kin, ongetwijfeld. Nu ziet het ernaar uit dat hij en andere top-N-VA'ers, in één beweging, én Dedecker lieten vallen, én de eigen kiezer (en zelfs de eigen leden) de waarheid niet vertelden. Deze tekst is dus ontluisterend. De Volksunie was destijds te fier (en te sterk) om zo'n vage afspraak te slikken. Een man als Hugo Schiltz had dit compromis nooit aanvaard. En Schiltz, zo verweten radicale Vlamingen hem zijn leven lang, ging ver in het sluiten van compromissen. Maar: van eerbare compromissen. Hugo Schiltz was een meneer, een Vlaams staatsman. Bart De Wever is dat nog niet. En de vraag is of wie zo vroeg in zijn loopbaan het publiek, zijn kiezers en vooral 'zijn Vlaanderen' zo om de tuin durft te leiden, ooit meer wordt dan een handige, goedgebekte en best invloedrijke politicus. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Er kan van De Wever veel gezegd en gezwegen worden, maar niemand maakt mij wijs dat hij een dommekloot is die zich met twee keer niks laat afschepen. Dat De Wever de gevolgen van de 'onderhandelingen' heel goed kon inschatten zag je aan de manier waarop hij zich gedroeg in 'De Zevende dag'. Een boer met kiespijn is er niks tegen. Wat mij ook niet los laat zijn de beelden die er voor de uitzending gemaakt werden. De woorden: 'ik kon niet anders' die hij tegen De Decker zei bijvoorbeeld, maar ook de spijt en wroeging die uit zijn houding spraken. Het begrip voor, en de aanvaarding van, de walging en afkeer van De Decker. Ik begin meer en meer te denken dat er zich vorige vrijdagnacht iets heeft afgespeeld dat Bart De Wever nooit zal loslaten omdat toch niemand het zou geloven. Iets waardoor De Wever verplicht werd zelfs 'ja' tegen de CD&V te zeggen indien hij er nog effectief een pak rammel bovenop had gekregen. Wie weet moeten de 'mandaten' die N-VA kreeg enkel toedekken dat haar voorzitter terwille van heel wat anders door de knieën ging. Iets waardoor het hij verlies van zijn voorzitterschap misschien zelfs als een bevrijding zou aanvoelen. Wie intussen nog gelooft dat de N-VA zelfs maar voor een grammetje kan wegen op datgene dat als een staatshervorming zal verkocht worden is in alle geval niet goed wijs. |
Citaat:
|
Citaat:
Als ze iets zouden gelelerd hebben uit het BHV verhaal, zou het minsten dat moeten zijn. Als ze vandaag iets zouden zeggen, hebben ze direkt het VB op hun nek, die gelijk hoe zegt dat het belachelijk weinig is. 5 keer NON vanuit wallonie, en morgen zitten die al samen om een front te vormen, en tegeneisen te formuleren. Verder wat gestook van de media, de boel wat opkloppen en daar gaat het hele verhaal weer nog voor het gestart is. We zullen wel zien als het zover is, wie er gebluft heeft, en wie er gelijk krijgt |
Wat ik bedoelde was dat De Wever wéét dat hij met niks is afgescheept en toch tekende hij dat akkoord, behandelde hij De Decker schurftig, maakte hij zijn partij volslagen machteloos en is hijzelf voor de rest van zijn leven zijn geloofwaardigheid kwijt.
Ik vraag me af waarmee ze een intelligente kerel zoals De Wever zo ver hebben kunnen krijgen. |
Citaat:
Het gebeuren NVA is niet fraai, ze hadden er nooit mogen aan beginnen, die man is geen ploegspeler (judo), hij is een winnaar, hij wil aan de top, en hij zou allen tevreden zijn als hij de partij zou overgenomen hebben. Dat is een eerste inschattingsfout. De tweede was de geheimdoenerij tov de kartelpartner, en het niet juist inschatten van diens reaktie. Als je dat dan beseft, mede door kritiek en weglopen in eigen rangen, en je krijgt de verzekering op meer dan een verdubbeling van uw mandaten, ook met het risico dat er weg zullen lopen (wat tot nu toe nogal meevalt), dan is de keuze van een voorzitter die naam waardig toch snel gemaakt. Misschien is hij inderdaad intelligent, en wacht hij geduldig zijn beurt af. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Vindt jij het soms fraai dat de CD&V iemand binnenhaalt die zich aan het St Maartenfonds verbrandde, of een VB-er? Daar had zich toch ook niemand anders mee te bemoeien behalve de CD&V zelf? Citaat:
Indien de N-VA een inschattingfout maakte zou ze daar ook zonder de bemoeienis van de CD&V voor boeten. En kom nu niet af met het foefje dat De Decker ook de CD&V schade zou berokkend hebben want 1/ Leterme himself sprak van De Decker een zitje warm te houden 2/ door zich te moeien met andersmans zaken en deze vaudeville op te starten hééft de CD&V zichzelf al op voorhand schade berokkend. Citaat:
Citaat:
Dus jij vindt dat het de taak van een partijvoorzitter is 'mandaten' binnen te halen via een andere weg dan de verkiezingen? Citaat:
|
Citaat:
Als je in kartel gaat, heb je wederzijdse verplichtingen. En de voorbeelden die je geeft van CVP zijn van voor het kartel, dus was inderdaad de CVP zijn eigen baas. Zoals gezegd heb ik het niet voor overlopers. Citaat:
Als je zijn parcours bij de VLD bekijkt, is het ook niet zomaar uit de lucht gegrepen. Wat Leterme ooit gezegd heeft is wweinig relevant, enkel gekken veranderen niet van mening. Nu heeft hij direkt gezegd waar het op stond. Of CD&v zichzelf schade berokkend heeft zal blijken bij de verkiezingen, ik denk dat rechtlijnigheid loont, maar dat is enkel mijn gedacht. Citaat:
Citaat:
En de reacties op dit forum, mag ik eens lachen ? zouden er hier 30 ziijn die effectief NV-A waren en nu weggaan ? En representatief is zo'n forum uit zijn eigen aard al niet, dat zie je aan de peilingen tov de realiteit. Citaat:
Wat is de bedoeling van de georganiseerde beschadigingscampagnes aan het adres van mandatarissen en partijen die in de lift zitten ? Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Jij denkt dus dat ik maffiapraktijken bedoelde? Waarom dacht je juist daaraan?
Partijraadsleden happen bijna altijd wat hen is voorgekauwd. Mits een leuke presentatie van de hapjes door De Wever gaan ze er moeiteloos in. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:38. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be