Turkije in Europa? Hoe houdt onze regering rekening met de wil van de burger.
 

Momenteel loopt er een quickpol op de website van skynet:
http://actuality.skynet.be/index.htm...1#post_comment

Quickpoll

Ben jij voor de toetreding van Turkije tot de Europese Unie ?
Ja: 15% Nee: 85%
1041 personen hebben deelgenomen aan deze quickpoll

En kijk nu hoe men rekening houdt met de wil van de burger van dit land. De Belgische regering wil, koste wat het wil, Turkije bij Europa hebben.

Leven we nu eigenlijk nog in een democratie? Alles en iedereen die tegen de toedreding is van Turkije in Europa wordt gemeden uit de politiek als de pest.

Het is duidelijk dat men het VB weert, aangemoedigt door koninklijke kringen, maar ook door de regeringsleiders op het europese niveau. Een schande.

De Gucht zal wel niet voor niets lobbyen voor Turkije. Wees maar zeker dat zijn rekening op één van de belastingparadijzen flink gespijsd zal worden bij de toetreding.

De burger weet helemaal niet waarover het gaat. Hun mening telt niet.

Doet me denken aan Dehaene die zich ooit ook eens aan zo´n uitspraak heeft gewaagd.

Turkye in Europa = geen Europa

Hoe houdt onze regering rekening met de wil van de burger.
 

Heel simpel: NIET

Een van de oorspronkelijke doelstellingen van de EEG indachten zou het bizar zijn om zonder te onderhandelen Turkije per definitie uit te sluiten van toetreding tot de unie. Dat men in hun stem zich vooral laat leiden door hun angst voor massale immigratie is een spijtige zaak, maar ja.

de burger weet inderdaad niet waarover het gaat anders zou meer dan 70% ervan niet op de traditionele partijen stemmen!!!
Je heb gelijk hoor maar dat is nu eenmaal het nadeel van een democratie.
niets is perfect!!!

misschien dat meer dan 70% gelukkig nog beseft dat het minste dat je kan doen is constructief aan politiek doen.

Waarom zijt gij eigenlijk voor het VB? Ge spelt gelijk een Waal: aangemoedigd is met een d achteraan.
Nu de inhoudelijke reactie: ze zouden Turkije er beter bij nemen. De EU heeft het al jaren beloofd aan Turkije maar heeft ondertussen andere landen voorgenomen. Eenmaal Turkije bij de EU wordt dat land nog meer westers dan het al is.

dus jij zegt dat je gewoon altijd moet doorgaan en de verkeerde dingen opbouwen zeker of bestaat dat niet!

sorry maar een aziatisch land toelaten in de europese unie is niet constructief aan politiek doen...

als ge turkije toelaat moet ge Israël toelaten ook en rusland ook, en Kirgizië, Kazachstan enz...

Neen

Waarom niet? 't Is gewoon niet constructief aan geografie doen, maar wel aan politiek. Turkije binnen de Europese economische en politieke invloedssfeer brengen is een strategische zet die ervoor kan zorgen dat Europa meer controle krijgt over de situatie in het Midden-Oosten. Bovendien zal Turkije binnen de EU genoodzaakt zijn haar conflict met Cyprus op een positieve manier op te lossen.

Denk jij dat ze het conflict zullen oplossen wanneer ze er eenmaal inzijn, beetje absurd hé! Waarom lossen ze het nu niet meteen op dat zou de gesprekken zeker een zeer positieve wending geven, maar nee liever koppig blijven weigeren!

Cyprus is wel toegelaten, en ben je al eens gaan zien waar die ligt? :?

Je vergeet de afrikaanse landen zoals marokko!

Waar dat ligt.
Natuurlijk in Europa! Wat een vraag :-)

Cyprus ligt onder aziatisch turkije dus!!!

Maar nu dus in Europa.

Ja maar geografisch gezien eigenlijk buiten europa

Geografisch gezien kan je Turkije er ook misschien nog bijnemen. Maar wat doe je dan met al die Turken?

:roll: een meerderheid van de europeanen wil turkije niet bij de EU, maar wat ik nog straffer vond is dat volgens polls en onderzoeken ongeveer tot 60% van de turken ook TEGEN lidmaatschap van de EU is, waarom gaan ze er dan toch nog mee door?

geografisch gezien ligt 3% van turkije in europa, das niet de moeite hé

De Westkust is toch wel de moeite.
Misschien kunnen de Turken terug naar het binnenland verhuizen.

Marokko heeft trouwens een echte poging gedaan om lid te worden van de EU, maar werd toendertijd (jaren tachtig) snel afgewezen.

Turkije in Europa?

NEEN

Hoe houdt onze regering rekening met de wil van de burger.

NIET


Vandaar dat men ook zelf verantwoordelijk is voor de haat, verzuring, verrechtsing...die alleen nog maar zullen toenemen. Voortdoen zo! ;-)

Ja inderdaad en wat zal hun tegenhouden als turkije er bij is gekomen? Volgens mij weinig!

Turkije en Marokko zijn compleet verschillende verhalen, aangezien Marokko veilig in de Arabische Liga zit, maar Turkije daarentegen hoort nergens echt bij. Godsdienstig horen ze bij de Arabische wereld, taalkundig bij de Centraal-Aziatische landen en cultureel hebben ze de meeste overeenkomsten met de Grieken.

in feite zou men het zogeheten Istanbul terug aan Griekenland moeten geven...De rest van Turkije ligt inderdaad in Azië, en daar mogen al die Turken blijven.

omdat "ze" lak hebben aan wat het volk wil...

Ja, laten we elke stad teruggeven aan het volk dat er toevallig voor de huidige bewoners zat. ;-)

In feite is het omgekeerd, daar de Turken er 400 jaar gezeten hebben. Je merkt dat ook goed als je Grieken die van de eilanden uit de Egeïsche Zee komen vergelijkt met die van het vasteland. Die van de eilanden hebben nog veelvuldig authentieke oud-Griekse trekken, terwijl je moeite zult hebben om iemand van Athene te onderscheiden van iemand uit Constantinopel.

Daar gaan al stemmen voor op.

Mijn mening : we hebben al meer dan genoeg aan de Polen, laat die Turken en zeker Israel maar daar.

Zeker als Turkije zich zo arrogant opstelt. Waarom zouden wij moeten toegevingen doen als ze niet eens de mensenrechten willen respecteren? We spreken dan nog niet over de massale migratie die dat teweeg zou brengen (zie Polen).

Sorry maar compleet verkeerd, het zijn eerder de ''Turken'' die Griekse of andere voorouders hebben. Daarbij wat is een Turk? Ze noemen zichzelf Laz, Abas, Cerkez, Koerd, er zijn maar weinig echte Turken de rest zijn een bende meelopers. Het zijn niet de Turken die van oudsher olijven e.d. aten dat deden ze pas nadat ze de gronden v.d. grieken ingelijfd hadden en meestal hardhandig maar soms ook onder sociale nomenswaardigheden boorden ze en boren ze nog altijd andere culturen in de grond. Het is als Griek, Armenier, Koerd, Laz, Abas, Cerkez enz... dus beter om je eigen gedacht, als je dat nog hebt... voor je te houden en luid mee te roepen wat de massa predikt.... Hoewel het voor een buitenstaander het er misschien zo uitziet is het een belediging of eerder het openen v.e. oude wonde, voor de Grieken om te zeggen dat ze op de Turken lijken. De Turken hebben Griekenland +- 400 jaar onderdrukt, (in die tijd zijn ze er bvb. in geslaagd om Het symbool van Griekenland, het Parthenon in Athene ''per ongeluk'' op te blazen.) maar je vergeet dat voor de Turken er kwamen, de Grieken e.d. al een paar duizend jaren aan de westkust en in Anatolie leefden. Je vergeet de daar duizenden nu leegstaande Griekse dorpjes en leegstaande huizen in de oudere wijken van Istanboel, waarvan de eigenaars van ''verdwenen'' zijn enz....

Hoe houdt onze regering rekening met de wil van de burger.


Precies.

Ja maar volgens mij heeft Marokko een veel betere samenleving. Geen onderdrukking, geen censuur, enz... (relatief gezien hé)

Heeeeeeeel relatief. ?

Ja weet ik ook wel maar het is nog altijd veeeeeeeeeel beter dan turkije!

enkel landen die volledig in europa liggen kunnen ooit deel uitmaken van europa

Waarom?