Oproep aan niet-racisten
 

Hiermee zou ik bij alle niet-racistische bezoekers van het forum "Vreemdelingenbeleid & Integratie" het idee willen lanceren om geen bijdragen meer te posten in threads die van bij de start duidelijk gericht zijn op het afficheren van racistisch gedachtengoed, zoals "Eigen volk eerst, etc."

Deze threads worden gestart door onverbeterlijke moslimbashers die niet uit zijn op een zinnige discussie maar gewoon lucht willen geven aan hun haatgevoelens. Zij hebben natuurlijk niets liever dan dat er zich een aantal mensen aandienen die het opnemen voor hun favoriete doelwit, dat werkt op hen als een rode lap op een stier.
Ik denk dat, als we met z'n allen die rode lap weghalen door een boycot van dat soort threads, deze snel zullen opdrogen. Ze zullen in elk geval minder lang worden, en sneller inactief, door gebrek aan de nodige polemiek.

Tegelijk zou ik ook willen voorstellen om meer serieuze threads op te starten in dit forum, die echt over vreemdelingenbeleid en integratie gaan.

Wat denken jullie, kan dit lukken?

Dus kritiek mag er niet gegeven worden?:lol:
En als je kritiek geeft dan ben je een racist?:lol:
Go home sweety:roll:

kan je een beetje elaboreren over het verband tussen racisme en moslimbashen ? Wil je hiermee stellen dat kritiek tov de Islam als godsdienst onmiddellijk als racistisch gedefinieerd wordt ? Moet dit (om racisme te vermijden) dan ook doorgetrokken worden naar het Katholicisme ? en wordt kritiek op de paus dan ook als racistisch gedefinieerd ?

besluit : ik denk niet dat uw opzet gaat lukken ... en dat terwijl ik mij als niet-racist nog wel onmiddellijk aangesproken voelde :|

Je hebt natuurlijk wel diverse gradaties in rascisme. De één is uitgesproken pro wit of eigen volk eerst.
Maar kritische draadjes moeten mogelijk zijn, ook over negatieve aspecten van de multiculturele samenleving.

Er is niks leukers dan moslimbasherkes op stang te jagen.

We helpen ze gewoon om sneller een hartattack te krijgen als ze zich zo blijven opwinden! :p

Anna, Derk,

Even verduidelijken : De threads waar ik op doel zijn niet deze die beginnen met een kritische bedenking of analyse van de Islam. Mij gaat het om de threads die beginnen met pakweg "Bank overvallen door bende in Molenbeek", waaruit dan natuurlijk onmiddelijk blijkt dat de daders Moslims waren en waaruit dan 2 regels later het besluit volgt dat heel de Islam een vijandige en minderwaardige cultuur is.
Dus met andere woorden, threads die duidelijk een voorzet geven voor een orgie aan racistische kletspraat.

Ik heb geen enkel probleem met threads waarin een kritisch of zelfs controversieel standpunt degelijk wordt verdedigd.

Anna, de reden waarom ik de term "racisme" gebruik is omdat dat de onderliggende motivator van deze threads is.

Begin bij jezelf zou ik zeggen door zelf niet meer te reageren en laat een ander doen waar hij of zij goesting in hebben.

:-D Blij dat je het zo ludiek opneemt Jedi. En ik begrijp je ook wel, alleen vind ik het zo spijtig dat het forum compleet overwoekerd wordt door die onzin, terwijl het zou kunnen worden gebruikt voor interessante discussies.

Het is ook maar een idee natuurlijk, ieder doet wat hij/zij wil.

Laate maar doen gekke die ha ha, ikke ni gepakt wel zij ,ne dag komen zal dan onzien giedaan en dan zij met billetjes bloot zitten!

Het kan lukken, maar zo'n boycot zal hoogstwaarschijnlijk het einde van het Vreemdelingenbeleid en Integratie-subforum betekenen.

ontplof, vuile vreemdeling:lol:

Zijn drieënveertig posts zijn anders waardevoller dan al uw 7000 posts bij elkaar.

Doki, 10% van de bevolking is moslim, of afkomstig uit die "kultuur", maar in het gevang maken die meer dan 80 % van de bevolking uit.Als ge een heel klein beetje kunt rekenen, versta je zo dat niemand die bevolkingsgroep moet zwart maken.Die zorgen héél héél goed zelf voor hun afschuwelijke, en verdiende , reputatie...

er is nog iets dat gij niet verstaat, dat is dat die zogenaamde anti-racisten niets liever doen dan hun vreemde vriendjes op te hemelen, en minder naïeve mensen uit te schelden voor leugenaars, nazis en racisten.Ontneem hun dat pleziertje, en ze sterven van verveling, hun énige bestaansreden is dan verdwenen.

Kom kom, geef nu toe, racisme is toch grappig?

La hiérarchie des langues correspond rigoreusement �* la hiérarchie des races.

- de Gobineau

gij moogt mee ontploffen, ga maar terug de gaten in de hollandse kaas tellen:lol: Die zijn evenveel waard als uw gezever.Dikke O

U bent gek. U noemt intelligentere mensen dan u naïef, terwijl u dan niet het recht hebt daarover te oordelen. Partijen als D66, VVD en PvdA die uitsluitend uit hoogopgeleiden bestaat, is voor het vrije leven, terwijl u een fascistisch volksrepubliekje nastreeft. En die opmerking over Nederland slaat helemaal nergens op. Ik ben blij dat het merendeel van de Vlamingen intelligenter is.

als ze het niet meer begrijpen, zeggen ze: "gij zijt gek":lol:
Als klungels als gij hoogopgeleid zijn, mag men zich afvragen wat op jullie scholen geleerd word?!Of hebben jullie je diploma's kaddoo gekregen bij een doos waspoeder? Gekocht van korrupte ambtenaren?
Wie zegt dat ik een fascistische republiek wil oprichten? Het geen ik wil, is nu net dat de godsdienstwaanzinnige would be tyrannen uit onze maatschappij verdreven worden, verjaagd naar hun landen van herkomst.En misdadig naïeve onbekwamen, die dan ook nog de pretentie hebben om onze gewesten te besturen, moeten uitgeschakeld of mee-weggejaagd worden...

Wat wilt u dan dat we op uw idiote stellingen antwoorden? Het is niet gebaseerd op argumenten en bezit minstens drie van de zes drogredenen!

Ik vraag me af hoe het komt dat ook maar een enigzins opgeleide zo kortzichtig kan zijn. (aannemend dat u afgestudeerd bent)

Oftewel, een intolerante en imperialistische houding. Andere mensen dingen willen opleggen. Daarmee zaait u ongeluk.

waarom zegt gij "we" als ge over uzelf spreekt.Of ben je met meerdere mensen daar in je bovenkamer mischien? Zou veel verklaren:lol:
En ik wil niemand iets opleggen.Enkel wens ik leerling-tyrannen van uit de omgeving van mijn , ons , kontinent verwijderen.

Met we bedoel ik de anti-racisten, waarvoor deze topic eigenlijk bedoeld was. Die bewering van u is niets minder dan belachelijk.

dat bestaat niet, die "anti-racisten".Jij bent zelf een racist, maar tegen het volk van je voorouders, tegen je eigen volk, en voor de vreemdelingen.Een kollaborateur dus:-( ...
Ik ben tegen het islam-fundamentalisme, voor dezelfde reden als ik tegen een nazi-bewind of gelijk welke militaire junta ben:omdat dat diktatoriale toestanden zijn.Heeft niks met racisme te maken.Ik heb trouwens meer dan waarschijnlijk veel meer arabieren en zwarten gekend als gij, in uw "hoogopgeleide" ivoren toren, men merkt dat direkt uit uw hoogdravend gezever.Hou dat maar voor uw slachtoffers/kiezers, dat geraaskal, als ge ooit écht in de politiek gaat...Tot nu toe zal uw D66 wel een te verwaarlozen randpartijtje zijn, dat niks , maar dan ook niks in de pap te brokkelen heeft...En als ge met meer dan twee bent in die koffieklets-partij, en dat allemaal kerels van jouw slag zijn, zal dat wel zo blijven ook denk ik.Moed dus, de weg naar het succes is nog héél héél ver weg:lol:

Wat bedoel je daarmee Barbarossa ? Dat er ooit een dag zal komen dat 'jullie' het hier voor het zeggen zullen hebben. Hopelijk zullen 'jullie', eens dat 'jullie' het (dank zij de zeer intelligente d66 ers en co) het hier en in Nederland voor het zeggen zullen hebben ook voor diezelfde 'vrijheid van leven staan'. Aan uw koran te zien en uw avatar heb ik daar toch mijn bedenkingen bij. Evenals uw opmerking 'ne dag komen zal dan onzien giedaan'

Als het aan mij ligt barbarosa dan zal die dag voor 'jullie' nooit komen.

Het is niet omdat D66 en PVDA enz. uit hoogopgeleiden bestaat dat zij het daarom ook bij het rechte eind hebben.

En neen. Diegenen die intolerant zijn voor intolerantie willen helemaal geen fascistisch volksrepubliekje oprichten. Wel integendeel. Zij willen de 'vrijheid van leven' behouden door een intolerante ideologie uit onze maatschappij te weren, een ideologie die eens ze daar de kans toe krijgt onze vrijheid zal willen inperken.

"Moslims die in de minderheid zijn, hebben de mond vol van "multikulturalisme", "verdraagzaamheid", de "rechten van de minderheden". Het ware gelaat van de islam krijgt men echter pas te zien zodra de moslimgemeenschap in de meerderheid is."

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

Liberalist en Lombas, bedankt voor de positieve reacties. Het is inderdaad wel grappig hoe sommigen hier een karikatuur van zichzelf maken Lombas, maar racisme op zich is allesbehalve grappig. Ik heb het zelf al aan de lijve ondervonden.

Carlgustaaf, zolang je bijdragen op dit forum zich ergens blijven situeren tussen zatte cafépraat en het getoeter van een op hol geslagen bosolifant zal je niet veel reacties oogsten.

Ik doe mee, threads over een Marokkaan of een Turk die een misdaad hebben begaan zijn hier niet om 'te argumenteren' of om 'de waarheid' te brengen.
Achterliggend doel is natuurlijk een hele groep stigmatiseren om hun eigen gedachtegoed te verspreiden.
Als je dan niet met hun gedachtegoed akkoord gat doe je ineens aan anti-vlaams 'racisme'.
Hilarisch....

edit: nu ga ik er echt mee stoppen, net laatste post gedaan :lol:

Het is helemaal niet zo dat Geert Wilders slechts HAVO gedaan heeft en daarom gelijk heeft.
Is homo's in een gesticht stoppen tolerant? Is moslims de mond snoeren en overal in hun vrijheden beperken tolerant? Dat zijn carlusguustaafs punten. In Nederland is 97% van de moslims tevreden met het Nederlandse recht. Klinkt niet echt of ze nou zo staan te springen om de macht. Bovendien hebben de moslims hier nog geen partij opgericht. Die zou elk jaar wel 20 zetels kunnen halen maar ze zien in dat scheiding tussen kerk en staat belangrijk is.
Zoals in Turkije bijvoorbeeld?

:rofl: U bent bang, ik merk het. Kijk naar mijn handtekening en zie waarom je niet op mijn partij zou moeten stemmen. Ikzelf ben erg geïnteresseerd in de geschiedenis van mijn land en kom dan tot de conclusie dat er in Nederland (sinds dat Nederland handelsnatie was) áltijd een mengcultuur is geweest.

Bent u wel eens in een moskee geweest? Weet u wat voor een aardige mensen moslims zijn als je ze kent? Het enige wat u kent zijn een stel asociale Marokkaantjes die 's nachts de ruiten ingooien. Zielig, maar dat komt door de armoede en afkeer van de maatschappij. Oftwel, onze eigen schuld dus.
Een partij met 15000 leden lijkt me toch iets meer dan koffiekletspartij. En D66 mag dan nu wel klein zijn, we hebben ooit toch 30 zetels gehad. En als dit kabinet mislukt zullen de zetels weer terugstromen. We hebben wel eens eerder voor een dergelijk dilemma gestaan.

Dit is een oproep aan niet-racisten en aangezien ik er nog steeds niet uit ben of ik nu wel of niet racistisch ben moet ik enige verdere reactie verschuldigd blijven.

dubbel

Neen het is niet daarom dat hij gelijk heeft. Maar hij heeft wel gelijk

Neen helemaal niet. En dat is ook niet waar 'wij' voor staan. Het is alleszins beter dan hen van een hoge toren naar beneden gooien zoals het in het boek 'de weg naar de goede moslim' geschreven staat.


Tja, wat zouden moslims die hun geloof volgen doen indien zij het voor het zeggen hebben ?

Nochtans zouden velen de sharia in Nederland willen ingevoerd zien. Vreemd niet ? U weet toch dat zolang moslims in de minderheid zijn zij de wetten van het kafirland dienen te volgen (net zoals rotmo het hen heeft voorgedaan) zodra zij de meerderheid uitmaken dienen zij zich daar echter niet meer aan te houden.

:lol:

Ach zo, zien moslims in dat de scheiding tussen moskee en staat belangrijk is? Dat is nieuw. Zoals in Turkije zegt u? :lol:

Wilders kan alleen maar schreeuwen.

Zolang de moslims zich aan de wet houden is er niks mis.

Weet ik niet, dat is hartstikke speculatief. Waar we voor moeten zorgen is dat de moslims, net als de Molukkers, Indo's (allebei ook vroegere moslimgroepen in Nederland), Chinzezen, Italianen enz. geheel gaan meedraaien. En dat kan, want het is eerder ook al gebeurd.

Maar dat doen ze wel. Nederland heeft een grootse meerderheid van ''liberale moslims'' en die stemmen niet relieus ofzo. Nee, vrijwel altijd links(PvdA, D66, SP, GroenLinks)

U doet uw naam eer aan.

U typeert ze weer als ''de moslims''. Dat is fout, het is namelijk hetzelfde als alle Katholieken ofzo over één kant scheren. Bovendien is Turkije opgericht met het doel scheiding kerk en staat. Kijk maar eens naar TRT, geen hoofddoek te bekennen.

Tja, hij zegt de waarheid. Als u dat 'schreeuwen' noemt dan komt dit omdat u zijn mening niet deelt.


Zolang, inderdaad nu zegt u het.. zolang. Wat gaat u eraan doen wanneer moslims eens de meerderheid zouden uitmaken en besluiten om hun wetten en regels volledig toe te passen. Dan is er wel iets mis nietwaar maar dan is het wel te laat.


Ach zo, je weet het niet. Je hoeft de islamitische boekjes maar te lezen, de geschiedenis te bekijken en hoe het er in de landen aan toegaat waar moslims het voor het zeggen hebben, en u kent het antwoord op die vraag.


Waarom zouden die moslims 'religieus' stemmen wanneer partijen zoals PVDA, D66, SP en GroenLinks precies doen wat zij van een moslimpartij verwachten ?


Als ik het over moslims heb dan heb ik het over moslims en niet over moslims in naam.

Het huidige Turkije is te danken aan Ataturk die de islam aan banden had gelegd, die dingen heeft gedaan die voor de politiek correcten in dit land onmogelijk zijn. Zonder het Turkse leger was Turkije al lang geen seculiere staat meer. De macht van dat leger wil Europa trouwens inperken. Geen hoofddoek te bekennen? Voor hoe lang nog ?

In Nederland heeft men toch de Partij Van De Allochtonen? Net zoals men hier de Socialistische Partij van de Allochtonen heeft?

Waarom zouden ze nog een eigen partij moeten stichten als er zowel in Nederland als in Belgie nog hopen "hoogopgeleiden" zijn die door hun stem op die partijen vooral allochtonen (dankzij de voorkeurstemmen van hun eigen achterban) aan de macht krijgen?

Gij racist!

Ik ben er nog niet uit.

Heeft Doki totalitaire neigingen, waardoor hij zich verplicht voelt het vrije woord aan banden te leggen?

Of is Doki te zwak om een volwassen discussie aan te gaan?

Dat Doki nooit (ernstig) reageert in threads over echt ernstige aangelegenheden duidt wel een bepaalde richting aan.

Ik weet het nog niet, maar dat komt misschien nog wel.

Indien Doki over "ernstige" zaken wil discuteren kan hij er toch een thread over opstarten op dit forum, dat tot nader order (naar ik vrees: tot zolang Doki niet als moderator wordt aangesteld) nog altijd de vrije mening huldigt?

Intussen kan Doki misschien definiëren wat hij bedoelt met "racistisch" en met "moslimbashen"?

Het is werkelijk crimineel hoe in antwerpen cdenv/ n-va en VLD AL haar verkiezingsbeloftes heeft ingeslikt ... ospring illegalen NOPPES.... Defusie districten NOPPES.... Schepe van veiligheid NOPPES .. één zak voor huisvuil NOPPES etc.

het bestuursakkorod is gewoon een diktaat van spallochtoon.

men ziet als het VB een keer minder groeit dan schaft menz elfs de schepen van veiligheid af. het Vb is de enige partij die de "correcten" aanzet tot enige inspanning om onzesteden leefbaar en vlaams te houden; Valt de dreiging van het Vb weg , dan valt meteen ook de reden weg waarom men die inspanning zou doen.
En de vreemdelingentsoenami gaat verder.

ook in grimbergen VB haalt monsterscore= vlaamse maatregelen. Mocht het VB daar niet goed gescoord hebben dan was = business as usual en evrdere verfransing.

Spijtig genoeg voeren de correcten de maatregelen maar halfslachtig uit en voeren ze geen krachtdadig belei tegen de verfransing zodat het eigenlijk druppel op hete plaat en slechts voor de schijn is. Voor een echte ommekeer moet het VB mee besturen.

Dus eigen volk eerst is racisme? Dan is een meerderheid vand e bevolking racistsich en ook van dit forum;

Eigen volk eerst is net als eigen gezin eerst de logica zelve; Enkel voor zelfhatende linkiwinkies is dat onaanvaardbaar.

Met eigen volk eerst wordt bedoeld dat je in de naam van het volk over alle anderen heen mag walzen. Tenminste, het lijkt me in die context bedoeld.

In een democratie bestaan er geen wetten die het "eigen volk eerst" bevestigen.

In de mohammedaanse ideologie?