Amerikanen spannen samen met Osama Bin Laden!
 

Franse soldaten konden Bin Laden neerschieten


Minstens vier Franse elitesoldaten hebben Osama Bin Laden twee keer in hun vizier gehad in 2003 en 2004. Ze kregen echter nooit het commando om de trekker over te halen. Dat blijkt uit een reportage van twee Franse journalisten.

Voor de documentaire hebben Eric de Lavarène en Emmanuel Razavi een jaar onderzoek verricht. Ze bogen zich over de vraag hoe het mogelijk is dat Bin Laden, vijf jaar na de inval in Afghanistan, nog steeds op vrije voeten is.

Geen bevel van Amerikaanse legerleiding
In de reportage zeggen vier Franse elitesoldaten onafhankelijk van elkaar, en op verschillende plaatsen, dat ze de kans hebben gehad om de terrorist neer te schieten. Alle vier gaven ze precies dezelfde weergave van de gebeurtenissen. Ze schoten uiteindelijk niet omdat ze geen bevel kregen van de Amerikaanse legerleiding die het toezicht had over de Franse soldaten.

Het Franse ministerie van Defensie wil voorlopig niet reageren op de documentaire. (belga/hln)


Ik zou echt niet weten wat ik hiervan moet denken maar ik verschoot wel even toen ik het las!

Echt?
Onder Clinton hebben ze een half dozijn keer de kans gehad.

Dat was voor de aanslagen hé!

Misschien hebben de VS meer aan een levende bogeyman waarmee ze hun eigen bevolking en de rest van de wereld schrik kunnen aanjagen, dan aan een dode Osama?

Of misschien is de relatie met het Huis van Saoud te belangrijk?

Of de zakenbelangen tussen de families Bush en Bin Laden?

Idd, Fransen die bevelen van Amerikanen aannemen, het moet niet gekker worden.:?



Maar serieus, je gaat toch denken, zouden ze in de NWO-draad dan toch gelijk hebben? :twisted:

Ja het begint er wel op te lijken maar je moet het natuurlijk kunnen relativeren! Op dit moment bevestigd zowel cnn, al-jazeera, bbc, france24(bijna) het bericht niet, toch een beetje vreemd dat onze hln het wel doet!

8O
Dat weet ik ook wel, maar ook toen was Osama al vijand nr. 1 van de VS.

Ja dan nog hij had toen niets tegen het Amerikaanse volk gedaan voor zover ik weet maar op 11 september was het een aanslag op het volk van de United States of America en is dus alles veranderd!

hij zat ook achter de aanslagen op de Amerikaanse ambassades in Kenya en Tanzania in 1998 en dan sta je echt wel op het dodenlijstje van de VS.

Ja dat was ten eerste in het buitenland en ten tweede niet rechtstreeks op de bevolking gericht!

Heu?
Goed dat je zegt, "voor zover ik weet".
Er waren uiteraard nog geen aanslagen gepleegd in de VS zelf, maar al wel tegen US doelwitten in het buitenland.
Anyway, punt is dat ze hem toen ook hebben laten doen.
En toen Bush president is geworden, is meteen alle onderzoek naar bin Laden (al qaida) stopgezet. Ik heb de indruk dat je wat te veel op de mainstreammedia rekent voor uw informatie.
Ooit gehoord van Able Danger?

Wel tegen twee van hun ambassades, toch al genoeg om Khartoem (Soedan) te bombarderen in 1998.

Een oude post van bijna een jaar geleden.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=46639
(ik vind het btw nog altijd jammer en tegelijkertijd veelzeggend dat NIEMAND van de verdedigers van de officiele 9/11 versie ooit heeft gereageerd op deze post)

Zijn jullie zo slecht ingelicht? Hebben jullie geen geheugen?

Ook die aanslag wordt aan onze vriend Osama en de zijnen toegeschreven:

Zes doden is kattepis in vgl met de meer dan drieduizend van 09/11!

"injured", wat is dat dan, beetje bloed hier, builtje daar?:-( 8O

Reken maar dat het het geheugen is.
Het collectief geheugen is érg kort.
Dat bewijst de geschiedenis door en door.

Er zal altijd wel eentje die een linkje post.;-)

Kan zijn, maar jij schreef:

De bedoeling was tòen al de twee wtc torens tegen de vlakte te krijgen. Ik zou dat niet omschrijven als 'niets'

Zeker niet met meer dan 1.000 gewonden.

Ja maar er is een immens verschil tussen gewonden of doden! Wat heeft men liever 5000 gewonden of 5 doden denk je!!!

Ik dacht dat dat slechts geruchten waren. Hebben ze ondertussen deze aanslagen ook al aan al-qaeda gekoppeld?

Ja op dat vlak heb je gelijk ik was dat vergeten maar het was alsins niet te vgl met 09/11!

6 doden, 1000+ gewonden, meer dan anderhalf milard dollar schade en dat met een mislùkt plan, zou ik in ieder geval niet 'niets' noemen.

Ik denk 5 doden, dat is goedkoper......

De overheid zal 5 doden kiezen maar de bevolking absoluut niet hoor!

Dit terzijde, maar deze "aanslag" was volgens mij wel degelijk een inside-job.

bron: http://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_bombing

Denk jij dat de bevolking de voorkeur geeft aan 5.000 doden? Dat zou me verbazen.

By the way: bij de tweede aanslag vielen geen 3.000 doden ...

Ik ga het zelf niet NU nalezen, maar ik wed dat wikipedia niets vertelt over het opgenomen gesprek tussen een van de "terroristen" en een FBI agent.

Ik zei wel 5000 gewonden hé:roll:!

Indirect dus, maar zo werkt ongetwijfeld alles bij al-qaeda.

te lui?

Wat bedoel je met tweede aanslag?

I stand correct, ze doen het dus wel.(maar niet uitgebereid genoeg)

http://nl.wikinews.org/wiki/Osama_bi...lijk_overleden




Knipoog .;-)

11 september 2001

Aah oké ja het waren er dan maar 2749 niet beginnen muggenziften hé;-)

Ik zou het zeker niet 'niets' noemen :-)

Maar de kern van de zaak lijkt me dat de VS in 2001 natuurlijk al zeer lang wisten dat ondermeer het WTC een doelwit was, dat Bin Laden en Al Ciada ermee bezig waren, dat vliegtuigen als wapens gebruikt werden.

Wat me verbaast is dat ze deden of ze verbaasd waren en dat zelfs in officiële rapporten durven neerschrijven.

Of misschien is hun geheugen even kort als dat van sommige mensen hier? :-)

Als ik in 1993 al met politiek bezig was, was ik hoogbegaafd!

:-P
Don't bet on it.
"Zij" wéten dat het selectief geheugen erg kort is en maken daar dus ge(mis)bruik van.