De dienst Vreemdelingenzaken heeft in 2002 aan 7.466 buitenlanders visa toegekend in het kader van gezinshereniging. Dat is nagenoeg een verdubbeling in vergelijking met de 3.977 in 1999.
In de periode 1995-98 schommelde het aantal tussen 2.807 (1995) en 6.603 (1998). Dat blijkt uit het antwoord van minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (VLD) op een schriftelijke vraag van Yves Buysse (Vlaams Blok).
In de periode 1995-2002 werden 40.009 visa toegekend voor gezinshereniging. Het gaat om 17.331 gezinsleden van onderdanen uit de Europese Economische Ruimte (EER). De overigen waren vooral afkomstig van Marokko (13.557), Turkije (8.998) en China (1.690). In 1.687 gevallen ging het om gezinsleden van studenten die niet afkomstig waren uit de EER.

In het kader van gezinshereniging mag een vreemdeling die over een verblijfsvergunning beschikt, zijn kinderen en echtgenoot (of echtgenote) naar België laten overkomen.


Vooral ook de vette tekst lezen...

Waarom denk je anders dat er zoveel mensen op het Vlaams Blok stemmen?

Gaan ze buitenlanders nu ook al Visakaarten geven?

"De overigen waren vooral afkomstig van Marokko (13.557), "

Dat zijn de grootouders die geïmporteerd worden, waarvan een groot deel na 2 jaar verplicht financieel onderhoud door de kinderen op de stoep van OCMW's gedumpt worden, kwestie van ook wat te schnabbelen van het sociaal manna dat voornamelijk niet door hun kinderen gefinancierd wordt.
En dan zeggen die Marokkanen hoe "familiaal en solidair" ze wel ingesteld zijn.

Dejohan ge waart mij voor. dedju

Maar serieus even nu. Het is een feit (mij verteld door mensen die het kunnen weten) dat de klassen voor nieuw aangekomenen in het onderwijs overvol zitten met vers aangekomen mensen.
Volgens een Marokkaanse vrouw die werkzaam is in het onderwijs is dat het gevolg van de snel-Belg wet. Via die wet zijn er velen Belg geworden en die hebben allemaal hun schoon- +familie laten overkomen.

Dat was een effect wat men niet echt ingecalculeerd had denk ik. Of wel ?

Heel die familiehereniging zou moeten worden afgeschaft. Het is gewoon een sneeuwbalwetgeving.

Indien je er - als BELG (what's in a name tegenwoordig) - voor kiest om een vrouw uit het buitenland te huwen, moet men dat aan strikte voorwaarden onderhevig maken en m�*g er geen sprake meer zijn van de rest van de familiehereniging. Als ze niet zonder haar ma, pa, broers, zusters etc... kan, dan kan je best met de liefde van je leven ginder gaan wonen.

Zo las ik ergens een advertentie op een forum: Hij (Marokkaan) zocht huwbare Nederlandse Marokkaanse om in Nederland te gaan wonen want.....hij miste zijn broer!

Het is niet omdat er misbruiken bestaan dat je een regel moet afschaffen. Gezinshereniging is niet meer als normaal.

Pak de illegale toestanden aan, creeer geen onmenselijke wetgeving.

Volgens mij is die gezinshereniging vooral de oorzaak van hopeloos veel misbruik én onmogelijke integratie.

Indien elke generatie kinderen opnieuw en opnieuw worden aangespoord (de jongens) of verplicht (de meisjes) om met het nichtje of neefje uit Marokko te trouwen, dan creëer je hier weer een nieuwe generatie nederlandsonkundige kindertjes.
Het is gewoon een vicieuze cirkel;

En dat ze bovendien in hun kielzog de - wederom - ongeletterde broers en zussen meeslepen levert ook weer de nodige problemen.

Mensen in klinieken durven amper nog hun mond opendoen, wegens "racistisch", zeker niet als ze midden in de nacht met z'n tienen op de spoedafdeling staan te roepen in hun taaltje, dat ze eens een maagd-controle moeten uitvoeren.....

Je moet er maar eens tussenin gaan wonen!

Misschien is het stoppen van immigratie en het stopzetten van het recht op gezinshereniging gedurende bvb een tiental jaar te verdedigen op voorwaarde dat wij dan orde op zaken stellen en de mensen die hier legaal verblijven op een normale manier laten 'inburgeren'. Indien we een ongebreidelde immigratie blijven toelaten dan is heel het integratieparcours gewoon dweilen met de kraan open.

Zoals gewoonlijk flap je hier weer een paar leugens met halve waarheden door elkaar.

Even herhalen:
- Je kan niet om het even wie met 'je gezin herenigen'. Er is ook een onderscheid tussen landen uit de EU of niet-EU.

- Je kan helemaal niet je broers of je zusters laten overkomen, evenmin je nonkels, tantes, vrienden of kennissen.

- Je kan enkel je minderjarige kinderen laten overkomen. Voor de EU is dat tot 18 jaar, voor niet-EU landen is dat 21 jaar.

- Je kan wel je ouders en/of schoonouders laten overkomen, maar daar draag je de eerste twee jaar wel kosten voor, gezondheidskosten enz.. aan de volle tarief. Daar moet je eerst voor tekenen. Als je als aanvrager van een uitkering leeft kan je't bvb al vergeten.

Fatima, de pasverkozen bruid van 18 uit het Rifgebergte kan dus wel haar ouders laten overkomen, als haar echtgenoot er minstens twee jaar voor zal zorgdragen. Die ouders hebben dan weer het recht om de rest van hun kinderen (de broers en zussen van ons Fatimaatje) die minder dan 21 zijn te laten overkomen.
De broers en zussen van ons Fatima zullen op hun beurt trouwen met de nicht van Fatima, die dan weer hun ouders (de nonkel van Fatima) mogen laten overkomen, en die ook weer de rest van hun minder dan 21-jarige kinderen mogen laten overkomen, die op hun beurt, als ze de huwbare leeftijd bereikt hebben kunnen trouwen met hun ander nichtje, die dan weer.......

Nee?

Niet alleen Fatima, maar ook Leila uit Kazachstan, Giorgi uit Georgië, Serge uit Wit-Rusland, Elisabeth uit de VS, Pedro uit Guatemala, Asia uit Armenië, John en Lisa uit Zuid-Afrika enz...

Kort gezegd: je tentensieuze berichtgeving hangt mijnen nikkel uit. :roll:

Nee, flauwe kul.

Waarom denk je dat het flauwe kul is?

Mijn voorbeeld past volledig BINNEN de toegelaten familieherenigingen. En waarom zouden ze het niet doen als het toegelaten is?

Een marokkaanse kennis van me WOU gewoonweg niet mee met zijn moeder op de VERPLICHTE "wij gaan naar Marokko een bruid halen" reis!Hij is er met de grootste moeite aan ontsnapt (heeft rap 'toevallig' hier in Belgie een Marokkaans lief gevonden waar hij zich onmiddelllijk mee verloofde). Hij vertelde me dat het praktisch onmogelijk was om zonder bruid terug te keren omdat de huwbare meisjes hem bijna door de strot werden geduwd.

Hijzelf werd hier geboren, zijn grootouders waren de eerste immigranten. Zijn vader, ooms en tantes zijn allemaal in het kielzog van die grootouders gekomen (zijn (+21)oom pas een aantal jaren geleden! hoe is die dan binnengeraakt? ). De grootouders zelf zijn teruggekeerd. De nichtjes en kozijntjes worden allemaal onder druk gezet om te huwen met ginder-gebleven-kennissen of familie.....
Hijzelf was het kotsbeu om steeds als tolk voor de helft van de familie mee op sleeptouw te worden genomen.... geen van allen spraken nederlands.
D�*t is de realiteit!

Oh! over het belgisch staatsburgerschap: alhoewel zijn ouders hier misschien al meer dan 20 jaar of zo wonen (hijzelf is 26 en de oudste) spreekt zijn moeder géén woord nederlands (en wil daarom persé dat haar zonen een marokkaanse bruid huwen, waar ze wel mee kan communiceren). Vader weigert categoriek om belg te worden, want hij wil zeker terug naar Marokko op z'n oude dag, moeder wil hier blijven bij haar kinderen.

piano :evil: niet komen lullen hé ! de cijfers zijn er 8O 8O het komt misschien zwaar en hard aan maar het is de waarheid of is Binnenlanse Zaken ook als een Vlaams Blok bastion :lol:

Zolang de gezinsherniging er is, zullen mensen er misbruik van maken. Dus, afschaffen!
En wat die twee jaar verplichte zorg voor overgekomen mensen betreft, twee jaar zijn snel voorbij. De jaren erna dat de Belgische belastingsbetaler voor die mensen moet zorgen blijven maar duren aangezien het er elke dag meer en meer worden. De cijfers in het rapport zijn duizelingwekkend en duiden op een een stupide houding van de Belgische regering tegenover het migrantenbeleid. Een paars beleid dat zoals vele van die paarse beleiden fout loopt.

mvg

Zolang er "ziekenkas", werkeloosheidsuitkeringen, invaliditeitsvergoedingen, ocmw, enz. bestaat zullen er mensen misbruik van maken. Dus afschaffen die handel. :cry: :cry:

Ik heb ooit een vooraanstaand politicus van het blok horen zeggen dat hij voor gezinshereniging is, maar dan wel in het land van herkomst. Dat zou natuurlijk een hoop misery hier besparen hé. Kindjes worden ontvoerd door de vader en meegenomen naar Iran (bv). No problem, geen onderhandelingen met betrokken landen, stuur de mama er gewoon achteraan wij zijn van de last vanaf. :cry: :cry: :cry:

Je moet mijn woorden niet omdraaien. Ik heb nooit beweerd dat hereniging in het land van herkomst dé oplossing is, noch steun ik de vader in welk opzicht dan ook van die Iraanse kinderen (zie naar mijn post in de thread die daarover gaat). Vermits de gezinshereniging meer problemen veroorzaakt dan dat ze plost kan het beter worden afgeschaft. In verhouding worden veel meer mensen geholpen met onze sociale zekerheid dan met die gezinshereniging.

mvg

In feite is het ook geen gezinsHEReniging, maar gewoon gezinsVORMING met als doel zoveel mogelijk mensen te laten immigreren.

Het is je zuiverste handel in mensen!

Ik had moeten preciseren dat de tweede paragraaf niet rechtstreeks een antwoord was op jouw quote m'n beste La-er. Ik weet ook wel dat LA geen VL Bl is of omgekeerd. Te oordelen aan je post had het me niet verbaasd dat je dergelijk standpund wist te apprecieren. Niet dus.

Wat betreft die sociale zekerheid e.d., ik ben er niet zo zeker van dat er meer mensen voordeel bij hebben. Tenzij je de mensen die onder het mom van gezinshereniging hiervan profiteren niet meerekend. Hoedanook, zoals bij de meeste rechten en plichten in onze samenleving die middels een wet of wetten zijn vastgelegd is het grootste probleem het laten naleven ervan. Men heeft hier echter de onhebbelijke gewoonte om de ene na de andere wet te maken en deze wetten om de haverklap aan te passen. Men maakt zogenaamde evaluatie maar hoe kun je een wet evalueren die je niet eens probeerd toe te passen. Misschien is er meer werk aan de wetgeving omtrend gezinshereniging dan omtrend de ruime waaier van de sociale zekerheid maar dat wil niet zeggen dat je dan maar gezinshereniging onder alle omstandigheden moet afschaffen door elke betrokken wet maar af te schaffen.

Met opzet in gang gezet en aan de gang gehouden door het establishment.

Het is niet de schuld van de vreemdelingen dat het hier vol met vreemdelingen zit. Het is het establishment van hier dat ze ginder gaat halen en er alles aan doet dat ze blijven en blijven en blijven toestromen.

Het zijn de kapitalisten die de illegalen heben uitgevonden.
Het zijn de kapitalisten die de migratie hebben uitgevonden.
Het zijn de kapitalisten die de gezinshereniging hebben uitgevonden.
Het zijn de kapitalisten die de multiculturele samenleving hebben uitgevonden.

Daar kan ik je wel gelijk in geven! We zoregn ervoor dat ze te gemakkelijk hier kunnen en blijven en eens ze hier zijn zorgen we er ook voor dat ze vele illegale of criminele parktijken ongestraft of te licht gestraft kunnen uitvoeren. dat geldt eigenlijk ook voor ons belgen. Ons gerecht en de politionele diensten trekken op niets.


mvg

'n Tijd geleden was er in 2vandaag een reportage over depressies en psychische problemen bij allochtone meisjes. Die wilden zich integreren in de maatschappij, maar mochten niet van hun ouders. D�*t is pas onmenselijk. Die massale immigratie is nergens goed voor. Vele nieuwe Belgen zijn laag opgeleid. Hirsi Ali Ayaan had het over importbruiden die nauwelijks kunnen lezen en schrijven. Zoiets is pas onmenselijk. Op 18 jaar of zo, vanuit een afgelegen dorpje en half geletterd naar Antwerpen in een vreemde cultuur, een vreemde plaats, je spreekt de taal niet... Ik huiver bij 't gedacht alleen al.

Juist ja, eerst dat oplossen en dan pas gaan zagen over wie wat (mis)doet. Iedereen gelijk voor de wet, ook al is die niet "het van het".

En wie laat dat dan zomaar toe? Inderdaad, de Belgische regering. Voordat iemand naar hier komt, wie dan ook, zou hij of zij volledig gescreend moeten worden. Niet meer als normaal, zeker aangezien het moslim fundamentalisme een enorme grote opkomst kenst, jawel, zelfs al binnen onze eigen vlaamse scholen.

mvg

Ten eerste is het niet zo simpel en ik wens net zo min islamietische fundamentalisten in mijn nabijheid als jij. Maar hoe ga je die sreenen. Vertrouwen op overheden ter plaatse??
En dan nog, als een agresief bazeke (terrorist) hier naartoe komt om wat spullen te kopen waarmee hij onze economie ondersteunt. Ga je die dan wijgeren? Denk je misschien dat je allerlei wapentuig kunt verkopen aan een stelletje gematigde eerder pacifistische moslims die redelijk tevreden zijn? En wat ga je dan doen met die terrorist? Officieel wijgeren? Laten komen en terugsturen zodat hij of zij elders gewoon z'n gang kan gaan of hier in den "bak" steken?

Eender welke optie je verkiest, geen enkele is simpel. Eerst en vooral dient hier het gerecht te werken of hou je de problemen weg wat op zich mogelijk nog moeilijker is.

uit een andere topic:

Blokkers, denk eens na, als jullie de kans zouden krijgen om naar een land te gaan waar je dik kunt profiteren omdat één van je familieleden daar woont, zou je dat dan niet doen? Mijn punt is dus dat je op het beleid moet reklameren, en niet op de vreemdelingen zelf. Ik heb ook altijd gezegd dat gezinsverenigingen het werkelijke pijnpunt van onze migratiepolitiek zijn, en dat ze die beter zeer drastisch zouden afremmen ipv Afghanen terug te sturen die wel degelijk onze hulp zouden kunnen gebruiken

Helemaal mee eens. Toch even aan toevoegen dat hulp voor Afganistan zeer belangrijk is. En als er te veel Afghanen emigreren, wie gaat er dan dat land heropbouwen?

Vraagje: ken jij nog andere vreemdelingen behalve moslim-Marokkanen?

Want dat is misschien nu nog wel de meest in het oog springende groep die gezinshereniging verkrijgt, maar al lang niet meer de grootste groep migranten die ons land aandoet. Maw je holt m.i. flink achter de feiten aan.

De grootste groep migranten komt al tien jaren vanuit het Oostblok.

Je bent zo waanzinnig harteloos bezig met je haat te spuien op Marokkanen en Turken, dat je niet eens gemerkt hebt dat via de voordeur een hele nieuwe generatie vreemdelingen binnenwandelt vanuit een totaal ander continent.

Ik denk niet eens dat je ze zou herkennen, want ze zien d'r allemaal vrij Europees uit. Vandaar ook dat je maar over die Marokkanen en moslims van je blijft doorzeuren, omdat je enkel afgaat op je ethnische/religieuze vooroordelen. Stom dubbeldom, maar er zit ook een positief kantje aan.

Uiteraard denken die Oostblokkers zowat een beetje zoals de joden denken.

De joden: "Zolang ze met de Marokkanen en de Turken bezig zijn laten die fascisten en racisten ons nog wel met rust."

De Oostblokkers: "Zolang ze met de Marokkanen en de Turken bezig zijn laten die fascisten en racisten ons nog wel met rust."

Ontdek de zeven verschillen :roll:

even denken:

- een Indier, een Hongaar (gevlucht in 1956 of zo), verschillende Nederlanders, Fransen, Engelsen, een chinees gezin (kinderen hier geboren), verschillende turken (in Turkije wonend), Braziliaanse, Cubaan, Russin, Mexicaanse, Egyptenaar en verschillende amerikanen.

Nee (buiten de chinezen, daar ben ik niet zeker van), geen van allen doen aan familieh(v)ereniging. (russin, mexicaanse, braziliaanse en egyptenaar zijn met een belg gehuwd)

Waarom zit je dan alleen op moslims, Marokkanen en Turken te mekkeren? Omdat die 'zichtbaar' zijn?

Tenandere, volgens het 70-puntenplan moet familiehereniging in het land van origine gebeuren. Maw: die russin, mexicaanse, braziliaanse en egyptenaar die met een belg gehuwd, daarvan kan die aangetrouwde Belg mee oprotten naar hun land van origine, zijnde in dit geval: Rusland, Mexicoa, Brazilië en Egypte. Maar zover heb je nog niet nagedacht waarschijnlijk.

Dat heb je niet alleen van horen zeggen, maar dat is wel degelijk een programmapunt van het VB.

Punt 32 van het 70-puntenplan (plan dat integraal in het VB-programma van 1997 werd opgenomen), laat hier weinig twijfel uit bestaan:

• 32. HET SYSTEEM VAN FAMILIEHERENIGING AFSCHAFFEN EN DE NA 1974 AFGESLOTEN BILATERALE AKKOORDEN DIE DE FAMILIEHERENIGING AANMOEDIGEN OPHEFFEN
  De familiehereniging is een van de mogelijkheden om de sinds 1974 afgekondigde immigratiestop te omzeilen. Aangezien het verblijf van het merendeel van de niet-Europese vreemdelingen hier toch maar tijdelijk is, wordt de mogelijkheid tot familiehereniging afgeschaft. Het Vlaams Blok is uiteraard wel voorstander van gezinshereniging in de landen van herkomst.

Kort gezegd: ik persoonlijk ben met een allochtone uit een niet-EU land gehuwd. Als het VB het straks voor het zeggen heeft, wordt mijn vrouw gedenaturaliseerd, wegens niet geassimileerd, vervolgens uitgezet met een C-130 (n�* eerst een klop met een bokshandschoen te hebben geïncasseerd) en ik -de autochtone Belg- mag kiezen: echtscheiden of mee oprotten naar het land van origine van mijn vrouw.

Wat bedoel je met "niet geassimileerd"?

Mijn tot Belg genaturaliseerde allochtone echtgenote is perfect geïntegreerd. Dat wil zeggen: zij beheerst zeer goed de Nederlandse taal (zij is binnenkort beëdigd gerechtstolk/vertaler). Zij werkt officieël, respecteert wetten en plichten, vult al jaren correct en plichtsgetrouw haar belastingsaangifte in (ook voordat ze Belg werd) enz...

Mijn vrouw is echter helemaal niet geassimileerd. Dat wil zeggen: zij kookt haar eigen (exotisch) potje (sommigen dingen zijn echt lekker), zij gaat getrouw zondags naar de Russisch-Orthodoxe Kerk, houd haar tradities en gebruiken in ere, beoefent haar eigen taal wanneer ze met haar landgenoten praat, en haar moederland zal waarschijnlijk tot aan haar dood haar land van origine blijven.


En zoals mijn vrouw, ken ik er honderden!

Gaat zij constant gekleed in de klederdracht van haar land van herkomst ? Eist zij Russisch-Orthodox onderwijs op school voor haar (toekomstige) kinderen ? Spreekt zij minder dan 5 woorden Nederlands ? Zal zij voor haar (toekomstige) kinderen importbruiden en -bruidegommen uit Georgië zoeken ? Zal zij -zodra ze er heeft- haar dochters zoveel mogelijk binnenhouden (zelfs van school weghouden als het kan), en haar zoons rustig op straat laten rondhangen en zich niet verantwoordelijk voelen voor "het kattekwaad" dat ze daar uithalen ? Zal zij zich afzonderen van haar buren en liever alleen met andere Georgische dames praten ? Eist zij dat haar moedertaal een officiële taal wordt in dit land ? Eist zij dat het plaatselijk zwembad één namiddag per week alleen voorbehouden is aan Russisch-Orthodoxe dames en meisjes ?

Ik denk het niet. Dus is ze "netjes" geïntegreerd en heeft niemand een reden om haar weg te sturen.

D'er is een goeie reden waarom iedereen er altijd onmiddelijk de Marrokanen bijhaalt... heeft iets te maken met eisen dacht ik. Oh ja, en rellen.

Voor zover ik weet zijn de hierboven genoemde eisen geen eisen van de Marokkaanse gemeenschap noch van geen enkele andere, behalve dan misschien die van het VB. :roll:

Piano is klaarblijkelijk selectief doof én blind! :roll:

Ok, de joodse gemeenschap, de rooms-katholieke gemeenschap hebben die faciliteiten al, nu de moslimgemeenschap nog.

(pfft... op dat slap gelul antwoord ik niet eens)

Laten we dan ineens naar de grond van de zaak kijken:

Zolang de sociale zekerheid er is, zullen mensen er misbruik van maken. Dus, afschaffen!

Op die manier wordt het hele immigratiedebat ineens ook irrelevant.

Dus zolang er winkels zijn, zullen mensen stelen, zolang er huizen zijn zullen mensen inbreken. Allemaal afschaffen of wat? Nee nee, onze sociale zekerheid is ons stokpaardje en laten we dat zo houden, gewoon strengere controle's op misbruiken.

mvg