Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 2291840)

Ja oké de titel is een beetje overdreven! Maar als ik een land zou zijn op dit moment zou ik me ook wel gaan versterken want met de imperialistische Amerikanen weet je immers nooit! Maar Japan stapt hier toch van een mooie traditie af en waarschuwt eigenlijk de wereld dat een wo3 misschien wel niet zo ondenkbaar is als iedereen wel hoopt!

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas- (Bericht 2291848)

Veel hebben wij (of Japan) niet te vrezen van de VS imo. Ik zou me eerder zorgen maken om enkele landen die vrij dicht bij Japan liggen zoals Noord-Korea, China en misschien binnen enkele jaren terug Rusland.

Oorspronkelijk geplaatst door Martini (Bericht 2291920)

Voor wie het nog niet wist: WOIII is volop aan de gang. Radicale moslims hebben de oorlog verklaard aan de VS, het Westen, en alle niet-moslims, in die volgorde. Dat betekent dat ze ook tegen u en mij, en Japan, de oorlog verklaard hebben.
Volgens mij is het een grote denkfout van het Westen om die uitspraken niet serieus te nemen - temeer daar ze voldoende gestaafd worden door aanslagen, niet in het minst het in twee torens laten vliegen van volle passagiersvliegtuigen.

Japan is misschien een land dat eindelijk begrepen heeft dat hun eigen grondwet een degelijk verweer in de weg staat. Ik vraag me af hoeveel aanslagen Europa nog nodig heeft om wakker te schieten.
Ik acht het evident dat de dreiging van een Nucleair Noord-Korea ook iets te maken heeft met dat voorstel tot grondwetswijziging. Ze wijzigen (of allez, zullen dat misschien doen) hun wetten conform de nieuwe situaties op geopolitiek vlak. Het is mooi om pacifistisch te willen zijn, maar dan is er wel een grote kans dat je vernietigd wordt door iemand die dat niet is. Realiteit is belangrijker dan idealisme.

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 2292093)

China laat staan N-Korea hebben bij mijn weten nooit één voet op Japanse bodem gezet wat men niet kan zeggen van het keizerlijk Japan. Wie moet eigenlijk schrik hebben van wie?

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 2292110)

Het is de indiener van dit forum waarschijnlijk ontgaan dat een versterkte en aktievere militaire rol van Japan door Washington waarschijnlijk aangemoedigd zou worden...

(reeds in een werk uit 1981 "The Intelligence War" kon men lezen dat de VS eigenlijk Japan zouden willen "aktiveren" om een deel van het gewicht van de Amerikaanse schouders te nemen,toen was de snel opbouwende Sovjet Pacific-Fleet,en de vrije toegang van de Sovjet marine tot de Vietnamese havens een bron van zorgen ....

We moeten niet vergeten dat de belangen van Japan,Zuid-Korea en de VS geen meters uit elkaar lopen in de regio Zuid-Oost Azie....Behalve regelmatig wat bekvechten onder elkaar omtrent een of andere handelsbelemmering staan de neuzen in dezelfde richting....


En alle drie weten ze dat de Chinese Moloch "out of control" is.....(Vooral de VS zit ten aanzien van China in een heel rare situatie)
En alle drie zijn ze een serieuze pad in de korf gezet door die opgewaardeerde nar in PjongYang.... (vooral Japan is het zaakje MOE)

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 2292113)

China en N-Korea staan al decennialang bekend als "gevaarlijke" buren (zachtst uitgedrukt).

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 2292093)

China laat staan N-Korea hebben bij mijn weten nooit één voet op Japanse bodem gezet wat men niet kan zeggen van het keizerlijk Japan. Wie moet eigenlijk schrik hebben van wie?

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 2292087)

Op dit moment is het het oosten tegen de Amerikanen maar aan welke kant behoren wij, de Europeanen? Er worden aanslagen op ons grondgebied gepleegd maar wij steunen niet de vs?

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 2292121)

Vreemd toch hoe westerse landen die de laatste eeuw permanent landen hebben binnengevallen naar eigen goeddunken er in slagen om landen die nooit andere landen binnenvallen/bezetten/kolonialiseren laat staan op een ander continent te bestempelen als "gevaarlijke landen." ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn (Bericht 2292133)

U vergist zich. De huidige oorlog van moslim-extremisten richt zich tegen alle ongelovigen.

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 2292152)

En de "gematigden" hebben daar zelfs "begrip" voor, dansen bij tijd en wijle in Westerse plaatsen op straat bij een "geslaagd" evenement.

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 2292149)

Off topic: er bestaan/bestonden méér slechterikken dan genoemd in deze draad.

Het is volgens jou niet waar dat China Tibet is binnengevallen, met vreselijk geweld tegen de locale bevolking?
Noord-Korea spande niet met China samen in een "burgeroorlog" waarin USA en NAVO zijn tussengekomen? Noord-Korea dreigt niet met kernwapens?

Natuurlijk maakt dat die partijen niet per se slechter dan enige vroeger bekende. Ik probeer mij slechts voor te stellen hoe een inmiddels redelijk beschaafd land als Japan tegen zulke buren aankijkt.

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn (Bericht 2292161)

Helaas juist.
Wel moet aangestipt worden dat in deze oorlog de moslim-extremisten in de eerste plaats andere moslims (die voor hen niet gelovig genoeg zijn) aanvallen en doden. Dat maakt de houding van sommige gematigde moslims nog onbegrijpelijker.

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 2292256)

Japan gebruikt N-Korea alleen maar excuus voor haar eigen ambities. De huidige grondwet en het huidig Japanse leger is meer dan capabel om zich te verdedigen tegen eventuele Chinese of N-Koreaanse agressie.

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 2292272)

Je draait om het punt heen, kennelijk bij gebrek aan argumenten.

Blijf je de agressie ook ontkennen die ik signaleerde? Dat lijkt mij dan toch negationisme.

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 2291840)

Japan wil af van pacifistische traditie

zo 31/12/06 - De Japanse premier Shinzo Abe wil een referendum houden om de grondwet van Japan te kunnen wijzigen. Abe wil af van de pacifistische traditie die het Japanse leger aan banden legt.

In de grondwet staat nu dat het land afziet van oorlogvoering.
Premier Abe wil zijn land een grondwet geven die "aangepast is aan de 21e eeuw".
Dat moet gebeuren binnen zijn huidige ambtstermijn, dat is ten laatste over 5 jaar.
De huidige grondwet dateert van kort na de Tweede Wereldoorlog, toen Japan door de Verenigde Staten bezet werd.
Japan heeft een modern en goed uitgerust leger, maar dat mag geen militaire taken uitvoeren in het buitenland.
Het leger heeft ook geen offensieve wapens als bommenwerpers en vliegdekschepen.
Volgens de regerende conservatieve partij dwarsboomt de regel de internationale ambities van Japan.
Zo heeft Japan wel troepen in Irak maar die mogen uitsluitend humanitaire opdrachten uitvoeren.
Een meerderheid van Japanners is voorstander van een wijziging van de grondwet, maar velen blijven gehecht aan de pacifistische traditie.
Om een referendum te kunnen houden, moet het parlement eerst een wetsontwerp goedkeuren voor de organisatie ervan.
bron: vrt nieuws



Ja oké de titel is een beetje overdreven! Maar als ik een land zou zijn op dit moment zou ik me ook wel gaan versterken want met de imperialistische Amerikanen weet je immers nooit! Maar Japan stapt hier toch van een mooie traditie af en waarschuwt eigenlijk de wereld dat een wo3 misschien wel niet zo ondenkbaar is als iedereen wel hoopt!

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 2292113)

China en N-Korea staan al decennialang bekend als "gevaarlijke" buren (zachtst uitgedrukt).

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 2292289)

Het is pas negationistisch op een moment er 150.000 Westerse soldaten in moslimlanden bezig zijn de boel kort en klein te slaan te gaan schreeuwen dat moslims een grote bedreiging vormen voor de Westerse beschaving. Het is pas negationatisch op een moment er Amerikaanse troepen gestationeerd zijn aan de Iraanse oostgrens, de Iraanse westgrens en er permanent een tweetal Amerikaanse vliegdekschepen in de Perzische Golf aanwezig zijn te gaan stellen dat Iran een bedreiging vormt voor Europa laat staan de VS. Idem voor China. Ik heb geen weet van Chinese vliegdekschepen, spionagevliegtuigen en kernonderzeeërs die patrouilleren in de buurt van de VS. Het omgekeerde is dagelijkse kost. Wie vormt hier een bedreiging voor wie. Ik kan me inbeelden dat ze daar in het Midden-Oosten een ietwat andere opvatting over hebben de dreiging van de islam voor het westen op een moment westerse gevechtsvliegtuigen hun luchtruim doorkruisen en tanks hun velden doorploegen. :lol: ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door Martini (Bericht 2291920)

Voor wie het nog niet wist: WOIII is volop aan de gang. Radicale moslims hebben de oorlog verklaard aan de VS, het Westen, en alle niet-moslims, in die volgorde. Dat betekent dat ze ook tegen u en mij, en Japan, de oorlog verklaard hebben.
Volgens mij is het een grote denkfout van het Westen om die uitspraken niet serieus te nemen - temeer daar ze voldoende gestaafd worden door aanslagen, niet in het minst het in twee torens laten vliegen van volle passagiersvliegtuigen.

Japan is misschien een land dat eindelijk begrepen heeft dat hun eigen grondwet een degelijk verweer in de weg staat. Ik vraag me af hoeveel aanslagen Europa nog nodig heeft om wakker te schieten.
Ik acht het evident dat de dreiging van een Nucleair Noord-Korea ook iets te maken heeft met dat voorstel tot grondwetswijziging. Ze wijzigen (of allez, zullen dat misschien doen) hun wetten conform de nieuwe situaties op geopolitiek vlak. Het is mooi om pacifistisch te willen zijn, maar dan is er wel een grote kans dat je vernietigd wordt door iemand die dat niet is. Realiteit is belangrijker dan idealisme.

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun (Bericht 2292307)

U maakt een vitale fout ...

Voor wie het nog niet wist: WOIII is volop aan de gang. De VS heeft de oorlog verklaard aan de moslims en de radicalen zijn er met veel plezier mee in gestapt.

Dat betekent dat ze ook tegen u en mij, en Japan, de oorlog verklaard hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus (Bericht 2291905)

Ik denk dat deze bemerking terecht is. De uitgaven voor bewapening van Japan stijgen de laatste jaren haast verticaal. ...

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 2292318)

Het ligt iets minder eenvoudig: Japan houdt technisch de moslims buiten (slimme hantering van wetten, technicaliteiten / red tape) en China heeft al geruime tijd problemen met moslims (en sowieso met godsdiensten), cq vice-versa.

Oorspronkelijk geplaatst door Raven (Bericht 2292395)

Het bevissingsgeschil tussen Japan & China zou maar eens op een slecht-gehumeurde ochtend een acute wending nemen.

Een wrange problematiek dat al jaren heeft kunnen stoven in z'n vet. Oorlogen zijn al om veel minder begonnen.

Dat de grondwet van Japan dat land zou verhinderen een vitaal gebied in de warfare te benutten, is haast leven op een vals gevoel van veiligheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys (Bericht 2292344)

Het enige Japanse slachtoffer van de mohammedaanse terreur dat me bekend is, is Hitoshi Igarashi, de vertaler van Salman Rushdie's Duivelsverzen, die in de universtiteit waar hij werkte werd vermoord in 1991.

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand (Bericht 2292422)

Daarom dat Japan zijn investeringen in China in 2006 met 30 % verhoogd heeft zeker? :-D :-D Om China te straffen!!! :lol: :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun (Bericht 2292307)

U maakt een vitale fout ...

Voor wie het nog niet wist: WOIII is volop aan de gang. De VS heeft de oorlog verklaard aan de moslims en de radicalen zijn er met veel plezier mee in gestapt.

Dat betekent dat ze ook tegen u en mij, en Japan, de oorlog verklaard hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand (Bericht 2292422)

Daarom dat Japan zijn investeringen in China in 2006 met 30 % verhoogd heeft zeker? :-D :-D Om China te straffen!!! :lol: :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 2291840)

Japan wil af van pacifistische traditie

zo 31/12/06 - De Japanse premier Shinzo Abe wil een referendum houden om de grondwet van Japan te kunnen wijzigen. Abe wil af van de pacifistische traditie die het Japanse leger aan banden legt.

In de grondwet staat nu dat het land afziet van oorlogvoering.
Premier Abe wil zijn land een grondwet geven die "aangepast is aan de 21e eeuw".
Dat moet gebeuren binnen zijn huidige ambtstermijn, dat is ten laatste over 5 jaar.
De huidige grondwet dateert van kort na de Tweede Wereldoorlog, toen Japan door de Verenigde Staten bezet werd.
Japan heeft een modern en goed uitgerust leger, maar dat mag geen militaire taken uitvoeren in het buitenland.
Het leger heeft ook geen offensieve wapens als bommenwerpers en vliegdekschepen.
Volgens de regerende conservatieve partij dwarsboomt de regel de internationale ambities van Japan.
Zo heeft Japan wel troepen in Irak maar die mogen uitsluitend humanitaire opdrachten uitvoeren.
Een meerderheid van Japanners is voorstander van een wijziging van de grondwet, maar velen blijven gehecht aan de pacifistische traditie.
Om een referendum te kunnen houden, moet het parlement eerst een wetsontwerp goedkeuren voor de organisatie ervan.
bron: vrt nieuws



Ja oké de titel is een beetje overdreven! Maar als ik een land zou zijn op dit moment zou ik me ook wel gaan versterken want met de imperialistische Amerikanen weet je immers nooit! Maar Japan stapt hier toch van een mooie traditie af en waarschuwt eigenlijk de wereld dat een wo3 misschien wel niet zo ondenkbaar is als iedereen wel hoopt!