Vulgaire avaters dienen te worden geband
 

Telkens als je hier een onderwerp start wordt je gestalkt door mensen die het nodig vinden een fotootje van henzelf in hun blote kont te laten zien .
Moesten het nu nog de mooiste zijn , maar nee , daar heb je de aandachtzoekers weer .
Ik vind dat er een ethische code zou moeten gelden .
Lelijkaards mogen hier geen foto van zichzelf laten zien .

Censuur dus eh..... stout manneke of is't vrouwke :-)

Elk diertje zijn pleziertje nietwaar. De tussenkomsten zijn navenant ;-)

:lol:

Laten we meteen ook afspreken dat alle forummers zich elke dag moeten scheren. En hun tanden poetsen!

Mischien omdat ze roepen om aandacht voor hun geaardeid. Moet rekening houden, de "ridders van de bruine dreef" werken aan hun erkenning in de samenleving. Zoals ooit een wijze "ridder" van deze orde heeft gevraagd op dit forum, "waarom stelt men homo's altijd gelijk aan anale sex". Zou het kunnen zijn omdat ze er altijd zelf naar verwijzen?

Mijn gedacht .
Niemand is onverdraagzaam tegen homo's tot ge ze bezig ziet .
Zelfs aan iemands avater kunt ge zien dat ze voor de pot zijn .
En roepen kunnen ze ook goed .
kijk eens ik ben homo !
Hoe kun je homo's herkennen :?
Ze zijn doof:-D
Van tegen elkaar te roepen : kijk eens mamma , ik ben homo;-)

Djeez, volgens mij zit jij met een onverwerkt jeugdtrauma, Kaffer. Ooit eens anaal blijven hangen aan een paal ofzo?

Aha, dus jij bent travestiet dan? (als man een vrouwenavatar kiezen lijkt me toch wel enigszins een stil doch duidelijk signaal).

hmmja, ik ken eigenlijk maar weinig fora waar dat niet gebeurd zah. Maar dat zijn dan ook maar fora met gesloten publiek :). Een jeugdhuis ofzo, dat soort dingen.

Voor publieke fora lijkt het me precies toch gewaagdere grond, want uiteindelijk, gezien de populariteit van politics, ga je toch al kunnen aannemen dat een flink deel van de gebruikers hier jonger zijn is dan 18.

Men zou zich kunnen verschuilen achter, "jama, wij zijn niet verantwoordelijk", maar dat is niet meer mogelijk. Omdat politics in het verleden actie heeft genomen tegen extremistische avatars, wat dus impliceert dat er geen problemen zouden zijn met erotische avatars.

Je bedoelt, roepen in bh en string met een veer in z'n gat, dat hem een normaal persoon is zoals iedereen ;-)

Ik weet wie je bedoelt. Erg vind ik dat niet, zo weet je direct welk vlees je in de kuip hebt. ;-)

Hoh, was het een vrouwenkont geweest, geen haan had er hier over geklaagd, neem ik aan. :D

Zoals deze hier :mrgreen: :

http://forum.politics.be/member.php?u=9035

:lol: :oops: :lol:

Nu ja, zolang het maar bij kontjes blijft, heb ik er geen problemen mee!

een pracht van een avatar

Volledig terecht

http://www.tutorialjungle.com/boob.gif dit is een mooie afbeelding voor in je signature :)

Een stuk mooier dan deze neukende en kotsende honden => http://forum.politics.be/member.php?...poster&t=73917

Beste,

hebt u misschien een objectieve maatstaf om te bepalen wat de grens van het toelaatbare is en welke avatars die grens overschrijden? En zo ja: is die maatstaf door de wetgeving bepaald?
Alleen indien u op beide vragen positief kan antwoorden zullen we het eventueel in overweging nemen.

Groeten,
KDL

Openbare orde en goede zeden.

Als er mensen graag een VLD-logo gebruiken als avatar, dan doen ze maar...

'objectieve maatstaf' was er gevraagd, dacht ik.
En dat is gelijk het probleem bij de hoorns gevat.

Misschien moet je een comissie oprichten: de Comissie ter Bevordering van de Goede Zeden (CBGZ) :rofl:

als het een mooie was , niet...

die van bhairav is om van te kotsen, maar het zegt wel veel van hem. Past prachtig bij zijn persoonlijkheid op dit forum.Voor mij mag iedereen de avatar gebruiken die hij wenst, ook de walgelijkste, maar dan moeten ze ook niet klagen als daar opmerkingen over gemaakt worden die hun niet bevallen.

Uw avatar past ook prachtig bij uw persoonlijkheid, anders ... :lol:

ik wil gerust als maatstaf fungeren.

Ik voel mij persoonlijk aangevallen door dit voorstel.

Wat is er nu in 's hemelsnaam vulgair aan Montgomery Burns?

Ge weet het dan toch!
Lekker kontje ;-)

Goh er is hier nog altijd vrije meningsuiting, er zijn mensen zoals bartje met naakte mannen of vele hetero's die naakte vrouwen verkiezen (zoals ik) maar we leven nu eenmaal in een vrij land. In sommige oerconservatieve Amerikaanse staten zouden de mensen u met dergelijk denkpatroon gelijk geven, maar hiet niet.

Besef dat de perceptie van jouw (afwijkende) meningen als raar en vreemd aanzien worden door mensen.
Je lijkt me verzuurd maar kan dat van hier niet zo zeggen.
Voorbeelden zijn de topics over drugs of prostitutie bij maatschappelijke discussies.

dat was ook de bedoeling.Wildzwijnen (mijn avatar) waren heilige dieren bij mijn voorouders.Symbool zowel van overvloed(Germanen) als van wijsheid (bij de Kelten).
Maar dat wou jij dus niet zeggen, natuurlijk.Jij wilt mij gewoon voor "zwijn" uitschelden, met de ongunstige betekenis die het moslim-geloof daaraan koppelt.
Ga maar vlug op handen en voeten zitten, je vriendjes komen eraan.In positie!:lol:

maar uw naam past niet bij die avatar.Zo een leuk kontje...en dat heet dan "jurgen":-( Deprimerend...

wil gerust mijn eigen 'sexy strak kontje' posten...maar dan ga ik hier aantrek krijgen van een zekere Raf en nog van die consoorten;-):lol::lol::lol:

Zeg dan toch gewoon "nee"...;-)

Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee :)
Doe ons dat nie aan

Laat het maar uit.Zulk gespuis zit hier al meer dan genoeg!:lol: Als het forum nu ook nog vol "lokvogels" gezet word, dan krijgen we een invasie.

Tegen homo's?

Alhoewel dat mannenkontjes hier idd niet thuishoren, en zolang het maar bij enkelingen blijft met vrouwenkontjes!


P.S. Ben hetero

Er komt geen limiet op behalve die die we nu reeds hebben. Namelijk dat strafbare en expliciet seksuele avatars niet toegestaan zijn.

Mvg

Pieter Vandoorne