Naar aanleding van de gebeurtenissen van gisteren wordt het me steeds duidelijker dat de AEL stilaan een bedreiging voor onze samenleving aan het worden is. Het valt me op dat hun actie's telkens radicaler en radicaler worden.

Daarom stel ik de vraag: vinde jullie dat de AEL verboden moet worden?
Waarom wel/niet?

mvg

Als prive militie? ==> JA
Als partij ==> NEEN, MAAR WEL EEN CORDON SANITAIRE ERROND!

Of anders moeten ze het cordon ook weglaten bij hte VB.

Neen, dan druk je steeds meer in het rolletje van slachtoffer, dat ze zo graag spelen.

Laat ze maar doen en IEDERE actie, persmedeling, rel, ... , heel serieus in de media naar voor laten komen. Geef die mannen waar ze om vragen: aandacht. Ze zijn zo extreem dat iedere goedbedoelende allochtoon niets anders kan doen dan zich van hen afkeren. En de walging van de autochtone bevolking zal steeds groter worden.
Zodra een persoon/lid van AEL een misdaad begaat kan je uiteraard die persoon daar als individu voor aanpakken en berechten. Maar niet de partij, dan krijg hetzelfde effect als wat er met het Blok is gebeurd. Niet dat het ooit zo ver kan komen, want in tegenstelling tot het Blok heeft de AEL geen zinnige ideen naar voor te brengen en zullen zich zo zelf wel de das omdoen. Of ze worden verstandiger, maar dat zie nog niet zo gauw gebeuren.

Een cordon sanitaire rond de AEl lijkt me nutteloss aangezien ze toch zo goed als nooit in het parlement of in de gemeenteraad komen. Een Cordeon sanitaire zou trouwens een averechts effect kunnen hebben zoals bij het Vlaams Blok.
En, ze hebben nu toch te weinig stemmen dus we moeten onze prioriteiten ergens anders stellen dan een cordon sanitaire

Als privémilitie zijn ze sowieso al verboden door de wet op de privémilities.
En zie mijn vorige post, een cordon helpt niet. En het cordon rond het Blok moet sowieso weg.

Inderdaad het Cordon sanitaire is ondemocratisch.
CD&V en het LA pleiten voor een afschaffing ervan.
Dat CD&V voor een afschaffing pleit klinkt lachwekkend misschien maar De Crem heeft dat gezegd in een interview. Hij is nog altijd tegenstander van het Vlaams Blok maar hij vind het cordon sanitaire ondemocratisch dus mag het voor zijn part afgeschaft worden.

Wat ik vreemd vind is dat net degenen die zo graag verbieden en censureren, geruggesteund door de wet uiteraard, zich hier en nu totaal niet laten horen.

Oplossing: je neemt Abou Jahjah de Belgische nationaliteit af (dit is perfect mogelijk) en brengt hem terug naar het land van herkomst.

Op grond van wat? Mensen die door schijnhuwelijken hun Belgische nationalteit hbben gekregen, daarvan word hun pas niet afgenomen.

Wel als deze zware criminele feiten pleegde.

Tja die zijn ondertussen bezig met een tekst op te stellen dat eigenlijk ATV en Canvas de hele zaak uitglokt hebben. Ook mogenlijk is dat ze iets gaan verzinnen dat het Blok dubbelgangers heeft gebruikt en dat het Blok dus de schuldige is die verboden moet worden.

Allee Knuppel ge weet toch dat het onze schuld is hee :lol: :lol: :lol:

Pff .. twee vlagskes op TV en er wordt hier moord en brand geschreeuwd.

Hadden onze 'democratische' heren en dames uit de grote partijen de eerlijkheid gehad geen kiesdrempel voor de neus van de nieuwkomers te duwen en hen alzo elk toegangsrecht tot de media te verhinderen, dan waren zulke - overigens ludieke - akties niet nodig geweest.

Ik blijf het herhalen : men oogst wat men zaait ....:(

Iedereen blijft lullen over Abou Jahjah.
Kan er iemand mij vertellen wanneer Abou Jahjah voor het laatst in beeld is geweest?

Naar mijn weten en logisch denken heb ik gemerkt dat Abou Jahjah op de achtergrond is gaan zitten en ruimte geeft aan nieuwelingen en vooral het werk laten verrichten door militanten.

Mogen allemaal hun pas teruggeven en terugvliegen naar eigen land.

Jahjah, Azzuz, Hassoun, Awaly, Darwish, ... allemaal. En dat ze familie en vrienden ook maar meenemen.

Ik heb zo'n idee te weten naar wie hier geschoten wordt. Ik beweer niet dat hij/zij vrij van zonden zouden zijn maar dergelijke reactie op minder dan 30 minuten na de opstart van deze topic (tijdens volle werkdag) onthult de getraumatiseerde - waarschijnlijk zelfs slapeloze - verwarring van de schrijver. Erop los knuppelen en met kak smijten.

Daar moet men zo oud voor geworden zijn ... :(

JA. Hun acties zeggen genoeg.

niet veralgemenen hee Patriot :wink:

heel die bende dan hé... het vliegtuig moet vol zitten anders is dat economisch niet verantwoord :oops: :lol: :lol:

:?: Alle AEL-leden zijn moslim-fascisten en terroristen. Anders zouden ze geen lid worden van zo'n walgelijke fascistische beweging die als doel heeft ons Vaderland te vernietigen.

AEL TERUG NAAR DE HEL :evil:

Daar heb je gelijk in! :lol: :lol:

mijn excuses Patriot, jouw post slecht gelezen/geïnterpreteerd

Als je het AEL gaat verbieden, dan moet ge eerst eens grote kuis houden in uw eigen vlaamse rangen, want de akties met de vlaggen op TV waren zelfs minder erg dan vergelijkbare akties gehouden door bewegingen zoals TAK die gemeenteraadszittingen gaan verstoren !
Door met een vlag te zwaaien op TV verstoren het AEL géén enkele gemeenteraad of staatsgevaarlijke gebeurtenis ! :P

Heb ik mij ooit voor TAK uitgesproken?! :? 8O

Niemand heeft hier die akties van TAK goedgekeurd. Bovendien is TAK een eigen beweging voor de eigen taal van het eigen volk.

Jullie zijn hier gasten die bovendien lastig doen voor één van jullie volkeren ergens in verreland.

dubbel

Neen, maar rellen UITLOKKEN, Borgerhout kort en klein slaan, bedreigingen uiten, studio's binnenbreken,... , mag allemaal wel zekers.
Schoenmaker hou u aan uw leest en ************ (zelfcensuur)

:snipersm: AEL

Waarom zie ik dan geen LA'ers, of Vivanters de VRT-studio binnenstormen en met vlaggen beginnen zwaaien? Bovendien ging het hier helemaal niet om een politieke actie, maar wel om de herdenking van de intifada, geen excuses dus. Ik ga morgen ook geen VRT binnenstormen omdat mijn hond gestorven is, Azzuz heeft nietsl te maken met het Palestijns conflict

Ik mis in de poll de optie "Voorlopig nog niet".

:wink:

Sorry, ik kan het Belgische nieuws hier moeilijk volgen. Wat is er "gisteren" gebeurt, dat tot resultaat zou moeten hebben dat het AEL afgeschaft moet worden?

Wat ik me nog herinner van de AEL (ondertussen al een half jaar geleden), was dat het een groep gefrustreerde allochtonen was die aandacht probeerde te krijgen, en er ook nog in slaagde, maar geen vlieg kwaaddeed. Zelfs hun fameuze burgerpatrouilles hebben ze nooit gedaan (slechts 1 maal toen de camera's erop gericht waren).

Ze zijn het ATV-nieuws binnengevallen en hebben tijdens de uitzending met een Palestijnse vlag staan zwaaien "om de eerste verjaardag van de intifada te herdenken". Wat later hebben ze hetzelfde proberen te doen tijdens Ter Zake, waardoor de uitzending een tiental minuten moest stilgelegd worden.

Voor meer info: http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...AEL/index.html
http://www.standaard.be/nieuws/media...XB10122003_004

Correct, alleen stonden ze nu eventjes niet meer in de spotlights en daar wilden ze door dit soort acties wat aan doen. En aan dit forum te zien werkt hun tactiek nog ook.

Azzuz of Abou jahjah, dat blijft hetzelfde. Het zijn alletwee populisten en racisten van de ergste soort. Heel de AEL is gebaseerd op racisme, anti-semitisme en populisme. De AEL is een vergif voor onze maatschappij en er moet dringend een remedie worden gevonden.

Oh, is het dat maar. Dat heeft het liberaal appel ook nog gedaan tijdens de verkiezingsprogramma's van de VRT.
Eerder zielig.
Goed dan stem ik "neen".

Dan raad ik u aan de beelden van hun beruchte Pro-Palestijnse betoging in Antwerpen van vorig jaar eens te bekijken, dan zul je wel anders praten. Gehandicapten en oude mensen die letterlijk op straat in elkaar worden geslagen, joodse winkels vernield, winkels in Sarajevo-stijl gewoon geplunderd en 16-jarige snotaapjes die staan te springen op politieauto's. En natuurlijk kwam de AEL af dat dat het resultaat was van de provocatie van de racistische politie :roll:
In mechelen zijn ze opnieuw met burgerpatrouilles begonnen als reactie op de "racistische" overlastaks (noem mij dom, maar die jongeren die geen overlast veroorzaken zullen dus ook geen overlasttakx moeten betalen, dus wat is dan het probleem?)
Abou Jah Jah die persoonlijk de allochtonen in Borgerhout kwam opstoken naar aanleiding van de "racistische" moord op die moslimleraar waarna er relletjes uitbraken, de rellen van twee weken gelden etc. etc.

:roll: :roll:

Neen, de AEL mag niet verboden worden. Ze is de perfecte reclame voor ons! Ik hoop dat de AEL nog meer dergelijke acties onderneemt.

NEEN, politieke partijen verbieden hoort toe aan dictators.

De AEL is ook geen politieke partij.

Het is een terreurorganisatie.

Weet er nog iemand hoeveel RESIST gehaald heeft? Haal daar de trouwe PVDA Kiezers van af en dan schiet er nog zo'n 0.01% over of zo ? Hoeveel zetels zouden dat zijn ZONDER kiesdrempel?

Het is duidelijk dat de AEL, met zijn bendevorming, militievorming, racisme, anti-joodsheid, het uitvechten op ons grondgebied van twisten met vreemden, binnenbreken in publieke uitzendingen, betogingen die geen vakbondsbetogingen zijn, :cry: in tegenstrijd is met de gangbare wet, dus moet de wet toegepast en dat onhebbelijk gedrag verboden worden.Dus stem "JA"

Het ware wel een vorm van propaganda voor de partij(en) die tegen allochtone drijverijen gekant zijn, maar dat middel hebben we eigenlijk niet nodig..willen de "correcten" er verder mee door laten gaan, voor mijn part niet gelaten , ze zullen het wel voelen...eigen schuld grote bult.

Luke

De Belgische politiek moet volledig in handen blijven van echte Belgen.
In ons politiek landschap heeft geen vreemdeling iets te zoeken.

Dat is uiteraard mijn persoonlijke mening.

Is dat dan tegenwoordig ook een misdrijf?