Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Dilemma: België of Heel-Nederland? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=74635)

Tantist 5 januari 2007 18:40

Dilemma: België of Heel-Nederland?
 
De vraag is simpel. Wat zou jij kiezen als jij morgen moest kiezen uit deze twee opties? Niet kiezen is geen optie, want er zit een vuurpeleton klaar om te schieten als jij niet kiest (so to speak)...

OK mensen, voorspelbare reacties als "geeneen van de twee" zijn echt wel een teken van zwakte.

Het is een dilemma...

Allez, voor sommigen toch...

Breda 5 januari 2007 18:41

Heel-Nederland 8-)

Tantist 5 januari 2007 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda (Bericht 2308661)
Heel-Nederland 8-)

Nee? Jij? 8O

;-)

Breda 5 januari 2007 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist (Bericht 2308665)
Nee? Jij? 8O

;-)


Heel Nederland is de enige weg voor ons alle ......ooit snappen de mensen dat (Bub leden , Vlaams Nationalisten , Nederlanders , Walen , Franstalige Brusselaars)

Tantist 5 januari 2007 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda (Bericht 2308677)
Heel Nederland is de enige weg voor ons alle ......ooit snappen de mensen dat (Bub leden , Vlaams Nationalisten , Nederlanders , Walen , Franstalige Brusselaars)

De enige weg zeker niet, wel de beste weg.

Al heb ik nog altijd mijn twijfels over het separatisme van de Walen dat dan zou kunnen ontstaan. Nu, dat is geredeneerd vanuit de Belgische context.

In feite zijn er veel wegen te begaan: annexatie door Frankrijk (hel), unitair België (de weg naar de hel), federaal België (vagevuur), confederaal België (gewoon), onafhankelijk Vlaanderen (tof), Groot-Nederland (super!) en Heel-Nederland (overwinning op de extremisten van 1830). In feite is de populairste oplossing, een onafhankelijk Vlaanderen, het derde slechtste wat ons kan gebeuren, na Frankrijk en België.

Zwartengeel 5 januari 2007 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist (Bericht 2308687)
In feite is de populairste oplossing, een onafhankelijk Vlaanderen, het derde slechtste wat ons kan gebeuren, na Frankrijk en België.

Of het op twee na beste, het is maar hoe je het bekijkt, hé. Het glas is half leeg of half vol...

Tantist 5 januari 2007 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 2308713)
Of het op twee na beste, het is maar hoe je het bekijkt, hé. Het glas is half leeg of half vol...

Tja, als je voor hetzelfde geld een hamburger kan kopen of een heerlijke rumsteak...

Cals 5 januari 2007 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist (Bericht 2308658)
De vraag is simpel. Wat zou jij kiezen als jij morgen moest kiezen uit deze twee opties? Niet kiezen is geen optie, want er zit een vuurpeleton klaar om te schieten als jij niet kiest (so to speak)...

OK mensen, voorspelbare reacties als "geeneen van de twee" zijn echt wel een teken van zwakte.

Het is een dilemma...

Allez, voor sommigen toch...

Het blijft maar gelul in de ruimte, bij wie is er werkelijk animo om iets te veranderen in de zuidelijke Nederlanden?
Ik denk dat er een vuurpeloton voor nodig is om vóór (heel)Nederland te kiezen.

Kim 5 januari 2007 19:37

België, uiteraard.

Hertog van Gelre 5 januari 2007 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2308828)
België, uiteraard.

Uiteraard? U, als Antwerpse?

Antwerpen is "Unie van Utrecht', niet "Unie van Atrecht', mevrouwtje!

van Maerlant 5 januari 2007 20:40

Kiezen tussen de pest en de cholera.

Zwartengeel 5 januari 2007 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant (Bericht 2308963)
Kiezen tussen de pest en de cholera.

We kunnen misschien ook eens zo'n vraag stellen aan de Belgicisten: een onafhankelijk Vlaanderen of een ééntalig Frans België? :mrgreen:

Kim 5 januari 2007 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 2308835)
Uiteraard? U, als Antwerpse?

Antwerpen is "Unie van Utrecht', niet "Unie van Atrecht', mevrouwtje!

Ja, ik als Antwerpse kies voor België. Is dat zo verwonderlijk?

Tantist 5 januari 2007 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant (Bericht 2308963)
Kiezen tussen de pest en de cholera.

Dat heet nu een dilemma. Weer een nieuw woord geleerd vandaag?

Tantist 5 januari 2007 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2308996)
Ja, ik als Antwerpse kies voor België. Is dat zo verwonderlijk?

Dus de Unie van Atrecht, zou de Hertog zeggen. Weet u waar Atrecht heden ten dage ligt? ;-)

Tantist 5 januari 2007 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 2308991)
We kunnen misschien ook eens zo'n vraag stellen aan de Belgicisten: een onafhankelijk Vlaanderen of een ééntalig Frans België? :mrgreen:

Goed idee! Doen...

van Maerlant 5 januari 2007 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist (Bericht 2309029)
Dat heet nu een dilemma. Weer een nieuw woord geleerd vandaag?

Laten we in 2007 niet te zelfgenoegzaam worden.

Tavek 5 januari 2007 21:09

Een dilemma dat eigenlijk geen dilemma is als je goed nadenkt....

lomeanor 5 januari 2007 21:23

Ik vind dit een ontzettend moeilijke keuze, en ik zou ze normaliter ook nooit maken. Maar kom, Tantist heeft ons uitgedaagd om te kiezen, al is het inderdaad kiezen tussen pest en cholera.

Ik heb gekozen voor belgique. Ik vind beide opties namelijk even erg. In beide gevallen blijft Vlaanderen verknecht aan de Franstaligen. Waarschijnlijk zouden er in Heel-Nederland zelfs meer faciliteiten zijn dan vandaag, om de vrede te bewaren.

Waarom heb ik dan voor belgique gekozen?

belgique is een artificiële staat, een constructie die compleet aan het barsten is door inwendige tegenstellingen, die ieder jaar groter worden. De vooruitzichten om belgique ooit te doen barsten zijn goed. Bij een Heel-Nederland zou het volgens mij veel moeilijker zijn om van de Walen af te raken.

John Stufflebeam 5 januari 2007 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist (Bericht 2308658)
De vraag is simpel. Wat zou jij kiezen als jij morgen moest kiezen uit deze twee opties? Niet kiezen is geen optie, want er zit een vuurpeleton klaar om te schieten als jij niet kiest (so to speak)...

OK mensen, voorspelbare reacties als "geeneen van de twee" zijn echt wel een teken van zwakte.

Het is een dilemma...

Allez, voor sommigen toch...

Ik twijfel tussen het vuurpeleton en Heel-Nederland. Kan je nog één detail geven om mijn keuze te vergemakkelijken:

Wie kookt mijn laatste maaltijd, en mag ik die zelf kiezen?

Tavek 5 januari 2007 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 2309107)
Ik vind dit een ontzettend moeilijke keuze, en ik zou ze normaliter ook nooit maken. Maar kom, Tantist heeft ons uitgedaagd om te kiezen, al is het inderdaad kiezen tussen pest en cholera.

Ik heb gekozen voor belgique. Ik vind beide opties namelijk even erg. In beide gevallen blijft Vlaanderen verknecht aan de Franstaligen. Waarschijnlijk zouden er in Heel-Nederland zelfs meer faciliteiten zijn dan vandaag, om de vrede te bewaren.

Met 16 + 6 miljoen Nederlandstaligen en 4 miljoen franstaligen moet ge u echt geen zorgen maken. Het beleid kan nu ook zonder al te veel poespas gevoerd worden, zoals de Nederlandstaligen dit willen. Wallonie kan beslissen er uit te stappen, maar dit doen ze niet omdat ze het geld nodig hebben.

In princiepe levert dit de Nederlandstaligen gewoon de macht op die nodig is om bvb de Waalse economie te saneren.

Citaat:

Waarom heb ik dan voor belgique gekozen?

belgique is een artificiële staat, een constructie die compleet aan het barsten is door inwendige tegenstellingen, die ieder jaar groter worden. De vooruitzichten om belgique ooit te doen barsten zijn goed. Bij een Heel-Nederland zou het volgens mij veel moeilijker zijn om van de Walen af te raken.
U bent dus, zoals vele vlaams nationalen, gewoon anti waals. De waal op zich is een mens zoals u en ik, en buiten de taal verschilt hij bitter weinig met ons.

Nussbaum 5 januari 2007 21:29

Ik heb voor heel nederland gekozen. Ik heb niet echt iets tegen de frans taligen, ik denk zelfs dat meertaligheid wel goed is voor nederland zolang het maar twee kanten opgaat(iedere burger volledig twee-talig). maarja als nederlander onderschat ik misschien de problemen in belgie en is zo'n heel-nederland meer een groot-belgie.

Jaani_Dushman 5 januari 2007 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist (Bericht 2308658)
De vraag is simpel. Wat zou jij kiezen als jij morgen moest kiezen uit deze twee opties? Niet kiezen is geen optie, want er zit een vuurpeleton klaar om te schieten als jij niet kiest (so to speak)...

OK mensen, voorspelbare reacties als "geeneen van de twee" zijn echt wel een teken van zwakte.

Het is een dilemma...

Miljard! 8O
Daar zal ik toch eerst nog een nachtje moeten over slapen, zulle!

Tavek 5 januari 2007 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum (Bericht 2309134)
Ik heb voor heel nederland gekozen. Ik heb niet echt iets tegen de frans taligen, ik denk zelfs dat meertaligheid wel goed is voor nederland zolang het maar twee kanten opgaat(iedere burger volledig twee-talig). maarja als nederlander onderschat ik misschien de problemen in belgie en is zo'n heel-nederland meer een groot-belgie.

Zolang je niet de fout maakt om de Nederlanden in 2 delen op te delen zoals nu het geval is in Belgie, gaat het politiek allemaal beter verlopen.

Tantist 5 januari 2007 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 2309107)
Ik vind dit een ontzettend moeilijke keuze, en ik zou ze normaliter ook nooit maken. Maar kom, Tantist heeft ons uitgedaagd om te kiezen, al is het inderdaad kiezen tussen pest en cholera.

Als tegenprestatie moogt ge me dezelfde loer draaien hoor...

van Maerlant 5 januari 2007 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 2309131)
Met 16 + 6 miljoen Nederlandstaligen en 4 miljoen franstaligen moet ge u echt geen zorgen maken. Het beleid kan nu ook zonder al te veel poespas gevoerd worden, zoals de Nederlandstaligen dit willen. Wallonie kan beslissen er uit te stappen, maar dit doen ze niet omdat ze het geld nodig hebben.

Hier in de Rand, waar de verfransing het grootste is, zou het NIETS veranderen.

Citaat:

U bent dus, zoals vele vlaams nationalen, gewoon anti waals. De waal op zich is een mens zoals u en ik, en buiten de taal verschilt hij bitter weinig met ons.
Fijn, de tegenpartij trekt de racismekaart! Nu kunnen we allemaal besluiten dat die tegenpartij weer eens zonder argumenten zit.

lomeanor 5 januari 2007 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 2309131)
Met 16 + 6 miljoen Nederlandstaligen en 4 miljoen franstaligen moet ge u echt geen zorgen maken. Het beleid kan nu ook zonder al te veel poespas gevoerd worden, zoals de Nederlandstaligen dit willen. Wallonie kan beslissen er uit te stappen, maar dit doen ze niet omdat ze het geld nodig hebben.

Nederland heeft het minderhedenverdrag getekend. Weet je wat dat hier in de rand zou opleveren? Ik gruwel van de gedachte alleen al.

Citaat:

U bent dus, zoals vele vlaams nationalen, gewoon anti waals. De waal op zich is een mens zoals u en ik, en buiten de taal verschilt hij bitter weinig met ons.
Ik ben helemaal niet anti-Waals. Ik heb niets tegen de Walen. Ik ben enkel tegen belgique. Ik heb er enkel iets tegen om samen met de Walen één land te vormen. Daarom wil ik van Wallonië af.

Breda 5 januari 2007 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum (Bericht 2309134)
Ik heb voor heel nederland gekozen. Ik heb niet echt iets tegen de frans taligen, ik denk zelfs dat meertaligheid wel goed is voor nederland zolang het maar twee kanten opgaat(iedere burger volledig twee-talig). maarja als nederlander onderschat ik misschien de problemen in belgie en is zo'n heel-nederland meer een groot-belgie.


een Heel Nederland (Con)federatie is mijn nummer 1 in me lijstje wat ik moet veranderen in de Benelux 8-) en het word geen Groot belgië

Heel Nederland =
Sociaal
Solidair met en onder elkaar
Respectvol (ongeacht Geloof of kleur)
Democratisch
Eerlijk
Iedere burger is verplicht om 2 van de 3 Hoofdtalen te kennen (Engels krijgt u er gewoon in gegoten) ...dus Frans & Nederland zijn standaard ....Duits woord aangemoedigd ...vooral voor mensen in de Zuid Oosten van de Nederlanden (Oost Limburg , Luik , Luxemburg)

Hoofdstad : Amsterdam
Grootste stad : Brussel
Administratief Hoofdkantoor voor Regering : Leuven / Den Haag


Brussel zal Den Haag als Regeringplaats overnemen en zal beide Kamers van het huidige Nederland bevatten (Dit om een harmonië te symboliseren tussen het vroegere België , nederland & luxemburg)

1ste Kamer
2de Kamer


Luchtmacht blijft in Breda
Landmacht verhuist naar Antwerpen
de Koningin blijft met haar taken in Den Haag / Amsterdam ....maar zal ook alle Brusselse Paleisen krijgen

het Brussels Gewest word opgeheven ...en zal gewoon 1 Brussel worden ..met Deelgemeentes (zoals in Nederland)

De Rotterdamse Haven & Antwerpese haven zullen aan elkaar gekoppeld worden onder 1 organisatie die namens de Regering het in de gaten houd ....dit houd in een Super haven Van Rotterdam tot Antwerpen (er kunnen meer spullen in dit land komen)

lomeanor 5 januari 2007 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist (Bericht 2308687)
De enige weg zeker niet, wel de beste weg.

Al heb ik nog altijd mijn twijfels over het separatisme van de Walen dat dan zou kunnen ontstaan. Nu, dat is geredeneerd vanuit de Belgische context.

In feite zijn er veel wegen te begaan: annexatie door Frankrijk (hel), unitair België (de weg naar de hel), federaal België (vagevuur), confederaal België (gewoon), onafhankelijk Vlaanderen (tof), Groot-Nederland (super!) en Heel-Nederland (overwinning op de extremisten van 1830). In feite is de populairste oplossing, een onafhankelijk Vlaanderen, het derde slechtste wat ons kan gebeuren, na Frankrijk en België.

Vind jij echt Heel-Nederland beter dan Groot-Nederland? 8O

Tavek 5 januari 2007 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant (Bericht 2309144)
Hier in de Rand, waar de verfransing het grootste is, zou het NIETS veranderen.

Legt mij maar eens uit wat er slecht is aan natuurlijke migraties van franstaligen naar de rand ?



Citaat:


Fijn, de tegenpartij trekt de racismekaart! Nu kunnen we allemaal besluiten dat die tegenpartij weer eens zonder argumenten zit.
Hij zei uitdrukkellijk dat hij niet met de Walen wilden samenleven. Wat moet ik daar uit opmaken ?

Tavek 5 januari 2007 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 2309171)
Nederland heeft het minderhedenverdrag getekend. Weet je wat dat hier in de rand zou opleveren? Ik gruwel van de gedachte alleen al.

Ik niet. Ik ben juist voor toepassing van dit minderheidsverdrag. En ik hou niet van het Frans, in tegendeel.

Citaat:


Ik ben helemaal niet anti-Waals. Ik heb niets tegen de Walen. Ik ben enkel tegen belgique. Ik heb er enkel iets tegen om samen met de Walen één land te vormen. Daarom wil ik van Wallonië af.
Okee.

liberalist_NL 5 januari 2007 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda (Bericht 2308661)
Heel-Nederland 8-)

Ik ook.

Hertog van Gelre 5 januari 2007 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist (Bericht 2309031)
Dus de Unie van Atrecht, zou de Hertog zeggen. Weet u waar Atrecht heden ten dage ligt? ;-)

:lol:

stab 6 januari 2007 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant (Bericht 2309144)
Hier in de Rand, waar de verfransing het grootste is, zou het NIETS veranderen.

Moeilijk in te schatten.
Vergeet niet dat in Voeren er nu een Vlaamse meerderheid is , dank zij ingeweken Nederlanders.

baarle 6 januari 2007 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 2309311)
Legt mij maar eens uit wat er slecht is aan natuurlijke migraties van franstaligen naar de rand ?

Dat de meesten cultureel-taalkundig autist zijn en zich niet kunnen aanpassen aan nieuwe omgevingen.

Jaani_Dushman 6 januari 2007 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 2309311)
Legt mij maar eens uit wat er slecht is aan natuurlijke migraties van franstaligen naar de rand?

Op voorwaarde dat u mij uitlegt wat er zo fantastisch is aan economische kolonisatie.

Zeno! 6 januari 2007 17:05

Denken jullie nu ècht dat er ook maar 5 Walen gaan zijn die zullen aanvaarden in een land te leven met 22 miljoen Nederlandstaligen t.o.v. 4 miljoen Franstaligen?

Dream on...

ps: tantist, was jij vroeger niet Groot-Nederlands? Vanwaar die ommekeer? 8O

Breda 6 januari 2007 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno! (Bericht 2310952)
Denken jullie nu ècht dat er ook maar 5 Walen gaan zijn die zullen aanvaarden in een land te leven met 22 miljoen Nederlandstaligen t.o.v. 4 miljoen Franstaligen?

Dream on...

ps: tantist, was jij vroeger niet Groot-Nederlands? Vanwaar die ommekeer? 8O

voor 1830 hebben ze ook zo geleeft ...en de Franstaligen zullen het weer doen !!!

Patriot! 6 januari 2007 17:10

Nochtans heeft Heelneerlandisme wel een historische basis in Wallonië. In 1830 waren een aantal grootindustrielen daar bijvoorbeel zeer orangistisch.

Vandaag de dag is er echter grote eensgezindheid in Vlaanderen en in Wallonië over Groot/Heelnederland: meer dan 95 procent van de bevolking is tegen. ;)

Breda 6 januari 2007 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 2310963)
Nochtans heeft Heelneerlandisme wel een historische basis in Wallonië. In 1830 waren een aantal grootindustrielen daar bijvoorbeel zeer orangistisch.

Vandaag de dag is er echter grote eensgezindheid in Vlaanderen en in Wallonië over Groot/Heelnederland: meer dan 95 procent van de bevolking is tegen. ;)

de omslag komt er wel .......binnenkort ;-)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:56.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be