Een volslagen waardeloos VB...
 

Het resultaat van één miljoen stemmen !

Het VB op de oppositiebanken in de parlementen is zoiets als met een ambetante kleine naar de speeltuin gaan: Die kleine zegt "neen" op alle spelletjes die je voorstelt, schopt wat wild in het rond, vooral tegen de schenen van de andere kindjes. Scheldt maar wat zonder veel inhoud, en wil daarenboven kakka doen op de tafel en aan de haren trekken van alle gekleurde meisjes met kroezelhaar. Zegt nadien kwaad : "het was niet plezant en niet eerlijk want ik mocht/mag met niemand meespelen." En horresco referens: "de andere kindjes zijn slechte verliezers want ze willen ons drinkgeld afnemen." :-P

man, man, man toch...

Wil er iemand Decoorne zelf eens meenemen naar één of andere speeltuin, gezien het feit dat hij blijkbaar toch niet weet wat te doen met zijn tijd?

Hij zegt het inderdaad wa...dwaas maar de inhoud vergt zeker bedenking volgens mij! Is het niet zo dat VB vanop de oppoistiebanken vooral veel roept en zelf de hemel beloofd terwijl inhoudsvolle replieken weinig aan de orde is?
Ik (en de beginner van deze draad) kan mij vergissen maar dan moet je dat niet afwuifelen met zulk een antwoorden maar met inhoud...

Omgekeerd geldt het evenzeer. Andere partijen willen ook niet over een voorstel van het VB nadenken "omdat het van het VB komt."

Zowel het VB als de traditionele partijen maken zich schuldig aan dit "kinderachtig gedoe." Wat mij betreft heeft deze draad een hoog "de pot verwijt de ketel" gehalte.

Toch nog wat denkvermogen, geeft hoop !
De meeste Blokkers op deze site hebben paardenkleppen aan, hoewel ze van nature schapen lijken te zijn... ;-)

Ik zou een rennie aanbieden... maar ik vrees dat zelfs de fabrieken van Bayer zouden oplossen in de verzuring van Decoorne's leven.

Wie had er nu al weer het meest uitgebreide economisch plan!?

Sinds de faling van zijn brugs project heeft Decoorne blijkbaar tijd teveel.
Maar ipv zijn tijd zinvol te vullen en weldegelijk eens de voorstellen, VOU, MV, SV en interpellaties van het belang te lezen en te beoordelen kapt hij liever gewoon op de partij die hem niet waardig vond om op de nationale lijsten voor te komen . Kinderachtig noemen ze dat.
Indien Decoorne onderzoek zou gedaan hebben zo hij weten dat er weldegelijk wordt gewerkt door de Belangverkozenen in tegenstelling tot bv Bart Somers.
Decoorne zou ook weten dat indien hij het boeltje een beetje volgt ook weet dat + resoluties van het Belang (CVS, BHV,...) gewoon worden afgewezen omdat van het Belang zijn.

Het VB is een zweeppartij die gezien haar omvang een duidelijke invloed heeft op het beleid.U bent duidelijk te kwader trouw.

Ik weet het niet... zeg het zelf maar en leg het direct eens uit ook (vb welke punten "beter" zullen zijn of zijn dan punten van andere partijen etc)?

Ik wil zeggen dat het belang zich ook met andere dingen bezighoudt dan met het tegen de schenen van iedereen schoppen en alleen maar nee zeggen!

Ondanks het CS, denk ik ook wel dat die partij het één en ander te zeggen heeft op lokaal vlak. Maar langs de andere kant ziet het er toch niet naar uit dat ze ooit gaan mogen meeregeren. Ben benieuwd hoe het zal aflopen met die partij...

En ik wil maar zeggen dat dit eens goed moet uitgelegd worden (duidelijk en waarheidsgetrouw).
Want jaja ze spreken wel van een verlaging van de belasting, meer blauw op straat, meer werkgelegenheid (nog 8O ),meer sociale zekerheid,... Met andere woorden Het paradijs! Maar hoe zal dat in de praktijk gebeuren (en geef mij nu geen link naar ondernemend vlaanderen he)?
Hoe zullen ze dat allemaal juist verwezelijken? Welke economische punten gaan ze verbeteren en hoe? Welke financiele punten zullen tegenover andere partijen beter zijn?
Is het niet veel lucht die ze vanuit de oppositiebanken roepen? Is het niet een politiek gebaseerd op weinige puntjes ingevuld met droombeelden ter aantrekking van kiespubliek?

We kunnen natuurlijk gaan zeggen van "ja ma den buur zei dat het goed is" maar deze draad gaat over wat er concreet in de kuip zit; is ze vol met lucht of eerder vol met concrete zaken!
Er is zeker een publiek dat voor een filip dewinter stemt van dedie verwacht ik weinig concreet maar hoe zit het met de rest? Waarop stemmen ze juist? En is dat waarop ze stemmen verwezelijkbaar of ijle hoop?

Man, man, man toch, dit gezegd zijnde van een ex vlaams blokker:oops:



ACHTERGROND VAN VLAAMS-BLOK-MANDATARISSEN EN -MILITANTEN


Decoorne, Lucien

Verhelst, Hubert

]Brugse Blok-afdeling in ruzie Interne democratie” in het
‘De Morgen’ publiceerde op 13 oktober een uitgebreid artikel onder de titel “De Taliban-trekjes van het Blok”. Daarin wordt uitvoerig bericht over hoe de gewelddadigheden van het lokale Blok-kopstuk Luc Masyn tegenover z’n vriendin hebben geleid tot interne verdeeldheid in de Brugse afdeling van het Vlaams Blok.
Het is bijzonder onthullend om te zien hoe Frank Vanhecke persoonlijk tussenkomt om z’n getrouwen te beschermen. Die kritiek is niet nieuw binnen de Brugse Vlaams Blok afdeling. Enkele jaren geleden nam Yannick Pollet ontslag uit het Blok om de VNP (Vlaams Nationalistische Partij) op te richten. Pollet speelde jarenlang een belangrijke rol in het organiseren van de lokale Blok-afdeling maar voelde zich gepasseerd door de meer respectabel voorkomende Yves Buysse. Pollet was wellicht wat te openlijk in het uiten van z’n ideeën, zo is hij verantwoordelijk voor wat hij zelf omschrijft als het grootste neo-nazi postorderbedrijf van Europa: Excalibur. Pollet verweet Vanhecke dat hij z’n trouwste partijgenoten liet vallen in ruil voor “carrièristen” als Buysse. Vandaag is Yves Buysse politiek secretaris van Vanhecke.
In de regio Brugge lijkt er vandaag opnieuw ruzie te zijn binnen het Vlaams Blok. Volgens de berichtgeving in De Morgen is dit vooral veroorzaakt door uit de hand gelopen persoonlijke twisten, de aanvallen van Luc Masyn op z’n vriendin, en de inmenging van voorzitter Vanhecke in heel het dossier ter bescherming van Masyn.
Wellicht speelt dit inderdaad een belangrijke rol. De houding van Vanhecke in dit dossier maakt duidelijk wat de werkwijze van het Vlaams Blok is om interne problemen op te lossen: de voorzitter beslist en de rest moet luisteren. Dat leidt tot spanningen bij persoonlijke conflicten, maar volgens ons gaat het conflict in Brugge ook over andere zaken. Een aantal lokale Blokkers willen zich niet langer neerleggen bij de orders van de partijleiding op inhoudelijk-politiek vlak. Vooral de banden met de radicale groupuscules in de marge vormen daarbij een mogelijk discussiepunt. Toen de afdeling Oostkamp-Beernem uit het Blok stapte verklaarde Marleen Denecker (voorzitter van die Blok-afdeling) dat de discussie over antiglobalisering de druppel deed overlopen. De partijleiding verbood haar leden om mee op te stappen in een betoging van de Nationalisten tegen Globalisering (zie ons artikel over die groep) in Brugge op 7 september. Denecker nam wel deel aan die optocht en bracht daarmee de partijleiding in verlegenheid. Die weet immers ook wel wie er actief is bij die Nationalisten tegen Globalisering en weet bijgevolg dat dit gevaarlijk is voor het imago van de partij. Het Blok doet er alles aan om de ware fascistische aard weg te stoppen onder een meer aanvaardbare laag. Hieromtrent lijkt er echter een meningsverschil te bestaan over hoe ver daarin wordt gegaan.
Hoe zo’n discussie in het Blok gevoerd wordt is duidelijk: de voorzitter beslist en de rest moet zwijgen. Het is geen toeval dat dit bij een oudere garde in de partij op weerstand stuit. Diegenen die recent uit het Blok stapten in de Brugse regio zijn meestal al jaren actief en hebben de banden met de radicalere groepen steeds behouden. Zij zien zich voorbijgestoken door carrièristen en trouwe adepten van een paar kopstukken. Bij diegenen die recent opstapten vinden we bvb. Hubert Verhelst die er al eind jaren '70 bij was toen het Blok werd opgericht of gemeenteraadslid Lucien Decoorne die sinds 1994 in de gemeenteraad zit.
De historie van de Brugse afdeling van het Vlaams Blok toont alvast aan hoe deze partij het begrip “interne democratie” ziet. Frank Vanhecke bepaalt niet enkel met welke groepen er contacten mogen onderhouden worden, hij bepaalt ook hoe persoonlijke conflicten moeten ‘geregeld’ worden: alles moet in de doofpot. Volgens de berichtgeving in De Morgen ging Vanhecke daarbij zelfs zo ver dat hij partijleden opdroeg klachten neer te leggen en zou hij zelfs contacten binnen het parket en de politiediensten aangewend hebben om zaken te laten seponeren.
Het toont alleszins aan hoe “democratisch” het Vlaams Blok is!

:snipersm:

Het is wel zo niet bedoeld maar (ondanks het knipwerk) schetst u hier geen al te proper beeld van uw voorzitter. Het artikel was tweemaal zolang en helemaal niet flaterend voor de partijtop. Merci jongen, wat voor stommiteiten ge toch doet uit penisnijd (bedrogen minnaar), nietwaar ? :lol:

u brugse zot houdt het VB niet tegen, de ogen van de mensen openen zicht stilaan en het VB blijft altijd bestaan:lol:

Niet mijn bedoeling, iedereen kiest er voor in welke drek hij/zij zich wil wentelen. Het is algemeen geweten dat domheid en kinderlijke naïviteit niet het ergste is wat een mens kan overkomen, integendeel dit zijn soms de gelukkigsten. Leven langer ! ;-)

Is dat die voorzitter waar ( je ) dochter op gelijkt?:roll:

Manmanman, wat zit ge daar goed op uw plaats in het Blok... :roll:

Ja Lucien, de ene voorzitter heeft in de leer gegaan bij de andere voorzitter :lol:

zou je dan even de volledige tekst kunnen plaatsen voor diegenen die die niet hebben zodat we eens kunnen vergelijken ?

Vlaams Belang is springlevend, hier en daar zijn volop barsten in het Cordon Sanitaire. Die dingen halen natuurlijk de media niet.
Zo blijkt dat tijdens de geheime stemmingen een lid van het VB in een bepaalde raad terechtkomt :lol: (bv OCMW raad of politieraad)
Voor het eerst zetelt er een Vlaams Belang-raadslid in de overkoepelende politieraad van Essen, Kalmthout en Wuustwezel. En zo zijn er nog tal van andere voorbeelden.

VLAAMS BELANG ZETELT IN VAST BUREAU OCMW Rumst

06.01.2007 - Tijdens de installatievergadering van 2 januari 2006 werden de leden voor het OCMW gekozen. Met onze 5 gemeenteraadsleden hadden wij dus voldoende stemmen om 2 OCMW-raadsleden te verkiezen, namelijk...

http://www.vlaamsbelangrumst.be/

In alle partijen komt het gezag van boven;in het VB is dat niet anders.Indien dat gezag zou gebruikt worden om radikale idealisten opzij te zetten en opportunisten in de plaats te stellen zou dat natuurlijk betreurenswaardig zijn.

Wel dat is precies het pijnpunt, daarmee valt of staat de geloofwaardigheid van een partij. "Programma" is zoals je weet (vereiste, doorzicht in het politieke spel) bullshit !

Ik heb ook kritiek op de partij maar gij overdrijft gedreven door rancune en dat ondergraaft uw geloofwaardigheid.

Lig ik echt niet wakker van. En overdrijven zegt u ? Met de beste wil van de wereld kan ik niet eens schetsen hoe erg het is. Overigens moeten de meesten eerst hun gat verbranden om iets te geloven, mij lijkt het dat we leven in een samenleving die enkel nog luistert naar zichzelf en het eigen gelijk... :roll:

klopt zijn enige bijdragen hier opdit forum is VB-bashing en dit enkel omdat er bekwamere kandidaten ipv Decoorne op de lijst stonden.

Ge zijt hier precies nog niet al te lang, geloof ik?

Ik heb dat artikel uit De Morgen niet aangebracht, niet mijn zaak dus. Ik heb het hier nog ergens liggen, twee bladzijden lang. Helemaal geen goesting om het in te scannen, het zou trouwens enkel voeding geven aan nog meer scheldpartijen.
Nog een reden: als je nog niet begrepen hebt hoe het Blok in elkaar steekt, verloren moeite...

Die dingen halen de media niet ???????????????????? :roll:
Lees jij eigenlijk wel ooit een krant? Ik wordt al maanden platgebombardeerd met massa's berichten, voor en na oktober, eerst over de mogelijkheid van het "doorbreken van het cordon", en nu over allerlei OCMW-raden van allerhande boerendorpen. Ik had voordien nog nooit een artikel gezien over OCMW-raadsstemmingen, behalve dan op de regionale pagina's.
Je zielige Calimero-complex over het grote mediacomplot begint echt belachelijk te worden.

het belang is onschadelijk geworden, het cordon on de gemeentes is perfect gehandhaafd. de grote steden zijn voorgoed verloren (maar dat is dan weer de schuld van migranten bla bla enz)

hét cruciale moment is voorbij en de belangers (vooral de top) weet het maar al te goed. "de reactie van flupke terwijl hij niet wist dat hij nog opgenomen werd , spreekt boekdelen. " we zijn eraan"

het cordon doet zijn job. brullen, schelden, illusies en dergelijke veranderen daar hoegenaamd niets aan.

dat het belang niet verloren is, is wel duidelijk gemaakt bij de verkiezingen, in de antwerpse districten deurne en merksem hebben ze reeds 43 en 41% ondanks een jarenlange haatcampagne

en het netto resultaat is ?

... nog krek hetzelfde als 20 jaar geleden.

Droom gerust verder.

Klopt. Het probleem zit hem nu meer in het grote aantal stemmen die waardeloos worden. Dat noopt alle anderen om samen te werken met absolute volmacht, zonder waardige oppositie. Dit is niet gunstig voor de democratische werking (BROV), en wat erger is, nadelig voor het belang van Vlaanderen.

wees gerust u zal binnekort nog wakker worden ;-)