Volgens een peiling van VTM en Het Laatste Nieuws is de sp.a de grootste partij. Ze steken de VLD voorbij met een kwart van de stemmen, het Vlaams Blok gaat over de CD&V en NV-A verliest 0,8%

De conclusie na deze peiling: zijn de mensen nu dom of gewoon blind? De sp.a ramt ons het migrantenstemrecht door de strot en toch krijgen zij nog het meeste stemmen?
Je ziet het ook aan het resultaat van het Blok. Proficiat, heren politici, met jullie politiek voeden jullie het Vlaams Blok. Ga zo verder... :roll:

als ze op SP-a stemmen zijn ze dom, en als ze op VB stemmen is het de schuld vd politici?

Ik til niet zwaar aan die peilingen. Peilingen blijven peilingen.

De validiteit en representativiteit van deze peiling even in het midden gelaten:
Conlcusie: zou het overgrote deel van de bevolking het dan misschien toch niet zo'n probleem vinden dat migranten stemrecht krijgen als sommigen ons wensen te laten geloven? Domme kiezers vindt u trouwens terug bij alle partijen, met zulke uitspraken maakt u zichzelf dan ook enkel maar belachelijk en komt u nogal gefrustreerd over.

Mijn conclusie is dat slechts 1 op 4 Vlamingen links stemt en 3 op 4 rechts, net zoals bij de voorbije verkiezingen. Er blijkt enkel een verschuiving binnen rechts uit : centrum-rechts kantelt nog meer naar rechts. 1 op 4 stemmen vind ik niet echt een overwinning voor links :lol:

Het product SP-a slaat blijkbaar beter aan dan het product VLD.

Dat lijkt me niet zo vewonderlijk gezien het feit dat VLD met 3 stemmen tegelijk probeert te spreken terwijl ze bij de SP-a gewoon zwijgen tot de volgende verkiezingen. Op die manier kan je ook niets verkeerd zeggen natuurlijk.

Ik denk trouwens niet dat het kartel tussen VLD en Vivant dat voor de meeste mensen totaal uit de lucht komt gevallen daar veel aan zal verhelpen.

En over de CD&V zullen we maar zwijgen zeker. :wink:

Het zijn vooral de mensen uit de lagere sociale klasse met lagere opleidingen die op een partij gelijk de SP-A stemmen.

Van die mensen kun je nu eenmaal niet verwachten dat zij het geestelijke niveau hebben om politiek op een correcte wijze te kunnen inschatten.

Ik denk dat je meeste kiezers niet echt meer kunt steken in hokjes naar gelang ze voor welke partij stemmen. Vroeg kon dit misschien nog wel, maar nu bijna niet meer.

Nog maar te zwijgen over de statistiek fouten.

Thomas

Dat denk ik ook, maar er zijn nog heel veel mensen die de politiek totaal niet volgen en stemmen ofwel uit traditie ofwel een sympatieke kop die dikwijls op tv komt.
laatst was ik op bezoek bij mensen, die niet akkoord waren met het vreemdelingenstemrecht, toen ik hun vertelde dat dat hun schuld was (zij stemden al jaren uit tradietie voor sp) vielen ze uit de lucht.

Werkelijk? Of stemmen ze op het blok, als ze dan toch zo'n laag geestelijk niveau hebben en niet inzien dat er zoveel contradicties instaan, ...

Ik weet het niet. En in feite interesseert het me ook niet. Als je een goed programma hebt moet je het maar naar de bevolking weten te communiceren. Of ze nu een hoog of laag geestelijk niveau hebben.
Tip: Ik wil niemand beledigen, ik zou deze woordenschat ook niet uit mijn eigen gebruiken, maar ik ben ervan overtuigd dat de tweede groep véél groter is dan de andere.

Om het met Noel Slangen te zeggen: 1 interview in Dag allemaal is beter dan 10x in De Morgen.

Dat klopt helemaal niet met de realiteit. De tijd dat de SP-a een arbeiderspartij was is al lang verleden tijd. Er zullen uiteraard nog arbeiders voor de SP-a stemmen maar er zijn er minstens evenveel en wellicht nog meer die voor het VB stemmen. De Sp-a is de zoveelste burgerlijke partij die zich richt tot alles en iedereen om stemmen te halen en voorlopig lijken ze daar in te slagen.

Anderzijds is het duidelijk dat de duizenden stemmen die ze hebben verloren in de jaren 90 niet meer terugkeren en dat is ze dus bijgevolg een nieuw electoraat hebben aangeboord van rijkere tweeverdieners, wereldwinkeltypes en 'progressieve' jongeren.

Dat vertaalt zich zeker duidelijk in het programma, politiek en partijkader van SP-a. De klemtoon op de aanpak van het sociaal 'profitariaat', de fiscale amnestie, etc....... is duidelijk gericht op mensen uit de middenklasse. Het is ook duidelijk als je kijkt welk soort nieuwe parlementsleden ze naar voor schuiven en op welke thema's ze zich richten.

Ik denk dat deze poll nog voor de stemming in de senaat over het MIgrantenstemrecht werd gehouden.

Maar zolang het "gratisfeestje" duurt zal SP-a winnen.

Als bijvoorbeeld een bakker zen brood verkoopt voor 0.01 cent,en 500m verder geeft een bakker zen brood gratis weg.
Dan zal de gratis bakker de meeste klanten hebben.
Ondanks dat men hier verder voor moet rijden,en eventueel voor moet aanschuiven.
Want "voor niets steendood",zegt men weleens.

Was de B.U.B. een optie bij die peiling? Zou wel mogen in een democratie.

Gelezen in de W.S.J.E. van 11.12.2003:

"Germany urged Russia to address EU concerns about parliamentary elections, particularly charges of unequal access to media outlets."

Waar hebben we dat nog gezien? Zelfs de E.U. is er bezorgd over !

Misschien wel maar ondertussen zit de helf van de ministeries (zowel van de federale als regionale overheden) op zwart zaad en kunnen ze amper nog normaal functioneren. Reken er maar op dat ze na de verkiezingen er het mes zullen inzetten.

België is geen democratie, maar een particratie. :(

Dat is wel een vreemde discussie. Volgens jou is CD&V een rechtse partij. Nog nooit van het ACW gehoord ?

Zware negatieve belastingsvermindereing.

Vlaamse leeuw,

Ik heb de resultaten van een onderzoek mogen lezen van een universiteit richting pol/soc over het kiesgedrag van de Belgen.

Het onderzoeks resultaat was zeer verhelderent.

Het kiespubliek van de SP-A bestond vooral uit de lager geschoolde klasse. Maar zij kregen ook veel stemmen van mensen die zelf geen enkel politiek inzicht hebben en niet wisten voor wie ze moesten stemmen. Veel van die mensen stemden daarom maar automatisch de socialisten omdat dit gelinkt werd met een partij voor de arbeiders.
Ook uit hoek van de allochtonen krijgen ze aardig wat stemmen maar dat wisten we wellicht al.

Van wanneer dateert dat onderzoek? De jaren 80?

Al goed dat u het er zelf reeds bij vermeldt.

Solidarnosc,

Ik mij goed herriner is dat onderzoek in 1999 gevoerd.

We zullen het onthouden voor wanneer er weer iemand komt zeggen dat we de meest linkse coalitie ooit hebben. Want ook voor de verkiezingen zat de VLD in die regering. En ook toen werd dat gezegd.

Mijn conclusie is alvast: VLD is niet links, maar ook niet rechts. Net als CD&V.
Conclusie: 3/4 van de mensen stemt niet rechts.

Of is Patrick Dewael of Guy Verhofstadt dan plots een rechtse rakker voor jou?

WoehaWoehaWoehaWoeha :lol: stop, ik kom niet meer bij WoehaWoehaWoehaWoeha :lol:
Koekje van eigen deeg! WoehaWoehaWoehaWoeha :lol:

Fernand,

:wink:

Ja jong,kon er ook niet aan doen zulle :lol:

Luke writes:

Laat mij opmerken dat , alle opmerkingen over peilingen ter zijde geschoven , de conclusie niet doorgetrokken wordt. Het besluit zou moeten zijn dat "links" het grootst lijkt en ook is omdat het niet verdeeld is zoals het sterkere, maar hopeloos verdeelde "rechts".

De opmerking over het ACV in de CD&V is zeer pertinent, het ACV is alles behalve rechts, hun leuze was:"lid zijn van de CVP,dan zijn we door ons aantal daar baas, en dan links stemmen". Hoever deze situatie verder bestaat nadat een leider van het ACV toegaf dat hij wel voor de SP-a kon stemmen, dat ze hun politieke belangen niet alleen aan de CVP-meer gingen toevertrouwen hebben ze al lang verklaard...hoever de andere CVP-stemmers dit signaal opgevangen hebben , kunnen we slechts opmaken uit de eerder slechte resultaten van de CD&V in de peiling...
Blijft dus te raden hoeveel ACV-stemmen nog de dienst uitmaken bij de CD&V, zegde ook niet oud-minister JL Dehaene, "ik zal nooit iets doen tegen het ACV?" Wie wil weten waarom, leze eens het boek over J.L. door de journalist van de GVA., H.De Ridder.
Toen hij deel uitmaakte van het kabinet van Eyskens (moest) hij er voor zorgen dat het ACV-bestuur alles vroeger wist dan de minister zelf...

Luke

... en is weer een stapje verder van de kiesdrempel. Blijkbaar zijn er niet genoeg mensen die te vinden zijn voor het palestijnse nationalisme. :lol:

Jullie waren samen met andere mini-partijtjes onder de benaming "andere", en haalden samen met die andere bijna niets.

Een groot deel van de stemmenwinst van de SP.A valt ook te zoeken bij de bejaarden : Steves gratis openbaar vervoer voor hen, viel bij zeer velen in goede aarde, en die groep groeit nog aan in functie van de tijd...

De bejaarden zijn dan ook de groeimarkt voor politiek mercantillisme. Alleen hebben velen dat nog niet door...

Het is niet omdat ze met een rode kop op tv komen dat ze plots links en socialist zijn hé :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Zou het niet kunnen dat het valse peilingen zijn? Ik heb nog geen enkele vraag gekregen op welke partij ik zou stemmen.
Wie wel?

de SPa zijn leugens zijn nog niet allemaal uitgekomen en ze krijgen regelmatig nieuwe dingen gratis : nu weer de nummerplaten ! In de rusthuizen hebben ze er al twee aangevraagd per kamer :lol: :lol:

Stomme of domme kiezers ? Die oude mensen kan je wijsmaken wat je wil, ze hebben maar van één ding schrik en dat is van hun pensioentje !! Nog een geluk dat paars daar niet aan zit ! :x Dat is omgekeerd evenredig met het succes van K3 bij de kinderen... ouders kunnen CD's, kledij, prullen... kopen bij de vleet ! :roll:

Gratis bussen is ook zo'n cadeau dat anderen moeten betalen ! Als je maar populair bent : Boma is dat ook.... tourné général ! 8) :lol: :lol:

Als ze zo voortdoen zitten ze binnenkort onder de 0% :lol:

dus nog 192000 stemmen meer dan de BuB :lol:

De NV-A wordt minstens vermeld in de peilingen.
De BUB = non-existent, de moeite van het vermelden niet waard :lol:

het Vlaams Blok wordt nog steeds onderschat in peilingen :P we zouden dus zelfs nog hoger kunnen scoren :lol: :lol: :lol:

Peace, ik kan er niets aan doen maar ik vind u een arrogant persoontje. Wie zoiets schrijft:
heeft wel een enorme eigendunk. Ik neem aan dat jij er van uit gaat dat je zelf het geestelijk niveau hebt om de Opperste Waarheid te doorgronden?

Je hebt gelijk, maar de linkse pot verwijt soms de rechtse ketel.

Dit is namelijk hèt argument tegen Blokkiezers. Enne, da's een argument dat door links is uitgevonden.

Anderen hebben het dan weer over mestkevers.

Tenzij Vivant nu wél eens de media-kans krijgt om zijn programmapunten uit te leggen.

Tot dusver was dat inderdaad een gevecht tegen de bierkaai en de Sigfried Bracke's van de VRT. Dit rood Napoleonneke was gisteren weer op zijn allesmalst in De Zevende Dag. Een objectief moderator ? Ho maar ! Zolang de geïnterviewde Freya heet, zeker ? :roll: