Des "Nouveaux-Belges" in Vlaams Nationalistische rangen
 

Beste,

Sinds kort zijn er bij het Vlaams Belang twee of zelfs meerdere "bruin mannen" actief, ter verdediging van de Vlaamse zaak.

Adoptiepoppen Aisha van Zele en Pieter van Boxel hebben zichzelf al opgewerkt als boegbeelden van het Vlaams Belang in hun gemeente en staan symbool (of zouden dit toch moeten doen) voor de anti-racistische aard van hun partij.

Hoewel ik me als niet-lid niet te moeien heb in de interne keuken van het Vlaams Belang, stel ik me toch enkele vragen bij de contradictorische en eigenlijk ook wel schaamteloze natuur van hun aanwerving.

1. Hoe worden ze gezien door andere Vlaams Belang leden?
Krijgen ze de status van:
* de vreemde eend in de bijt
* de bastaardkinderen van de Vlaamse politiek
* Paria Flandria's
* just-a-tool, voor het halen van meer stemmen en ter indekking voor een eventueel tweede proces. (Je weet maar nooit).

2. Betekent hun aanwezigheid alleen al, geen verkrachting van het eigen-volk-eerst principe?
De plaats die ze innemen op een Vlaams Belang lijst, had even goed ingevuld kunnen worden door, en is een plaats minder voor, de autochtone en eigenlijke Vlaming.
Met hun participatie nemen ze niet alleen politieke mogelijkheden af, ze zorgen er tevens voor dat de echte Vlaming zich weeral eens tevreden moet stellen met een tweederangs of minderwaardige plaats.

De gulheid van het Vlaams Belang ten aanzien van haar allochtone kandidaten kent blijkbaar geen grenzen. Want na het overboord gooien van de volknationalistische gedachte en het eigen-volk-eerst principe, bezondigt de partij haar blijkbaar ook aan het positief discrimineren van haar getaande leden.
Een persoonlijk en warme verwelkoming door en van de partijtop; ostentatief worden gefotografeerd met de voorzitter en andere; een eigen artikel op de website van het Vlaams Belang, Morel en Dewinter; de beste plaatsen op de lijsten; .... een gewone modale Vlaams Belang mandataris, kan er alleen maar van dromen ....

3. Is dit geen belediging aan het adres van de Vlaams Nationale kiezer?
Nu na alle partijen, ook het Vlaams Belang, de volkse eigenheid van de Vlaming verloochent en een iedereen-is-welkom politiek doorvoert, staat de Vlaams Nationalistische kiezer weer in de kou.
Hoe kan het Vlaams Belang haar geloofwaardig maken, hoe kan het Vlaams Belang de kiezer overtuigen dat men staat voor een politiek van "vreemdelingen buiten", indien men er nog niet in slaagt, om de vreemdeling uit zijn eigen partij te houden?

Deze 2 personen zijn Vlamingen onder de Vlamingen. Zij accepteren onze cultuur en traditie als toekomst. Zij verdedigen ook deze waarden door militant te zijn van de enigste echte Vlaamse Partij.

Deze personen worden niet gezien als vreemde eenden maar als Vlamingen.

vwl dit is een duidelijk antwoord. Maar als FDM die zal zeggen draait hij weer rond de pot. De enige intentie hier van links is om bepaalde uitspraken te ontlokken waarop ze dan lekker kunnen bashen.

In het licht van deze draad is het misschien ook interessant om even te luisteren naar de beweegredenen van één van de betrokkenen zelf:

http://www.vlaamsbelanglokeren.be/te...kieAisha1.html

Als er een allochtone bij het VB opkomt, is het natuurlijk allemaal hypocriet, stemmenlokkerij en om een serieuze indruk naar buiten toe te geven. Andere, 'serieuze' partijen houden zich hier natuurlijk niet mee bezig, nietwaar?

> Alle partijen hebben uiteraard als standpunt zoveel mogelijk stemmen winnen neem ik aan, het VB evenveel als de democratische partijen.

Maar ik kan mij toch wel voorstellen dat vele VB'ers het er wel moeilijk mee zullen hebben of vergis ik mij hierin?

Als betalende lid heb er geen problemen mee, net zoals 2 familieleden van mij die VB-mandataris zijn, er geen probleem mee hebben.

Ik weet dat men ze juridisch niet kan weigeren maar ik neem aanstoot aan de heisa die rond die twee door de partij gemaakt wordt;andere overlopers van meer belang mogen niet op de foto.Discriminatie van echte vlamingen door het VB?

En dat blank Europa dan? Ge weet toch dat blanken genetisch zwak zijn TOV andere rassen?

Ik zeg dat klaar en duidelijk, ik ben tegen de komst van vreemdelingen naar het Vlaams Belang. Beiden hebben geen Vlaams bloed door hun aderen stromen. Zoals Cynicus ook terecht opmerkte, moeten we streven naar een overwegend blank Vlaanderen. Ik wil dus een Vlaanderen waar de mensen zonder complexen nog katholiek, blank en trots kunnen zijn op hun Vlaamse afkomst.

Ik heb totaal niets tegen mensen die tot een ander volk, cultuur of ras behoren, maar ze moeten in hun eigen gebieden blijven.

Nu kun je zeggen, het zijn er maar twee. Maar dit is een fout signaal. Immers de partij geeft aan dat vreemdelingen die zich goed integreren of hier geboren zijn, Vlamingen kunnen worden. Zo krijg je een grote volksverhuizing naar hier uiteraard en vreemde kinderen die in Vlaanderen geboren zijn, die worden toch gewoon als Vlaming beschouwd of wat ?

Meer hierover:

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=26

Waarom? Waarom zouden andere rassen inferieur zijn? Waarom moet Vlaanderen per se blank, en Nederlandstalig? En sinds wanneer zijn Brabanders en Limburgers ook Vlaams? Wilt u die er ook uitzetten? Sorry hoor, maar als u geen greintje tolerantie voor de medemens kunt opbrengen, dan vraag ik me af wat voor persoontje u wel niet bent.

Ik was nog niet klaar met mijn bericht, lees verder aub. En snap de reden waarom er geen migratie meer mogelijk is naar Vlaanderen.

Met nationaal solidaristische groet

Max

Ik vind immigratie op meerdere gebieden een verrijking. Op deze manier worden, zoals dat eerder in het verleden ook al is gebeurd, goede zaken van andere volkeren en culturen overgenomen, omdat er een betere vorm van communicatie is. Namelijk, vanuit de maatschappij zelf.

Ook het genetische aspect is ten voordele van de mens. Als bijvoorbeeld een Aziate met een Vlaming een kind krijgt, dan heeft dat kind een veel hogere weerstand, een betere gezondheid, en vaak een sterkere lichaamsbouw. Dit is, natuurlijk precies het omgekeerde van een incestueus kind, waarbij de genen zo gelijkend zijn dat het kind een ongezonde toekomst te wachten staat.

Met progressief-liberale groet,

liberalist.

Bwurk progressief en liberaal, ik gruwel van die woorden, maar soit elk zijn goesting zekers.

Het is inderdaad zo dat de realiteit leert dat in iedere volksgemeeschap een kleine minderheid van immigranten zijn. Zolang deze een heel kleine minderheid blijven is dit niet echt een probleem, als ze zich volledig assimileren. De immigratie in Vlaanderen heeft echter de grenzen van het normale allang achter zich gelaten en vormt een serieus probleem voor de etnische eigenheid en de cultuur van ons volk. Ook vreemdelingen zich zich aangepast hebben aan onze cultuur zijn een probleem, gewoon omdat ze met veel te veel zijn.

Vreemdelingen horen m.i. NOOIT thuis op een VB-lijst.

Men kan toch niet de migratiepolitiek afkeuren maar tegelijk de producten van deze politiek op een verkiezingslijst gaan zetten ?

kan ik mij enkel maar bij aansluiten.Zij hebben een vlaamse opvoedign genoten en zijn vlaming onder de vlamingen.
Het zijn trouwens helemaal geen migrantene.

oh ja voor de topic starter er zijn nog een pak allochtonenn verkozen voro het VB die vlaming onder de vlamingen zijn.

Zij die echter de koran boven onze wetten en onze manier van leven plaatsen zijn niet welkom.

Vlaams bloed is sowiso gemeng bloed.
Het is een mythe dat 'zuiver' bloed. Dat je moest weten bijvoorbeeld hoeveel vlamingen moors bloed in de aderen hebben.
Nee, dat vind ik onzin dat 'blank' , dat is niet de realiteit. Misschien ga je dat nog vinden in een land als Ijsland misschien.

Zelf stem ik ook steeds VB. Waarom ? Omdat het totaal overdreven is hoeveel vreemdelingen hier nu al wonen. Wat nieuw bloed is altijd welkom, dat is goed voor de genen, maar het mag geen invasie worden.
Ook vind ik dat de islam hier geen officieel erkende godsdienst mag zijn, en helemaal niet mag aangemoedigd worden. Let wel, een mens moet vrij zijn in wat hij gelooft. Maar het is toch al lang duidelijk dat de islam geen andere godsdienst naast zich verdraagt. Dat is in deze wereld al genoeg bewezen. Deze godsdienst is ronduit gevaarlijk voor onze toekomst.

je hebt volkomen gelijk. het is momenteel geen invasie maar een tsoenami. het probleem stelt zich vooral bij diegene die de islam aanhangen . Die godsdienst( ideologie) is totaal incompatibel met onze amnier van leven.

Lees eens mijn volgende post, een kleine migratie is niet echt een probleem, als zich maar aanpassen, maar de migratiegolf is zo groot dat migratie een probleem vormt ongeacht deze mensen aangepast zijn of niet.

Maar daarover ging het topic niet. Het is de vraag of vreemdelingen op een VB-lijst mogen staan ? Ik vind dit een verkeerde keuze. Een goed idee zou bvb wel het oprichten zijn van een allochtone steunvereniging aan het Vlaams Belang dat als voorbeeld voor de andere migranten kan dienen. Zo moet men tenminste geen principes verraden en maakt men het programma toch duidelijk.

Zo zie ik het ook. Maar ik begrijp dan niet waarom mensen van vreemde origine ook niet op een VB lijst zouden mogen staan. Zij hebben dat recht. Of zijn er toch racistische overwegingen?

Een soort van apartheid dan?

dat is niet het juiste woord. Apartheid betekent gescheiden volksontwikkeling. Ik vind niet dat er op Vlaamse bodem andere volkeren geduld moeten worden. Zo'n organisatie zou gewoon een voorbeeldfunctie hebben voor andere allochtonen en het bewijs dat integratie wel degelijk beloond kan worden. Maar dat pakweg een neger Vlaming onder de Vlamingen kan worden, dat vind ik onzin. Dat betekent toch niet dat men deze mensen moet haten ?
En overigens zou ik het een leuk idee vinden om een Kongolees dorp na te bouwen en te laten bevolken door zwarten, dit alles ter herinnering van ons groots koloniaal verleden. Zo'n beetje gelijk Bokrijk.

Een een paar joden en palestijen om het Israël en Palestina van dichtbij te bekijken (LET OP, HET BESTUUR IS NIET VERANTWOORDELIJK VOOR ONGEVALLEN)

Ook ik sluit me hier volmondig bij aan en geef een flinke veeg uit de pan aan alle linkse tegenstanders die in hun blinde onverdraagzaamheid het Vlaams Belang beschuldigen enkele volledig geïntegreerde kleurlingen in de partij op te nemen, en dit louter om het feit dat het niet in het politiek correct kraampje past. Hoe kan men immers het VB blijven beschuldigen van racisme als deze kleurlingen als Vlaming onder de Vlamingen opgenomen worden en ze er zich ook volledig thuis in voelen ?
Het is voor politiek correct eveneens een doorn in het oog dat het VB niet op de kap van Joden zit. Het wordt immers moeilijker in dat geval om het VB voor Nazi-partij te verslijten.
Een dergelijke mentaliteit zit hier in een heleboel schrijfsels uit linkse hoek. Zie alleen al de openingsthread van deze topic : kleurlingen die meedoen met het VB moeten ook onder de bijl van ontmenselijking gaan : het zijn excuuspersonen, poppen, etc ...
Steeds is men op zoek naar stof om te kunnen gaan demoniseren en continue tracht men uit te lokken. En als men niets vinden kan, dan gaat men maar uit de context rukken en overal een flinke draai aan geven.

Gij hebt het wel goe zitten , vind ik.
Get real.
:magniet:

Inderdaad en daar begin ik een echte hekel aan te krijgen. De forummer die deze topic geopend heeft had niet de bedoeling te dialogeren met Filip de Man maar de intentie om bepaalde uitspraken van hem te ontlokken. En dan nog op een heel doorzichtige manier op de koop toe.

Tuurlijk houden de meer 'serieuze' partijen zich daar niet mee bezig. Alleen het idee al, hoe durft men er aan denken ! Ze zijn immers de heiligen zelve die niets verkeerd kunnen doen en het steeds bij het rechte eind hebben. Een allochtoon komt steeds om de juiste beweegreden op de lijst, ... behalve als het om het VB gaat, dan is er gegarandeerd sprake van excuusallochtonen. :?

Een beetje over-the-top, als je t mij vraagt …

Linkse tegenstanders, blinde onverdraagzaamheid, politiek correcte kraampje, …
Ik zou mijn woorden toch maar eerst een beetje meer wikken en wegen, vooraleer hier impulsief verwijten in het rond te komen slingeren.

Het moet me toch van het hart, beste Tempelier (of wat dat ook moge voorstellen), dat ik er moeite mee heb, dat diezelfde mensen, die zich twee jaar geleden hees zaten te schreeuwen voor “vrije meningsuiting” (zie Vlaams Blok process), er nu alles aan doen om dit terug te ondermijnen.
Telkens wanneer er ook maar enige kritiek wordt geuit op de werking van het Vlaams Belang (en in dit geval is dit niet meer dan normaal), wordt de discussie bij gebrek aan steekhoudende argumenten systematisch de mond gesnoerd met verwijten, scheldtirades en beledigingen. Diegene die het Vlaams Belang ook maar in vraag durft te stellen, wordt op vakkundige wijze in het verdomhoekje gedrumd, en wordt ervan beschuldigd er antiVlaamse, linkse en pollicorrecte gevoelens op na te houden.
De intellectuele oneerlijkheid, waarmee u aan het werk gaat kent blijkbaar geen grenzen.

En ik zal u waarschijnlijk weeral moeten teleurstellen, wanneer ik tot u grote verbazing zeg, dat ik helemaal niet links ben. En dat ik nog minder demoniserend of onverdraagzaam ben tegenover de Vlaams Nationalisten.
Maar als men op een politiek forum, al geen inhoudelijke vraag meer mag stellen zonder afgeschoten te worden; als het al teveel gevraagd is om het blootleggen van pijnpunten (in het Vlaams Belang) te tolereren; of als het, bij de komst van een belangrijk nationaal politicus, niet meer toegestaan is, om hem het vuur aan de schenen te leggen; …; dan kunnen wij, de leden van dit forum, beter naar Cuba of China verhuizen, want daar houden ze ook niet zo van vrije menigsuiting.

In feite, zou u moeten beschaamd zijn op uzelf.
Een principiele Vlaams Nationalist, doet in dit geval maar 1 ding. Ze distantieert zich van haar partijstandpunt en kiest de kant van haar overtuiging. Zoals Max4westland hier waarschijnlijk de enige op dit forum is.
Hoewel ik zijn ideologie niet deel, betuig ik toch mijn respect voor hem. Want door zijn consequente houding (in bijv. Israelisch Palestijns conflict) en door zich niet te bezondigen aan allerhande kleinerende en platte uitspraken, bewijst hij inderdaad dat een Vlaams Nationalist niet hetzelfde is aan een ordinaire Marokkaan-rascist (waarvan het hier stikt op dit forum).

Ik snap het niet goed.
Hoe kun je jezelf nu au serieux nemen, als je tegelijkertijd pretendeert te staan voor waarden als eigen-volk-eerst, en tegelijkertijd, positieve discriminatie doorvoert ten aanzien van uw allochtone kandidaten.

1 vraag, mijnentwege, die ik nu wel graag eens beantwoord zou zien!
(Tip: Probeer deze keer, de discussie niet te verzieken, door te zeggen dat ik links ben … )

Mooi stukje tekst!

Wat vind je dan van mensen zoals een
- Chokri Mahassine (organisator Pukkelpop)
- Farouck Ozgunes (VTM nieuws anker)
- Tatjana Silva (Miss Belgie 2006)
- Vincent Kompany en Emile Mpenza
- Brahim en Zohra ("zangers", of hetgeen er toch moet voor doorgaan)

Zijn dit ook Belg onder de Belgen?
Of krijgt het verhaal plots een andere wending, omdat ze hier niet in het Vlaams-Blok kraam aanwezig zijn?

En als ze nu eens een partij kaartje aanschaffen allemaal?:lol:

De geschiedenis is een aaneenschakeling van migraties. Hierdoor werden homogene volkeren niet vernietigt en vervanen door andere homogene volkeren - maar er ontstond voortdurend "iets nieuws". Er waren ook altijd mensen die tegen deze diverse evoluties gekant waren vanuit een drang om hetgeen waardevol is te behouden. De 18de eeuwse Oostenrijkse Nederlanden bestaan niet meer, ondanks het feit dat de meeste bewoners van deze contreien nog steeds afstammen van deze mensen. De taal die wij spreken komt niet meer overeen met de taal van de bewoners van deze streken voor de invallen van de Vikings (ca. 700 NC), ook als we over professor Barrabas teletijdmachine zouden beschikken en ons slechts enkele honderden jaren lieten "terugflitsen" zouden taal en maatschappelijke conventies totaal onbegrijpelijk voor de tijdreiziger zijn.

Moeten we derhalve "uit historische noodzaak" alles zomaar over ons laten gaan ? Verre van : wij zijn dragers van een krachtige cultuur en prachtige tradities in staat om die zaken die goed en nuttig zijn uit andere overleveringen te absorberen en vooral om uit ons verleden lessen te leren voor de toekomst.

Wij zijn met 6 miljoen vlamingen ; 25 miljoen mensen wereldwijd van de "nederlandse stam" en we hebben diepe sporen overal ter wereld achtergelaten van onze cultuur : bouwkunst, muziek, literatuur, wetenschap... Wij hebben andere volkeren en culturen in hoge mate beïnvloed en gevormd zonder een grote numerieke meerderheid.

Die "vreemdelingen" die hier nu in overgrote meerderheid zouden toekomen, zijn waarschijnlijk veel minder vreemd dan at "men" doorgaans denkt.

Het "integratieprobleem" van "vreemde kandidaten op VB lijsten" is geoon het probleem van een pragmatische aanpak. Als men voor het integreren van vreemdelingen is, moet men een integratiebeleid voorstaan ipv. een terugkeerbeleid. Als men een integratiebeleid voorstaat moet men gekleurde en vreemde naam mensen tegen discriminatie beschermen
en een "verwelkomingspolitiek" gaan huldigen. Als men zegt "een kleine minderheid immigranten moet kunnen" moet men die "kleine minderheid" omschrijven en bepalen wanneer dat "vreemdelingenschap" uitdooft :
is het na de eerste, tweede, derde of vierde generatie ?
& Ten slotte : één van onze basiswaarden is "vrijheid van godsdienst",
dus een moslim-vlaming is ten minste mogelijk (zoals ook joden, bhoeddisten, protestanten, atheïsten enz..). De multiculturaliteit is geen "linkse nieuwigheid" maar een basiswaarde van onze cultuur.

KLopt.

een volk van 6 miljoen individuen is geen gezin. Incest.Laat mij niet lachen.:lol:

War een gelul.In een dichtbevolkt land met hoge werkloosheid laat men geen migranten toe.Negatieve feitelijke toestanden uit ons verleden tot een regel verheffen is lachwekkend.

Klopt.:-D

Allemaal onbetwistbaar vreemdelingen.

Wat een redenering dat ik hier lezen moet. Alsof louter geïntegreerde vreemdelingen welkom zijn op voorwaarde dat deze een partijlidkaart bezitten en/of een mandaat binnen het Vlaams Belang uitoefenen om daadwerkelijk aanvaard te worden binnen de samenleving ...
Is dat wat u werkelijk denkt ???

Wees gerust, ik laat u niet op uw honger zitten door het uitblijven van een antwoord. Ten eerste is het niet mijn bedoeling een discussie te "verzieken" zoals u het uitdrukt. Nogal grof uwerwege daar ik juist discussie verwacht waar de mogelijkheid bestaat ipv te willen beëindigen. Wellicht zal uw vooroordeel betreffende mijn persoon wel wegsmelten met der tijd indien u me beter zal leren kennen op dit forum. Ben ten slot van rekening hier nog behoorlijk nieuw met slechts een tiental postings op mijn naam.

U beschuldigt mij ervan positieve discriminatie te voeren ten aanzien van allochtonen binnen de partij. Hierin moet ik u helaas erop wijzen dat u het bij het verkeerde eind hebt.
Als u denkt dat ik het slechts opneem voor geïntegreerde allochtonen die in connectie staan met de partij heeft u het fout. Geïntegreerd is geïntegreerd en daarmee basta. Of deze nu een partijlidkaart bezitten of niet verandert hier niets aan. Vlaming zijn heeft niets te maken met het bezitten van een "juiste" huidskleur. Men moet niet per definitie blank zijn om tot eigen volk gerekend te kunnen worden.
Misschien ging u daarentegen wel daarvan uit hetgeen uw verwarring verklaart omtrent consequentie mijnerwege.

Ik zou ook niet weten waarom ik beschaamd zou moeten zijn. Ik ben wie ik ben en durf mezelf in de spiegel kijken en zal mezelf niet anders voordoen naar anderen toe.

U zet mijn woorden 'linkse tegenstanders' uit een voorgaande schrijfsel van mij in bold. Hiermee doel ik op de linkse tegenstanders die zich laten verblinden door onverdraagzaamheid jegens het VB. U zal wellicht verstaan hebben dat ik hiermee IEDER linkse bedoelde of IEDER tegenstander. Neen, enkel een bepaalde doch niet te negeren groep die enkel aanvalt omdat de wind specifiek uit VB-richting komt, ongeacht het inhoudelijk aspect.
U heeft 'linkse tegenstanders' anders geïnterpreteerd dan in mijn bedoeling lag. Ik zal in de toekomst hier trachten rekening mee houden door iets specifieker te zijn om foutieve interpretatie te vermijden, goed ?

Voorts las ik dat u me impulsief noemt. Niet mee akkoord. Ik lees als forummer veel meer dan ik schrijf en meestal ga ik scheldpostings bewust uit de weg. Doch, de wel heel laag bij de grond zijnde houding in deze forumsessieweek jegens Filip de Man was zo schreinend dat ik een uitzondering gemaakt heb. De meeste vragen werden gesteld vanuit een onrespectvolle houding, zich hier hypocriet voordoende als zogenaamde serieuse vraagstellers. De achterliggende bedoeling bij heel wat vragen was gewoonweg te opvallend. Sommigen proberen op dit forum dergelijke vragen te verslijten als 'inhoudelijke kritische vragen'. Dit is grofweg lezers voor imbecielen verslijten, sorry he. Daar erger ik me aan.
Versta me niet verkeerd, ik zeg hiermee niet dat u daartoe gerekend wordt. Tussen de bevragers zijn er ook ernstige personen aanwezig.

Het zijn buitenlandse adoptieven, dat is al de eerste fout natuurlijk. We moeten geen kinderen van elders gaan importeren.
Dit om een tweetal belangrijke redenen: je onttrekt die kinderen uit hun natuurlijke habitat en bezorgt hen zo een totaal ontworteld bestaan.
Vlaanderen is ook niet gebaat bij adoptie van buitenlandse kinderen, wie zijn kinderwens om wat voor reden niet kan vervuld zien en daarvoor opteert voor adoptie doet er beter aan Vlaamse kinderen te adopteren.
Zo geef je onze Vlaamse kinderen die niet het geluk hebben op te groeien in hun biologische omgeving een tweede kans op een warme thuis.

Pas op, wat mij betreft mogen beide opgenomen/geaccepteerd worden binnen onze Vlaamse volksgemeenschap. Vlaming zullen ze echter nooit zijn, zoveel is duidelijk.

Wat hun plaats binnen het Vlaams Belang betekent heb ik mijn twijfels. Volgens mij geeft het Vlaams Belang hier een foutief signaal mee.
Het zijn toch nog steeds buitenlanders van origine, migratie (onder welke vorm dan ook) moet niet aangemoedigd worden en steeds met de scherpste bewoordingen worden veroordeeld. Niet omdat het "kwaad kan" dat er een beperkte migratie is, maar omdat het nooit bij die beperkte migratie blijft. Voorlopig niet althans.