VB verwelkomt nieuwe Vlamingen (onder voorwaarden)
 

Bruno Valkeniers (VB) (Het Nieuwsblad 13-01-2007): Het mag eens benadrukt worden, ook nieuwe Vlamingen voelen zich en horen thuis in onze rangen. Als zij, zoals er al velen zijn, aanvaarden dat Vlaanderen hun nieuwe vaderland is. Het Vlaanderen dat wel gastvrij en multi-etnisch kan zijn, maar waar maar één leidcultuur kan zijn en dat is de Nederlandse, de Vlaamse cultuur en dat is de onze! Als zij dat aanvaarden, dan doet het er voor mijn part, voor ons part, niet toe wie hun voorouders waren en welke cultuur of levensbeschouwing iedereen thuis belijdt! Dan zijn we Vlaming onder de Vlamingen.


eindelijk, eens een VB topman die zegt waar het op staat !

let vooral op het belangrijke : "dan doet het er voor mijn part, voor ons part, niet toe wie hun voorouders waren en welke cultuur of levensbeschouwing iedereen thuis belijdt!"

lol, langs een kant een sterke stank van allerhande duistere shady organisaties, concerten ed... En nu een uitnodiging aan iedereen die op zulke bijeenkomsten zou worden in elkaar getimmerd. Hoe gaan ze zo'n 2 uitersten verzoenen?

Het regent hard, maar er zijn nochtans geen bananen bij....

Bruno Valkeniers is anders altijd prominent NSV'er en sponsor VNJ geweest hoor ... veel meer uitgesproken Vlaams Nationalist en rechts kan je dus niet zijn... ik denk eerder dat jij die wat jij 'shady organisaties' noemt een rol toedicht die ze misschien wel ambiëren, maar niet bezitten.

Nu wachten hoe der rest van de meute blaft.

klopt. van gaever is ook steeds VB symphatisant geweest. hij was al aanwezig op Vb bijeenkomsten eind jaren 70.

VB is dus voor een multi-etnisch Vlaanderen?

Natuurlijk :)

Standpunt is totaal verkeerd.De vraag van integratie mag zich niet stellen.Migratie is immers af te wijzen in een dichtbevolkt land met hoge werkloosheid.De immigratie van het verleden moet gedeeltelijk teruggedraaid worden.

Allen de slappelingen in de partij.:lol:

ha, richt uw eigen clubke op hé !

Nee,voorlopig nog niet.Over de grond van de zaak antwoordt ge zelfs niet.

Hoor ik daar iets scheuren?

Ja, en wat is er nu zo lollig aan die uitspraak ? Uiteindelijk is het een visie die in elk westers land gehandhaafd wordt... Onterecht misschien ? Volgens wie dan wel ? Indien het onterecht zou zijn vreemdelingen met andere culturen en andere godsdiensten recht te geven op de westerse voordelen en toe te laten dat zij de westerse cultuur van binnenuit opvreten, dan is de westerse cultuur wel héél vlug om zeep... Blijkbaar iets waarop sommigen wel heel naarstig op zitten te wachten... Waarom, mag Joost (of Allah ?) weten... Het alternatief zal een bittere pil om slikken zijn, om het zacht uit te drukken...

Het is mooi dat het VB haar multi-etnische wortels nog eens in de verf zet.

Uw partijtop zijn dus slappelingen? 8O

zeker niet, hij denkt nog steeds dat we in de jaren 1800 leven geloof ik, hij kan zich niet neerleggen met wat de meerderheid van VB wil

Het VB is dus een ondemocratische partij?

neen, waar haal je dat

De partijtop legt zich niet neer bij wat de meerderheid van het VB wil. Ergo, de VB is een ondemocratische partij.

En wat wil die meerderheid volgens u dan wel? Op welk referendum of op welke uitslag baseer je je?

Ik wijs enkel op het logische gevolg van de statement van Deryz.

Vind jij dat de VB-partijtop luistert naar de meerderheid van haar achterban, Savatage?

http://protest.skynetblogs.be/

Deryz wijst er juist op dat het VB de meerderheid wel volgt.

Best wel, voor zover dat mogelijk in binnen een politieke partij. Democratie is mijns inziens vooral iets wat moet voorgesteld worden als een staatsstructuur voor de burgers naar buiten toe.

ik denk van wel, dat de meerderheid akkoord is met de huidige gang van zaken

Ah, eventjes verward... ik dacht dat Deryz het had over de partijtop, niet over Johnny.

Wat is mijn bedoeling?Het cordon sanitaire doorbreken maar... alleen tegen mijn voorwaarden dus enkel indien het VB mijn nog strengere maatregelen wil overnemen !

:rofl: :rofl:

realisme is duidelijk niet gewenst

Hoe kan je vlaanderern nu aanvaarden als je nieuwe vaderland als vlaanderen zelfs geen land is. Wat een idioten daar bij het VB.

Men maakt zich druk over nieuwe belgen terwijl de echte belgen zelfs vlaanderen nog niet willen aanvaarden als hun vaderland.

De dag dat belgique er het bijltje bij neerlegt zullen ze dat hoe dan ook willens nillens moeten doen, hoor. Ook in Anvers. Of denk je dat ze allemaal naar Terre de l'Avenir, Wallonie gaan verhuizen, bij ons aller Steenbokske?

En ze zullen het doen, wees er maar zeker van. Heb je vorige maand ook opgelet hoeveel man er komen opdagen is bij de steunbetoging voor belgique? Misschien ligt de gewone man dan niet echt helemaal wakker van Vlaamse onafhankelijkheid, van belgique liggen ze duidelijk nog véél minder wakker. Het is overigens in het verleden al genoeg aangetoond dat de doorsnee man in de straat zich snel neerlegt bij een nieuwe situatie. Verwacht je dus zeker niet aan massale tegenbetogingen bij een eventuele Vlaamse onafhankelijkheid. Het zal geruisloos gebeuren en het leven zal gewoon verdergaan.

Er is een verschil tussen multi-etnisch en multicultureel.

Sjoe antwerpen stapt nooit mee in vlaanderen, vergeet dat maar al. We kunnen het alleen ook wel aan. Aan belgie is enkel brussel nog intressant en als dat allemaal ophoudt te bestaan waarom zouden we dan verder gaan met vlaanderen. Om de rest van vlaanderen te onderhouden ofwa?

Ik zal nooit een vlaamse id kaart aanvaarden en ik ken persoonlijk eigenlijk niemand die zo'n id kaart zou aanvaarden.

Dan annexeren wij uw gebied wel 8-) U denkt toch niet dat uw mening ertoe doet? :twisted:

En hoe ga jij Antwerpen innemen zonder centen? Denk je echt dat we jullie geld gaan lenen om tanks te kopen? Of dacht ge tanks te krijgen van het belgisch leger? :lol:

Ge zult snel op uw knieen zitten wanneer blijkt dat jullie economische spil kwijt zijn.

:rofl: :rofl:

realisme is duidelijk niet aan u besteed, antwerpen zal een voortrekkersrol spelen in Vlaanderen, dat u dan maar verhuist naar wallonië:roll:

gij zult u neerleggen bij wat de meerderheid beslist, net zoals ik nu nog efkens op mijn honger blijf.

ik ken dat van die dreigers met 'ik vertrek als ...' altijd maar beloven, maar uiteindelijk blijven ze altijd ...

ah ge gaat heel de Haven van Antwerpen meenemen ... da's origineel ! inpakken of hier opeten ? :lol:

o ja? Van waar komt het verschil in cultuur denk je, uit de lucht gevallen?

Multiculturaliteit is een resultante van multi-etniciteit. Een multiculturele samenleving komt niet tot stand zonder multi-etniciteit.

ola, het verschil wil volgens mij zeggen dat multi etnisch (er is een instroom met verschillende etnie) niet automatisch multi-cultureel wordt (cfr orthodoxe joden in Antwerpen (als voorbeeld) ... er is daar eerder sprake van het naast elkaar bestaan van culturen, niet van een multiculturele maatschappij, me dunkt, zelfde gaat op voor bepaalde wijken (getto's ?) in Antwerpen en Brussel)

maar Valkeniers eist m.i.wel een volledige inpassing in het publieke leven (in de beslotenheid van je huis doe je uiteraard wat je wil) ...

pragmatisch standpunt van het verstand, heel realistisch, lange tijd hebben bepaalde kopstukken deze realpolitik uitsluitend binnenskamers willen 'toegeven' ... t doet goed ook een eersterangskopstuk er nu en plein public mee te horen uitpakken.

een stap die rechts-popu met Pim Fortuyn reeds gezet had, hier zit zeker toekomst in voor Vlaanderen.

ah, ik zie het al, niet al te intelligent.

Wat is cultuur? Cultuur is het product van de interactie tussen omgeving en geaggregeerde groepskenmerken, in casu raciale kenmerken. Concreet vereisen de natuurlijke omstandigheden iets van de mens, en die mens wordt geaggregeerd gekenmerkt door eigenschappen, zowel fysiek als andere.

Nu, verandert men één der parameters (de omgeving of de bevolking) verandert op lange èn korte termijn de cultuur.

Uw these zou betekenen dat een Vlaanderen waar de helft van Afrika in geassimileerd wordt, hetzelfde Vlaanderen zal opleveren als hetgene het zou opleveren met enkel etnische Vlamingen. Dat is natuurlijk ridicuul, want dat zou tevens betekenen dat culturele verschillen onbestaande zijn.

Tenslotte, het verschil in etnische afstamming kan zo groot zijn dat men zelfs louter fysiek anders is dan de rest van de Vlamingen. Men gaat zich altijd afvragen wie men is, van waar men komt, en waar men naartoe gaat. De 'back to Afrika'-beweging in de States, de verradicalisering van de moslimjeugd bij ons, het zijn allemaal uitingen van de zoektocht naar de grote filosofische vragen die ik schets.

Om te besluiten, assimilatie is onmogelijk als men het heeft over a) grote en b) etnisch zeer ver van ons afstaande groepen.

En denk maar eerst eens goed na vooraleer te antwoorden.

tja, als dat u deugd doet ... voor mij lijkt dat sterk op compenseren uit frustratie, maar soit, ik denk niet dat t de bedoeling is hier een scheldpartij te houden.

weet je niet wat 'in casu' wil zeggen ? of beperk je hier echt cultuur tot de definitie 'raciale kenmerken' ?! ... ik vind dit een uitermate beperkte en foute interpretatie van het begrip cultuur
altijd handig in een debat, iemands these foutief interpreteren en dan woorden als 'ridicuul' opkleven ...

wat ik poneerde was dat het instromen van nieuwe etnieën niet noodzakelijkerwijze leidt tot multicultuur. ik bedoel daarmee dat mensen die integreren met behoud van de eigen cultuur idd een multicultuur creëren (assimilanten iets minder, maar uiteraard ook nog altijd) ... maar mensen die in een quasi volledige apartheid leven, teruggetrokken in hun eigen kleine gemeenschap, veelal nog in een getto en zo veel mogelijk vasthouden aan hun eigen cultuur ... veroorzaken m.i. geen multicultuur ... wel een multi-etnische-maatschappij

(ps ik verkneukel mij niet in zulke semantische discussies ... verwacht van mij niet dat ik hierover met u nog een twintigtal posts wissel ... dat hele debat boeit mij niet zo eigenlijk, ik stelde alleen maar een (wat mij betreft)positieve uitlating van een VB kopstuk vast).

ik zie hier geen enkel probleem in
we hebben wetten genoeg die moslimfundi's aan banden leggen zodra ze criminele feiten plegen.

dit vind ik complete flauwekul, of wil je beweren dat zwarte Amerikanen geen complete Amerikanen zijn ?! totaal 'over the top' zou ik zeggen ... ga u een racistisch clubje stichten ...

zucht ... nogmaals : als jij zulke opmerkingen nodig hebt, je doet maar ...

voil�*, ik heb mijn best gedaan om u van antwoord te dienen ... verder ga ik mij niet meer bezig houden met uw m.i. racistische flauwekul van rassentheorieën e.d. waarin ik mijzelf absoluut niet kan vinden ...

het ga u goed, succes ermee.

Sommigen,ja.

Ik vind dit een heel intelligent antwoord: to the point , ad rem , en genuanceerd waar het moet !