Wanneer grote doorbraak BUB?
 

Die wordt nu toch al een tijdje voorspeld door uw clubleden. Binnen welke termijn wenst u een doorbraak te forceren?

Ik denk dat we op een echte doorbraak nog een tijdje zullen moeten wachten.

Wat als ik het programma van BUB lees en bestudeer stel ik eigenlijk weining veranderend voorstellen vast.
Sommige punten zijn een terugkeer naar het verleden en andere zijn gewoon de verder zetting van het huidige beleid.

Dus Hans idd wanneer denk jij met dit niet ect vernieuwende progamma door te kunnen breken?

Ik denk dat ze al wat realistischer geworden zijn gezien het uitblijvende antwoord...

Zelfs het uitblijven van antwoorden is nochtans alles behalve nieuw....

Ik vermoed overigens dat de wat er overschiet van de bub totaal geen interesse heeft in een doorbraak. Op een goed blaadje komen bij de Belgische adel is volgens mij alles waar het de bub in werkelijkheid om te doen is.

Beste Tantist,


Dat is onmogelijk te zeggen want ik ben er vast van overtuigd dat dit enkel en alleen afhangt van de media-aandacht die de B.U.B. krijgt.

Aangezien die aandacht heden ten dage quasi onbestaande is, gaan we niet direct doorbreken, ook al staan miljoenen Belgen te wachten op een Belgisch-gezinde centrumpartij.

Als de B.U.B. serieuze en herhaalde media-aandacht krijgt, kan de partij 1 tot 3 miljoen kiezers bereiken.

Het VB trekt met uitsluitend negatieve aandacht van de media een kwart van alle Vlaamse kiezers aan. De miljoenen Belgen die wanhopig naar een anti-Vlaamse clubje zoals de bub zitten uit te kijken vinden dit vanzelf wel, als ze het WILLEN vinden. Desnoods via het internet. Je kan zo zelfs 10miljoen Belgen bereiken, maar daarom stemmen ze nog niet op je.

In België zijn er ong 6 miljoen kiezers.
Je acht het dus mogelijk om een bijna absolute meerderheid te bereiken.
Moet kunnen...:roll:

Het is wellicht daarom dat na de nepuitzending van de RTBF in heel Vlaanderen spontaan massale steunbetogingen voor België ontstonden?

Om in de media te geraken, moet je we iemand hebben die zich daar mee bezig houd en die zich eigenlijk met niets anders inlaat dan zorgen dat de partij in de media verschijnd. En deze persoon moet de vrijheid hebben om de partij zowel met slechte als met goed reclaam in de media te laten verschijnen, want ook slechte reclaam is reclaam.

Ach, ik heb het programma van BUB eens grondig bestudeerd en denk dat dit wel voor veel verbeteringen vatbaar is. Want hoe je het ook bekijkt, het bied ook weining oplossingen voor de echte problemen in dit land.
Overbevolking, armoede, onderbehuizing, oververzadigde wegen, slecht en duur openbaar ververvoer, jeugdcriminaliteit, enz...
Je vind dus ook in hun programma niets terug van oplossingen die zij daarvoor zouden voorstellen.

En daar licht hun probleem, zij zouden de grootste kunnen worden als zij eens een echt bestuurdbeleid in hun programma zouden opnemen.

Uiteraard niet. Er zijn immers 2 voorwaarden opdat kiezers op een partij stemmen:

1) ze moeten die partij kennen en daarvoor is veel geld en media-aandacht nodig;
2) ze moeten er vertrouwen in hebben, wat niet gelijk staat met kennis. Ze moeten erop kunnen vertrouwen dat die partij ook daadwerkelijk macht gaat kunnen uitoefenen, anders zien ze hun stem voor die partij als waardeloos, zelfs als ze die partij de beste vinden op ideologisch vlak.

Voorwaarde 2 vloeit wel voort uit voorwaarde 1, maar dat is niet noodzakelijk het geval. Media-aandacht en publiciteit zijn zeer belangrijk, maar je moet het ook nog goed doen om voorwaarde 2 te vervullen.

Er zijn dus vele klippen en obstakels voor nieuwe partijen.

De bub vervult dus geen enkele voorwaarde: ze heeft geen geld en is compleet oninteressant voor de media omdat het er vingerdik opligt dat de enige interesse van zijn kopstukken ligt bij de herinvoering van een middeleeuws, feodaal systeem waarin van de franstalige adel en het Hof de hoofdrol spelen. Bub geniet alleen al daarom, en terecht, geen vertrouwen. Deze club is overduidelijk totaal ongeschikt om macht te mogen uitoefenen.

sjans dat de media geen aandacht aan de BuB heeft hé. *geknipt op vraag van geviseerde*

Zoals ik u al eerder gezegd heb ben ik van mening dat media-aandacht allereerst vanuit de partij zelf moet komen. Als voorbeeld hiervoor neem ik uw website. Als u deze, terwijl het onderhouden daarvan niet erg duur is, vergelijkt met die van andere politieke partijen, dan is die van de BUB onder de maat. Zo heeft D66 bijvoorbeeld een D66-TV journaal die de bezoeker informeert over de zaken heden ten dage. Ik kan me voorstellen dat dat bindend werkt, omdat er een indirecte band wordt gelegd tussen persoon en politicus. Dat geeft de burger vertrouwen, en met zo'n goede start kunt u verder, omdat men het zal verspreiden. Het is marketing, mr. van de Cauter, marketing. Geen enkele partij die zonder begonnen is.

Bovendien wil ik ook nog aan mijn bovenstaande post toevoegen dat de lijsttrekker, in dit geval u, duidelijk moet richten tot de kiezer. U bent de personificatie van de partij, de link tot kiezer en partij. Zonder voldoende middelen om tot die link te komen zal de BUB nooit een grote partij worden.

De grote doorbraak zou er wel eens rapper kunnen komen dan we denken.


Oorspronkelijk bericht door Patriot!
Wie laatst lacht, best lacht. Onze triomf staat voor de deur en niks of niemand houdt ons nog tegen.



Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Patriot!
Slechts een kwestie van tijd. In 2007 ruimt uw soort in 't Parlement baan voor de BUB.

Dat je dit onthouden hebt, Daiwa! Schitterend!

De toekomst zal uitwijzen hoe het de B.U.B. zal vergaan. Ondertussen merken we dat de Vlaams-nationalisten van de NVA en het VB wat problemen kennen.

Het kan snel verkeren en het enige wat de B.U.B. nodig heeft is media-aandacht. Het volk wil immers niet liever dan eindelijk eens een Belgisch-gezinde partij.

Concurrentie zullen we alvast niet veel hebben.

Problemen misschien wel maar een kiezersdaling?

Als ik iets doodgraag wil, en het bestaat ergens, dan vind ik het wel via google.

Als het volk niets liever wil dan een 'Belgisch gezinde' partij zoals de bub, dan vind het deze probleemloos.

Als het volk de bub niet vindt wil dat zeggen dat ze de bub niet WIL vinden, of het heeft er nog minder interesse in dan de media.

Beste Knuppel,


Zo eenvoudig is het (helaas) niet.

Het volstaat niet dat de kiezers een partij kennen om ervoor te stemmen. Zeer dikwijls horen wij dat de kiezer wil dat zijn of haar stem nuttig is. De kiezer dient met andere woorden het vertrouwen te hebben dat de partij waarvoor hij of zij stemt ook daadwerkelijk macht gaat verwerven en niet gaat eindigen met 1% van de stemmen. Dat comfortabel gevoel kan de kiezer alleen hebben als hij of zij de partij in kwestie ook regelmatig op TV ziet.

Dat probleem, is naast een gebrek aan bekendheid, het grootste probleem van de B.U.B..

Door welke tekenen komt u die zienswijze?

Eerder toevallig gevonden op VOX LATINA. Kritiek op de BUB, deze keer niet van de "uitstervende flaminganten", maar uit de mond van Franstaligen:

http://www.voxlatina.com/forums/viewtopic.php?t=2430

Hoe leg je dan uit dat uit dat een kwart van alle Vlaamse kiesgerechtigden op het VB stemt terwijl er verdomde goed geweten is dat die partij al sinds mensenheugenis, en met alle mogelijke ondemocratische middelen, van de macht gehouden wordt en zal worden? Die partij wordt bovendien uitsluitend op de staatsomroep toegelaten als ze negatief kan afgeschilderd worden. Het comfortabel gevoel waar jij je theorie aan ophangt houdt bijgevolg geen steek.

Klinkt een beetje als "Papaikwilkoningworden".
Anyway, internationale waarnemers zien een mogelijke doorbraak van de BUB niet voor dat de Belgische kust aan Bergen ligt.

De Vlaamse kust jongen. De kust wordt beheerd door de Vlaamse overheid, dus lijkt het me maar fair dat we het de Vlaamse kust noemen.

Beste Hans. Dat de media en de aandacht in het algemeen een zekere invloed heeft staat buiten kijf. Maar wanneer partijen als Vlaams Belang en CD&V tussen de 25% en de 30% van de Vlaamse kiezers halen, dan komt daar meer bij te zien, geloof me vrij. Want een partij zoals de BUB die met moeite 0.1% haalt , en dit reeds jaren aan een stuk, gaat niet zomaar 1 tot 3 miljoen kiezers halen. Ook niet met drie uur zendtijd per dag op alle zenders.

Af en toe moet je in eigen boezem kunnen kijken in plaats van de onmogelijkheid voor BUB om ook maar een minimum aan stemmen te halen steeds weer te wijten aan de media aandacht.

Elk redelijk mens ziet dat BUB gewoon dood is voor dat het ooit is geboren. Jullie zien dat niet. Maar kom, jullie zien ook niet dat prins filip een driedubbele oen is. Dat verklaart veel.

Neen, wij zien dat inderdaad niet omdat dat ook niet zo is. Nieuwe partijen hebben het altijd zeer moeilijk gehad omdat ze financieel en qua media worden plat gelegd door de heersende particratie. Alleen de sterkste nieuwe partijen overleven dit verschroeiend milieu. De B.U.B. is nu over het midden van haar tocht door de woestijn. De oase is in zicht. Het unitarisme ligt opnieuw op de lippen van de politici. Dat is op zich al een grote overwinning voor onze kleine partij. Het taboe rond unitarisme wordt gebroken.

Hans en Hans van de Cauter op hetzelfde moment zou het toch geen leugen zijn of is dit gewoon een truk om het geloofwaardig te laten lijken!:lol: