Hillary is in.
 

"I'm in. And I'm in to win."

Aldus Hillary Clinton vandaag op haar website
http://www.hillaryclinton.com

Tenzij ze Colin Powell tegenkrijgt (maar die was daar in z'n memoires
vrij duidelijk over) wordt ze dus de volgende presidente na
ram(p/bo)toerist Bush, die bovendien niet op de voorste rij stond toen
God o.a. de hersenen uitdeelde.

De dame heeft alles mee. Ten eerste het is een vrouw. Dan de
slingerende pendel. Vervolgens een uitstekende intellectuele en
zaken-achtergrond, samen met en niet tegen haar echtgenoot, een
vlekkeloos beleidspalmares, en ervaring. Ervaring als "presidente" want
in het Witte Huis heeft ze echt niet 8 jaar achter de kookpotten
gestaan. En waar ze daar eventueel te kort schoot heeft Monica dat
feilloos opgevangen.

De vraag is uiteraard achter welk programma Hillary staat.

"Only a new president can renew the promise of America -- the idea that
if you work hard you can count on the health care, education, and
retirement security that you need to raise your family. These are the
basic values of America that are under attack from this administration
every day."

De Amerikaanse "waarden" zijn dus ineens meer vrijheid en vrij
ondernemerschap, maar een gegarandeerde sociale zekerheid, een
megazwaai, handig aangebracht met de radheid van een gehaaid politicus.

"This is a big election with some very big questions. How do we bring
the war in Iraq to the right end? How can we make sure every American
has access to adequate health care? How will we ensure our children
inherit a clean environment and energy independence? How can we reduce
the deficits that threaten Social Security and Medicare?"

Hillary komt dus duidelijk op met een sociaal-democratisch programma.
Een interessant experiment om te zien hoe je in een maatschappij een
degelijk werkende sociale zekerheid kan opbouwen zonder te vervallen in
de collectivistische betutteling en maakbaarheidsneurose waar het oude
Europa aan leidt, en zonder de begroting (nog meer) uit evenwicht te
brengen.

mvg, H.M.

Re: Hillary is in.
 

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ups.com...
> "I'm in. And I'm in to win."
>
> Aldus Hillary Clinton vandaag op haar website
> http://www.hillaryclinton.com
>
> Tenzij ze Colin Powell tegenkrijgt (maar die was daar in z'n memoires
> vrij duidelijk over) wordt ze dus de volgende presidente na
> ram(p/bo)toerist Bush, die bovendien niet op de voorste rij stond toen
> God o.a. de hersenen uitdeelde.
>
> De dame heeft alles mee. Ten eerste het is een vrouw. Dan de
> slingerende pendel. Vervolgens een uitstekende intellectuele en
> zaken-achtergrond, samen met en niet tegen haar echtgenoot, een
> vlekkeloos beleidspalmares, en ervaring. Ervaring als "presidente" want
> in het Witte Huis heeft ze echt niet 8 jaar achter de kookpotten
> gestaan. En waar ze daar eventueel te kort schoot heeft Monica dat
> feilloos opgevangen.
>
> De vraag is uiteraard achter welk programma Hillary staat.
>
> "Only a new president can renew the promise of America -- the idea that
> if you work hard you can count on the health care, education, and
> retirement security that you need to raise your family. These are the
> basic values of America that are under attack from this administration
> every day."
>
> De Amerikaanse "waarden" zijn dus ineens meer vrijheid en vrij
> ondernemerschap, maar een gegarandeerde sociale zekerheid, een
> megazwaai, handig aangebracht met de radheid van een gehaaid politicus.
>
> "This is a big election with some very big questions. How do we bring
> the war in Iraq to the right end? How can we make sure every American
> has access to adequate health care? How will we ensure our children
> inherit a clean environment and energy independence? How can we reduce
> the deficits that threaten Social Security and Medicare?"
>
> Hillary komt dus duidelijk op met een sociaal-democratisch programma.
> Een interessant experiment om te zien hoe je in een maatschappij een
> degelijk werkende sociale zekerheid kan opbouwen zonder te vervallen in
> de collectivistische betutteling en maakbaarheidsneurose waar het oude
> Europa aan leidt, en zonder de begroting (nog meer) uit evenwicht te
> brengen.
>
> mvg, H.M.
>
>

Zal ze toch eerst de nominatie van haar partij moeten winnen.
Hier de visie van een echte tegenstander van Hillary:

http://www.rushlimbaugh.com/home/dai...ory.guest.html

Re: Hillary is in.
 

[email protected] wrote:

> Tenzij ze Colin Powell tegenkrijgt (maar die was daar in z'n memoires
> vrij duidelijk over) wordt ze dus de volgende presidente na
> ram(p/bo)toerist Bush, die bovendien niet op de voorste rij stond toen
> God o.a. de hersenen uitdeelde.

Zin knarst nogal, Hugo! Wie stond er nou niet op de voorste rij toen God
"o.a." de hersenen uitdeelde? Wie wel? En wat is het belang van deze
mededeling?

Nu we toch bezig zijn: wie was de vorige presidente? Is dat eigenlijk
wel een baan, presidente? Of moet ik dan aan een ander werelddeel
denken? S�*, Présidente!

> De dame heeft alles mee. Ten eerste het is een vrouw. Dan de
> slingerende pendel. Vervolgens een uitstekende intellectuele en
> zaken-achtergrond, samen met en niet tegen haar echtgenoot, een
> vlekkeloos beleidspalmares, en ervaring.

Ik hoor alleen maar nadelen.

> Ervaring als "presidente" want
> in het Witte Huis heeft ze echt niet 8 jaar achter de kookpotten
> gestaan. En waar ze daar eventueel te kort schoot heeft Monica dat
> feilloos opgevangen.

Ja, en dat is nog een nadeel. Reken maar dat haar vijanden dit zullen
uitbuiten. Kan haar eigen man niet in bedwang houden. En dat moet dan de
natie leiden?

De Amerikanen hebben bovendien geen behoefte aan iemand die het allemaal
zo goed weet. Ze hebben al Michael Moore en Noam Chomsky, snap je? Ze
willen een doener. Iemand die de vliegdekschepen een bepaalde kant
opstuurt, mocht de situatie dat vereisen.

Ik geef haar geen schijn van kans. Ze zal niet eens de Democratische
nominatie krijgen.

Amerika is groter dan alleen de oostkust, Hugo. Bekende fout.

Re: Hillary is in.
 

> Aldus Hillary Clinton vandaag op haar website
> http://www.hillaryclinton.com
>
> Tenzij ze Colin Powell tegenkrijgt (maar die was daar in z'n memoires
> vrij duidelijk over) wordt ze dus de volgende presidente na
> ram(p/bo)toerist Bush, die bovendien niet op de voorste rij stond toen
> God o.a. de hersenen uitdeelde.
>
> De dame heeft alles mee. Ten eerste het is een vrouw. Dan de
> slingerende pendel. Vervolgens een uitstekende intellectuele en
> zaken-achtergrond, samen met en niet tegen haar echtgenoot, een
> vlekkeloos beleidspalmares, en ervaring. Ervaring als "presidente" want
> in het Witte Huis heeft ze echt niet 8 jaar achter de kookpotten
> gestaan. En waar ze daar eventueel te kort schoot heeft Monica dat
> feilloos opgevangen.
>
> De vraag is uiteraard achter welk programma Hillary staat.
>
> "Only a new president can renew the promise of America -- the idea that
> if you work hard you can count on the health care, education, and
> retirement security that you need to raise your family. These are the
> basic values of America that are under attack from this administration
> every day."
>
> De Amerikaanse "waarden" zijn dus ineens meer vrijheid en vrij
> ondernemerschap, maar een gegarandeerde sociale zekerheid, een
> megazwaai, handig aangebracht met de radheid van een gehaaid politicus.
>
> "This is a big election with some very big questions. How do we bring
> the war in Iraq to the right end? How can we make sure every American
> has access to adequate health care? How will we ensure our children
> inherit a clean environment and energy independence? How can we reduce
> the deficits that threaten Social Security and Medicare?"
>
> Hillary komt dus duidelijk op met een sociaal-democratisch programma.
> Een interessant experiment om te zien hoe je in een maatschappij een
> degelijk werkende sociale zekerheid kan opbouwen zonder te vervallen in
> de collectivistische betutteling en maakbaarheidsneurose waar het oude
> Europa aan leidt, en zonder de begroting (nog meer) uit evenwicht te
> brengen.
>
> mvg, H.M.
>


Nog meer betutteling.

Re: Hillary is in.
 

Cees Camphuis schreef:

> Zal ze toch eerst de nominatie van haar partij moeten winnen.

Inderdaad, prijs de dag niet voor het avond is. Alles zal afhangen van
haar tegenstander, maar bij de Democraten zie ik echt niemand op het
moment. De bevlogen Al Gore? De weke Kerry? Hillary heeft haar
media-image mee.

> http://www.rushlimbaugh.com/home/dai...ory.guest.html

Rush is echt niet mainstream. President word je door mainstream issues
en door de doorslaggevende stem van de rednecks ofte bible-belt.
Herinner je 2004 waar Bush-Kerry maanden kantjeboord was tot Bush de
rednecks achter zich kreeg met zijn begijntjes-houding. Die rednecks
hebben echt nog niet van Limbaugh gehoord. De liberals van New England
wel, maar die stemmen toch al Hillary.

mvg, H.M.

Re: Hillary is in.
 

yew betcha schreef:

> Zin knarst nogal, Hugo! Wie stond er nou niet op de voorste rij toen God
> "o.a." de hersenen uitdeelde? Wie wel? En wat is het belang van deze
> mededeling?

Dat Bush door zijn intellectuele middelmatigheid aangewezen was op
goede medewerkers, die helaas nogal vaak hun eigen neocon agenda
hadden. Een intellectueel sterke president kan makkelijker zijn eigen
koers uitzetten. Gebrek aan IQ kan wel worden goedgemaakt door een
geniaal EQ, zoals bij Ronald Reagan.

> Nu we toch bezig zijn: wie was de vorige presidente? Is dat eigenlijk
> wel een baan, presidente? Of moet ik dan aan een ander werelddeel
> denken? S�*, Présidente!

Er wordt gefluisterd dat Hillary heel veel in de pap te brokkelen had
bij Bill. Niet vergeten dat ze samen gestart zijn met een zaak waar ze
beide equal partners in waren, dus het was een gewoonte geworden. Ik
heb de details ooit eens gelezen in een dik boek, vermoedelijk
Hillary's memoires, maar het was van de bibliotheek dus kan ik het niet
meer opzoeken.

> > De dame heeft alles mee. Ten eerste het is een vrouw. Dan de
> > slingerende pendel. Vervolgens een uitstekende intellectuele en
> > zaken-achtergrond, samen met en niet tegen haar echtgenoot, een
> > vlekkeloos beleidspalmares, en ervaring.
>
> Ik hoor alleen maar nadelen.

Tja. Dat het een rijpere vrouw is heeft allicht dit voordeel dat ze
niet zal aanpappen met een 22-jarige stagiair op het Witte Huis, en de
rest van de ambstermijn vleugellam is.

> Ja, en dat is nog een nadeel. Reken maar dat haar vijanden dit zullen
> uitbuiten. Kan haar eigen man niet in bedwang houden. En dat moet dan de
> natie leiden?

De perceptie in het algemeen is toch eerder sympathie, en de manier
waarop ze dit heeft behandeld in de media.

> De Amerikanen hebben bovendien geen behoefte aan iemand die het allemaal
> zo goed weet. Ze hebben al Michael Moore en Noam Chomsky, snap je? Ze
> willen een doener. Iemand die de vliegdekschepen een bepaalde kant
> opstuurt, mocht de situatie dat vereisen.

Ja, en de jongens naar Irak, de democratie brengen. Niet gehinderd door
enige culturele empathie. Als een olifant in een porseleinwinkel. Tot
dan de rekening komt en de bodybags. En de verveling, want mooie
plaatjes zoals bij de Amerikaanse opmars tot Bagdhad zijn er al lang
niet meer te zien. Plaatjes kunnen worden weggezapt, maar het
kostenplaatje niet. De gemiddelde Amerikaan is de kosten beu. Die wil
snelvarende vliegdekschepen op z'n scherm, met een witte krachtige
boegspriet, en wuivende bloemengooiende "bevrijden". Geen
elvendertigste bruine bloedplas op saai beton.

> Ik geef haar geen schijn van kans. Ze zal niet eens de Democratische
> nominatie krijgen.

Ik zal je hier later op afrekenen ;-).

> Amerika is groter dan alleen de oostkust, Hugo. Bekende fout.

Haar programma is allesbehalve "liberal" zie haar jongste stemgedrag
bij de gay unions. Ze is van Arkansas, remember, niet van Boston? Ze
zal wel haarfijn kunnen inschatten waar een redneck om geeft. De
bible-belt heeft de jongste twee keren de uitslag doen flippen. Wedden
dat ze volgende maanden heel veel nabij kerken te zien is?

mvg, H.M.

Re: Hillary is in.
 

[email protected] wrote:

> Een intellectueel sterke president kan makkelijker zijn eigen
> koers uitzetten. Gebrek aan IQ kan wel worden goedgemaakt door een
> geniaal EQ, zoals bij Ronald Reagan.

Dus het is belangrijk - behalve als het niet belangrijk is. Ik snap het.
Zo kan ik dus met net zoveel recht beweren: Bush heeft een goed
instinct, en dat compenseert dan zijn andere tekortkomingen.

Gebrek aan IQ? Dus jij denkt echt dat hij niet slim is? Het is geen
betweter. Daar hebben Amerikanen een schurfthekel aan. Zeker de
Amerikanen die ik ken: meat & potatoes people.

> Er wordt gefluisterd dat Hillary heel veel in de pap te brokkelen had
> bij Bill.

Niet echt sterk, Hugo! Als je je toevlucht moet zoeken tot dit soort
categorieën. Fluisteren?

Het enige plan dat echt Hillary's stempel droeg was de hervorming van de
gezondheidszorg. Hoe verging het daar ook alweer mee?

> De gemiddelde Amerikaan is de kosten beu. Die wil
> snelvarende vliegdekschepen op z'n scherm, met een witte krachtige
> boegspriet, en wuivende bloemengooiende "bevrijden". Geen
> elvendertigste bruine bloedplas op saai beton.

Nee hoor. Je vergist je. Je denkt dat zeker dat het Hollandse
peacekeepers zijn in Srebrenica. Of Belgische para's in Rwanda.

> Haar programma is allesbehalve "liberal" zie haar jongste stemgedrag
> bij de gay unions. Ze is van Arkansas, remember, niet van Boston?

Nee, dat remember ik mij helemaal niet. Voor zover ik weet, is ze van
Chicago. Je weet wel, dat boerengat in Illinois. Gestudeerd heeft ze op
Wellesley College. Dat is een Ivy League school in het Diepe
Noordoosten. In Massachussetts, niet ver van Boston vandaan. Daarna
studeerde ze rechten in Yale.

En pas daar liep ze Slick Willie tegen het lijf.

> Ze
> zal wel haarfijn kunnen inschatten waar een redneck om geeft. De
> bible-belt heeft de jongste twee keren de uitslag doen flippen. Wedden
> dat ze volgende maanden heel veel nabij kerken te zien is?

Precies, Hillary zal doen wat nodig is om verkozen te worden. Inclusief
Koekjes Bakken.

Maar ze zal niet verkozen worden. Ze heeft haar imago gewoon tegen:
koud, calculerend.

Re: Hillary is in.
 

[email protected] schreef:
> "I'm in. And I'm in to win."
>
> Aldus Hillary Clinton vandaag op haar website
> http://www.hillaryclinton.com
>
> Tenzij ze Colin Powell tegenkrijgt (maar die was daar in z'n memoires
> vrij duidelijk over) wordt ze dus de volgende presidente na
> ram(p/bo)toerist Bush, die bovendien niet op de voorste rij stond toen
> God o.a. de hersenen uitdeelde.
>
> De dame heeft alles mee. Ten eerste het is een vrouw. Dan de
> slingerende pendel. Vervolgens een uitstekende intellectuele en
> zaken-achtergrond, samen met en niet tegen haar echtgenoot, een
> vlekkeloos beleidspalmares, en ervaring. Ervaring als "presidente" want
> in het Witte Huis heeft ze echt niet 8 jaar achter de kookpotten
> gestaan. En waar ze daar eventueel te kort schoot heeft Monica dat
> feilloos opgevangen.
>

In Amerika was indertijd het volgende mopje in omloop:

Bill en Hillary rijden door Arkansas en stoppen bij een benzinestation.

Hillary blijkt de pompbediende te kennen, Ze is op de middelbare school
wel eens met hem uitgegaan.

Goh, zegt Bill als ze weer verder rijden. Dat is nou ook wat. Stel je
voor dat je met hem getrouwd was. Had je nu een heel ander leven gehad.

Nee hoor, zegt Hillary. Dan was hij nu president van Amerika geweest.

Re: Hillary is in.
 

[email protected] wrote:
> Cees Camphuis schreef:
>
>> Zal ze toch eerst de nominatie van haar partij moeten winnen.
>
> Inderdaad, prijs de dag niet voor het avond is. Alles zal afhangen van
> haar tegenstander, maar bij de Democraten zie ik echt niemand op het
> moment. De bevlogen Al Gore? De weke Kerry? Hillary heeft haar
> media-image mee.
>
>> http://www.rushlimbaugh.com/home/dai...ory.guest.html
>
> Rush is echt niet mainstream. President word je door mainstream issues
> en door de doorslaggevende stem van de rednecks ofte bible-belt.

Waarom word jij geen president, hugoke?
Je weet het toch allemaal zo goed, rofl
--
lex

Re: Hillary is in.
 

yew betcha schreef:

> Zo kan ik dus met net zoveel recht beweren: Bush heeft een goed
> instinct, en dat compenseert dan zijn andere tekortkomingen.

Dat is het nu net, ook het EQ van Bush was nogal laag, zie de keuze van
z'n medewerkers en hun agenda. Een veel rechtser president als Reagan
die ook intellectueel geen hoogvlieger was heeft wel door zijn sluwheid
en schijnbaar nonchalante branie de SU 10 jaar eerder op de knieen
gebracht dan normaal het geval ware geweest. Reagan is een zwaar
onderschat president. En neen, ik ben geen Bush-hater, en tov Kerry en
zeker Gore was het de minst slechte keuze. De beste republikein (Colin
Powell) heeft zich helaas niet beschikbaar gesteld.

> Gebrek aan IQ? Dus jij denkt echt dat hij niet slim is? Het is geen
> betweter. Daar hebben Amerikanen een schurfthekel aan. Zeker de
> Amerikanen die ik ken: meat & potatoes people.

Je moet er niet prat op gaan, het moet blijken uit je doorzicht. En
daar hebben de rednecks wèl gevoel voor.

> Niet echt sterk, Hugo! Als je je toevlucht moet zoeken tot dit soort
> categorieën. Fluisteren?

En wie zijn jouw bronnen? Ook fluisteraards?

> Het enige plan dat echt Hillary's stempel droeg was de hervorming van de
> gezondheidszorg. Hoe verging het daar ook alweer mee?

Daarom mijn caveat bij het bericht. Ze zal ruimte moeten vinden in de
begroting want het deficit is al te hoog, en dat kan alleen door
snijden in defensie of in de tax-cuts van de middenklasse.

> En pas daar liep ze Slick Willie tegen het lijf.

Wie met de hond slaapt krijgt zijn luizen. Ze is in elk geval al vroeg
geassocieerd met "slick" Willy. Voor de rest I stand corrected.

> Precies, Hillary zal doen wat nodig is om verkozen te worden. Inclusief
> Koekjes Bakken.
> Maar ze zal niet verkozen worden. Ze heeft haar imago gewoon tegen:
> koud, calculerend.

Waarschijnlijk calculerend genoeg om de juiste spin-doctors aan te
trekken die haar genoeg en op de juiste plaats leren koekjes te bakken,
wat vaker naief glimlachen, en er is ook nog tijd voor een lichte
facelift (2-3 weken out). Verkiezingen worden door spin-doctors
gewonnen, maar de onderstroom in de Amerikaanse samenleving heeft ze
mee. Irak en Bush zijn versleten. May the one with the best
spin-doctors win!

mvg, H.M.

Re: Hillary is in.
 

<[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ups.com...
> "I'm in. And I'm in to win."
>
> Aldus Hillary Clinton vandaag op haar website
> http://www.hillaryclinton.com

Prachtig!..
Sommige moslimlanden worden starks zomaar ineens ontzettend stil. Niet omdat
Hillary een vrouw is, maar dat ze de ervaring heeft om mannelijke
bestuurders en een charmeur van een US-president aan de leiband te laten
lopen. En stel de VS beeindigt het gedoe in Iraq. Iran gooit Achmedinejad er
dan helemaal uit en sluit vrede met de VS. Wat een diepe nederlaag voor die
mannetjes van Al qaida en de idiote volgelingen van Mullah Omar. Stel Bin
Laden wordt gepakt door de VS onder Hillary. Eindelijk vrede in het
middenoosten?

A.

Re: Hillary is in.
 

Anneke.A wrote:

> Prachtig!..
> Sommige moslimlanden worden starks zomaar ineens ontzettend stil.

Denk je dat nou echt? Ik heb geen idee waar dit nou op is gebaseerd.

> Stel Bin
> Laden wordt gepakt door de VS onder Hillary. Eindelijk vrede in het
> middenoosten?

Ja, dat is een goede vraag.

Alsof daarmee de oorzaak van het probleem - het Arabische ressentiment
ten opzichte van het Westen - zal worden weggenomen.

Dus, ook niet.

Re: Hillary is in.
 

[email protected] wrote:
>
Verkiezingen worden door spin-doctors
> gewonnen, maar de onderstroom in de Amerikaanse samenleving heeft ze
> mee. Irak en Bush zijn versleten. May the one with the best
> spin-doctors win!

Dat hoor je wel eens vaker. Toch kan ik mij niet eens het gezicht van
Karl Rove voorstellen. Jij wel?

Verder kan ik mij best verzoenen met Hillary als president. Mocht het
zover komen.

Al hoop ik zelf dat Giuliani zich kandidaat stelt, de nominatie krijgt
van de GOP, McCain als running mate kiest en het Witte Huis betrekt.

Re: Hillary is in.
 

"yew betcha" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Anneke.A wrote:
>
> > Prachtig!..
> > Sommige moslimlanden worden starks zomaar ineens ontzettend stil.
>
> Denk je dat nou echt? Ik heb geen idee waar dit nou op is gebaseerd.
>
> > Stel Bin
> > Laden wordt gepakt door de VS onder Hillary. Eindelijk vrede in het
> > middenoosten?
>
> Ja, dat is een goede vraag.
>
> Alsof daarmee de oorzaak van het probleem - het Arabische ressentiment
> ten opzichte van het Westen - zal worden weggenomen.
>
> Dus, ook niet.

Het gaat in de moslimwereld en publiek er nogal machistisch aan toe. Een
vrouw met zoveel macht maakt dat de competitie ineens minder belangrijk
wordt. Ik geef het een kans.

A.

Re: Hillary is in.
 

[email protected] schreef:

> De dame heeft alles mee. Ten eerste het is een vrouw. Dan de
> slingerende pendel. Vervolgens een uitstekende intellectuele en
> zaken-achtergrond, samen met en niet tegen haar echtgenoot, een
> vlekkeloos beleidspalmares, en ervaring. Ervaring als "presidente" want
> in het Witte Huis heeft ze echt niet 8 jaar achter de kookpotten
> gestaan. En waar ze daar eventueel te kort schoot heeft Monica dat
> feilloos opgevangen.

Mop van jaren geleden in de USA: Bill en Hillary gaan samen met de auto
terug naar Hillary's geboorteplaats. Bij een benzinepomp stormt Hillary
naar de verkoper, geeft hem een paar hartelijke kusjes en begint een
praatje met hem te maken. Na 10 minuten stapt ze weer bij Bill en de auto
en die vraagt wie dat was. "Dat was mijn eerste vriendje" zegt Hillary.
"Nou" zegt Bill, "dan had het weinig gescheeld of je was nu met een
pompbediende getrouwd geweest". Hillary antwoord: "nee hoor, dan was *hij*
nu president van de USA geweest""

Re: Hillary is in.
 

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ps.com...
> Cees Camphuis schreef:
>
>> Zal ze toch eerst de nominatie van haar partij moeten winnen.
>
> Inderdaad, prijs de dag niet voor het avond is. Alles zal afhangen van
> haar tegenstander, maar bij de Democraten zie ik echt niemand op het
> moment. De bevlogen Al Gore? De weke Kerry? Hillary heeft haar
> media-image mee.
>
>> http://www.rushlimbaugh.com/home/dai...ory.guest.html
>
> Rush is echt niet mainstream. President word je door mainstream issues
> en door de doorslaggevende stem van de rednecks ofte bible-belt.
> Herinner je 2004 waar Bush-Kerry maanden kantjeboord was tot Bush de
> rednecks achter zich kreeg met zijn begijntjes-houding. Die rednecks
> hebben echt nog niet van Limbaugh gehoord.

Hier vergis je je toch. Limbaugh is overal in de US bekend en invloedrijk.
Meestal pro-Bush maar ook met anti-Bush standpunten zoals bijv. immigratie.
Niet zoals The Sun in de UK, zonder steun van de Sun verlies je elke
verkiezing wist Tony Blair al, maar toch is Rush Limbaugh in de US niet te
onderschatten.



De liberals van New England
> wel, maar die stemmen toch al Hillary.
>
> mvg, H.M.
>
>

Re: Hillary is in.
 

"yew betcha" <[email protected]> schreef in bericht news:
> Verder kan ik mij best verzoenen met Hillary als president.

Ja zeg, doe eens even normaal Yew!

Re: Hillary is in.
 

yew betcha schreef:
> [email protected] wrote:
> >
> Verkiezingen worden door spin-doctors
> > gewonnen, maar de onderstroom in de Amerikaanse samenleving heeft ze
> > mee. Irak en Bush zijn versleten. May the one with the best
> > spin-doctors win!
>
> Dat hoor je wel eens vaker. Toch kan ik mij niet eens het gezicht van
> Karl Rove voorstellen. Jij wel?
>
> Verder kan ik mij best verzoenen met Hillary als president. Mocht het
> zover komen.
>
> Al hoop ik zelf dat Giuliani zich kandidaat stelt, de nominatie krijgt
> van de GOP,

Die halfcorrupte burgemeester die in NY werd uitgekotst werd en alleen
maar populair werd vanwege 11 september?

"Cashen" heet dat in jouw woordenboek.


> McCain als running mate kiest en het Witte Huis betrekt.

Tsja.

Re: Hillary is in.
 

"Hieke" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "yew betcha" <[email protected]> schreef in bericht news:
> > Verder kan ik mij best verzoenen met Hillary als president.
>
> Ja zeg, doe eens even normaal Yew!

Vrije keus hoor.
Besef wel dat straks wellicht de wereldmacht eindelijk meer in de buurt van
vrouwen kan komen. Zeker in de G8
http://www.hillaryclinton.com/
http://www.segoleneroyale.com/index.html
http://www.angela-merkel.de/


A.

Re: Hillary is in.
 

Op 20 Jan 2007 07:51:47 -0800 kwam uit het klavier van [email protected]
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:

> "I'm in. And I'm in to win."
>
> Aldus Hillary Clinton vandaag op haar website
> http://www.hillaryclinton.com
>
> Tenzij ze Colin Powell tegenkrijgt (maar die was daar in z'n memoires
> vrij duidelijk over) wordt ze dus de volgende presidente na
> ram(p/bo)toerist Bush, die bovendien niet op de voorste rij stond toen
> God o.a. de hersenen uitdeelde.

Bush mag dan wel de president met het laagste IQ zijn, zijn IQ is nog
steeds bovengemiddeld, namelijk 120
http://www.nu.nl/news/822241/122/'Bush_is_op-een-na-domste_president'.html
Overigens zet ik mijn vraagtekens bij dit soort onderzoeken.

> De dame heeft alles mee. Ten eerste het is een vrouw. Dan de
> slingerende pendel. Vervolgens een uitstekende intellectuele en
> zaken-achtergrond, samen met en niet tegen haar echtgenoot, een
> vlekkeloos beleidspalmares, en ervaring. Ervaring als "presidente" want
> in het Witte Huis heeft ze echt niet 8 jaar achter de kookpotten
> gestaan. En waar ze daar eventueel te kort schoot heeft Monica dat
> feilloos opgevangen.

Hillary maakt zeker wel een kans. Het is ook de vraag wie er namens de
GOP kandidaat wordt. Ik geloof zelf dat Giuliani wel kans maakt. Het
ligt er aan of Giuliani genoeg afstand weet te nemen van het
neoconservatieve beleid en Irak, want dat is waar de Americaanse kiezers
genoeg van hebben zoals bleek in november.

Die Lewinsky affaire zal uiteraard door de tegenstanders worden
opgerakeld, maar al tijdens de impeachment procedure bleek dat een
meerderheid van de Americaanse kiezers achter Clinton bleef staan en het
was uiteindelijk Kenneth Starr die het veld moest ruimen. Had Clinton
voor een derde termijn mogen gaan, dan had hij een landslide overwinning
geboekt. bedenk dat zelfs een mannetje als Gore nog steeds de popular
vote haalde in 2000 en dat Clinton na 9/11 in New York veel
enthousiaster werd onthaald dan Bush.
De Clintons hebben dus wel zeker een zekere populariteit.


> De vraag is uiteraard achter welk programma Hillary staat.
>
> "Only a new president can renew the promise of America -- the idea that
> if you work hard you can count on the health care, education, and
> retirement security that you need to raise your family. These are the
> basic values of America that are under attack from this administration
> every day."
>
> De Amerikaanse "waarden" zijn dus ineens meer vrijheid en vrij
> ondernemerschap, maar een gegarandeerde sociale zekerheid, een
> megazwaai, handig aangebracht met de radheid van een gehaaid politicus.

Dat was al haar programma in 1993. Het werd geen succes. het is de vraag
of zij straks een Congres aantreft die wat dat betreft meegaander zal
zijn. Ik denk het niet, de erfenis van Bush bestaat onder andere uit een
enorm begrotingstekort. Dat zal eerst weggewerkt moeten worden.

> Hillary komt dus duidelijk op met een sociaal-democratisch programma.
> Een interessant experiment om te zien hoe je in een maatschappij een
> degelijk werkende sociale zekerheid kan opbouwen zonder te vervallen in
> de collectivistische betutteling en maakbaarheidsneurose waar het oude
> Europa aan leidt, en zonder de begroting (nog meer) uit evenwicht te
> brengen.

Ik ben benieuwd of dat zou gaan lukken. De kans is groot dat Hillary na
twee jaar ook te maken krijgt met een republikeins Congres die alle
plannen zal tegenhouden. Op zich werkt het prima, een Democratische
president en een "vijandig" congres. Er worden geen grootse plannen
uitgevoerd met een dito uitgaven patroon. Niet voor niets stonden de VS
er na de periode Clinton financieel goed voor. Daarna kwamen er weer en
Congres en een president van dezelfde partij en liepen de uitgaven weer
gierend uit de hand.



>
> mvg, H.M.
>


--
'Graus wil het fatsoen terug in Nederland. Desnoods met harde hand'.
(Op de website van de PVV). Die 'harde hand' heeft zijn vrouw wel
gevoeld ja! (commentaar NH)
NH. http://www.nholtz.dds.nl

Re: Hillary is in.
 

Op Sun, 21 Jan 2007 13:46:05 +0100 kwam uit het klavier van Anneke.A
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:


> Vrije keus hoor.
> Besef wel dat straks wellicht de wereldmacht eindelijk meer in de buurt van
> vrouwen kan komen. Zeker in de G8

Dat zou wel een leuk effect zijn. Kunnen we zien of vrouwen aan de macht
inderdaad een meer vredelievend beleid kunnen uitvoeren.

> http://www.hillaryclinton.com/
> http://www.segoleneroyale.com/index.html
> http://www.angela-merkel.de/
>
>
> A.
>
>
>


--
'Graus wil het fatsoen terug in Nederland. Desnoods met harde hand'.
(Op de website van de PVV). Die 'harde hand' heeft zijn vrouw wel
gevoeld ja! (commentaar NH)
NH. http://www.nholtz.dds.nl

Re: Hillary is in.
 

Op 20 Jan 2007 08:11:48 -0800 kwam uit het klavier van [email protected]
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:

> Cees Camphuis schreef:
>
>> Zal ze toch eerst de nominatie van haar partij moeten winnen.
>
> Inderdaad, prijs de dag niet voor het avond is. Alles zal afhangen van
> haar tegenstander, maar bij de Democraten zie ik echt niemand op het
> moment. De bevlogen Al Gore? De weke Kerry? Hillary heeft haar
> media-image mee.

Inderdaad hadden Gore en Kerry het niet. Alhoewel Gore in 2000 meer
stemmen haalde (landelijk gezien) dan Bush.
http://www.infoplease.com/ipa/A0876793.html onderaan de tabel.

>> http://www.rushlimbaugh.com/home/dai...ory.guest.html
>
> Rush is echt niet mainstream. President word je door mainstream issues
> en door de doorslaggevende stem van de rednecks ofte bible-belt.

Dat hoeft op zich niet. Een grote "derde" partij kan ook de doorslag
geven. Zo won Clinton in 1992 mede danzij het feit dat veel "rechtse"
stemmen naar Ross Perot gingen. Vaak is het zelfs zo dat de Bible
Belters thuis blijven als geen der kandidaten ze bevalt.

Je ziet de laatse serie verkiezingen wel een duidelijke tweedeling. De
staten aan de kusten zijn meestal Democratisch, twerwijl het binnenland,
de "fly over people" Republikeins is. En in Republikeinse staten zie je
vaak weer dat de stedelijke gebieden Democratische enclaves zijn.

> Herinner je 2004 waar Bush-Kerry maanden kantjeboord was tot Bush de
> rednecks achter zich kreeg met zijn begijntjes-houding. Die rednecks
> hebben echt nog niet van Limbaugh gehoord. De liberals van New England
> wel, maar die stemmen toch al Hillary.

Meer dan 60% van de stemmen kreeg ze in New York in november.

>
> mvg, H.M.
>


--
'Graus wil het fatsoen terug in Nederland. Desnoods met harde hand'.
(Op de website van de PVV). Die 'harde hand' heeft zijn vrouw wel
gevoeld ja! (commentaar NH)
NH. http://www.nholtz.dds.nl

Re: Hillary is in.
 

Lost in Iceland schreef:

> Dat zou wel een leuk effect zijn. Kunnen we zien of vrouwen aan de macht
> inderdaad een meer vredelievend beleid kunnen uitvoeren.

Vraag het aan de Britten wie de Falkland-oorlog startte. En aan de
Joden wie de Zesdaagse startte. En wat was het geslacht ook al weer van
die Indiase die de eerste oorlog tegen Pakistan begon? Vrouwen aan de
macht zijn uitgeselecteerd en hebben vaak meer ballen dan mannen.

mvg, H.M.

Re: Hillary is in.
 

Anneke.A schreef op 21-1-2007 13:46:

>>> Verder kan ik mij best verzoenen met Hillary als president.
>> Ja zeg, doe eens even normaal Yew!
>
> Vrije keus hoor.
> Besef wel dat straks wellicht de wereldmacht eindelijk meer in de buurt van
> vrouwen kan komen. Zeker in de G8

Eindelijk dus.
Het gaat mischien wel een van de belangrijkste gebeurtenissen van de 21e
eeuw worden. Een 100 jaar terug werden vrouwen hier in Belgie nog
ongeschikt gevonden als advokaat. Nu 100 jaar later is veel van die
onzin verdwenen maar we vinden ze nog altijd ongeschikt om te besturen.
Als typische voorbeeld heb je het Antwerps bestuur, vrouwen genoeg daar
maar de machtsellite acht ze ongeschikt en plant zelf herinvoering van
beperkingen op deelname van vrouwen aan het openbaar leven.

Maar het wereldwijd proces is niet meer te stoppen. Vrouwen nemen hun
rechtmatige posities langzaam maar zeker in. Een heel belangrijk gegeven
hierbij is dat tegelijkertijd de mannelijkheid van de samenleving is
ineengestort. Zaken als oorlog en dergelijke conflicten, uitbuiting en
onderdrukking zijn qua gedachten al tot het barbarendom gedegradeerd. Er
lopen nog een paar Dinosauriërs rond maar die zijn al meer dood dan
levend. We zitten dus in een overgang waar we als man nog een beetje als
Dino worden opgevoed maar zo niet meer kunnen functioneren. Als er dan
tegelijkertijd (en daardoor versterkt) een nieuwe speler in het spel
komt stort de oude macht langzaam in.

Wat vooral belangrijk hierbij is is dat we als land niet de boot mogen
missen. Als we nu bij onze oude Vlaamse haard en strijdkreten blijven
gaan we onszelf in de beschavingsrace verliezer maken. Vrouwenrechten
zijn vandaag niet alleen een kwestie van gelijkheid en rechtvaardigheid
maar een economische en culturele noodzaak. Geld is maar een zeepbel en
spook iets, legers zijn niet meer dan wat stof in beweging. Maar de
verschuiving die de 21e eeuw gaat kenmerken is de vooruitgang van de
menselijke samenleving. Wie die nu mist zal op de volgende eeuw moeten
wachten om het te kunnen herstellen.

groetjes,
Emmanuel

Re: Hillary is in.
 

Anneke.A schreef:

> Wat een diepe nederlaag voor die
> mannetjes van Al qaida en de idiote volgelingen van Mullah Omar. Stel Bin
> Laden wordt gepakt door de VS onder Hillary.

Volgens de moslim(-mannen, vrouwen hebben niks te zeggen)s zijn vrouwen
ongeschikt om te regeren omdat ze teveel aan hormonen onderhevig zijn.
Als je ega Bill's escapades in het Oral Office er op nagaat ga je je
wel afvragen welke kunne dan wel het meest last van hormonen heeft.
En moslima's moeten van 's manswege bedekt rondlopen, omdat manlief
stikjaloers is dat andere mannen er naar kijken. Wie heeft er daar dan
last van hormonen?

Spijtig dat Hillary niet homosexueel is (maar wie weet?), dat zou pas
het einde zijn voor de machistische moslimwereld. Gedomineerd met
kanjers van vliegdekschepen en een zweepje door een homosexueel èn een
vrouw in een outfit van Madonna. Ze gaan vast dromen van 142 maagden
ipv 72.

mvg, H.M.

Re: Hillary is in.
 

In article <[email protected]>,
[email protected]lid says...

> Die Lewinsky affaire zal uiteraard door de tegenstanders worden
> opgerakeld,

Zou dat niet in Hillary's voordeel werken? Haar man, en niet zij was
daar niet de fout in gegaan, maar zij heeft zich trouw en grootmoedig
betoond.

Re: Hillary is in.
 

In article <[email protected]>,
[email protected] says...
> In article <[email protected]>,
> [email protected]lid says...
>
> > Die Lewinsky affaire zal uiteraard door de tegenstanders worden
> > opgerakeld,
>
> Zou dat niet in Hillary's voordeel werken? Haar man, en niet zij was
> daar niet de fout in gegaan, maar zij heeft zich trouw en grootmoedig
> betoond.

Correctie (hierboven staat wartaal):

Zou dat niet in Hillary's voordeel werken? Haar man, en niet zij was
daar de fout in gegaan, maar zij heeft zich trouw en grootmoedig
betoond.

Re: Hillary is in.
 

[email protected] wrote:

> Vraag het aan de Britten wie de Falkland-oorlog startte.

Precies.

Voor de tegenstanders van Amerika, maakt het niks uit: man of vrouw aan
de macht. Op het moment heeft de VS een zwarte vrouw als minister van
Buitenlandse Zaken. Denk je nou echt dat dit de linkse gemeente, of de
islamofascisten, mild zal stemmen? Dan ben je wel heel erg naïef, als je
hieromtrent enige illusies koestert.

> En aan de
> Joden wie de Zesdaagse startte. En wat was het geslacht ook al weer van
> die Indiase die de eerste oorlog tegen Pakistan begon? Vrouwen aan de
> macht zijn uitgeselecteerd en hebben vaak meer ballen dan mannen.

Het ergste wat Amerika kan overkomen is een nieuwe president van het
type Jimmy Carter. Hij liet de zaken op zijn beloop en zadelde de natie
met een trauma op. Iedere Amerikaan boven de veertig kent het getal 444.

Ik vermoed niet dat Hillary Clinton van dit type is. Ik denk dat zij wel
de vliegdekschepen de juiste kant op zal sturen.

Re: Hillary is in.
 

Vitae forma vocatur [email protected], die 21 Jan 2007 07:27:13
-0800, in littera
<[email protected]. com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Lost in Iceland schreef:
>
>> Dat zou wel een leuk effect zijn. Kunnen we zien of vrouwen aan de macht
>> inderdaad een meer vredelievend beleid kunnen uitvoeren.
>
>Vraag het aan de Britten wie de Falkland-oorlog startte. En aan de
>Joden wie de Zesdaagse startte. En wat was het geslacht ook al weer van
>die Indiase die de eerste oorlog tegen Pakistan begon? Vrouwen aan de
>macht zijn uitgeselecteerd en hebben vaak meer ballen dan mannen.

Veel groter en hoger gelegen, inderdaad...

>mvg, H.M.
--
Fusti

Re: Hillary is in.
 

Op 21 Jan 2007 07:27:13 -0800 kwam uit het klavier van [email protected]
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:

> Lost in Iceland schreef:
>
>> Dat zou wel een leuk effect zijn. Kunnen we zien of vrouwen aan de macht
>> inderdaad een meer vredelievend beleid kunnen uitvoeren.
>
> Vraag het aan de Britten wie de Falkland-oorlog startte. En aan de

Dat waren de Argentijnen. Maar goed, Thatcher was premier toen.

> Joden wie de Zesdaagse startte.

Dat was Nasser. Overigens werd Golda meir pas in 1969 premier.

> En wat was het geslacht ook al weer van
> die Indiase die de eerste oorlog tegen Pakistan begon? Vrouwen aan de
> macht zijn uitgeselecteerd en hebben vaak meer ballen dan mannen.

Maar goed, het was slechts een vraag die ik stelde. Ik poneerde geen
stelling. Overigens geef ik mijn voorkeurstem meestal aan een vrouw.


>
> mvg, H.M.
>


--
'Graus wil het fatsoen terug in Nederland. Desnoods met harde hand'.
(Op de website van de PVV). Die 'harde hand' heeft zijn vrouw wel
gevoeld ja! (commentaar NH)
NH. http://www.nholtz.dds.nl

Re: Hillary is in.
 

Op Sun, 21 Jan 2007 17:08:24 +0100 kwam uit het klavier van yew betcha
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:


> Het ergste wat Amerika kan overkomen is een nieuwe president van het
> type Jimmy Carter. Hij liet de zaken op zijn beloop en zadelde de natie
> met een trauma op. Iedere Amerikaan boven de veertig kent het getal 444.

Hij had inderaad een vliegdekschip kunnen sturen.


> Ik vermoed niet dat Hillary Clinton van dit type is. Ik denk dat zij wel
> de vliegdekschepen de juiste kant op zal sturen.

Dus niet naar een Arabische dictatuur om daat "democratie" te brengen.
dat is niet zo'n succes geweest de laatste keer. Althans, volgens de
commissie Baker en de meerderheid van de kiezers in de VS.

--
'Graus wil het fatsoen terug in Nederland. Desnoods met harde hand'.
(Op de website van de PVV). Die 'harde hand' heeft zijn vrouw wel
gevoeld ja! (commentaar NH)
NH. http://www.nholtz.dds.nl

Re: Hillary is in.
 

Op 21 Jan 2007 07:37:16 -0800 kwam uit het klavier van [email protected]
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:

> Anneke.A schreef:
>
>> Wat een diepe nederlaag voor die
>> mannetjes van Al qaida en de idiote volgelingen van Mullah Omar. Stel Bin
>> Laden wordt gepakt door de VS onder Hillary.
>
> Volgens de moslim(-mannen, vrouwen hebben niks te zeggen)s zijn vrouwen
> ongeschikt om te regeren omdat ze teveel aan hormonen onderhevig zijn.
> Als je ega Bill's escapades in het Oral Office er op nagaat ga je je
> wel afvragen welke kunne dan wel het meest last van hormonen heeft.
> En moslima's moeten van 's manswege bedekt rondlopen, omdat manlief
> stikjaloers is dat andere mannen er naar kijken. Wie heeft er daar dan
> last van hormonen?

Avh, Benazir Butho (Pakistan) mocht er wel wezen, en dat hoofddoekje
dat ze droeg liet weinig te raden over wat betreft haar kapsel. En ook
het grootste moslimland heeft een vrouwelijke president gehad. namelijk
Indonesië onder Soekarnopoetra.

> Spijtig dat Hillary niet homosexueel is (maar wie weet?), dat zou pas
> het einde zijn voor de machistische moslimwereld. Gedomineerd met
> kanjers van vliegdekschepen en een zweepje door een homosexueel èn een
> vrouw in een outfit van Madonna. Ze gaan vast dromen van 142 maagden
> ipv 72.

LOL! Alleen dat is al een reden om Hillary te steunen.


>
> mvg, H.M.
>


--
'Graus wil het fatsoen terug in Nederland. Desnoods met harde hand'.
(Op de website van de PVV). Die 'harde hand' heeft zijn vrouw wel
gevoeld ja! (commentaar NH)
NH. http://www.nholtz.dds.nl

Re: Hillary is in.
 

Op Sun, 21 Jan 2007 16:52:45 +0100 kwam uit het klavier van Jeroen ter Hofstede
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:

> In article <[email protected]>,
> [email protected] says...
>> In article <[email protected]>,
>> [email protected]lid says...
>>
>> > Die Lewinsky affaire zal uiteraard door de tegenstanders worden
>> > opgerakeld,
>>
>> Zou dat niet in Hillary's voordeel werken? Haar man, en niet zij was
>> daar niet de fout in gegaan, maar zij heeft zich trouw en grootmoedig
>> betoond.
>
> Correctie (hierboven staat wartaal):
>
> Zou dat niet in Hillary's voordeel werken? Haar man, en niet zij was
> daar de fout in gegaan, maar zij heeft zich trouw en grootmoedig
> betoond.
>
Toen die affaire Lewinsky speelde kon het de meerderheid geen r*k
schelen waar Clinton zijn sigaar in had gestoken.
Feitelijk was de hele kwestie kinnesinne van de Republikeinen die het
niet konder verkroppen dat er een democraat in het Witte Huis zat die
ook nog eens behoorlijk populair was.

Ik beDoel: Liegen om een affaire met een stagiaire zou erger zijn dan
liegen om wapenleveranties aan Iran (Iran-Contra) of liegen over
massavernietigingswapens? De leugens van Clinton hebben geen
mensenlevens in het algemeen of de levens van Americaanse soldaten in
het bijzonder gekost. Ook dat zal bij een "vuile" campagne natuurlijk
keer op keer weer verteld gaan worden.


--
'Graus wil het fatsoen terug in Nederland. Desnoods met harde hand'.
(Op de website van de PVV). Die 'harde hand' heeft zijn vrouw wel
gevoeld ja! (commentaar NH)
NH. http://www.nholtz.dds.nl

Re: Hillary is in.
 

>
> Maar goed, het was slechts een vraag die ik stelde. Ik poneerde geen
> stelling. Overigens geef ik mijn voorkeurstem meestal aan een vrouw.
>
>

Dat zegt niets, of juist wel? In het geval van de VVD kreeg een vrouw die op
nummer twee van de lijst stond 620.555 voorkeurstemmen, meer dan de
mannelijke lijsttrekker....

Re: Hillary is in.
 

Op Sun, 21 Jan 2007 19:00:51 +0100 kwam uit het klavier van Cees Camphuis
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:

>>
>> Maar goed, het was slechts een vraag die ik stelde. Ik poneerde geen
>> stelling. Overigens geef ik mijn voorkeurstem meestal aan een vrouw.
>>
>>
>
> Dat zegt niets, of juist wel? In het geval van de VVD kreeg een vrouw die op
> nummer twee van de lijst stond 620.555 voorkeurstemmen, meer dan de
> mannelijke lijsttrekker....

Ik heb, vanwege die nummer 2, dan ook geen VVD gestemd. In Amsterdam
heeft de nummer 4, Laetitia Griffith, overigens meer voorkeurstemmen
gehaald. Maar goed, Amsterdamse VVD'ers zijn in de regel wat liberaler.

Het zou goed zijn als er weer een liberale partij kwam. Dus EN
economisch liberaal en op andere vlakken liberaal. De VVD verwordt met
Verdonk tot een "paniek conservatieve" (© Bart Jan Spruyt) club.


>
>
>


--
'Graus wil het fatsoen terug in Nederland. Desnoods met harde hand'.
(Op de website van de PVV). Die 'harde hand' heeft zijn vrouw wel
gevoeld ja! (commentaar NH)
NH. http://www.nholtz.dds.nl

Re: Hillary is in.
 

In article <[email protected]>,
[email protected]lid says...
>
>
> Ik beDoel: Liegen om een affaire met een stagiaire zou erger zijn dan
> liegen om wapenleveranties aan Iran (Iran-Contra) of liegen over
> massavernietigingswapens? De leugens van Clinton hebben geen
> mensenlevens in het algemeen of de levens van Americaanse soldaten in
> het bijzonder gekost. Ook dat zal bij een "vuile" campagne natuurlijk
> keer op keer weer verteld gaan worden.
>
>

Gezegend zijn deze zonder geheugen want aan hen verdient Google een
fortuin.

http://www.tiny.cc/YpFmk

(*)

Toch toevallig dat Clinton op het hoogtepunt in de Lwinsky-affaire plots
en zonder enige reden beslist om cruise-missiles te sturen op Afghaanse
en Somalische fabrieken.

De eigenaar van de Somalische fabriek (producent van aspirine) daagde
later succesvol de US voor de rechter en verkreeg een volledige
schadeloosstelling. Doden in Somalië : ergens 15 tot 20, Afghanistan :
onbekend.

Dit weekend besliste een Somalische -I presume- Zweed dat het cool zou
zijn een politiekantoor binnen te stormen en een stuk beton in het
gezicht van een agent te gooien.

http://www.tiny.cc/ZxkV0

Hoe zei een klojo het hier? Slachtoffer van een slachtoffer?


Tom De Moor


(*) Groeten aan VH

Re: Hillary is in.
 

Op Sun, 21 Jan 2007 18:16:30 GMT kwam uit het klavier van Tom De Moor
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:

> In article <[email protected]>,
> [email protected]lid says...
>>
>>
>> Ik beDoel: Liegen om een affaire met een stagiaire zou erger zijn dan
>> liegen om wapenleveranties aan Iran (Iran-Contra) of liegen over
>> massavernietigingswapens? De leugens van Clinton hebben geen
>> mensenlevens in het algemeen of de levens van Americaanse soldaten in
>> het bijzonder gekost. Ook dat zal bij een "vuile" campagne natuurlijk
>> keer op keer weer verteld gaan worden.
>>
>>
>
> Gezegend zijn deze zonder geheugen want aan hen verdient Google een
> fortuin.
>
[knip links]

Krek, je hebt nog gelijk ook. Die aanvallen waren mede opgezet om de
aandacht een beetje af te leiden van de Lewinsky affaire.


> Tom De Moor
>
>
> (*) Groeten aan VH


--
'Graus wil het fatsoen terug in Nederland. Desnoods met harde hand'.
(Op de website van de PVV). Die 'harde hand' heeft zijn vrouw wel
gevoeld ja! (commentaar NH)
NH. http://www.nholtz.dds.nl

Re: Hillary is in.
 

In article <[email protected]>,
[email protected]lid says...
> Op Sun, 21 Jan 2007 16:52:45 +0100 kwam uit het klavier van Jeroen ter Hofstede
> onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
[...]
> > Zou dat niet in Hillary's voordeel werken? Haar man, en niet zij was
> > daar de fout in gegaan, maar zij heeft zich trouw en grootmoedig
> > betoond.
> >
> Toen die affaire Lewinsky speelde kon het de meerderheid geen r*k
> schelen waar Clinton zijn sigaar in had gestoken.
> Feitelijk was de hele kwestie kinnesinne van de Republikeinen die het
> niet konder verkroppen dat er een democraat in het Witte Huis zat die
> ook nog eens behoorlijk populair was.

Dat kan wel kloppen, maar dat is niet wat ik me afvroeg. Je stelde dat
de Republikeinen de Lewinsky-affaire wel zouden oprakelen, maar ik
vermoed dat ze dat niet helpt, of misschien zelfs Hillary in de kaart
speelt. Ik was er niet bij, maar als ik het een beetje begrepen heb
heeft zij destijds nogal wat sympathie verworven.

> Ik beDoel: Liegen om een affaire met een stagiaire zou erger zijn dan
> liegen om wapenleveranties aan Iran (Iran-Contra) of liegen over
> massavernietigingswapens?

Liegen onder ede - waarover dan ook - lijkt mij de genadeslag voor je
geloofwaardigheid. Het onderwerp mag onbenullig zijn, maar hij had niet
zo onbenullig moeten zijn om te liegen.

Re: Hillary is in.
 

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ups.com...
> Lost in Iceland schreef:
>
>> Dat zou wel een leuk effect zijn. Kunnen we zien of vrouwen aan de macht
>> inderdaad een meer vredelievend beleid kunnen uitvoeren.
>
> Vraag het aan de Britten wie de Falkland-oorlog startte.

De Argentijnen, toch. Die bezetten die eilandjes.

Stelletje tuig. Daar zat de vader van Maxima nog wel.

Maar mevrouw Thatcher heeft wel gezorgd dat ze daar spijt van kregen.

En de Fransen leverden wapens aan de Argentijnen.

> En aan de
> Joden wie de Zesdaagse startte.

Wat had ze anders gemoeten? Israel kan maar een beperkte tijd mobiliseren
omdat het hun totale economie ontwricht.

> En wat was het geslacht ook al weer van
> die Indiase die de eerste oorlog tegen Pakistan begon? Vrouwen aan de
> macht zijn uitgeselecteerd en hebben vaak meer ballen dan mannen.

Zo is dat.

Een vrouw die de top bereikt is door het glazen plafond heengebroken. Die
heeft karakter. Die heeft kracht. Voor een man is het makkelijker.

Ik zie wel wat in die Hillary. Ze heeft iets. Net als die vrouwen hierboven.

Er gaat een verhaal dat ze als jong meisje eens thuis kwam met een rapport
met uitsluitend tienen (straight A's). Waarop haar vader zei: "Volgens mij
is die school te makkelijk."


>
> mvg, H.M.
>

Re: Hillary is in.
 

yew betcha schreef:

> Voor de tegenstanders van Amerika, maakt het niks uit: man of vrouw aan
> de macht.

FYI: ik ben geen Bush-hater, geen Amerikahater (ik heb er gewoond,
fantastisch land), en allerminst een Israelhater. Erg vrij no-nonsense
land. En ook geen Islamhater, Turkije, Egypte, Jordanie, zelfs de
golfstaten zijn heel leuk - als man dan - als vrouw heb ik obviously
geen ervaring.

Mijn punt was dat vrouwen aan de macht, door selectie of wat dan ook,
veel koeler, rationeler en krachtiger kunnen handelen dan mannen. Mijn
favoriet is de Oostenrijkse keizerin Maria-Theresia die vanuit haar
piepklein werkkamertje in Schoenbrunn (moet je eens gaan bekijken op
een Wenen-trip) behangen met schetsjes van haar 12 kinderen, de
Zuidelijke Nederlanden met krachtige diplomatische hand leidde. Ze was
de laatste die rechte wegen en kanalen kon trekken zonder last van
nimbies.

Wat Maggie betreft, zonder haar waren de Falklands de Malvina's
geworden. Ik zeg altijd maar, a women has to do what a man has to do
;-)

> Het ergste wat Amerika kan overkomen is een nieuwe president van het
> type Jimmy Carter. Hij liet de zaken op zijn beloop en zadelde de natie
> met een trauma op. Iedere Amerikaan boven de veertig kent het getal 444.

Jimmie was de Amerikaanse penitentie voor Nixon. Reagan heeft het weer
goed moeten maken. Na reagan komt zonneschijn, maar in dat geval was de
regen Carter.

> Ik vermoed niet dat Hillary Clinton van dit type is. Ik denk dat zij wel
> de vliegdekschepen de juiste kant op zal sturen.

Daarom eigenlijk mijn pro-Hillary bericht. Ik zie er eerder een
Thatcher in dan een Rice. Mensen groeien in hun job, maar een
grassprietje groeit nooit uit tot een eik. Dat Hillary wat
grassprietjesachtig overkwam bij de gezondheidszorg is eigenlijk
bijkomstig. Zet ze voor de knoppen en ze zal wel op de juiste drukken.
She is in to win. Ik geef ze 6/10.

mvg, H.M.