Vlaanderen kredietwaardiger dan België
 

Het overbekende ratingbureau Moody's geeft België een rating van Aa1.

Vlaanderen echter krijgt Aaa, de hoogte rating mogelijk, net als Nederland overigens. Ook Wallonië doet het goed: ze stijgt van Aa3 naar Aa2...

Zonder verdere commentaar...

Ook nog vandaag in de krant. Volgens het World Economic Forum zou Vlaanderen qua competitiviteit tot de wereldtop behoren, nl de 5de plaats (na Zwitserland, Finland, Zweden en Denemarken).

Belgie staat ... 20ste.

Commentaar Di Rupo: "Maar we kaan omhoog! Dus er ies beterskap!"

En dan is het argument van de belgicisten dat belgique "een sterk merk" is in het buitenland.

"Het buitenland" denkt daar blijkbaar anders over. Vlaanderen is veel competitiever en interessanter om in te investeren!

Wanneer gaan de Vlamingen eindelijk eens het belgische juk van zich afgooien? :?

Wat is uw probleem? Wat is de rating van Limburg?

Ja, en dan? 20ste op 184 landen is helemaal niet slecht.

En waar staat Limburg?

Dit is niet het eerste of enige lijstje waarin:
Vlaanderen=Nederland
Wallonië=/=Nederland

Dat moet toch te denken geven?

Wie bent u trouwens?

Persoonlijk vind ik die twintigste plaats wel slecht, zeker in vergelijking met de vijfde plaats die Vlaanderen inneemt!

Je kan toch niet ontkennen dat er een hemelsbreed verschil is tussen de 5e en de 20e plaats in een rangschikking?

Vlaanderen laat zelfs Japan en de USA achter zich.

Vreemd dat u toch nog steeds die belgische miskleun verdedigt.

Gisteren hoorde ik daarentegen dat België derde stond in de rangschikking van de competitiviteit. 17 plaatsen verschil op één dag?

Bron aub.

Zegt u het maar, u die zo altijd oploopt met provincies... Ik gok er op dat Moody's dat niet eens onderzoekt. U komt dan ook altijd af met niet ter zake doende affaires, Hans. Of is het nu Bruno die uw account gebruikt?

Ik hoorde ook op TV dat Vlaanderen onafhankelijk was, maar dat bleek de RTBF te zijn... Dusse...

Het wil iets zeggen over hoe slecht ons federale systeem wel is, dat die overbodige en geldverspillende Vlaamse regering ertoe heeft geleid dat Vlaanderen op eigen kracht een topplaats haalt in die ranking, terwijl België als geheel in het peleton hangt. Hadden we nu eens een fijn unitair beleid gehad zou Vlaanderen tenminste méé in het peleton hangen in plaats van zo pedant goed te werken. Dat wil dat toch zeggen, nietwaar Hans?.

U wilt duidelijk vergeten dat wij een land zijn dat in het West-Europa ligt!

Beter presteren dan Lesotho is inderdaad een hele prestatie voor België.

Ongelofelijk dat u deze kans niet aangrijpt unitarisme, een volgens u rendabeler systeem, te promoten.

Allé, ze doen daar hun best in Wallonië (hun rating stijgt!)

Trouwens, "overbekend":|

Ik plak hier het bericht uit De Morgen;
Ietsje genuanceerder. Wat is er trouwens mis met de Franstalige gemeenschap, waarom hadden die slechts een Aa3, en het Waalse gewest een Aa1?

(je kan het trouwens leuker stellen Tantist; voor de verandering was Vlaanderen even kredietwaardig als Wallonië:roll:)

Zo een beetje als volkswagen?

En dan mag je niet zeggen dat Wallonie onze economie naar beneden haalt...

Maar de 5de plaats van Vlaanderen is pakken beter...

Hij is de voorzitter van de enigste belgische partij.
De enigste partij die in de 10 provincies opkomt.
En ze halen wel zeker 0,15% van de stemmen.
Jaja, je hebt een politicus van topniveau hier...

Dat is een andere ranglijst.
En dat zal meer dan waarschijnlijk dankzij Vlaanderen zijn...

Je weet toch dat je zoiets niet mag vragen aan hem

Geweldig. Ik zou het niet beter kunnen zeggen

Hans zijn account wordt veelal door anderen gebruikt. Vandaar Hertog's reactie...

Of het is Hansbot 1.30 dat een beetje begint te flippen.
Nee, serieus.

Geloof je dat nu zelf dat er mensen met hans zijn account willen posten?
Ik zou me nogal schamen

Het zijn BUB-leden. De Hans van de Cauter die in de forumsessies post (de enige echte) is heel serieus en onderbouwend.

Ergens geloof ik dat toch niet.
Komaan, zou hans zijn naam dan belachelijk laten maken
door anderen die in zijn naam komen posten?

Ja, nu zakt hij nog dieper in mijn achting....

Toen ik het verschil merkte tussen de serieusheid van Hans tijdens de forumsessies en op het forum, en vervolgens dit bericht las, verklaarde dat voor mij alles.

Rare jongens, die BUB'ers... :lol:

Maar je laat uzelf zo toch niet belachelijk maken als voorzitter...

In Afrika kunnen die leiders dat ook zeggen.

In plaatsen stijgen is niks, in absolute cijfers wel.

Ik weet ook niet precies waarom dat zo is. Patriot heeft het over continuïteit, maar dat kan nooit een echt geldige reden zijn. Ik vraag het Patriot nog wel een keer, bij Hans1 weet je tenslotte niet wie er naar je berichtjes zit te loeren.;-)

Zelfs die halen meer dan Wallonië, het treft dat ik erover onlangs nog een onderzoeksdocent sprak die doceert in Diepenbeek:-) maja dat is niet te verwonderen met die studies van mij:-)

Hé straks rolt er nog een Minerva van de band;-) :lol:

Bah ja, overbekend. Moody's, Standard & Poors en Fitch... Dat zijn toch de drie overbekende rating bureaus. Ik ken geen andere topper hoor, u wel?

En het was weer te denken dat de belgicisten het als een ongelofelijk pluspunt zouden zien dat Wallonië maar 2 ratings onder Vlaanderen komt... Omdat het ooit 3 was... Dat is even geweldig als een crimineel die maar tot 2 keer levenslang wordt veroordeeld als 3 keer: geen reden om blij te zijn.