Politics.be
Pagina 1 van 5 1 2345 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   vanhecke in zevende dag: 'VB wil niet aan de macht' (https://forum.politics.be/showthread.php?t=77766)

Mitgard 28 januari 2007 12:34
vanhecke in zevende dag: 'VB wil niet aan de macht'
 
was weer een heus krabben aan de kont van vanhecke in de 7e dag.
'nee het VB wil niet aan de macht, nee het VB wil een consequente partij zijn, nee, het VB wil vanuit de oppositie wegen op het beleid, onze ideëen verwezenlijken is het voornaamste, nee, we willen niet in de regering' etc...

conclusie: het VB heeft schrik van de macht. ze beseffen dat bij machtsdeelname hun verhaaltje uit is. een VLD-scenario. de postjesjagers gaan zich dan laten kennen. het zal blijken dat het VB een partij is van carrieristen zoals de anderen.
ze beseffen dat ze alleen in de oppositie kunnen groeien. hoewel dat nu ook zijn plafond bereikt heeft.

conclusie: een stem voor het VB is een weggegooide stem. een stem voor een partij die schrik heeft van de macht, voor een partij die kampioen is in broeken verslijten in het parlement en dikke partijdotaties opstrijken.
meer poen om niks te doen.
bedankt kiezers!

Vorenus 28 januari 2007 12:37
Dat is het verschil met andere partijen, VB wilt geen macht uitoefenen om macht maar om hun standpunten te verwezenlijken.

Bovendien stapt het VB alleen in een regering als dit het einde van België betekent, eerder niet.

Mitgard 28 januari 2007 12:44
m.a.w. nooit dus. :-P

circe 28 januari 2007 12:51
Jullie willen een cordon? Hewel goe mannekes, want wij willen toch niet aan de macht!
En zaag nu nog maar wat verder.

john bell hood 28 januari 2007 12:53
Het VB is een partij die opgericht is om vanuit de oppositie het beleid te beïnvloeden tenzij men vanuit een beheersende positie op het vlaamse niveau de onafhankelijkheid zou kunnen tot stand brengen.
Een stem voor het VB is een nuttige stem want het VB heeft een duidelijke invloed op het beleid.
Ik ben blij met de uitspraken van de voorzitter;zij die in de partij dromen van de macht kunnen er maar de gepaste conclusie uit trekken.Deelnemen aan de macht is binnen afzienbare tijd geen optie;het partijprogramma opgeven om een paar postjes te krijgen en dan terecht door de kiezer afgestraft worden is geen optie.
Ik ben een blij man.:-D

john bell hood 28 januari 2007 12:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger (Bericht 2381091)
Dat is het verschil met andere partijen, VB wilt geen macht uitoefenen om macht maar om hun standpunten te verwezenlijken.

Bovendien stapt het VB alleen in een regering als dit het einde van België betekent, eerder niet.
Zo is het en zo moet het blijven.:-D

Patriot! 28 januari 2007 12:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2381128)
Jullie willen een cordon? Hewel goe mannekes, want wij willen toch niet aan de macht!
En zaag nu nog maar wat verder.
Gaan jullie dan stoppen met zeuren over dat cordon?

john bell hood 28 januari 2007 12:56
1 Bijlage(n)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2381128)
Jullie willen een cordon? Hewel goe mannekes, want wij willen toch niet aan de macht!
En zaag nu nog maar wat verder.
Het cordon heeft ook zijn goede kanten;men raakt niet besmet door de ziekte van de traditionele partijen en men houdt postjespakkers buiten.

Cynicus 28 januari 2007 13:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 2381081)
was weer een heus krabben aan de kont van vanhecke in de 7e dag.
'nee het VB wil niet aan de macht, nee het VB wil een consequente partij zijn, nee, het VB wil vanuit de oppositie wegen op het beleid, onze ideëen verwezenlijken is het voornaamste, nee, we willen niet in de regering' etc...

conclusie: het VB heeft schrik van de macht. ze beseffen dat bij machtsdeelname hun verhaaltje uit is. een VLD-scenario. de postjesjagers gaan zich dan laten kennen. het zal blijken dat het VB een partij is van carrieristen zoals de anderen.
ze beseffen dat ze alleen in de oppositie kunnen groeien. hoewel dat nu ook zijn plafond bereikt heeft.

conclusie: een stem voor het VB is een weggegooide stem. een stem voor een partij die schrik heeft van de macht, voor een partij die kampioen is in broeken verslijten in het parlement en dikke partijdotaties opstrijken.
meer poen om niks te doen.
bedankt kiezers!
Het Vlaams Belang zou pas aan de macht mogen deelnemen als het zijn vreemdelingenprogramma zo goed als integraal zou kunnen doorvoeren.

Een stem voor het Vlaams Belang is een bewuste stem waarbij men aan de sleurpartijen een duidelijk signaal geeft dat het gedaan moet zijn met het huidige extreemlinkse "vreemdelingen eerst beleid".

Vroeg of laat zal het cordon sanitaire wel springen. Dat is gewoon een kwestie van tijd. De centrumrechtse basis van de centrumrechtse partijen zullen hun linkse partijleiding niet voor eeuwig blijven dulden, en zullen vroeg of laat échte centrumrechtse leiders verkiezen die zich niet laten gijzelen door die linkse partijen en die niet afkerig staan tegenover samenwerking met het Vlaams Belang.

lombas 28 januari 2007 13:14
Heeft het VB niet altijd gezegd dat ze nooit in een federale regering zou stappen?

Fieseler 28 januari 2007 13:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood (Bericht 2381135)
Het VB is een partij die opgericht is om vanuit de oppositie het beleid te beïnvloeden tenzij men vanuit een beheersende positie op het vlaamse niveau de onafhankelijkheid zou kunnen tot stand brengen.
Een stem voor het VB is een nuttige stem want het VB heeft een duidelijke invloed op het beleid.
Ik ben blij met de uitspraken van de voorzitter;zij die in de partij dromen van de macht kunnen er maar de gepaste conclusie uit trekken.Deelnemen aan de macht is binnen afzienbare tijd geen optie;het partijprogramma opgeven om een paar postjes te krijgen en dan terecht door de kiezer afgestraft worden is geen optie.
Ik ben een blij man.:-D
That makes two of us...:-D

ps: wat is die man toch ijzersterk...maar ja...eigenlijk ni moeiijk want hij heeft het gelijk volledig aan zijn kant...heerlijk om te zien hoe het verzamelde mediajournaille hier weer roemloos op zijn bek gaat in hun futiele poging om tegen die ideologische monoliet te willen gaan aanknallen..

Zwartengeel 28 januari 2007 13:33
En waarom niet? Vergeet niet dat de VU indertijd vanuit de oppositie als zweeppartij ook behoorlijk op het beleid woog. Het is juist toen de partij in een federale regering met de CVP stapte dat het de verkeerde kant uitging.

La Chunga 28 januari 2007 13:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 2381195)
Heeft het VB niet altijd gezegd dat ze nooit in een federale regering zou stappen?
Alleen als het de laatste was, geloof ik.

Marlboro 28 januari 2007 13:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 2381081)
was weer een heus krabben aan de kont van vanhecke in de 7e dag.
'nee het VB wil niet aan de macht, nee het VB wil een consequente partij zijn, nee, het VB wil vanuit de oppositie wegen op het beleid, onze ideëen verwezenlijken is het voornaamste, nee, we willen niet in de regering' etc...

conclusie: het VB heeft schrik van de macht. ze beseffen dat bij machtsdeelname hun verhaaltje uit is. een VLD-scenario. de postjesjagers gaan zich dan laten kennen. het zal blijken dat het VB een partij is van carrieristen zoals de anderen.
ze beseffen dat ze alleen in de oppositie kunnen groeien. hoewel dat nu ook zijn plafond bereikt heeft.

conclusie: een stem voor het VB is een weggegooide stem. een stem voor een partij die schrik heeft van de macht, voor een partij die kampioen is in broeken verslijten in het parlement en dikke partijdotaties opstrijken.
meer poen om niks te doen.
bedankt kiezers!

Het plafond bereikt?Dat weet ik zo nog niet.

Een stem voor het vb een weggegooide stem?
En een stem op de andere partijen niet ofwa,lol.Das nog veel erger,een stem aan de andere partijen geven.

lombas 28 januari 2007 13:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga (Bericht 2381248)
Alleen als het de laatste was, geloof ik.
Zjust.

Pietje 28 januari 2007 13:53
Als de macht "hen" niet interesseert, is er ook geen probleem met het cordon. Hoog tijd dat AL de andere partijen, eens en voor altijd de bevolking duidelijk maken dat het VB dus geen deelname aan de macht wenst, en hun stem voor die partij dus waardeloos is.

La Chunga 28 januari 2007 14:01
Blanco stemmen is het enige, correcte signaal.

Hiermee boycot je de niet-democratische verkiezingen (kiesdrempel e.d.) en weiger je mee te werken aan de instandhouding van de disfunctionele particratie.
Onder de huidige omstandigheden stemmen op een welke partij is instemmen met bovenstaande.

Een groot percentage blancostemmen ondermijnt de legitimeit van eender welke regering.
Het kan betekenen dat een regering aantreedt, die gesteund wordt door een parlementaire meerderheid die niet door een democratische meerderheid van de bevolking werd verkozen.

Den Bal 28 januari 2007 14:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood (Bericht 2381143)
Het cordon heeft ook zijn goede kanten;men raakt niet besmet door de ziekte van de traditionele partijen en men houdt postjespakkers buiten.

Juist dat heb je van Mevr. Govaerts. Ook zij wil geen postje. Dit heeft ze duidelijk gezegd in Villa Politica van donderdag ll.
VillaPolitica (Na 1uur te zien)

Metternich 28 januari 2007 15:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 2381195)
Heeft het VB niet altijd gezegd dat ze nooit in een federale regering zou stappen?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga (Bericht 2381248)
Alleen als het de laatste was, geloof ik.
Bij mijn weten heeft het Vlaams Belang hiervan inderdaad nooit een geheim gemaakt. Dat er nu mensen reageren in de trend van "Zie je wel!" is gewoonweg hypocriet.

john bell hood 28 januari 2007 15:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 2381195)
Heeft het VB niet altijd gezegd dat ze nooit in een federale regering zou stappen?
Dat is in ieder geval uitgesloten.

john bell hood 28 januari 2007 15:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 2381296)
Als de macht "hen" niet interesseert, is er ook geen probleem met het cordon. Hoog tijd dat AL de andere partijen, eens en voor altijd de bevolking duidelijk maken dat het VB dus geen deelname aan de macht wenst, en hun stem voor die partij dus waardeloos is.
De invloed van de partij is onbetwistbaar en als men scherp genoeg blijft zal dat ook zo blijven.

john bell hood 28 januari 2007 15:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal (Bericht 2381329)
Juist dat heb je van Mevr. Govaerts. Ook zij wil geen postje. Dit heeft ze duidelijk gezegd in Villa Politica van donderdag ll.
VillaPolitica (Na 1uur te zien)
Met postjespakkers wordt verwezen naar mensen die aan de macht willen deelnemen ten allen prijze.De enige keer dat ik govaerts op de tv gezien heb was het duidelijk dat ze niet verdient een verkozen mandaat te hebben.

deryz 28 januari 2007 16:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 2381081)
was weer een heus krabben aan de kont van vanhecke in de 7e dag.
'nee het VB wil niet aan de macht, nee het VB wil een consequente partij zijn, nee, het VB wil vanuit de oppositie wegen op het beleid, onze ideëen verwezenlijken is het voornaamste, nee, we willen niet in de regering' etc...

conclusie: het VB heeft schrik van de macht. ze beseffen dat bij machtsdeelname hun verhaaltje uit is. een VLD-scenario. de postjesjagers gaan zich dan laten kennen. het zal blijken dat het VB een partij is van carrieristen zoals de anderen.
ze beseffen dat ze alleen in de oppositie kunnen groeien. hoewel dat nu ook zijn plafond bereikt heeft.

conclusie: een stem voor het VB is een weggegooide stem. een stem voor een partij die schrik heeft van de macht, voor een partij die kampioen is in broeken verslijten in het parlement en dikke partijdotaties opstrijken.
meer poen om niks te doen.
bedankt kiezers!
had hij het over een federale regering of een vlaamse?

Mitgard 28 januari 2007 16:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door deryz (Bericht 2381616)
had hij het over een federale regering of een vlaamse?
nav de komende verkiezingen, dus ik vermoed de federale.
maar wees gerust, in de vlaamse regering willen ze evenmin.

john bell hood 28 januari 2007 16:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door deryz (Bericht 2381616)
had hij het over een federale regering of een vlaamse?
Het gaat over beide want het ging over een principiëel standpunt.Ik ben blij dat de voorzitter de strategie van de zweeppartij bevestigd heeft.Ik kan mij dus weer op mijn gemak voelen.:-D

Sylvia 28 januari 2007 16:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 2381112)
m.a.w. nooit dus. :-P
:rofl: :rofl:

Sylvia 28 januari 2007 16:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 2381140)
Gaan jullie dan stoppen met zeuren over dat cordon?
Niet teveel vragen van die mannen hé, ze hebben al zo weinig onderwerpen om over te zeiken. ;)

deryz 28 januari 2007 16:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood (Bericht 2381634)
Het gaat over beide want het ging over een principiëel standpunt.Ik ben blij dat de voorzitter de strategie van de zweeppartij bevestigd heeft.Ik kan mij dus weer op mijn gemak voelen.:-D
"als dat ooit kan in een regering nemen wij onze verantwoordelijkheid op" dus wat u zegt klopt niet, wel nooit in een federale (uiteraard)tenzij het de laatste is

john bell hood 28 januari 2007 18:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door deryz (Bericht 2381656)
"als dat ooit kan in een regering nemen wij onze verantwoordelijkheid op" dus wat u zegt klopt niet, wel nooit in een federale (uiteraard)tenzij het de laatste is
Niet akkoord.De federale is altijd volledig uitgesloten.Op vlaams vlak alleen maar in de zeer uitzonderlijke omstandigheid dat de partij haar programma zou kunnen doorzetten;ondermeer de vlaamse onafhankelijkheid uitroepen .Practisch gesproken heeft de voorzitter duidelijk de strategie bevestigt waarin men het beleid vanuit de oppositie beïnvloedt. Gezien het cordon kan de partij immers alleen aan de macht deelnemen als het haar prgramma afzweert en daar kan geen sprake van zijn.
De voorzitter heeft woordelijk gezegd dat de strategie van de laatste 20 jaar blijft dus zweeppartij en geen beleidspartij.Ik ben daar zeer blij om net zoals andere mensen die waren beginnen twijfelen.:-D

deryz 28 januari 2007 19:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood (Bericht 2382205)
Niet akkoord.De federale is altijd volledig uitgesloten.Op vlaams vlak alleen maar in de zeer uitzonderlijke omstandigheid dat de partij haar programma zou kunnen doorzetten;ondermeer de vlaamse onafhankelijkheid uitroepen .Practisch gesproken heeft de voorzitter duidelijk de strategie bevestigt waarin men het beleid vanuit de oppositie beïnvloedt. Gezien het cordon kan de partij immers alleen aan de macht deelnemen als het haar prgramma afzweert en daar kan geen sprake van zijn.
De voorzitter heeft woordelijk gezegd dat de strategie van de laatste 20 jaar blijft dus zweeppartij en geen beleidspartij.Ik ben daar zeer blij om net zoals andere mensen die waren beginnen twijfelen.:-D
maar hij zei eveneens moesten we aan een bestuur kunnen deelnemen en onze standpunten kunnen uitwerken dan doen we dat ook, dus iedereen tevreden hé:-D

john bell hood 28 januari 2007 19:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door deryz (Bericht 2382233)
maar hij zei eveneens moesten we aan een bestuur kunnen deelnemen en onze standpunten kunnen uitwerken dan doen we dat ook, dus iedereen tevreden hé:-D
Gezien het cordon is er geen vooruitzicht op machtsdeelname.

baarle 28 januari 2007 19:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 2381081)
conclusie: het VB heeft schrik van de macht.
Goed zo! Wat wil je nog meer?

Citaat:
conclusie: een stem voor het VB is een weggegooide stem.
Pfff, de dagelijkse lol in de gazetten en de paniek in de partijen is toch ook wat waard. En De Wael die Oost-Europeanen zonder werk wil buiten zetten..., waar zouden we staan zonder het Belang newaar?

baarle 28 januari 2007 19:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 2381296)
dat het VB dus geen deelname aan de macht wenst, en hun stem voor die partij dus waardeloos is.
Voor die 'dus' is er geen basis.

Het VB wil voorlopig niet deelnemen aan de macht, maar heeft de voorbije tien jaar de andere partijen als geen ander geïnfecteerd met haar ideeën. Zie de versnelde evolutie ivm migratie, asiel, Vlaamse onafhankelijkheid...

Ik kan mij inbeelden dat de gemiddelde VB-stemmer juist erg tevreden is over het politieke resultaat van zijn stem.

Max van Dietschland 28 januari 2007 19:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood (Bericht 2381135)
Het VB is een partij die opgericht is om vanuit de oppositie het beleid te beïnvloeden tenzij men vanuit een beheersende positie op het vlaamse niveau de onafhankelijkheid zou kunnen tot stand brengen.
Een stem voor het VB is een nuttige stem want het VB heeft een duidelijke invloed op het beleid.
Ik ben blij met de uitspraken van de voorzitter;zij die in de partij dromen van de macht kunnen er maar de gepaste conclusie uit trekken.Deelnemen aan de macht is binnen afzienbare tijd geen optie;het partijprogramma opgeven om een paar postjes te krijgen en dan terecht door de kiezer afgestraft worden is geen optie.
Ik ben een blij man.:-D
De reacties van Filip Dewinter in Morgen Beter op vrijdagavond en Frank Vanhecke in de Zevende dag waren positief. Voorlopig ben ik dan ook van plan op het Vlaams Belang te stemmen in juni.

Enkel wanneer Dedecker zou op de kamerlijst in West-Vlaanderen komen te staan, dan stem ik voor een andere lijst wat de kamer betreft. Ik kan niet stemmen op een lijst waar de volksverradende liberaal Dedecker opkomt die wil de Vlaamse wielersport kapotmaken en die een zeer vuil spel heeft gespeeld tegenover de Leeuw van Vlaanderen. De kans is gelukkig erg klein dat hij naar een Vlaams Belang-lijst komt.

De senaat is absoluut zeker een stem voor Filip Dewinter.

Pietje 28 januari 2007 19:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baarle (Bericht 2382260)
Het VB wil voorlopig niet deelnemen aan de macht
Misschien zijn ze er zich toch van bewust, dat ze eigenlijk niemand in hun rangen hebben die "ministerabel" zou kunnen zijn. Buiten eventueel (héél erg misschien) Annemans, zie ik NIEMAND vh VB die een ministerieel kabinet zou kunnen leiden.

Fieseler 28 januari 2007 19:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal (Bericht 2381329)
Juist dat heb je van Mevr. Govaerts. Ook zij wil geen postje. Dit heeft ze duidelijk gezegd in Villa Politica van donderdag ll.
VillaPolitica (Na 1uur te zien)
Ik heb altijd een zekere sympathie gehad voor mevrouw Govaerts die ik persoonlijk ken.
Evenwel: Iemand die voor de camera's zijn plaats op de lijst wil afdwingen of zijn frustratie ventileren voor het verlies hiervan in een partij als het VB snapt geen snars van de wijze waarop deze partij de afgelopen twintig jaar door het volledige establishment is gesluipschutterd met de meest gore en antidemocratische guerrillatechnieken.

Zou het geen tijd worden dat het partijbestuur van het VB er dringend werk van maakt om een circulaire te sturen naar álle mandatarissen om ze in te lichten over de modus operandi van de media als schatplichtige stoottroepen van dat establishment?
Rond de meest belaagde kudde patrouilleren de bloeddorstigste hyena's.
Ook hun gejank klinkt trouwens als een "sinistere" lach.

Fieseler 28 januari 2007 19:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baarle (Bericht 2382260)
Ik kan mij inbeelden dat de gemiddelde VB-stemmer juist erg tevreden is over het politieke resultaat van zijn stem.

Daar mag je gif op innemen...
Laat ik je nog herinneren aan de uitspraak van mediaprodukt Janssens die in vertwijfeling verklaarde dat een groot gedeelte van het programma van het VB door henzelf werd uitgevoerd.

C uit W 28 januari 2007 19:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baarle (Bericht 2382260)

Ik kan mij inbeelden dat de gemiddelde VB-stemmer juist erg tevreden is over het politieke resultaat van zijn stem.
Zeker weten!

baarle 28 januari 2007 20:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 2382304)
Misschien zijn ze er zich toch van bewust, dat ze eigenlijk niemand in hun rangen hebben die "ministerabel" zou kunnen zijn. Buiten eventueel (héél erg misschien) Annemans, zie ik NIEMAND vh VB die een ministerieel kabinet zou kunnen leiden.
Dat doet er allemaal niet toe, Pietje: het enige wat telt is dat de VB-stemmer al een paar jaar ruim waar voor zijn geld krijgt.

Hans1 28 januari 2007 22:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood (Bericht 2381143)
Het cordon heeft ook zijn goede kanten;men raakt niet besmet door de ziekte van de traditionele partijen en men houdt postjespakkers buiten.
In het VB zouden er geen postjespakkers zijn? Maak dat de ganzen wijs.:?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:08.
Pagina 1 van 5 1 2345 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be