Slechts een groen beleid redt de planeet
 

vrtnieuwsnet:
Het rapport van de Verenigde Naties stelt dat het voor meer dan negentig procent zeker is dat de mens bijdraagt tot de opwarming van de aarde.
We moeten nu onze verantwoordelijkheid nemen", reageert premier Verhofstadt.
:-D

De Vlaamse oppositiepartij Groen! ziet in het VN-rapport het zoveelse bewijs dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde.




"De paarse regering voert enkel een façadebeleid en doet niets in de praktijk. Het Kyotoverdrag wordt niet gerespecteerd", klinkt het terecht.
Groen! klaagt ook aan dat er nog steeds geen windturbinepark is in de Noordzee en dat haast nergens biobrandstof getankt kan worden.
"Wat we nodig hebben, is een ambitieus beleid, en dat niet alleen op lange termijn, maar vooral en in de eerste plaats op korte termijn."

Tja, telkens moet men vaststellen dat Groen weer gelijk bleek te hebben...

Slechts een massale en verplichte sterilisatie van 80 a 90% van de volwassen wereldbevolking "redt de planeet".


Bon..... :?


In de tussentijd zullen serieuzere mensen,met een "koele kop" de boel wel recht proberen te houden,iedere dag opnieuw....

Want een groen beleid voer je best ZONDER mensen

Als men iets wilt doen aan de menselijke toedracht van de opwarming van de aarde, gaan we de uitstoot van CO² (en andere broeikasgassen) moeten beperken. En op grote schaal bossen plaatsen, die zo veel CO2 kunnen opnemen en bewaren.

Maar dit is thans onmogelijk. Zolang China, Rusland en Amerika niet in de Kyoto-boot stappen, is enige welke maatregel vanwege Europa een druppel op een hete plaat.

De gevolgen van de over consumptie maatschappij

Dat die Groen! maar beginnen met in de grond te kruipen van schaamte.
Zij hebben enorm veel tijd en geld verloren doen gaan met hun windmolens.
Maar ook door het invoeren van taksen op zaken die de mensen juist zouden aanzetten tot een milieuvriendelijker gedrag.

Ze hadden het tij kunnen keren toen ze in de regering zaten, maar toen waren hun postjes en communitische idééën belangrijker dan het milieu.
Ze hebben nu dus hun groot ongelijk bewezen.

tja, sinds wanneer heeft Groenuitroepingsteken iets te maken met een milieubeleid?

:thumbsup:

De meeste efficiënte bijdrage die Groen kan verwezenlijken is beginnen met een grootschalige sterilisatie van al die groene geiten-wollen-sokken jongens en meisjes.

Moesten mensen als ik leven was er nooit dat probleem ;)

In de EU zeer strenge milieumaatregelen nemen, die onze economie (en dus van uw en mijn broodwinning) enorm zwaar gaan belasten, heeft dat veel zin als men vaststelt dat India, Rusland, China... jaarlijks ongeveer 10% groei kennen en (praktisch) geen maatregelen treffen?

Milieumaatregelen moeten m.i., zoals trouwens de VS ook stelt, wereldwijd getroffen/opgelegd worden... Anders is het enkel concurrentievervalsing, zonder dat het milieu 1% verbetert...

Als men met een rotte dijk zit, dan moeten toch alle rotte punten hersteld worden en toch geen 30%?! Sommigen denken dat een verbetering van 30% van die dijk, bij waterovervloed, overstromingen zullen tegenhouden... :-P

sterilisatie is misschien nog niet effectief genoeg. De natuur kan altijd een beetje "geholpen" worden volgens de "progressieven". If you know what I mean

Milieumaatregelen moeten idd op wereldniveaux genomen worden en er is geen enkele politicus die dat wil toegeven. Want niemand wil maatregelen aan de hele wereld opdringen, hoewel dit noodzakelijk is.

Waarom zouden ze? verhofstadt en zijn bende moeten hun belastingen toch verhogen met een of andere drogreden ("voor het milieu")

Heel juist van U,wat zin heeft het nu als wij aan verbouwers gaan vragen om beter te isoleren,als de USA,en China niets doen bv.

Man toch, wat weet gij van de US? niks nada.

nergens zijn de normen zo hoog als in California. En waar gaan de technologieen ontwikkeld worden om het probleem aan te pakken?
In Europa zeker :lol::lol::lol:
Laat u toch zo niet inpakken door verkeerde gazettekes of VRT zenders.

.

Heeft Uwe USA alle internationale milieuverdragen ondertekend?

wat heeft dat er in godsnaam mee te maken?

Alles,zij houden zich niet aan afspraken die internationaal gemaakt worden,de USA heeft wel 52 staten hé ;)

Als ze het niet ondertekend hebben, dan zijn er ook geen afspraken gemaakt me dunkt.

die kyoto papiermolen kan trouwens maar best zo snel mogelijk vergeten worden. Hoeveel bomen zijn daarvoor al gesneuveld?
Om nog niet te spreken over de kerosene om al die milieubeschermers zoals de kleine tobback naar hun vakantieoorden (oops, sorry conferenties) te vliegen

Met de rest van de wereld wel,maar ja de consumptie maatschappij gaat voor het milieu hé. En geloof mij vrij dat de wetgeving van Europa ivm. milieu en pak strengen is dan in HEEL de USA

Aangezien u ten overvloede demonstreert dat u nix afweet over de materie denk ik niet dat op dit aanbod zal ingaan.

Vraag mij idd ook af, hoe de politici de gewone bevolking wil overtuigen om milieuvriendelijk te leven en werken, als ze zelf het voorbeeld niet geven.

Allee, uw kinderen spelen in de ongezonde buitenlucht vol smog en astmadeeltjes. Uw eten zit vol met dioxines, die al grotendeels door Groen! zijn ingeperkt. Ons klimaat begint onvoorspelbaar raar te doen. Het is toch evident dat we nu even prioriteit aandacht moeten geven aan ecologie, ipv prioritair aan economie zoals de meeste mensen (ook ik) doen. Of willen we met z'n allen mekaar vergassen en vergiftigen, omdat we graag met onze auto blijven rijden? Nee toch?

:lol::lol::lol:
Wie heeft daar dan wel voor gezorgd? Ons magda? Of is sinterklaas ook ne groene?

Overigens, echt gezond zien ze er meestal toch niet uit vind ik, de groene jongens en meisjes.

Er zijn staten in de VS die wetten hanteren die veel strenger zijn dan de onze en die al veel langer hebben dan wij.

In sommige havens was het reeds in de jaren 60 verplicht om olievangers te hebben als het schip bunkerde, in Europa pas sinds 1985.
De VS hield in de jaren 60 reeds controles op olielozingen, in Europa kunnen ze zelfs nu nog niet achterhalen welk schip olie geloosd heeft.

In de VS betekend het voor een bedrijf gewoon het faisement als ze betrapt worden op vervuiling, in Europa betalen ze een belachelijk kleine boete en ze doen gewoon verder.

Ik vind dat wij als Belgen genoeg inspaningen doen ivm. het miljeu(kijk naar bayer Belgium) Nee iedereen moet mee helpen aan dit drama,ook de grootmachten

ze leven meestal wel langer.

Onzin Jantje,de Amerikane willen de strenge normen niet van Europa,ZIE DE AUTO !!!!!!!!!!

maar dutske toch, wat moeten we zien?

Gij geloofd ook nog in sinter Klaas zekers, toen de dioxine-crissis begon, waren de meeste van die kippen reeds lang naar Animalia gegaan.
De toemalige regering had dat probleem in stilte opgelost om onze economie niet te vernielen.
Groen! en VLD hebben daar niets van opgelost, maar wel onze economie een zware klap toegediend.

Ja, maar ze zien er wel schijtGroen! uit... :-P

Heb je dat nu met tranen in je ogen geschreven?

Groen! heeft net niks gerealiseerd in haar regeringstermijn, buiten het verbieden van chocolade cigaretten, en de uitstap uit kernenergie.

Onze enige kans om de kyoto norm te halen, is net door meer en meer over te stappen op energiebronnen die niet massaal CO2 produceren. De windmolens en zonne-panelen die groen! aanhaalt als alternatief, produceren misschien dan geen CO2 in gebruik (ik zwijg van de productie), maar ze leveren dan ook haast geen energie.

Goed ik kijk even naar DE AUTO!!!!

Toen ik begon met de auto te rijden, reed men in de VS met 8000cc en 6000 cc motoren en in Europa met 500cc en 1000 cc motoren.
Nu rijd men in de VS met 2 en 3 liter SUV en in Europa met 2 en 3liter SUV. Dus wat is er in die tijd gebeurd, wel de VS is minder grote motoren gaan gebruiken en Europa grotere, dus het is de Europese bevolking die niet mee wil werken.

In California gaat de Toyota Prius als warme broodjes over de toonbank. Tegen een lage prijs.

Het zogezegde milieubewuste Europa ("wij zijn de goei!") word alleen met de mond beleden.
De duivel (aka USA) pakt het probleem aan.

En de flippo's dan? En mie struisvogels' "boemboem" actie?

Sjonge, Groen! is weer helemaal terug hoor: De aarde is rot, we gaan allemaal kapot, maar een stem op Groen! kan je redden van de nakende Apocalyps...

In de VS rijden ook al massas waterstofvoertuigen en electrische voertuigen.
En de meeste mensen in de steden hebben daar geen auto.
Het openbaarvervoer is er stukken beter en goedkoper dan hier.

Amen

In normaal wetenschappelijk werk beschouwt men een afwijking van de nulhypothese slechts als significant wanneer sprake is van minder dan 5% of minder dan 1% kans, dat de afwijking tov de nulhypothese aan toeval kan worden toegeschreven.

We moeten nu allemaal braaf meer belastingen gaan betalen, en nog meer overheidsbemoeienis gaan tolereren, bedoelt Verhofstadt.

Hebben die groene profeten dat rare 21 p. lange document eigenlijk wel gelezen?
Klik bv hier

http://skyfall.free.fr/?p=70

om u een idee te vormen omtrent het soort resultaat dat men bekomt, wanneer een paar honderd bureaucraten samen regel per regel gaan stemmen over de inhoud van een 'wetenschappelijk' rapport.

Kyoto is een klucht, een soort magische praktijk, waarvan uit wetenschappelijk oogpunt geen effect op de werkelijkheid kan worden verwacht. Het gaat louter om een ideologische operatie, bedoeld om de bevolking te indoctrineren en te dresseren.

Groen! en beleid in 1 zin gebruiken, u heeft gevoel voor humor!