Bisschop vreest islamterrorisme in onafhankelijk Kosovo
 

Het niet bestaande Al Qaeda heeft nu ook een stevige voet aan de grond in de Balkan?
HIER

Inderdaad : "De regering door de grootst mogelijke meerderheid" heeft een beperking nl. respect voor diegenen met een andere religie, een andere taal.
Het ontbreken van dit respect op talloze plaatsen in de wereld is een voortdurende bron van konflikten, haat en doodslag. De kosovaren willen onafhankelijkheid omdat ze slechte herinneringen hebben aan hun "minderheidsstatus" binnen Servië - de Serviêrs die in Kossovo wonen gruwen bij de gedachte een minderheid in Kosovo te zullen worden.

Sommige pipogaaien beweren zelfs dat er geen moslimterroristen zijn...

En dan heb je natuurlijk ook van die pipo's die steeds weigeren te vermelden dat het Kosovo Liberation Army, de voorloper (initiator) van de huidige situatie, steeds gesteund werd (wordt?) door de VS en aanverwanten (NAVO).

Inderdaad. En dat ze tijdens de zgn. ontwapening hun oude rommel aan de VS afgaven en langs de achterdeur spiksplinternieuw oorlogstuig kregen.

Het is een goed voorbeeld van wat de VS elders ook doen: natiestaten in stukken rijten, de onderlinge tegenstellingen aanwakkeren en de moslimgekken steunen tegen zgn. socialistische of anti-Amerikaanse regimes.

Maar voor velen blijft de Navo-inmenging in Joegoslavië goed.

Idioten zijn er helaas altijd.

De uitspraken van deze Servische bisschop van de orthodoxe kerk, mogen louter tendentieus worden genoemd. Hij doet aan 'sfeerschepping' door angst op te roepen bij mensen. Het is jammer, maar niet onbegrijpelijk.
Trouwens, de meeste Kosovaarse soennieten zijn bektashi.
Het conflict in Kosovo is geen religieus conflict maar een nationalistisch conflict. Nu ja, het was tot op heden niet echt religieus gekleurd.
De Serviërs gaan - naarmate de onafhankelijkheid van Kosovo meer vorm krijgt - alle registers opentrekken.
Het ophangen van religieuze doemscenario's hebben tot doel de eigen bevolking op te zwepen, maar ook de Westerse, groeiende angst voor de islam te voeden, ten einde meer sympathie te werven voor de Servische zaak.
Religieuzen en vrede, nietwaar?

De etnische samenstelling in Kosovo laat het toch toe dat, indien enkele gemeenten overgeheveld worden naar Servië, heel het gedoe toch wat minder zwaar beladen wordt?



Leposavic, Zubin Potok, Zvecan zijn gemeenten met 80 �* 90% Serviërs. Beter gewoon overdragen.

Wel ja, dat klinkt eerst wel logisch en aanvaardbaar. Maar noch de Serviërs, noch de Kosovaren nemen genoegen met deze aanvaardbare logica. Ze denken daar - na jaren oorlog en ellende nog altijd - in termen van alles of niks.
De Serviërs willen dat gans Kosovo onderdeel blijft van Servië en dat de bevoegdheden van die 'deelstaat' worden beperkt.
De Kosovaren willen dat gans Kosovo onafhankelijk wordt en indien dit niet mogelijk is, dat de bevoegdheden van de 'deelstaat' grenzen aan onafhankelijkheid.
Beide partijen zijn het alvast eens over één zaak: ze vinden dat Kosovo ondeelbaar is.

Dat is dan pech. Het gemakkelijkste zou zijn: een VN-ondersteund referendum waarbij elke gemeente zich per meerderheid van +/- 55% uitspreekt voor of tegen onafhankelijkheid. Die drie gemeenten, en die ene zuidelijke (maar daar is de Servische meerderheid aan het afzwakken cf. statistieken) zullen zich er dan waarschijnlijk tegen uitspreken en bij Servië blijven. In die gemeenten waar geen meerderheid is, wordt tijdelijk een VN-mandaat van kracht en kan nog altijd later een oplossing voor gezocht worden.

Dat zou inderdaad een geweldige oplossing zijn. Maar de Balkan en geweldige oplossingen gaan/gingen niet echt samen.

Tja dan krijg je dezelfde discussie in gebieden als Srpska, Krajina en onze bloedeigen Vlaamse Rand.
Hoe ver ga je met opdelen : gemeente, wijk, straat, huis of kamer?

Zijn veel Albanezen in Kosovo eigenlijk voorstander van aanhechting bij Albanië?8O 8O

De gemeente is de kleinste politieke entiteit. De familie de kleinste sociale, en die kan altijd verhuizen.

Heeft u daarmee ook gesuggereerd dat Linbekeek , Sint-Genesius-Rode,.... zich van Vlaanderen zouden mogen afsplitsen indien Vlaanderen zich onafhankelijk verklaart?8O

Iemand enig idee waar die "etnische Albanezen" vandaan komen?

gastarbeiders? migranten?

Achtereen vraagt Mollahbeek ook zijn eigen onafhankelijkheid aan, vermits het er vol loopt met etnische marokkanen. Zou dit een toekomstige criterium kunnen zijn?

Velen vergeten dat "de palestijnen" in feite ook gewoon migranten waren die slechts in het kielzog van de eerste ondernemende zionisten en op vraag van de Engelsen daar begin vorige eeuw zijn aangewaaid als gastarbeiders.

Vasthouden aan eigen cultuur geeft uiteraard zulke resultaten.
Achtereen allemaal emigreren naar Nieuw Zeeland(*) en dan claimen dat de helft van het land "etnische Vlamingen en Zeeuws Vlamingen" zijn. et voil�*!


Zeeland = provincie Zeeuws Vlaanderen.

Natuurlijk dat. Waarom niet? Ga jij ze tegenhouden? Wie mag er nu beslissen over wat er in Kortrijk gebeurt, een snul uit Bree, of een inwoner van Kortrijk?

Ik snap je punt ook wel, maar het is niet zo simpel.

Veel Serviërs zijn, net zoals bij ons in Brussel, opgegaan in de Albanese gemeenschap (taal en godsdienst overgenomen).
Ook zijn veel van de Serviërs die er nu zijn het product van een kolonisatie-politiek toen de Serviërs op het einde van de negentiende eeuw en begin twintigste eeuw het Ottomaanse Rijk aan het terugstampen waren. Daarbij werden ook in andere delen van Servië Albanezen buitengegooid (waarvan sommigen richting Turkije gingen)


Eigenlijk kan je de problematiek dan ook zo verwoorden : als de Brusselaars verfranste autochtonen Vlamingen zijn, hebben zij dan niet meer te zeggen over "hun stad" dan iemand uit Antwerpen die dezelfde taal spreekt?:?

Nu weet ik niet of u een VB kiezer bent, maar daar is die partij het in elk geval niet mee eens.

Anderen zijn zo paranoïa dat ze altijd overal mosliomterroristen zien !:roll:

Nee, ik ben geen VB-kiezer, waarom? Is dat een gezagsargument.

Heb op youtube eens kosovo ingetypt en na wat doorklikwerk kreeg ik dan dit te zien...

http://youtube.com/watch?v=nu5uRmzY0iQ

Lang leve de verdraagzame Kosovaren...

Sinds wanneer zijn de verfranste Brusselaars "etnische vlamingen"?

Ik vind dat inwijkelingen niet het recht hebben overheveling te eisen, het is duidelijk dat er massaal veel Franstaligen zich in de Rand gaan vestigen, dit is niet iets van tweehonderd jaar geleden, maar in de voorbij decennia.
Brussel mag van mijn part beschikken, de Rand niet.

PS : als de Vlamingen in die gemeente akkoord zijn mag het van mijn part wel maar tja....:| :roll:

Ok, dan trekken we ons allemaal terug in de bossen van Duitsland en roepen we het Romeinse Rijk terug in leven.

Wel noem ze wat je wil, het is duidelijk dat een groot (zij het betwistbaar) percentage van de Franstalige Brusselaars uit verfranste Vlamingen bestaat. Het is in elk geval niet zo dat er duizenden Vlamingen uit Brussel gegooid zijn om plaats te maken voor duizenden Franstaligen uit Wallonië of zo.

Of naar de Caucasus, vanwaar de Indo-Europese volksverhuizingen begonnen zijn.;-)
Ik ben zelf vaak een van de eerste om naar de Germaanse invallen te verwijzen... maar ik vind wel dat je dat soort immigratie gevolgd door overheveling nu niet meer kan tolereren.
PS :Ben jij eigenlijk voor Vlaamse onafhankelijkheid, ik dacht van wel, maar ik dacht ook dat jij een vrouw was dus.... (en jij bent toch een man juist?:? :oops: :? :oops: )

Ik ben voor decentralisatie. In die zin zou "ja" stemmen op de vraag of ik het leuk zou vinden dat Vlaanderen onafhankelijk zou zijn.

En vindt u dat nadien die grenzen ook zo "vaag" kunnen zijn, kortom : dat waar u woont tien jaar later zich ook eventueel zou kunnen afscheuren van Vlaanderen?

Geen probleem. Je kunt wel niet overdrijven natuurlijk. De meest natuurlijke zin om een "staat" tot stand te brengen is dan een contract afsluiten, bijvoorbeeld voor 25 jaar, behalve als de meerderheid plots 67% wordt (een vergroting van de kleinst mogelijke meerderheid, 2/3). Een losse statenbond.

Eigenlijk is dat in zekere zin panarchisch. De Puydt zou trots op me zijn.

Ook als het komt door inwijkeling die niet eens de Vlaamse nationaliteit hebben? Antwerpen bij Marokko bijvoorbeeld?

Nationaliteiten, identiteitskaarten, ik ben daar tegen.

Kosovo kan niet Servisch zijn omdat de onwetende NAVO en nadien de EU zich in het conflict gestort hebben. Ethnische, nationalistische en religieuze twisten, hebben er tot sociale en politieke instabiliteit geleid om vervolgens in conflict uit te monden. Serviërs werden, en worden nog steeds, systematisch weggepest uit Kosovo door moslim Albanezen. In Bosnië ziet men gelijkaardige taferelen, in een kunstmatig land met een broze vrede. Milosevic had gelijk wanneer hij het spelletje beu was en met de vuist op tafel sloeg. Haat had de rationaliteit verdrongen bij de Serviërs. Dit trotse volk, zag haar land steeds verder uiteenvallen en ging dit nu met het recht van de sterkste opeisen. Maar de NAVO en EU kozen zoals gewoonlijk het zielige slachtoffertje. Zonder van de achtergrond bij dit conflict iets af te weten. Moge het een voorbeeld zijn voor onze contreien. Moslim staten in Europa, sterk dankzij de EU. Schendingen van internationaal recht door de NAVO. Interne zaak. Waarom hebben wij Servië niet laten begaan? Uit schrik voor een derde wereldoorlog? Onder druk van de linkse massa?

De waarheid ligt meestal in het midden. Veel (gewone!)Serviërs zullen toegeven dat er erge dingen gebeurd zijn in al die oorlogen, maar zullen argumenteren dat iedere partij zulke mensen in haar rangen had, die niet gestraft worden.
Zij argumenteren ook dat zij naar Bosnië en Kroatië getrokken zijn omdat ze vreesden voor de Servische minderheid daar. Niemand kraait er blijkbaar naar dat het in Kroatië ook effectief is gebeurd uiteindelijk: de uitdrijving van misschien wel 400.000 Serviërs.

De moslims staan opnieuw aan de poorten van Wenen. Ditmaal zonder wapens.

Aan de poorten van Wenen?

Ze zitten al tot in Malmö!


Bye Bye Sweden

See also:
Bye Bye Germany, 10 November 2006
Bye Bye Holland, 10 November 2006
Bye Bye Britain, 13 November 2006