Moeten België en het koningshuis zich excuseren voor de genocide in Congo?
 

Leopold II is verantwoordelijk voor de grootste genocide in de moderne geschiedenis. Naar schatting 10 miljoen Congolezen werden afgemaakt om zijn perverse, kwaadaardige, demonische geldhonger te stillen.

Nadat deze massaslachtingen aan het licht kwamen, nam de Belgische staat, een nieuwe koning en de haute finance het van de misdadige Leopold II over.

Het plunderen ging voort, er werd enkel nog de chicotte, de vernedering, het racisme en de grootheidswaan der Belgen ingezet als wapen tegen de Congolezen.

Nadat België de onafhankelijkheid 'schonk' aan die arme negertjes, vermoordt Gaston Eyskens, de Brusselse Haute Finance en de CIA Congo's eerste democratisch verkozen premier, een zekere Patrice Lumumba. Ze snijden hem aan stukken en lossen hem op in zuur. You don't fkk with Belgium.

Daarna, dertig jaar lang, hebben de Belgen en de nog immer machtige en nu nog Hautere Haute Finance een van 's wereld's meest brutale dictators gesteund, Maréchal, Père-Fondateur, Étoile éternelle, Roi du Zaire Mobutu Sese Seko Kuku Ngbendu Wa Za Banga.

De Belgische absurditeit stop hier niet. Toen eindelijk een ouwe macquisard, nationalist en socialist, Laurent-Désire Kabila het land veroverde kregen de Belgen het even moeilijk, maar al snel werd ook deze rooie snel platgelegd.

Vijf jaar burgeroorlog, België doet niks. Vijf miljoen doden. Plunderingen door, jawel, de Haute Finance en haar obscure warlords, huurlingen en satrapen.

Vandaag staan de meest Belgische der Belgen - de Koning, Louis Michel en Armand DeDecker - klaar om onze Congo terug klaar te maken voor een volgend rondje neoliberale plundering.

Tot zover de geschiedenis van België.


Tegen deze achtergrond wil ik u twee heel korte vragen stellen:

1. vindt u het niet eens tijd dat België de Congolezen compenseert voor de misdaden die het in hun land beging? Het gaat over slechts enkele miljarden €uros, een eeuw verloren levens en kansen. België is gebouwd op Congo, Congo is gekraakt door België.

2. vindt u het niet eens tijd dat de Haute Finance, die België toch maakt tot wat het is (300 families beheren hier de boel) en die nooit zonder Congo waren geweest wat ze vandaag zijn, terecht staan voor hun misdaden en uiteraard schadevergoeding betalen? De winsten van de Union Minière zouden met terugwerkende kracht kunnen opgeëist worden en verdeeld onder de Congolese bevolking, wiens geld dat uiteindelijk toch is.

Dank.

Elk koloniaal regime heeft fouten gemaakt, maar wat u hier predikt is puur bolsjevisme!

In welke zin is het teruggeven van gestolen goederen aan de rechtmatige eigenaar ervan, "bolsjevisme"?

Als ik morgen uw familie als slaaf gebruik, uw bezittingen plunder en u totaal berooi, dan vraagt u toch ook financiële, morele, emotionele en historische schadevergoeding?

Ik vind dat helemaal niet bolsjevistisch. Ik vind dat eerder "recht en orde".

Aan u. Niet aan de kleinzoon van uw neef. :roll: Verder hebben alle koloniale regimes fouten gemaakt, maar heeft ons land ook bijzonder veel geïnvesteerd, zeker na de oorlog in de Congolese infrastructuur.

1° Gestolen goederen moeten terug gegeven worden aan de rechtmatige eigenaar(s). Maakt niet uit dat ze nu "eigendom" zijn van helers.

2° Die "investeringen" werden betaald met een klein gedeelte van de winst die de exploitatie van Kongo opleverde met als enige bedoeling nog meer winst te genereren. Of ben je zo naief te geloven dat het wegennetwerk er enkel was voor het gemak en plezier van de negertjes? :roll:

Sterker nog, koloniale landen zoals Nederland, België, Groot-Brittanië en Frankrijk mogen zich wel excuseren dat ze die landen zomaar aan hun lot hebben overgelaten. Dankzij het massaal loslaten en terugtrekken van de kolonisten (ik moet wel zeggen dat ik extreem tegen kolonies ben) zijn de gebieden totaal in verval geraakt. De ergste voorbeelden daarvan zijn Soedan, Palestina (Israël) en een land als bijvoorbeeld Zimbabwe.

Het is alleszins een interessante doordenker : hebben de mensen die nu leven een "schuld" aan de zonden van de voorouders ? Spreekt hier de "erfzonde"
& moet er een nieuw "Lam God's komen dat wegneemt de zonden der wereld" ? Moeten we een soort "Congotribunaal" oprichten om diegenen te bestraffen die lijfstraffen, verminkingen, verkrachtingen en moorden pleegden
in dit gebied ? Vanzelfsprekend is dit inclusief de verkrachtende "force Nationale" troepen die in opstand kwamen in 1960.

Zuid-Afrika gaaf hier een mooi voorbeeld hoe dit zou gekund hebben. Ik meen echter dat het nu toch wel een ietsje laat is.

Een realistischere benadering is het stoppen van neokolonialistische praktijken, zoals geschilderd in de documentaire "Darwin's nightmare"
maar de scheefgetrokken sociale toestanden zijn inderdaad gigantisch.

De huidige bestuurders van Israel waren nochtans niet zo tegen het wegtrekken van de "kolonisten" : :?

Dat was allemaal goed gepland hé:

1. koloniseer en vernietig de bestaande sociale structuren (die de mensen toelieten te leven op een manier die wij vandaag "duurzaam" noemen)

2. plunder, en, als schaamlap, doe alsof u de mensen opleid, maar doe dat eigenlijk niet: in Congo werd massaal lager onderwijs gecreëerd, maar er waren in 1960 minder dan 10 zwarte universitairen in heel het land; er was geen lokale elite opgeleid die het beheer kon overnemen

3. "schenk" dan de onafhankelijkheid, en trek al uw mensen terug; gevolg, het land stort in

4. deze instorting is een reden om snel uw geliefde dictator te installeren

5. uw dictator helpt u bij het verder plunderen - een nieuw rondje, maar met andere middelen

6. fnuik elke poging die naar het streven naar soevereiniteit ruikt (kill Lumumba, kill Kabila)

7. steun elke neo-liberale tsjeef die uw Haute Finance en uw belangen welgezind is

Tot zover de geschiedenis van België.

Dus men kan geen schuld erven, maar wel gestolen goed?

Als ik uw huis kom leegroven, en nadien pleeg ik zelfmoord. Aan wie behoort mijn buit dan? Aan u of aan mijn erfgenamen?

Ah die puinhoop noemen jullie nog infrastructuur:?

dit heeft niks met bolsjevisme te maken hoor.

U stelt de geschiedenis nogal simplistisch voor, maar goed, los daarvan wil ik u graag antwoorden op vragen die mijn partij niet echt aangaan.

UNIE is een partij die kijkt naar de toekomst, en geen schuld heeft aan het verleden.

Wat uw eerste vraag betreft: compensatie. Ik geloof dat België de laatste jaren reeds veel voor de RDC heeft gedaan, denken we maar aan het trainen van het leger, denken we maar aan de diplomatie, de hulp bij de verkiezingen, etc.
Daarnaast vrees ik dat het leed uit het verleden niet meer is op te lossen. De fouten zijn begaan, de doden kun je niet terugbrengen, en wat de miljarden euro's betreft: België is altijd de grootste sponsor geweest van Zaïre, dus die lijken me grotendeels terugbetaald, in de mate dat het terugbetaalbaar is.

Ik trachtte de essentie weer te geven.

Maar een partij die niet naar het verleden kijkt, is gedoemd de fouten ervan te herhalen. Dat weten we allemaal.

U moet dus toch een diep in de geschiedenis gewortelde visie hebben. Ik neem aan dat u ze hebt, maar dat ze te complex is om ze hier uit de doeken te doen.

Misschien een tip: uit zowat elk sociologisch onderzoek blijkt dat de gemiddelde kiezer véél meer diepgang wil. Nu de problemen van onze tijd mondiaal zijn (bijvoorbeel global warming of de mondialisering), en zich op lange termijn uitspelen (de energieproblematiek) en de onrechtvaardigheden van het verleden door het sterk opkomende Zuiden zeer radicaal historisch verklaard worden (Lula's project rond de geschiedenis van Brazilië) - mag dat niet verwonderen.

Mensen willen langetermijn-visie, een mondiaal perspectief en historisch besef.


Eerlijk gezegd, na 4.5 miljoen doden - het grootste aantal sinds de Tweede Wereldoorlog - vind ik het optreden van België maar magertjes.

We hadden wel iets meer kunnen doen dan 150 soldaten trainen en twee onbemande vliegtuigjes sturen, nadat de massaslachting al had plaatsgevonden.

Het ware beter geweest dat wij hadden opgetreden om de oorlog te voorkomen, nietwaar?

Maar ach, ook dat is het verleden zeker? De doden zijn gevallen. Move on.


Stating the obvious...

Vindt u dat we als land genoeg gedaan hebben om historische rechtvaardigheid te laten gelden?

In ons onderwijs wordt zelden over ons koloniaal verleden gesproken. Wij hebben geen enkele formele laat staan symbolische of rituele herdenkingsvorm waaruit ons historisch besef zou blijken.

(Voor de holocaust op de joden doen we dat ten overvloede; er stierven tijdens de laatste burgeroorlog in Congo nochtans meer Congolezen dan joden tijdens de Holocaust - maar dit terzijde.)

Enfin, u vindt dus omdat de doden dood zijn, door ons doodgemaakt, dat we dat maar zo moeten laten. Ik dacht dat wij als natie een beetje volwassener konden zijn.

Vergeet trouwens niet dat de Belgen al terug klaar staan om Congo in te palmen. Het soort Belgen dat ook continu snel de spons veegt over ons koloniaal verleden. U kent ze wel: De Decker, Louis Michel, Pierre Chevalier... liberalen, met een unionistisch hart...


Ik vind het feit dat wij een van 's werelds meest brutale dictators 30 jaar lang in het zadel hebben gehouden niks om trots op te zijn.

Vindt u Mobutu echt zo'n aardige man? Ik vind hem een tiran, een misdadiger, een moordenaar, een corrupte door grootheidswaan bezeten psycho.

Die man heeft zijn land geplunderd, en u bent er fier op dat we dat gefinancierd hebben?


Ik sprak over compensatie op een wel iets andere manier...

Zo simpel is het eigenlijk wel geweest, in groffe lijnen toch.
3/4 van de Belgische luxe is gebouw met geroofde middelen uit de belgische colonie en uit de prectariaen.
En nu nog word er dageleijks door het westen( hoort Belgie bij dacht ik) voedsel en grondstof gerooft in Afrika. Dus de uitbuiting gaat NU NOG STEEDS VERDER. samen met de massa moorden, door de door ons veroorzaakte hoongersnoden.
Idd Belgie heeft veel gedaan, maar laat nog steeds de MN's van Europa Afrika uitbuiten en voor elke dienst dat Belgie verleend heeft is een tegenprestatie verlangd.
Doden kan je idd niet terugbrengen, maar Belgie(Europa want dit is ietsdat Europees moet gedaan worden) doet nog steeds niets tegen de duizende doden die er dagelijks vallen door de hongersnoden en oorlogen.

En het meeste geld dat naar Congo gaat, gaat naar Belgische NGO's die echt niet gratis werken en zelf meer kosten dan dat er echt naar Afrika gaat.

En naar de dure consultants die door de dure NGOs worden geraadpleegd.

Eigenlijk zijn al die NGOs een schaamlap voor een totaal gebrek aan moed en durf om de oorzaken van de rampzalige situatie in Afrika aan te pakken.

Zolang die NGOs gesubsidieerd worden, spreken ze eigenlijk hun broodheren naar de mond. Die broodheren vinden het fantastisch om de NGOs wat kritiek te laten leveren, want zo wekken ze de indruk dat er verschillende "visies" en "kampen" zijn, en dat NGOs echt wel onafhankelijk zijn.

Allemaal naar de goelag, als het van mij afhangt.

Ga terug naar Rusland, rooie! :evil:

We weten nu hoe Patriot! denkt over de freedom of speech.

Als oud-para en oud-zeeman, heb ik regelmatig Zaire bezocht.

Ik heb er in Catanga de blanken gaan halen en moet eerlijk zeggen, dat ik mij nu nog schaam. Niet voor wat wij daar toen zijn gaan doen, maar voor het soort mensen dat wij zijn gaan helpen en voor de ellende waarin de allochtone bevolking daar leefd.

Als ik hier een varken of een hond in een dergelijk kot laat zitten, krijg ik zonder problemen 10 jaar opsluiting. Maar ginder mogen de mensen alblij zijn dat ze van de Belgen in dergelijke koten mogen wonen.

Als ik er een paar jaar later terug langs ging, woonde de Belgen die wij daar hadden helpen gaan lopen, er terug en waar zij opnieuw bezig de allochtone bevolking uit te buiten.

Toen ik als zeeman in de congolese havens kwam, was het al niet veel beter. Wij waren bezig met een volle lading fruit, vis en andere etenswaren in te laden(30.000ton) terwijl de allochtone bevolking 2 schepen verder stond aan te schuiven bij de voedselbedeling van Unicef.(1000ton)
Onze lading werd door een zwaar bewapende belgische veiligheidsfirma beschermd.

En bijna wekelijks vertrekt daar een schip met minstens 30.000ton voedsel naar Europa. Voedsel dat door mn's word opgeëist, omdat de boeren op hun plantages werken en de opbrengsten van deze plantages dus eigendom zijn van deze MN's.

De NGO's die daar werken, goed eerlijk blijven en toegeven dat er ook één ngo is die er zonder tegen prestatie goed werk leverd zal ik zekers doen.
Maar de meeste NGO's zijn daar om hun personeel een mooie reis kado te doen en omdat ze er geld voor krijgen.
Je moet anders eens op google gaan zoeken wat deze ngo's betalen aan hun personeel in het buitenland.
Een jaarloon van 50.000€ is echt geen uitzondering in deze sector.

De teneur van het bericht is duidelijk - indien we hier te lande "het wilde kapitalisme" zonder democratische tegenwerking van een democratisch systeem en vrije vakbonden zijn gang laten gaan, krijgen we denzelfde toestanden : een tot op het merg uitgebuite bevolking dat door liefdadigheid in leven gehouden moet worden en een toplaag zich verrijkende kapitalisten. We moeten offensief het systeem van democratische inspraak en vrije vakbonden in de ganse wereld verspreiden !

Zo iets.

Ik hoorde net het nieuws.
Een paar MN's zouden nu een kapvergunning hebben om enkele 100duizende HA regenwoud te mogen kappen in Congo.
Dit betekend dus weer eens een paar miljoen mensen die hun kost en inkomen kwijt raken, opgeofferd voor de westerse luxe.

Alléé voor de westeringen die deze luxe nog kunnen betalen, want de helft van de Afrikaanse bevolking. Vechten en tellen om te overleven.

De staat Virginia in de V.S. heeft zich zopas verontschuldigd voor haar rol in de slavernij en in de "uitbuiting" (uitroeiing ware een beter woord geweest) van native Americans.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/6394981.stm

Achteraf is sorry zeggen natuurlijk wel gemakkelijk.

Er is compensatie en een verandering nodig van de fundamenten van het systeem dat tot slavernij, genocide en massaslachtingen leidt. Dat systeem is vandaag nog altijd grotendeels intact. Zie Congo. Zie Irak. Dat zijn natuurlijk maar de symbooldossiers van onze tijd.

Ik ben het ermee eens dat de verpletterende verantwoordelijkheid van België en haar vorstenhuis van de koloniale uitzuiging van Congo niet genoeg kan worden aangeklaagd, maar waar je nu voor pleit zou heel de wereld op zijn kop zetten: De grootste wreedheden en plunderingen werden in Congo verricht eind 19e, begin 20e eeuw. De daarmee verworven gelden zijn in een kapitalistische economie als de onze al vijftien keer van eigenaar veranderd en hebben zelf ook al meerwaarden gegenereerd. Om dat geld dan "terug" te gaan halen zal je het op heel vreemde plaatsen moeten gaan zoeken.

Bovendien ga je die lijn moeten doortrekken om consequent te zijn: Dan moet tenslotte iedereen die van adel is geld terugstorten aan de lijfeigenen die ze uitgebuit hebben...

Daar Belgie dit land heeft beroofd, mag het nu na zoveel jaren toch wel zorgen dat het eindelijk eens deftig economisch kan gaan opleven.

De Duiters kruipen nu toch ook nog altijd door het slijk voor hun wandaden in WOII?

Amerika heeft deze week nog een hoorzitting gehouden voor de Japanse misdaden uit WWII. Deze oorlog is wel een paar jaar langer beëindingd dan de uitbuiting van Afrika. Die is trouwens nog steeds bezig.

Maar het probleem is, dat als 1 land daar zijn misdaden toegeeft men een hoop rechtzaken krijgt in Den Haag. En veel Europese landen zich mogen gaan blauw betalen aan schade vergoedingen voor hun misdaden.

Ik begrijpt trouwens niet, waarom de Afrikaanse landen niet naar Den Haag stappen voor deze misdaden.