Meer vrouwenwc's nodig langs de snelweg!
 

Schande dat ze geen toiletten hebben bij zo'n tankstation langs de snelweg! :-D

Volgens de arbeidswet moeten er op iedere werkplaats wc's zijn.
Dus dat tankstation zal er ook wel hebben, maar ze niet willen laten gebruiken door andere dan eigen personeel.

En het is idd zeer triestig gesteld met de wc's, overal.
Ook in de gemeentes en steden.
Men klaagd over het windplassen van de mannen, maar ook zij vinden bijna nergens pubieke wc's.

Dus men moet eigenlijk deze dame proficiat wensen, dat zij het lef heeft gehad haar wettelijke rechten op te eisen, want men is wettelijk verplicht om een mens gebruik te laten maken van zijn wc, om een natuurlijke behoeft te doen.

Vroeger kon je op elke hoek van de straat, zelfs in de dorpen, een pissijn vinden. Als men die om politiekcorrecte redenen afschaft, moet men niet komen zagen over wildplassen.

Ga in Frankrijk maar eens naar zo'n snelweg-toilet.

Dan is er een, maar wil je die niet gebruiken.

politiekcorrecte redenen? :haha: het is de nwo natuurlijk!

Er zijn in Vlaanderen ook nog gemeentes die publieke toileten hebben.
En de meeste daarvan zijn proper en goed onderhouden.
Het probleem in Frankrijk is het soort toileten en de manier waarop de toeristen ze respecteren.

Ik heb daar persoonlijk gezien, dat er mensen waren die er als eerste opgingen na het kuisen(was zelfs met stoom hogedruk gedaan) gewoon heel de boel weer onder de stront smeerden en daarna gingen klagen dat de wc's vuil waren.
Op andere plaatsen had men bouwtoileten geplaatst, deze waren reeds na 2 dagen vernield door zatte toeristen.

Er is dus ook meer respect van de gebruikers nodig.

Neen, gewoon sommige extremistische feministen die in het verleden (en zelfs onlangs nog) actie voerden tegen het 'sexistische karakter' van de pissijnen.

Ze waren hun plastuit van bij de Humo vergeten?

Effe serieus: waarom haalt men die pissijnen overal uit de steden weg en begint men dan te zeuren dat mannen wildplassen?

Ik weet er volgens mij toch nog een deel zijn. Redenen voor weghalen: overlast door gebruikers die er naast pissen, mensen die er hun kauwgum en ander afval in smijten waardoor alles verstopt, overlast voor de buren als gevolg...

Een fraai staaltje van hoogtechnologisch toiletmateriaal.

Dat geldt deels ook voor die hoogtechnologische afgesloten toiletkabines die men hier en daar in de plaats zet. En het is toch maar een kwestie van onderhoud, niet? Als de gemeentebesturen elk dag een ploeg (werkgelegenheid voor laaggeschoolden!) langs openbare pissijnen en toiletten zou sturen, is dat zo opgelost.

Inderdaad: eenvoudig en hoogst efficiënt. Nuttig erfgoed voor de toekomst, maar helaas strijdig met het politiekcorrecte adagium dat alles ook toegankelijk moet zijn voor vrouwen.

ik vind dat iedereen overal zou mogen pissen, pissen is natuurlijk, ge kunt dat moeilijk tegenhouden

uwe plas daarna dan in ne winkel uit gaan gieten is dan weer geen goei idee

't klinkt misschien een beetje raar, alhoewel, voor ne vent klopt het wel;


Gebruik uw verstand als ge moet pissen.

Ik moet plassen!8O

snel, nen bloempot!

Je vindt er zo één nog - hilarisch genoeg - tegen de Kathedraal van Antwerpen.

Echt een gore boel, zo'n pissijn.

En waarom hebben enkel mannen recht op openbare toiletten?

Tja, your words, not mine.

Waarom u denkt dat enkel mannen recht hebben op een openbaar toilet is me een raadsel en, eerlijk gezegd, ik ben het op dit punt niet met u eens.

u vindt dat er overal pissijns moeten staan. Mooi, maar enkel de mannen kunnen die pissijns gebruiken. Ergo door enkel pissijns te plaatsen ontneem je de vrouwen het recht van een openbaar toilet.

Door een privilege maar aan één bepaalde bevolkingsgroep toe te kennen, discrimineer je automatisch de andere.

Toch als dat privilege niet gestoeld is op iets waarvoor men redelijke acties heeft moeten ondernemen (en een seksoperatie noem ik geen redelijke actie).

Dat was een goede instelling ja. Sinds de afschaffing ervan is het wildplassen toegenomen.

Tja, daar kan ik weinig aan doen...

Voila, precies het soort "jaloezie-feminisme" dat ik bedoelde. :lol:

Enfin, madame, u bent hier tot nu toe de enige die gezegd heeft dat er enkel pissijnen moeten geplaatst worden.

Vermits vrouwen niet kunnen plassen in een pissijn, mogen er geen pissijnen meer staan...

Misschien moeten we dan ook maar meteen de zwangerschap afschaffen, dat kunnen mannen niet. :-)

En Jupiler: vrouwen lusten dat niet!

Stemmen is ook een privilege, maar baby's worden daar toch niet mee gediscrimineerd? Ik zeg ook niet dat je een privilege niet moet gelijktrekken, ik had het gewoon even op je opmerking dat iemand het "recht" heeft om zomaar een wc onder zich geschoven te krijgen.

In dat geval moet we serieus eens beginnen klappen over mijn toekomstige lamborghini.

Ik ben niet "madame".

Verder kunnen beter die pissijns vervangen worden door fatsoenlijke openbare toiletten zoals in Parijs. En om pissijns te vervangen, moeten ze dus eerst weggehaald worden. Ik vind het een gemiste kans om er geen openbare toiletten van te maken, maar daar zal geen geld voor geweest zijn.

OK, het is misschien geen recht, maar als ze er niet staan heb je veel meer overlast en destructie van monumenten tot gevolg.

*foutje*

En waarom moeten de enen weg alvorens de andere kunnen geplaatst worden?

Terzijde: die toiletten in Parijs zijn niet alleen lelijke draken in het stadsbeeld (pissijnen kan je tenminste nog wegstoppen), ze zijn ook vreselijk vervelend in het gebruik. Af en toe blijft er al eens iemand in vastzitten omdat de deuren blokkeren. Maar dat dus, zoals gezegd, terzijde.

Ze kunnen niet zwanger worden, of wa?

Omdat pissijnen een ongelooflijk nadeel hebben van geuroverlast. En als op iedere hoek van de straat vroeger een pissijn stond, wordt het wel een beetje overdreven als ook op iedere hoek van de straat daarnaast een extra toilet komt te staan.

Ik had het op de Jupiler.

Wat hebben eigenlijk fietsbagagerekken te maken met feminisme?

Met andere woorden: u kunt het niet hebben dat er infrastructuur bestaat die u niet kunt gebruiken.

Zoals ik aan aanhaalde: ik ben een man. Ik kan ze dus wel gebruiken.

En ja, ik kan het niet hebben dat er infrastructuur staat die een bepaalde groep van mensen niet kunnen gebruiken, zondat dat er alternatieven in de buurt zijn. Zeker indien het om dermate essentiele infrastructuur gaat als een toilet.

Nee, ik zie Vlaamse vrouwen nog niet direct in een bloembak plassen uit protest.

Nederlandse vrouwen kennen veel minder schaamte.

Ik heb een ander, fantastisch idee. De mannen zorgen voor hun toiletten, en de vrouwen voor de hunne.

Toch wel.

Mannen wél?